15/6/13

Nasrolá desea que democracia iraní se extienda al mundo entero

 
Las elecciones presidenciales en Irán fueron una ‘fiesta de la democracia’, ha declarado este viernes el secretario general del Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano, Hezbolá, Seyed Hasan Nasrolá.

“En esos comicios, Irán dio a conocer la verdadera participación popular y una victoria nacional, en la cual el voto del Líder del país tiene el mismo valor que el de toda la gente”, destacó Nasrolá.

Anunció esas declaraciones en su intervención a través de videoconferencia con ocasión del Día Nacional de los Discapacitados en la Guerra, mientras expresó su deseo de que dicha democracia se extienda al mundo entero.

En otra parte de su discurso defendió la presencia de Hezbolá en Siria, al decir que esa asistencia tiene como objetivo resguardar a los ciudadanos sirios y libaneses contra los complots de los extremistas.

El secretario general de Hezbolá manifestó que quienes luchan contra el Gobierno de Damasco, tienen como objetivo expandir el conflicto en toda la región, asimismo, el proyecto estadounidense-israelí-takfiri, apunta a la seguridad de toda la zona.

“El mundo está entrando en conflicto con Siria a través de su dinero, sus armamentos y sus medios de comunicación”, añadió Nasrolá.

A modo de conclusión aseguró que la postura de Hezbolá respecto a Siria no cambiará pese a las amenazas de los enemigos y que seguirá luchando en Siria el tiempo que sea necesario.

Siria desde hace más de dos años ha sido escenario de una violencia mortal, avivada por algunos países regionales y occidentales, a través del apoyo financiero, armamentístico y logístico que brindan a las bandas terroristas.

mrg/kt/msf

Ticos ven positivo hacer canal


El Ministro de Relaciones de Costa Rica, Enrique Castillo, sostuvo que su país ve positiva la construcción del canal interoceánico que ayude a desarrollar económicamente a Nicaragua.

"No tenemos objeción sino que vemos con agrado y entusiasmo que Nicaragua pueda construir una obra que contribuya a su desarrollo y que le ayude al pueblo nicaragüense a ser un pueblo próspero en el futuro", enfatizó.

El gobierno costarricense espera la obra no afecte sus derechos y territorios, por lo cual espera más detalles, como por ejemplo conocer la ruta del proyecto.

Castillo afirmó que su país no objetará el proyecto mientras no salga afectada, sobre todo el caudal del Río Colorado, ubicado cerca de la zona fronteriza, pero que es alimentado por el nicaragüense río San Juan.

Castillo insistió en que el gobierno de China, con quien Costa Rica tiene seis años de relaciones diplomáticas, se comprometió a que ninguna empresa de ese país construirá un canal por el río San Juan.

"China nos dio garantía de que ninguna empresa china va a participar en la construcción de un canal en el río San Juan y Nicaragua nos comunicó oficialmente que no va a ser en el río San Juan", concluyó Castillo.

Traerá grandes oportunidades para exportadores ticos

La presidente de la Cámara de Exportadores de Costa Rica, Mónica Segnini, afirmó que el sector exportador de ese país ve ventajas la construcción del Gran Canal de Nicaragua y que su país se está quedando rezagado en ese tipo de inversiones.

Asegura, que al tener un canal al norte (si se construye el de Nicaragua) y al sur (el de Panamá), su país sería un centro logístico para conexiones mercantiles.

Como otra ventaja, la presidenta de Cadexco ve una opción más por donde exportar productos ticos hacia el norte.
 
 "Si Nicaragua hace esa inversión sería una opción logística más hacia el norte del país", opinó.

Costa Rica exportó el año pasado 16,875 millones de dólares entre bienes y servicios. 
 
El principal puerto de salida de sus productos es Moín, ubicado en el puerto de Limón, el cual será modernizado vía concesión por la empresa holandesa APM Terminal.

Para Segnini, el proyecto nicaragüense "nos dice que Costa Rica sigue quedándose rezagada en inversiones de esa magnitud".

Sobre el particular, abogó por mejores carreteras en su país y Centroamérica, desarrollar más las aduanas fronterizas y sobre todo la modernización del puerto en Moín.

"Esperamos que la concesión de APM en Limón pueda traer ese desarrollo en el país y pueda generar la llegada de mejores ofertas navieras al país", concluyó.

Consideraciones HKND Group sobre el Gran Canal

HKND Group ha determinado que no utilizará la ruta del río San Juan. ERM, una de las principales consultoras de sostenibilidad del mundo, está en proceso de evaluar de manera independiente el impacto ambiental y social de varias rutas que se están considerando. 
 
China Railway Construction Corp. ha sido contratada para llevar a cabo la evaluación de viabilidad inicial de acuerdo a estándares internacionales, técnicos y otros seleccionados por HKND Group. McKinsey & Company está proporcionando a HKND Group con investigación y análisis del proyecto.

Las conclusiones iniciales del análisis comercial de HKND Group indican que el impacto del crecimiento del comercio este-oeste y los tamaños de los buques podrían plantear un argumento convincente para construir en Centroamérica un segundo canal, sustancialmente más grande que el Canal de Panamá ampliado. 
 
Esta conclusión se apoya de lo siguiente:

• Creemos que para el año 2030, dentro de aproximadamente 16 años, el volumen de las transacciones comerciales accesibles a través del Canal de Nicaragua habrá aumentado un 240% con respecto a las cifras actuales.

• El valor total de los bienes transportados por los Canales de Nicaragua y Panamá podría superar los US$1.4 billones, por lo cual esta ruta mercantil se transformaría en una de las rutas más importantes del mundo.

• El constante crecimiento del comercio indica una posible congestión en el Canal de Panamá dentro de 10 a 15 años, lo que sugiere también la necesidad de una ruta complementaria.

• El ahorro de combustible logrado gracias al uso de buques más grandes en las rutas mercantiles facilitadas por el Canal de Nicaragua podría ser sustancial. 
 
Por ejemplo, para ir de Shanghái, China a Baltimore, Estados Unidos, la nueva ruta tendría 4,000 kilómetros menos que la ruta del Canal de Suez, y 7,500 kilómetros menos que por el Cabo de Buena Esperanza. 
 
A los precios actuales de combustible, para un buque portacontenedores de tamaño promedio, esto representaría un ahorro en viajes ida y vuelta de US$500,000 y US$1,000,000 respectivamente. 
 
Para los buques más grandes, los ahorros serían de US$110/TEU y US$327/TEU en relación con las dos rutas alternativas, fundamentalmente gracias a un menor consumo de combustible.

• Además del flujo de materias primas de América Latina a Asia, se espera que con el rápido crecimiento de la producción del petróleo ligero de arenas compactas (Light Tight Oil, LTO) los Estados Unidos se convierta en exportador neto de energía.
 
 Una ruta eficiente para los grandes superpetroleros hacia los centros de refinería en Asia podría crear enormes beneficios económicos tanto para Estados Unidos como para los países de Asia, incluyendo entre otros, a China.

“Tenemos una enorme cantidad de trabajo por hacer, y los mantendremos al tanto sobre nuestro avance a medida que vayamos alcanzando etapas claves”, dijo el Sr. MacLean-Abaroa.

Acerca de HKND Group

HKND Group es una empresa internacional privada de desarrollo de infraestructura con sede en Hong Kong y oficinas en Managua, Nicaragua. 
 
El equipo de HKND Group cuenta con una amplia experiencia en desarrollo de infraestructura y gestión de construcción.

HKND está dirigida por Wang Jing, un exitoso empresario e inversor con más de veinte años de experiencia en creación de empresas exitosas.

HKND se ha comprometido a actuar según los más altos estándares de transparencia y rendición de cuentas. 
 
En colaboración con el gobierno de Nicaragua, HKND se centra en el desarrollo del Canal de Nicaragua y Proyecto de Desarrollo, un importante proyecto de infraestructura con el potencial para transformar el comercio mundial y hacer de Nicaragua un eje fundamental para el transporte y la logística.
 
http://www.radiolaprimerisima.com/noticias/general/143456/ticos-ven-positivo-hacer-canal

El Papa pide a Francia anular ley de matrimonio homosexual

 
El papa Francisco ha pedido al Parlamento francés que anule la reciente ley que da luz verde al matrimonio homosexual.

En una reunión mantenida este sábado con una delegación de senadores y diputados galos en el Vaticano, el pontífice ha instado a los parlamentarios franceses a no dudar en "derogar" leyes contrarias a los principios de la iglesia católica, como las que conciernen al aborto, a la eutanasia, al matrimonio homosexual y a la bioética.

"Su trabajo es sin lugar a dudas técnico y jurídico, y consiste a proponer leyes, modificarlas o derogarlas", ha recordado.

Además, el líder espiritual de los católicos del mundo ha considerado "necesario" dar a estas leyes "un suplemento, un espíritu, un alma que refleje no sólo las modas e ideas del momento, pero que les otorgue también la calidad indispensable que eleva y ennoblece al ser humano".

"El principio de laicidad que rige las relaciones entre el Estado francés y las diferentes religiones no debe traducirse en sí en una hostilidad frente a la realidad religiosa, o en la exclusión de la religión de la esfera social y de los debates que la animan", ha argumentado.

De igual forma, ha recordado que Francia, país que ha adoptado recientemente la medida legal que autoriza el matrimonio entre personas del mismo sexo, es una "nación que otros países miran a menudo".

París aprobó el pasado abril una ley que autoriza el matrimonio civil y la adopción por parte de parejas homosexuales; una medida legal prometida por el presidente francés, François Hollande, durante su campaña camino al Elíseo.

La polémica ley ha provocado manifestaciones multitudinarias en Francia. 
 
El 26 de mayo, la Policía gala ​​reprimió violentamente a cientos de manifestantes al final de una gran protesta en la capitalina París en la que participaron 150 mil personas, según las autoridades.

me/nl/msf

El moderado Hasan Rohani ha ganado las elecciones presidenciales en Irán


El candidato de consenso de las fuerzas reformistas moderadas, Hasan Rohani, ha ganado las elecciones presidenciales en Irán en la primera vuelta. 
 
A su favor se expresó el 50,7% de los votantes.

Las comisiones electorales ya han finalizado el escrutinio en todos los colegios del país. 
 
Las autoridades destacan el alto índice de participación, alrededor del 73%.

El vencedor es un clérigo chiita de 64 años que trabajó entre 1982 y 1988 en el Consejo Superior de Defensa y desde 1989 en el Consejo Superior de Seguridad Nacional. 
 
Últimamente se ha desempeñado como representante del líder supremo de Irán en esta última institución.

El alcalde de Teherán y ex jefe de las Fuerzas de Seguridad iraníes, Mohammad Baqer Galibaf, quedó segundo en el escrutinio. 
 
Cerca del 16% de los votantes optaron por él.

Casi 37 millones de personas ejercieron su derecho al voto, entre ellos cerca de 1,6 millones de jóvenes que depositaron su papeleta por primera vez. 
 
Concurrieron finalmente seis candidatos, aprobados previamente por el Consejo de Guardianes de la Revolución Islámica.

Incluso si Irán satisface completamente todas las demandas referentes al programa nuclear, se encontrarán otros pretextos para nuevas acusaciones

Durante la campaña electoral, el ganador aseguró en varias ocasiones que estaba a favor de una mayor flexibilidad con Occidente. 
 
Prometió "un gobierno de compromiso y cesiones" y señaló que está dispuesto a "acabar con el ambiente de confrontación con el mundo".

Rohani sostenía que ese enfoque sería clave para poner fin a las sanciones de Occidente vinculadas a las investigaciones sobre la energía atómica.
 
 En este sentido escogió como símbolo de su campaña una llave, que según él abriría la puerta a las soluciones de los problemas del país.

Según afirma el redactor jefe de la revista rusa 'Natsionálnaya Oborona' (‘Defensa Nacional’), Igor Korotchenko, "Occidente no está interesado en ningún paso para arreglar la situación acerca de Irán". 
 
"Por eso –dice– incluso si Irán satisface completamente todas las demandas referentes al programa nuclear, se encontrarán otros pretextos para nuevas acusaciones: alegarán que está apoyando a Hezbolá o envía recursos para desestabilizar la situación en la región. 
 
Esa es una cuestión política".

Mientras tanto, la elección de Irán está "encaminada hacia su propio ideario, su influencia sobre la situación como uno de los líderes regionales y un enfrentamiento con EE.UU. e Israel", agrega el experto.

Nuevo enfoque sobre el canal "La Crisis Canalera"


REVISTA CONSERVADORA ( 1964) presenta el estudio, "La Crisis Canalera", cuyo autor es el Ingeniero Carl Svarverud.

Se va Ahmadineyad, ¿habrá alguien a su altura?


El presidente saliente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, es un político controvertido, tanto dentro como fuera del país. 
 
Pero él y su firme postura sobre diversos asuntos claves seguramente no han pasado desapercibidos en ningún punto del planeta.

Ahora, al término de su segundo mandato, su personalidad ya forma parte de la imagen que deja la república islámica en el mundo.
 
 ¿Un belicista o un verdadero defensor de la soberanía de su país?, ¿un populista o un político comprometido con los iraníes?: esas son las distintas facetas de la impresión que causa en distintas personas.

Hay quienes opinan que el presidente Ahmadineyad ha cruzado algunas "líneas rojas" dentro del país con respecto al líder supremo de la revolución y por ello ha decepcionado a mucha gente. 
 
Sin embargo, el portavoz del Consejo de Guardianes de la Revolución, Abas Ali Kadjodai, desestima esta suposición.

"Estamos en favor de la unidad –dice–. Y todos los presidentes del país, independientemente del momento, han buscado esa unidad. Todos siguen la misma política".

El programa nuclear, tema clave del mandatoLejos de la república islámica, el tema que ha levantado más resquemores en los ocho años de Ahmadineyad a la cabeza del Ejecutivo ha sido el programa nuclear
 
El asunto ha elevado la tensión entre Estados Unidos, Israel y la Unión Europea, por un lado, e Irán, por el otro, a unos niveles de constante alerta.

Ambos bandos en varias ocasiones abandonaron la mesa de negociaciones para convertir las especulaciones sobre la supuesta bomba nuclear en una herramienta de presión política. 
 
Desde el lanzamiento de sus primeros proyectos en el campo de la energía atómica, Teherán ha rechazado todas las acusaciones y ha defendido los fines pacíficos de las tecnologías aplicadas.

Todo ese tiempo más del 80% de los ciudadanos iraníes apoyaban tanto el programa de investigaciones nucleares como la dedicación del mandatario a defender el derecho del país al átomo pacífico. 
 
Esta coincidencia en opiniones ha sido uno de los factores claves de la gran aceptación popular de Ahmadineyad.

Los años yendo contracorriente Muchos opinan que el presidente Ahmedineyad se ha visto en un callejón sin salida por las sanciones económicas internacionales.
 
Las medidas draconianas impuestas por Estados Unidos y la Unión Europea se han ido aseverando exponencialmente desde el 2006.

Solo por estar en contra de las grandes potencias, por hablar de justicia y de que todas las naciones deben tener un papel en Naciones Unidas lo han catalogado como un demonio Según quienes le respaldan, es el alto precio que ha pagado por ir contracorriente. 
 
Así, el ex asesor de Ahmedineyad, Bahid Sharifzadé, afirma que "solo por estar en contra de las grandes potencias, por hablar de justicia y de que todas las naciones deben tener un papel en Naciones Unidas lo han catalogado como un demonio".

Defensor de los más pobres Lo que pocos ponen en duda en Irán es la sencillez y modestia en su forma de vivir. 
 
Así, en todos estos ocho años no ha cobrado sueldo como jefe del Ejecutivo, sino que ha seguido manteniendo su salario como profesor de la Universidad de Teherán.

Uno de sus mayores logros ha sido poner a los empobrecidos en un lugar privilegiado de la agenda política iraní. Por eso hay gente en el país que le agradece en especial su contribución al bienestar de las familias.

"Ahmedineyad ha sido capaz de defender a los más pobres. 
 
Ha dado subsidios, les ha construido casas, ha bajado los intereses de los bancos", dice un conductor junto a su viejo vehículo en una calle de Teherán. 
 
Otros recuerdan que empezó a viajar por los pueblos pequeños: algo que no había hecho ningún líder persa antes que él.

Las cifras económicas hablan por sí mismas

Algunos funcionarios, sin embargo, lo critican por su estilo de gobierno muy peculiar.
 
 "A veces ha tomado decisiones improvisadas.
 
 Ha tomado decisiones muy difíciles sin preparación alguna, sin consultar a nadie", testimonia el ex embajador de Irán en México, Hasan Qadiri Abianeh. 
 
El resultado, a su juicio, no ha sido muy positivo para el país.

Las cifras económicas que deja encima de la mesa hablan por sí mismas.
 
 La moneda iraní, el rial, se ha devaluado en un 50% en un año y medio. 
 
La inflación registrada en 2012 fue del 30%.

'Lo que no te mata te hace más fuerte'

Esas cifras reflejan la situación actual e indudablemente preocupan y castigan a la población, pero el legado de Ahmadineyad no se va a cimentar sobre la simpatía que despierta entre los que menos tienen ni entre los nacionalistas –orgullosos de pertenecer a un país que no es títere de nadie y marca sus propios designios-, que también, sino en un modelo de supervivencia debido a las sanciones y al aislacionamiento provocado por la postura de Occidente.

Expertos de diferentes países hacen bueno aquello de 'lo que no te mata te hace más fuerte' e Irán está viviendo una edad de oro en cuanto a desarrollo tecnológico se refiere: a nivel de comunicaciones, armamento,energético e informático entre otros. 
 
La postura de Occidente respecto al petróleo persa obligó a Ahmadineyad a buscar nuevos socios, a abrirse al mundo y todos esos frutos los recogerán los próximos gobiernos.
 
 La economía actual le puede dejar un mal sabor de boca a él, a sus colaboradores y sobre todo al pueblo, pero precisamente por ello es que será recordado, por su capacidad de autosuficiencia que luego servirá para ser vitrina y modelo para otros Estados emergentes.

Vea la entrevista concedida en exclusiva a RT por el presidente Mahmud Ahmadineyad.

  http://actualidad.rt.com/actualidad/view/97450-presidente-iran-ahmadineyad-pobres-politica

Washington teme al viento del Oriente

Xi Jinping, secretario general del Comité Central del Partido Comunista Chino, presidente de la Comisión Militar Central del Partido, presidente de la República Popular China y presidente de la Comisión Militar Central de China.
 
 El presidente Obama se prepara para recibir a su homólogo chino. 
 
Pero el encuentro va a desarrollarse en un ambiente de cordialidad a la vez que de temor. 
 
Washington no sabe cómo controlar el desarrollo del panda chino, cuya influencia se ha hecho planetaria.

La cumbre «informal» entre el presidente Obama y el presidente chino Xi Jinping, que se desarrollará en California el 7 y el 8 de junio de 2013, se transmitirá por televisión a escala planetaria, según el guión washingtoniano de la cálida atmósfera familiar, aderezada con sonrisas y payasadas.

El tono cambiará, sin embargo, cuando se apaguen las cámaras. Muchas preguntas candentes están sobre la mesa.

Estados Unidos, país que ocupa el primer lugar mundial en inversiones directas en el exterior (IDE) tiene invertidos más de 55 000 millones en China (primer destino mundial de las IDE), donde las transnacionales estadounidenses han deslocalizado cada vez más su producción manufacturera, gran parte de la cual se reimporta después [a Estados Unidos].

Sin embargo, Estados Unidos ha contraído así ante China un déficit comercial que sobrepasó en 2012 los 315 000 millones de dólares, o sea 20 000 millones más que en 2011. 
 
Las inversiones chinas en Estados Unidos son mucho menores, lo cual se debe sobre todo a las restricciones impuestas. 
 
Por ejemplo, sólo se aceptan inversiones chinas en el sector de la alimentación (un grupo de Shanghai acaba de comprar el mayor productor estadounidense de carne de puerco), pero el sector de las telecomunicaciones está enteramente vedado para los capitales chinos. Washington acusa además a China de haber penetrado con sus hackers los sistemas informáticos estadounidenses y de robar así datos sobre una veintena de sistemas de armas entre los más avanzados.

La economía, que ha alcanzado el segundo lugar mundial con un ingreso nacional bruto que es casi la mitad del que registra Estados Unidos, se hace cada vez más dinámica: no sólo su capacidad productiva es impresionante –exporta cada año 1 000 millones de teléfonos celulares o móviles y 20 000 millones de piezas de ropa– sino que también invierte cada vez más en países de importancia estratégica para Estados Unidos.

Después de gastar 6 000 millones de dólares en las guerras de Afganistán e Irak y de haberse endeudado hasta el cuello, Estados Unidos se ve ahora ante una China cada vez más presente en esos países. 
 
En Irak, no sólo compra alrededor de la mitad del petróleo producido sino que además está haciendo, a través de compañías estatales, grandes inversiones en la industria del petróleo, ascendientes a más de 2 000 millones de dólares al año. 
 
Cerca de la frontera iraní se ha construido incluso un aeropuerto destinado especialmente a garantizar el transporte del personal técnico chino.

La carta de triunfo de las compañías chinas es que, al contrario de la compañía estadounidense ExxonMobil y de otras compañías occidentales, las empresas chinas aceptan contratos para la explotación de los yacimientos en condiciones mucho más ventajosas para el Estado iraquí, sin priorizar la ganancia sino la garantía del abastecimiento en petróleo, del que China se ha convertido en el principal importador mundial.

En Afganistán, compañías chinas están invirtiendo en el sector minero, después de que geólogos del Pentágono descubriesen allí ricos yacimientos de litio, cobalto y otros metales.

Al enfrentar cada vez más dificultades en el plano de la competencia económica, Estados Unidos pone la espada en la balanza. 
 
En vísperas de la cumbre, el secretario de Defensa Hagel «tranquilizó a los aliados asiáticos ante el crecimiento militar chino» prometiendo que, a pesar de la austeridad, Washington desplegará en la región Asia/Pacífico fuerzas dotadas de las más avanzadas tecnologías militares: unidades navales con armas laser, navíos de combate costero, aviones de combate F-35, etc.
 
 Los navíos de guerra desplegados en el Pacífico, que hoy constituyen la mitad de los 100 desplegados (de un total de 283), serán después más numerosos.

Según Hagel, Estados Unidos conservará así «un margen decisivo de superioridad militar». 
 
A la que sigue aferrado el imperio «americano» de Occidente en su lucha contra la decadencia.

Kabul, transición en arenas movedizas

 
«El capitán Giuseppe La Rosa, de 31 años, miembro del 3er regimiento de bersaglieri de la Brigada Aosta, murió el 8 de junio en Afganistán.
 
 El vehículo Lynx en que desplazaba fue alcanzado por una granada que hirió a otros 3 italianos. 
 
El ataque se produjo el 8 de junio de 2013 en la provincia de Farah. 
 
En el sitio web del Emirato Islámico de Afganistán, los estudiantes coránicos afirman que fue un niño de 13 años quien lanzó el artefacto explosivo dentro del vehículo mostrando con “un acto valiente y heroico” “el odio absoluto de los afganos contra los invasores infieles que ocupan nuestro país desde hace una década”». 
 
Abdul Rahman Zhwandai, vocero de la región de Farah, desmiente al ser consultado por teléfono:
 
 «No fue un niño sino hombres en motocicleta». 
 
El Estado Mayor explica que el Lynx atacado formaba parte de un convoy de 3 vehículos que «regresaba a la base de Farah al término de una actividad de apoyo a las unidades del ejército afgano».

Mientras el ministro italiano de Defensa Mario Mauro pronuncia emocionado el panegírico de uno de sus soldados muerto en Afganistán, la guerra continúa. 
 
No por las razones oficialmente invocadas, ni por buenos sentimientos.

Regresó de Afganistán la «víctima» italiana número 53. 
 
En este caso, la palabra «victima» se utiliza para los militares de la OTAN muertos en operaciones, no para los miles de víctimas civiles que la guerra sigue ocasionando.

Y mientras se ofrece como espectáculo el dolor de las familias y las más altas autoridades del Estado [italiano] expresan la habitual «profunda tristeza», el ministro de Defensa Mario Mauro proclama: «La libertad, la paz y la democracia, a los que nosotros aportamos nuestra contribución en diversos teatros de operaciones del mundo, tienen por desgracia un precio y son esta vez nuestros soldados quienes lo están pagando».

Son objetivos muy diferentes a esos los que motivan la presencia en Afganistán de más de 3 000 soldados italianos, el cuarto contingente en importancia después de los de Estados Unidos, Gran Bretaña y Alemania. 
 
Allí están como parte de la estrategia estadounidense, para ocupar un territorio que –a medio camino entre el centro y el sur de Asia– tiene una importancia geoestratégica primordial para Rusia, China, Irán y Pakistán y para el acceso a las reservas energéticas del Mar Caspio y del Golfo Arábigo-Pérsico.
 
 Allí están, bajo las órdenes de un mando estadounidense, desde que la OTAN se apoderó en 2003 (sin mediar en aquel entonces ninguna autorización del Consejo de Seguridad de la ONU) de la «dirección de la ISAF, fuerza con mandato de la ONU».

Después de gastar en la guerra alrededor de 1 200 miles de millones de dólares, según el propio Pentágono (en realidad mucho más si se incluyen otros gastos, como los fondos asignados a los más de 18 000 militares estadounidenses heridos), Estados Unidos decidió reducir, a partir de 2014, la cantidad de tropas estadounidenses en Afganistán llevándolas de 68 000 a 10 000 militares. Se anunciaron reducciones proporcionales para los demás contingentes, incluyendo el de Italia. 
 
Según lo planificado, las fuerzas gubernamentales afganas entrenadas, armadas y de hecho también dirigidas por Estados Unidos y la OTAN, que mantendrán sus principales bases en Afganistán, deben desempeñar poco a poco un papel más importante en el terreno.

La «transición» no significará el fin de la guerra sino su transformación en una guerra «encubierta» a través de fuerzas especiales y drones. Estados Unidos ha comprometido a sus aliados a contribuir a la formación de las «fuerzas de seguridad afganas»… que ya ha costado más de 60 000 millones de dólares.

Pero las cosas no marchan muy bien que digamos. Algunos soldados afganos, ya entrenados, acaban utilizando sus armas contra los instructores. 
 
Así que, para la «transición», la OTAN tendrá que contar mucho más con el gobierno afgano, o sea con el grupo de poder que instaló en Kabul. Es con ese objetivo que se ampliará el «Fondo para la Reconstrucción»… que ya ha costado más de 20 000 millones. 
 
Se inscribe en ese marco el acuerdo de asociación ya firmado por Monti y Karzai, que incluye la entrega de créditos y una serie de inversiones italianas en Afganistán por valor de cientos de millones de euros. Gran parte de ese río de dinero acabará en los bolsillos de Hamid Karzai y de miembros de su familia, muchos de ellos con ciudadanía estadounidense, quienes así seguirán enriqueciéndose con los miles de millones de la OTAN (que salen de nuestros bolsillos) y además haciendo negocios por debajo de la mesa con diferentes compañías extranjeras y con el tráfico de droga.

No por casualidad las plantaciones de opio de Afganistán se incrementaron en 2012 en un 18%. 
 
Es interesante señalar aquí que el trafico de opio afgano es un negocio compartido entre los talibanes y los círculos gubernamentales. 
 
Una investigación del New York Times confirma que, a lo largo de más de una década, llegaron a la oficina de Karzai, a través de la CIA, «bolsas de dinero en efectivo» por un monto de decenas de millones de dólares. Pero no hay que escandalizarse por eso.

El propio Karzai declaró que la CIA le garantizó que seguirá recibiendo «efectivo», una parte del cual –según el mismo diario estadounidense– se destina a «pagar a la élite política, dominada por los señores de la guerra».

La militarización de Internet en España

El Ministerio de Defensa asegura que España sufrió en el año 2012 un centenar de ataques cibernéticos a sus infraestructuras (¿infraestructuras civiles o militares? ¿qué tipos de ataques?). 
Hemos intentado contactar con el Departamento de prensa del Estado Mayor de “Defensa” (EMAD) sin éxito, y seguimos sin poder averiguar lo que entienden por un ataque cibernético y el calibre de los mismos.

El flamante Mando Conjunto de Ciberdefensa

El Consejo de Ministros aprobó a finales de mayo de este año -con el beneplácito del PSOE y sin contar con el resto de fuerzas políticas- un reglamento sobre la nueva Estrategia de Seguridad Nacional que contemplaba a su vez la creación de un Consejo de Seguridad Nacional, que presidirá el jefe del Gobierno de turno y en el que -y aquí viene lo importante- se daba luz verde a la creación del llamado Mando Conjunto de Ciberdefensa.

¿Para qué quiere estar el Ejército en Internet?
 ¿De quién nos quieren proteger?

De los ciberdelitos se encargan las fuerzas de seguridad del Estado (incluyendo también a las policías autonómicas), quedando la parte de inteligencia (espionaje) para el CNI. 
Este formaba parte tradicionalmente de Defensa, hasta la llegada de Mariano Rajoy al poder.
 Desde entonces, depende del Ministerio de Presidencia y, concretamente, de la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría.

Para la protección de Infraestructuras técnicas existe desde hace años el Centro Nacional para la Protección de las Infraestructuras Críticas (CNPIC), que depende del Ministerio del Interior.

Todo ello sin contar con el SITEL (Sistema Integrado de Interceptación de Telecomunicaciones).
 Este sistema de escuchas telefónicas es usado por la Policía Nacional, la Guardia Civil y el Centro Nacional de Inteligencia.

La respuesta: Para hacer la guerra, como siempre.

El mando Conjunto de Ciberdefensa podrá planear ataques

El Mando Conjunto de Ciberdefensa tiene como misión “la respuesta oportuna, legítima y proporcionada en el ciberespacio ante amenazas o agresiones que puedan afectar a la Defensa Nacional”.
 Lo de siempre, la mejor defensa… un buen ataque. Las amenazas están recogidas y definidas en el Plan de Estrategia de Seguridad Nacional aprobado por el PP y el PSOE (insisto, sin contar con el resto de fuerzas políticas) en el que se definían 12 riesgos de seguridad nacional y en el que que se repiten y mezclan -de forma interesada- conceptos como los boicots a suministros energéticos, el espionaje, los ataques a infraestructuras críticas, los conflictos armados y el terrorismo, para sacarse de la manga uno nuevo de trinca: el ciberterrorismo, en el que de forma soslayada se incluye también como amenaza al ciberactivismo.

En menos de un año, las aspiraciones de los militares se han visto colmadas:
 El Ejército podrá intervenir en Internet.
 Hace menos de un año, la revista especializada en Defensa Atenea Digital se hacía eco de la noticia al informar de la primera simulación de un ciberataque. 
<<Por su parte, el Jefe del Estado Mayor Conjunto (JEMAD) acaba de proponer al ministro Pedro Morenés la necesidad de crear un Mando de Ciberseguridad en España, aspiración que podría cristalizar en 2013.>>
 Y puntuales a su cita, el Mando Conjunto de Ciberdefensa estará operativo este verano.

Las misiones del Mando Conjunto de Ciberdefensa

No se limitarán exclusivamente al ámbito militar y también “protegerán” sistemas civiles. 
El nuevo organismo podrá planear y ejecutar estas acciones relativas en las redes y sistemas de información y telecomunicaciones de las Fuerzas Armadas y en otras redes y sistemas que se le encomienden, por lo que no se limitará a la protección de los sistemas de utilización puramente militar.
 De esta manera, el Ejército entra de lleno en Internet. Si Internet es el mejor representante de la revolución digital, el Ejército es el mejor ejemplo de la involución humana. Internet en España podrá quedar legalmente bloqueada ante casos de emergencia nacional.
 La indefinición de ataque es tan vaga e imprecisa que siempre podrán existir excusas para realizar acciones de guerra.

Podrá “atacar” cuando esté en peligro la Defensa Nacional (sic): 
En caso de que se produzcan ciberataques (el CNI afirma que en un año recibió 200 ataques), el Mando de Ciberdefensa será el responsable de obtener, analizar y explotar la información de los incidentes y ejercerá la mencionada “respuesta oportuna, legítima y proporcionada en el ciberespacio”.

Concluyendo, ¿realmente se producen ataques?

En primer lugar, habría que aclarar que, como es lógico, las grandes infraestructuras (aeropuertos, puertos, centrales eléctricas, etc.), así como muchas grandes empresas -y no sólo las más importantes-, no se comunican vía Internet y no digamos ya las fuerzas de seguridad y el propio Ejército, pues disponen de sus propios sistemas de comunicación (mucho más avanzados que Internet).
 Y aquí radica el asunto. Con la excusa de los ciberataques, “Defensa”, el Ejército, militariza Internet. Todo ello en pos de nada, de nada beneficioso para Internet. 
Si algo cabe destacar en estas nuevas creaciones como el Mando de Ciberdefensa son tres elementos básicos:

-Que el objetivo último no es mejorar Internet, en ningún momento se habla de luchar contra el spam (auténtica lacra que genera más del 50% del tráfico de Internet y que genera enormes beneficios, especialmente con la venta de productos farmacéuticos) o la pornografía infantil y la trata de personas, cuya lucha, por otra parte, ya está encomendada a las fuerzas de seguridad.

-Que siguen la estela del modelo (conspiranoico) implantado en Estados Unidos tras los atentados del 11-S, donde existen decenas de entidades gubernamentales cuyo objetivo es proteger al país de ciberataques y que, evidentemente, lo que hacen es mover cantidades millonarias de dinero público en contratas con empresas de seguridad.

-Que se mezclan de forma deliberada delitos tangibles ya tipificados en el Código Penal con vaguedades tales como terrorismo cibernético; se hace un uso interesado del término terrorismo para entroncarlo con el activismo político, la piratería informática y la cacareada seguridad nacional; y, finalmente, la privacidad y los derechos fundamentales serán efectivamente virtuales para dejar de ser reales.

Fuente: http://www.lamarea.com/2013/06/15/wikileaks/

El espía universal


El escándalo provocado en EE.UU. por la difusión de noticias sobre el espionaje que la Agencia Nacional de Seguridad (National Security Agency, NSA) ejerce sistemáticamente sobre la vida privada de los ciudadanos, ha centrado la atención de los medios de comunicación sobre los entresijos de ese organismo, poco conocido pero mucho más desarrollado y omnipresente que la superfamosa CIA.
 
 Veamos algunos detalles recientemente publicados en EE.UU.

Pendiente de finalizar la construcción de las nuevas instalaciones que la albergarán en el futuro, Fort Meade, en Maryland (EE.UU.), donde ahora está instalada la NSA, podría llamarse muy bien la capital mundial de los ordenadores. 
 
Ya un antiguo director de la NSA, en la segunda mitad de los años 60, declaró que tenía a su cargo un espacio de dos hectáreas y media, repleto de equipos informáticos.
 
 Naturalmente, ese espacio se ha multiplicado muy aceleradamente desde entonces. 
 
Y como hoy no resulta suficiente para la compleja exploración de todas las posibles fuentes de información aprovechables para los fines de la agencia, se está construyendo en un remoto rincón de Utah lo que será la futura sede, un edificio más grande que el Capitolio de Washington, y que consumirá más energía eléctrica que toda la ciudad de Salt Lake City, la capital del Estado.

Algunos la han comparado con la “Biblioteca de Babel”, la creación literaria de José Luis Borges donde se almacenaba todo el posible saber impreso del mundo, pero no se entendía ninguna palabra porque los libros eran el resultado de la combinación azarosa de letras y símbolos.
 
 Debía contener a la vez todos los libros existentes y todos los libros posibles.

La realidad es quizá más abrumadora que la ficción del escritor bonaerense: ese futuro centro de datos digitales podrá examinar todos los correos, mensajes y foros sociales existentes en la actualidad en todo el mundo. 
 
Su capacidad asusta: equivale a 1,25 millones de discos duros de 4 terabitios, instalados en 5000 servidores que almacenarán billones de billones de ceros y unos, conteniendo los datos de cada individuo.
 
 Algunos analistas han calculado que su capacidad alcanza ya los 5 zetabitios, astronómica cifra (5 por 10 elevado a 21) que equivale a lo que podrían almacenar 62.000 millones de modernos teléfonos inteligentes conectados a la vez. 
 
Pero los expertos ya anticipan que para 2015 habrá alcanzado un nivel de varios yotabitios (10 elevado a 24). 
 
No existe todavía nombre para el siguiente orden de unidades, pero de seguir la NSA por ese camino pronto habrá que inventarlo.

¿Cuál es la materia prima con la que aquí se trabaja?
 
 Llamadas telefónicas, correos electrónicos, transferencias de datos, emisiones de radio, páginas web o foros visitados en la red, tiques de aparcamiento, facturas de compras, etc., así como todo el “menudeo” electrónico producto de la vida diaria de las personas, como cuando se firma una compra en un supermercado pagando con tarjeta. 
 
O al bajar un video de Youtube y observarlo durante algún tiempo.

Esa información, que equivaldría a un numero de páginas impresas superior a todo lo que se ha imprimido en el mundo hasta el presente, serviría a la NSA para determinar qué personas pueden ser hoy, o convertirse mañana, en terroristas. 
 
La información bruta, incluso la constituida por cadenas digitales interrumpidas o textos cifrados, una vez almacenada se estudia en superordenadores que utilizan complejos programas algorítmicos, en continuo perfeccionamiento, para detectar conductas sospechosas.

Sorprende leer algunas conclusiones publicadas en EE.UU. 
 
Según ciertos comentaristas, el principal problema que hoy afronta la NSA no es que se esté ahogando en un mar de datos, a menudo indescifrables e ininteligibles y en su mayoría inútiles.
 
 Esto se resolverá con nuevas tecnologías y programas muy refinados que aliviarán la inevitable “turbulencia” que dificulta obtener resultados útiles. 
 
El principal problema no es ese, sino la enorme cantidad de energía eléctrica que consumen las nuevas instalaciones, aunque se las traslade a lugares alejados (como Utah y Texas). 
 
Será necesario construir nuevas centrales eléctricas cada vez más potentes, lo que aumenta los problemas financieros que debe resolver el Congreso.
 
 Es un curioso problema de “poder político y energía eléctrica” (juego de palabras solo válido en inglés, pues power se aplica a ambos conceptos): cuanto más potencia eléctrica consuma la NSA, más y más datos obtendrá de sus fuentes privadas -en grave menoscabo de la privacidad de los ciudadanos- y más exhaustivos y completos serán los informes que envíe a las autoridades, con lo que, en definitiva, aumentará su poder político entre las instituciones del Estado.

Obama debería reflexionar un poco más sobre el dilema entre seguridad y libertad personal.
 
 Un pueblo obsesionado por alcanzar la seguridad absoluta es un pueblo condenado a la esclavitud mental, a la sumisión irracional; es un pueblo que concede a sus gobernantes libertad, también absoluta, para vigilarlo y someterlo. 
 
Alguien dijo que valía más morir de pie que vivir de rodillas.
 
 Vivir permanentemente vigilado y controlado es como vivir arrodillado.
 

Hasta un 12% de las mujeres serían alérgicas al semen, para algunas supone peligro mortal


Hasta un 12% de las mujeres podrían ser alérgicas al semen, y en algunas de ellas incluso podría provocar un shock anafiláctico, potencialmente mortal.

Así lo reveló Michael Carroll, profesor de Ciencia Reproductiva de la Universidad Metropolitana de Manchester (Reino Unido), cuyo estudio ha sido publicado en la revista 'Human Fertility'.

Según el profesor, el grupo más afectado son las mujeres de 20 a 30 años.

Los síntomas pueden aparecer de inmediato o durante una hora después del acto e incluyen irritación, picor, dolor al orinar y el eczema. En los casos más graves, la exposición al semen puede causar una reacción alérgica potencialmente mortal.

De acuerdo con Carrol, los síntomas de hipersensibilidad al semen humano (HHS, por sus siglas en inglés) a menudo se confunden con los de la dermatitis y algunas enfermedades de transmisión sexual.

Carroll y sus colegas del Hospital de Santa María en Manchester diagnosticaron la alergia al semen a un grupo de mujeres, basándose en su historia clínica y las pruebas cutáneas de alergia.

Luego aislaron los espermatozoides del líquido seminal y los sometieron por separado a las pruebas de alergia también.

Los espermatozoides no provocaron reacciones alérgicas en las mujeres, pero sí las provocó el fluido seminal, lo que demuestra que la alergia es causada por un componente en este líquido, probablemente por una glicoproteína de la próstata.

Ese detalle significa que si una mujer es alérgica al semen de una persona, es alérgica a todo el semen y el cambio de pareja no le ayudará a evitar la reacción.

El profesor señaló que se puede evitar la alergia usando el condón, aunque ésta, obviamente, no es una opción para los que quieren tener hijos.

Sin embargo, en los casos graves con un alto riesgo de choque anafiláctico, se puede recurrir a la reproducción asistida, ya que el esperma separado del semen no provoca reacciones, sugiere el profesor.

Efectos positivos La investigación de Carroll y sus colegas contrasta con otro trabajo de científicos estadounidenses la Universidad Estatal de Nueva York, en el que se analizó los efectos del semen y la vida sexual de un par de centenares de mujeres, llegando a la conclusión de que el sexo oral y las relaciones sin preservativos son buenos para la salud de las féminas y las hace sentir más felices.

Los expertos estadounidenses aseguraron que la secreción seminal contiene al menos tres antidepresivos, así como “productos químicos que alteran el estado de ánimo”, aumentando el afecto e induciendo al sueño a las mujeres.

  http://actualidad.rt.com/ciencias/view/97378-cientificos-mujeres-semen-alergia-morir

Revelada la verdadera causa de la muerte de Yuri Gagarin


Tras 45 años de misterio en torno a la causa de la muerte del primer hombre que fue al espacio, Yuri Gagarin, el reconocido cosmonauta ruso Alexéi Leónov reveló la verdad de lo que ocurrió aquel trágico día. 
 
Otro avión estuvo implicado.

Leónov, miembro del primer grupo de cosmonautas de la Fuerza Aérea Soviética y el primer hombre en realizar una caminata espacial, finalmente consiguió tras 20 años de lucha el permiso para divulgar los detalles de lo que le sucedió al legendario cosmonautaaquel 27 de marzo de 1968.

La comisión estatal creada especialmente para la investigación de la tragedia concluyó que la tripulación del MiG-15UTI, conformada por Gagarin y el experimentado instructor Vladímir Sirioguin, durante un vuelo de prueba a unos 200 kilómetros al este de Moscú, trató de esquivar un objeto desconocido mediante una maniobra que provocó una barrena de cola y la posterior colisión con el suelo.

Me dieron el permiso de comunicar la verdadera causa con la condición de no nombrar a esa persona, que ahora tiene 80 años y actualmente está delicado de salud "Esta conclusión es creíble para un civil, pero no para un profesional. 
 
De hecho, todo ocurrió de manera diferente", aseguró Leónov, que siempre ha sabido guardar el secreto y que quería que por lo menos su familia pueda conocer la verdad. 
 
Según el informe desclasificado, un factor humano estuvo presente en el accidente: un caza Su-15 no autorizado volaba peligrosamente cerca.

"En este caso, el piloto no siguió las reglas, descendió a una altitud de 450 metros.
 
 Lo sé porque yo estaba allí, oí el sonido supersónico y he hablado con testigos.
 
 Durante la postcombustión la aeronave pasó en las nubes a unos 10-15 metros cerca del aparato de Gagarin, mandándolo a una barrena a una velocidad de 750 kilómetros por hora", explicó el veterano cosmonauta.

Lo único que aún queda por saber es el nombre de aquel piloto.
 
 "Me dieron el permiso de comunicar la verdadera causa con la condición de no nombrar a esa persona, que ahora tiene 80 años y actualmente está delicado de salud. Les prometí que guardaría el secreto", subrayó.

Así, las miles de teorías sobre la muerte de Gagarin han quedado en el pasado.
 
 Entre ellas se especulaba desde un posible suicidio hasta un choque con un ovni, pasando por un sabotaje ordenado desde las altas esféras soviéticas.

  http://actualidad.rt.com/actualidad/view/97349-revelar-verdad-muerte-gagarin

"El empleo de armas químicas por Assad ahora no tendría ningún sentido"


El empleo de armas químicas por parte las fuerzas de Bashar al Assad, ahora que están ganando a los rebeldes, no tendría ningún sentido, declaró este sábado el canciller ruso, Serguéi Lavrov.

El ministro de Exteriores ruso hizo esta declaración durante una rueda de prensa tras la reunión con su homóloga italiana, Emma Bonino.

“Nuestros socios occidentales nos dijeron que sí, puede que [el uso de armas químicas por parte del Gobierno sirio] no esté entre los intereses de Assad, pero que si se encuentra entre la espalda y la pared, entonces como un último recurso sí puede utilizar esas armas por la desesperación. Ahora el Gobierno no está entre la espalda y la pared”, señaló Lavrov explicando que las fuerzas de Bashar al Assad, según lo reconocen los propios rebeldes, están logrando victorias.

Entonces, para qué va a utilizar armas químicas, y además en una cantidad tan pequeña, ¿para exponerse?

Los materiales que nos presentaron nuestros socios estadounidenses no contienen garantías de que las muestras, en las que se basan las conclusiones de largo alcance, correspondan a los estrictos criterios de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas"Desde el punto de vista militar, no tiene sentido, y todo el mundo lo entiende", resumió.

Es más, continuó el ministro de Exteriores, Rusia no ha recibido garantías de que las pruebas en las que se basó EE.UU. para llegar a la conclusión sobre el empleo de armas químicas en Siria cumplan con los criterios de la Organización para la Prohibición de Armas Químicas.

"Los materiales que nos presentaron nuestros socios estadounidenses no contienen garantías de que las muestras, en las que se basan las conclusiones de largo alcance, correspondan a los estrictos criterios de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas”, señaló Lavrov, precisando que “no se realizó el control sobre ellas durante todo el viaje, por lo menos, ni los estadounidenses ni los británicos lo pudieron confirmar".

Asimismo, el canciller ruso expresó que la posible introducción de una zona de exclusión aérea en Siria por parte de EE.UU. “será, en cualquier caso, una violación de derecho internacional” y expresó la esperanza de que EE.UU. actúe conforme al proceso de realización de la iniciativa conjunta del país norteamericano y Rusia sobre la preparación de una conferencia internacional sobre Siria.

Desde el punto de vista militar, no tiene sentido, y todo el mundo lo entiende

Este viernes la Casa Blanca anunció que el Gobierno de Bashar al Assad ha "cruzado la línea roja" al usar armas químicas en el conflicto sirio, por lo que EE.UU. "se ve en la obligación de responder".

Después de comprobar, según informes, que las fuerzas de Al Assad han usado armas químicas, la Administración de Obama decidió suministrar armamento a los rebeldes, además de los planes para ampliar "el alcance y la escala de la ayuda" e incluso ofrecerle "asistencia directa" al Consejo Militar Supremo de la oposición siria.

El Gobierno y la oposición armada en Siria se acusan mutuamente de emplear armas prohibidas en el conflicto que afecta a ese país que, según la ONU, se ha cobrado ya 93.000 vidas humanas.

  http://actualidad.rt.com/actualidad/view/97445-lavrov-rusia-siria-assad-armas-quimicas

Los hombres son la causa de la menopausia


La menopausia, proceso que comienzan a experimentar las mujeres alrededor de los 50 años, "es culpa de los hombres por preferir parejas más jóvenes", según un nuevo estudio realizado por investigadores canadienses.

El grupo de la Universidad McMaster en Canadá, liderado por el biólogo Rama Singh, concluyó con la ayuda de simulación por computadora que el fenómeno que reduce la posibilidad de fecundación en las mujeres de más edad es el resultado no intencional de la selección natural.

A lo largo de la evolución humana los hombres han mostrado que, cuando eligen pareja, prefieren a mujeres más jóvenes y esto ha favorecido a la decadencia de la fertilidad en las mujeres de más edad, según el estudio publicado en 'Public Library of Sciences Computational Biology'.

Si no hubiera una preferencia desfavorecedora, las mujeres continuarían reproduciéndose como los hombres, durante toda la vida

Tradicionalmente se ha creído que la menopausia impide que las mujeres de más edad continúen reproduciéndose para ayudar en la crianza de los nietos y así mejorar la supervivencia del grupo familiar.

La nueva teoría de estos científicos propone que es la falta de reproducción la que ha dado origen a la menopausia.

Las fuerzas de la selección natural, según Singh, protegen la fertilidad de las mujeres mientras tengan más probabilidades de reproducirse. 
 
Una vez que pasa el período de mayores probabilidades de reproducción la selección natural cesa de contener las mutaciones genéticas, que en última instancia, causan la menopausia.

"Si no hubiera una preferencia desfavorecedora, las mujeres continuarían reproduciéndose como los hombres, durante toda la vida", dijo el biólogo.

Singh sostiene que si hubieran sido las mujeres las que, históricamente, hubieran seleccionado a hombres más jóvenes para aparearse, la situación hubiera sido al revés y serían los hombres quienes perderían la fertilidad.

  http://actualidad.rt.com/ciencias/view/97440-estudio-hombres-causar-menopausia

Un herbicida de Monsanto, hallado en la orina de ciudadanos europeos


Un nuevo estudio reveló la presencia de trazas de glifosato, un herbicida ampliamente utilizado por el gigante de la biotecnología Monsanto, en la orina de ciudadanos de 18 países europeos.

El 44% de los voluntarios que participaban en la investigación llevada a cabo por el grupo ambientalista Amigos de la Tierra (Friends of the Earth, FoE), tenían la sustancia química tóxica en su orina. 
 
De momento, no está claro cómo llegó el herbicida al organismo de las personas.

"Estos resultados sugieren que estamos expuestos al glifosato en nuestra vida cotidiana", indicó David Sánchez, portavoz de FoE.
 
 "Nuestras pruebas indican que este herbicida está siendo usado en exceso", agregó.

El estudio mostró que la proporción de muestras positivas varía entre los distintos países: Malta encabezó la lista con un 90% de muestras positivas entre sus voluntarios, seguida por Alemania y el Reino Unido con un 70% cada uno. 
 
Los índices más bajos de presencia del glifosato en la orina se registraron en Macedonia y Suiza.

El glifosato fue desarrollado para la eliminación de plantas, malas hierbas y juncos, pero actualmente es más conocido por ser el principio activo del herbicida Roundup de Monsanto, que se utiliza para pulverizar grandes extensiones de cultivos genéticamente modificados.

El estudio se dio a conocer justo en el momento en el que 14 nuevos cultivos transgénicos desarrollados para ser cultivados con la ayuda del herbicida Roundup, están a la espera de la aprobación para ser introducidos en Europa.

A pesar de que algunos especialistas consideran que el glifosato no es tóxico, hay grupos de científicos que aseguran que puede alterar el sistema hormonal humano, así como provocar daños en el ADN.

Un reciente informe realizado por el Instituto Tecnológico de Massachusetts, por ejemplo, reveló ciertos efectos peligrosos causados por el glifosato en la salud humana, como, por ejemplo, el aumento del riesgo de cáncer, la neurotoxicidad y defectos de nacimiento en los bebés, así como la irritación de los ojos, la piel y las vías respiratorias.

"Hemos encontrado algo muy importante que debe tomarse en serio y ser investigado a fondo", dijo Stephanie Seneff, investigador del MIT, poco después de la publicación del informe.

Por otra parte, científicos del instituto de investigación agrícola Rothamsted Research del Reino Unido que revisaron el mencionado estudio de FoE lo tildaron de "poco fiable" e "insustancial" y consideran que tiene "escaso valor científico".

  http://actualidad.rt.com/actualidad/view/97406-herbicida-monsanto-orina-europa

China también se posiciona a favor del legítimo Gobierno sirio.

 Y es que estaba cantado. Independientemente de otras cuestiones a tratar cuando proceda, el eje ruso-chino es una espléndida realidad que favorece al movimiento antiimperialista
 
 ¿Qué puede hacer EEUU?
 
 ¿Atacar a China y Rusia juntas?
 
 Si quiere ser borrado del mapa que lo haga. 
 
Pobre esclavo Obama... Me parto de la risa.

La portavoz del ministerio chino de Asuntos Exteriores, Hua Chunying, instó el viernes a estudiar de manera lógica y justa las injustas alegaciones que pesan sobre Siria acerca del uso de armas químicas contra los grupos armados que operan en el país árabe.

La Organización de las Naciones Unidas (ONU) debe actuar de manera justa y lógica contra la nueva alegación del Gobierno estadounidense contra Siria, en la que se le acusa de haber hecho uso de armas químicas en el país árabe, indicó la portavoz. 
 
 Pekín cree que la cuestión siria se solventará por la vía de los diálogos políticos, prosiguió.

El Gobierno de EEUU, considerado uno de los valedores de los grupos armados en Siria, alegó que el Gobierno de Damasco usó, el año pasado, armas químicas en su lucha contra los terroristas.

Recurriendo a este mismo pretexto, Washington informó del aumento de su apoyo a los grupos terroristas en Siria, país que es escenario de disturbios violentos desde mediados de marzo de 2011.

Las nuevas acusaciones de EEUU contra Siria se formulan después de que los terroristas fracasaran recientemente en la ciudad estratégica de Al-Qusair (cerca de la frontera con El Líbano) y perdieran el control de la misma.

Desde el inicio de los disturbios a mediados de marzo de 2011, EEUU y sus aliados han acusado en reiteradas ocasiones a Damasco de usar armas químicas contra los terroristas que buscan derrocar al presidente sirio, Bashar al-Asad; sin embargo, las autoridades sirias han denunciado que tal estrategia en realidad es un preludio para llevar a cabo una intervención militar en Siria.

China se opone a la intervención extrajera, incluida la de EEUU, en los asuntos internos de Siria y ha enfatizado que el propio pueblo debe determinar el destino de su patria. 
 
Hispan TV

¿No pueden votar las mujeres en las elecciones de Irán?





14/6/13

Primeras acciones de grupo terrorista CIA en Venezuela

 
PERCY ALVARADO – Se conoció que a primeras horas de este viernes dos artefactos explotaron en dos zonas de Barquisimeto, estado Lara. 
 
Según reportan, se trató de pirotécnicos sonoros que detonaron y esparcieron panfletos firmados por el “Secretariado de las Fuerza Bolivarianas de Liberación – Bolívar”. 
 
En el documento se observaba un mensaje que afirmaba: 
 
“Aún estamos a tiempo de salvar la revolución”.

El primer artefacto fue localizado en la plaza Bolívar de Barquisimeto, cerca de la Alcaldía del municipio Iribarren, mientras que el otro explosivo fue activado en las adyacencias del edificio Nacional, sede de los tribunales en la entidad.
 
Hasta ahora no se reportan heridos. 
 
Las autoridades se encuentran en el lugar para iniciar las investigaciones.

Llama la atención que esta acción fue cubierta por http://globovision.com, así como el video de este grupo fue montado en CNN México. 
 
 
 No cabe duda de que los medios de comunicación de la oligarquía, asociados al Imperio, son los primeros en divulgarlos con la malsana intención de sembrar terror mediático.

Aunque existen antecedentes de su existencia desde 1992, las Fuerzas Bolivarianas de Liberación han realizado, supuestamente, diversas acciones de tipo militar como atentados contra personeros de la derecha décadas atrás, que incluyeron al legislador Antonio Ríos, al expresidente Jaime Lusinchi y un plan magnicida contra el ex presidente Carlos Andrés Pérez.

Años después, en el 2002, plantearon su alineamiento al chavismo, mostrando una tendencia a perpetrar actos de violencia de ultraizquierda en los estados de Apure, Barinas y Táchira, sospechosamente cerca de la frontera con Colombia, lo que fortalece la hipótesis de que actuialmente están siendo usadas como falsa bandera de la CIA, el Mossad y el paramilitarismo. 
 

De la misma manera, otra acción similar tuvo lugar en Maracaibo, frente a los tribunales de esa ciudad, cuando dos aparatos lanzados desde un automóvil hicieron explosión, lanzando por doquier octavillas de las FBL llamanado al exterminio militar de la derecha y sus máximos representantes y voceros.

La cobertura mediática se puso de inmediato en movimiento denominándola ¨guerrilla chavista¨, ocultando que la misma es realmente una falsa bandera de expertos CIA-Mossad, aliados al paramiliatarismo y la derecha, para crear una ruptura institucional, caos y temor y, a largo plazo, abrir las puertas a una invasión contra Venezuela con el beneplácito de la OEA, la ONU y la OTAN.La marcha de los acontecimientos futuros nos dará la razón sobre estos hechos.

Información y fotos vía @carlosi_suarez

La BBC reconoce que EEUU da “refugio o apoyo” a terroristas


CONTRAINJERENCIA – En este articulo, la muy británica BBC, reconoce que EEUU da asilo a terroristas, lo que ha sido denunciado por autores progresistas en numerosas oportunidades, mientras el Departamento de Estado sigue publicando su infame “Lista de países patrocinadores del terrorismo” para difamar a los países que se niegan a arrodillarse ante su poder.

Los “terroristas” que ampara EE.UU.

WILLIAM MARQUEZ / BBC MUNDO – Estados Unidos le ha dado  apoyo a varios individuos requeridos por terrorismo en otros países.

En mayo pasado, el departamento de Estado de Estados Unidos publicó una evaluación anual de la actividad terrorista y extremista en el mundo y la amenaza que representa para ese país y sus aliados.

El documento incluye una lista de países que Washington califica de patrocinadores de terrorismo, ya sea porque los considera participantes de actividad extremista por comisión u omisión, o porque permiten la residencia en su territorio de individuos u organizaciones catalogados como tales.

Cuba, Irán, Siria y Sudán aparecieron en la lista y algunos de ellos no solo rechazaron la inclusión, sino que denunciaron a Estados Unidos por supuestamente amparar y/o prestar asistencia a grupos que ellos mismos buscan en relación a actividad terrorista.

Esto se enmarca en el clásico debate de quién es un “terrorista” y quién es un “luchador de la libertad”. Vea a continuación quienes podrían ser definidos de una manera u otra y que, mientras tienen la anuencia de EE.UU., son buscados por otros países.

LUIS POSADA CARRILES – militante anticastrista


Luis Posada Carriles es un militante del exilio cubano, nacionalizado en Venezuela, que trabajó para el Servicio Central de Inteligencia de EE.UU. (CIA) y participó en varias actividades contra el gobierno de Cuba como en la fallida invasión de Bahía Cochinos, otros operativos para volar la infraestructura turística de la isla y varios intentos para asesinar a Fidel Castro.

Tanto Cuba como Venezuela lo requieren por ser el supuesto autor intelectual del atentado con bomba en pleno vuelo de una nave de Cubana de Aviación, en 1976, que partía de Barbados y en el que murieron los 73 pasajeros a bordo, incluyendo el equipo juvenil de esgrima cubano. La Habana llamó el siniestro el primer ataque terrorista contra la aviación civil en el Hemisferio Occidental.

Documentos desclasificados por el FBI y la CIA muestran que agentes de Estados Unidos recibieron información según la cual Posada Carriles estuvo involucrado en esos ataques.

También fue acusado de organizar una serie de ataques contra hoteles en Cuba, en 1997, en los que murió un turista italiano. Posada Carriles reconoció en una entrevista con el diario estadounidense The New York Times haber planeado esos atentados, pero después se retractó. Un salvadoreño que paga condena en La Habana por los ataques sostiene que fue contratado por Posada para colocar los explosivos.

En 2000, el militante del exilio volvió a surgir en Panamá, involucrado en un intento para asesinar a Fidel Castro durante una cumbre regional. Fue arrestado pero exonerado posteriormente por la entonces presidenta Mireya Moscoso.

Más tarde, en 2005, fue detenido en Estados Unidos por entrar ilegalmente en el país. Tras una serie de juicios por violaciones migratorias y por sus presuntos vínculos con los atentados de 1997 en Cuba, eventualmente fue dejado en libertad.

Estados Unidos rechazó su extradición a Cuba o a Venezuela con el argumento de que allí ciertamente sería torturado. Posada Carriles vive ahora en libertad en Miami.

ILYAS AKHMADOV – líder separatista checheno 
 
 
Akhmadov es acusado en Moscú de organizar campamentos de entrenamiento terrorista.

Ilyas Akhmadov, alguna vez alto líder del movimiento separatista checheno, es uno de los hombres más buscados por Rusia, acusado de organizar campamentos de entrenamiento terrorista y para la insurrección armada.

Fue acusado por Moscú de organizar y liderar a 2.000 insurgentes armados en una violenta incursión en la vecina Daguestán, en 1999.

También fue subalterno del islamista radical Shamil Basayev, quien encabezó el ataque más notorio de los rebeldes separatistas contra Moscú, cuando tomaron más de mil rehenes en un hospital en Budyonnovsk, en 1995.

Cien de los rehenes resultaron muertos cuando las fuerzas rusas intentaron un rescate. Rusia sostiene que la mayoría de los muertos fueron ejecutados por los rebeldes, pero estos dicen que murieron en el cruce de fuego. 
 
Según su propio testimonio, Akhmadov se distanció de Basayev después de que el rebelde se convirtió en un islamista fundamentalista.

En 1999, fue designado ministro de Relaciones Exteriores del gobierno separatista de Chechenia pero poco después tuvieron que dispersarse y ocultarse en las sombras. Akhmadov abandonó Chechenia, empezó una campaña con gobiernos occidentales, organizaciones no gubernamentales y la ONU para pedir la observación de los derechos humanos en el conflicto en Chechenia.

Visitó Estados Unidos en dos ocasiones, se reunió con funcionarios del gobierno de EE.UU. y solicitó asilo político. Rusia se opuso férreamente asegurando que tenían pruebas de su actividad terrorista y pidió su extradición.

El pedido de asilo fue inicialmente rechazado por el Departamento de Seguridad Interna, pero después de recibir apoyo de importantes figuras políticas estadounidenses -como la exsecretaria de Estado Madeleine Albright y el senador republicano John McCain- se le otorgó la residencia.

Ilyas Akhmadov, que insiste en que las acusaciones del Kremlin son falsas, primero se radicó en Boston y ahora vive en la capital Washington DC.

MEK – muyahidines del pueblo iraní 
 


El MEK logró el apoyo de importantes líderes en EE.UU. para que fuera sacado de la lista terrorista.

Muyahidín-e-Kalq (MEK), es un grupo disidente que exhorta al derrocamiento del gobierno de Irán y del liderazgo clerical musulmán chiita.

Las actividades del MEK se remontan a la violenta revolución islámica de 1979 en la que se derrocó el Shah, pero también fueron culpados de la muerte de seis ciudadanos estadounidenses en esa época.

La organización, cuyo nombre se traduce como “guerreros sagrados del pueblo”, se alió con las fuerzas del entonces mandatario sunita iraquí, Saddam Hussein, en la cruenta guerra entre Irak e Irán que duró desde 1980 hasta 1988.

Es la principal de cinco organizaciones políticas cobijadas por la coalición Consejo Nacional de Resistencia de Irán (NCRI, por sus siglas en inglés), fundada en París en 1981 por exiliados iraníes con el propósito de crear oposición interna y externa al gobierno de Teherán.

No obstante, la opinión sobre el NCRI siempre titubeó entre ser una organización disidente dedicada al la lucha por la democracia en Irán o un grupo activo en terrorismo.

En 1997, el Departamento de Estado denominó el NCRI como organización terrorista y, unos años más tarde, el FBI opinó oficialmente que la coalición era un frente del MEK.

Sin embargo, tras una agresiva campaña de lobby con apoyo de importantes personalidades en Washington -incluidos exdirectores de la CIA, el otrora secretario de Seguridad Interna Tom Ridge y hasta el destacado periodista Carl Bernstein-, el NCRI fue tachado de la lista terrorista la entonces secretaria de Estado Hillary Clinton, en 2012.

El resultado es que el NCRI acaba de abrir sus oficinas en la calle K de Washington, conocida por albergar algunas de las instituciones de mayor influencia en la capital, a pocos pasos de la Casa Blanca.

La decisión no solo enardeció al gobierno de Teherán, que acusó a EE.UU. de ser el verdadero promotor de terrorismo internacional, sino provocó las recriminaciones del rival Consejo Nacional Iraní Estadounidense, que afirmó que la medida “abre las puertas de la financiación del Congreso para que el MEK realice actividad terrorista en Irán”.

AL NUSRA – Frente por la Defensa del Pueblo de Siria 
 

Al-Nusra forma parte de los grupos rebeldes de oposición en Siria, pero está afiliado a al-Qaeda.

El Frente al-Nusra es un grupo que ingresó en la guerra civil en oposición del gobierno de Bashar al Assad, en 2012, como un asociado de al-Qaeda en Siria.

Se le considera una de las fuerzas rebeldes más efectivas en el conflicto que, un conglomerado aunque tiene ideologías dispares, persigue la meta común de derrocar a al Assad.

Al-Nusra son expertos en los ataques suicidas y buscan eventualmente crear un estado panislámico donde impere la estricta ley sharia.

Tanto Naciones Unidas como Estados Unidos han denominado al grupo como una organización terrorista.

Sin embargo, gobiernos europeos han decidido activamente adoptar medidas de apoyo financiero a las fuerzas de oposición sirias. 
 
Y aunque Estados Unidos no está contemplando una intervención en ese país, sí le ha permitido a sus ciudadanos, compañías y bancos enviar fondos a los rebeldes.

El presidente sirio acusó a EE.UU. de estar apoyando a un aliado de al-Qaeda, la misma fuerza que ha estado combatiendo desde los ataques de 11S.

Algunos analistas consideran la postura de Washington en violación no solo de las leyes internacionales sino nacionales por apoyar un grupo que ha declarado terrorista.