****Los Emiratos Árabes Unidos cancelaron la visita de Netanyahu por temor a que dijera algo contra Irán. (Foto: Middle East Monitor)
En mi artículo anterior sobre Siria argumenté que hay un “tren Damasco-Teherán (sin olvidar Líbano y Palestina) que ahora se está preparando para partir”.
La tinta del artículo no tuvo tiempo de "secarse", por así decirlo, ya que ya no se utiliza tinta, y el tren empezó a silbar anunciando la salida.
El propio primer ministro israelí, tras felicitarse por el “triunfo” en Siria , se apresuró a dirigir un discurso en inglés a los ciudadanos de Irán, prometiendo un “cambio de régimen” mucho antes de lo que pensaba, con la ayuda, por supuesto, del propio Israel .
A juzgar por lo ocurrido en Siria, podemos imaginarnos qué destino les espera a los iraníes y a su país si estos planes se hacen realidad.
Según el Times of Israel , las fuerzas armadas israelíes ya han comenzado a prepararse para un ataque a las instalaciones nucleares de Irán, considerando que, tras la destrucción de Siria, se ha creado una “ventana de oportunidad”.
Netanyahu acusó a Irak e Irán en 1992 (!) de estar dispuestos a construir armas nucleares, acusaciones que nunca fueron demostradas, más bien lo contrario, pero que sirvieron de excusa para la invasión estadounidense-británica de Irak, de la que él mismo fue el arquitecto.
En un intento tal vez de frenar a los exaltados israelíes, el jefe de la CIA, William Burns, subrayó en octubre pasado que no había señales de un cambio en la decisión de Teherán de no construir armas nucleares .
Evaluaciones similares han hecho la Agencia Internacional de Energía Atómica y el Pentágono estadounidense.
Por supuesto, Israel quiere destruir el programa nuclear de Irán, pero, como en el caso de Irak, la supuesta existencia o preparación para adquirir armas nucleares sirve de pretexto.
El objetivo real es derrocar al régimen de Irán, si no desmembrar ese país, de acuerdo con las estrategias de Yinon y Cohen y el programa de guerra neoconservador en Oriente Próximo elaborado bajo la supervisión del actual Primer Ministro israelí (véase, por ejemplo, el importante artículo del distinguido profesor de la Universidad de Columbia Jeffrey Sachs, el artículo y el artículo de Ekaterina Matoi sobre la geopolítica del sionismo ).
Además, la constante agresión y las amenazas contra Irán tienden a actuar como una “profecía autocumplida” que eventualmente puede empujar a Irán a construir armas nucleares.
El factor americano
Sin embargo, Netanyahu sabe que las fuerzas de Israel no son suficientes para ese propósito. A pesar del triunfalismo israelí, a pesar de los grandes éxitos recientes de Israel, Irán sigue siendo una poderosa fuerza militar y un Estado serio.
Nadie puede estar seguro de lo que significaría un ataque contra Irán ni de cuáles serían sus resultados.
Por eso Netanyahu quiere la aprobación y la ayuda de los norteamericanos.
Y como ha intentado muchas veces conseguirla, a menudo mediante métodos de engaño y desinformación, ha creado una especie de “anticuerpos” dentro del Estado norteamericano, sobre todo en las fuerzas armadas, en cierta medida en la CIA e incluso en una parte del personal político norteamericano, a pesar de su dependencia sin precedentes del lobby.
Pero las fuerzas de Netanyahu ya están trabajando en el entorno de Trump para conseguir la aprobación del recién elegido presidente estadounidense, que en sus primeros cuatro años de gobierno ha actuado más o menos como un representante de Netanyahu.
La ayuda de los servicios de inteligencia israelíes también parece haber jugado un papel decisivo en su elección en 2016.
Trump anuló el acuerdo nuclear internacional con Irán que Obama había firmado, allanando así el camino para las guerras que se libran ahora y las de mucho mayor alcance que amenazan con estallar.
Después de todo, el propio Trump instó a Netanyahu en octubre pasado a atacar las instalaciones nucleares de Irán, ya sea porque comparte ese objetivo o porque quería obtener más apoyo del lobby israelí . Por supuesto, no dijo lo que Estados Unidos debería hacer.
Recuerda e incluso lo dijo una vez que acordó con Netanyahu una operación conjunta para asesinar a uno de los líderes de Irán, el general Suleymani, pero al final Israel lo dejó en la estacada para que lo llevara a cabo por su cuenta, lo que provocó una casi guerra entre Estados Unidos e Irán.
Trump, por supuesto, se enfrenta a dos problemas.
El primero es que fue elegido prometiendo a los estadounidenses detener las guerras, no iniciar otras nuevas, aunque el engaño y la revocación de promesas se han convertido, por razones estructurales, en el pan de cada día de la política occidental.
Todas las tendencias del establishment occidental hacen políticas contrarias a las expectativas de la gran mayoría de los ciudadanos. Incluso si no quieren hacerlo, la mayoría de los políticos occidentales se ven obligados a mentir.
Cuando las fuerzas yihadistas y turcas invadieron Siria, Trump dijo que no era asunto suyo, que era un asunto sirio. Por supuesto, los servicios secretos estadounidenses, británicos e israelíes tienen estrechos vínculos con los yihadistas, Turquía es miembro de la OTAN, incluso el secretario de la OTAN, Rutte, estuvo en Ankara en vísperas del ataque a Siria, donde también estuvo el jefe de la agencia de espionaje israelí, Shin Bet.
Pero a falta de una implicación directa y visible de Estados Unidos, Trump pudo decir que no era asunto suyo.
Y la revista estadounidense Time , que concedió una larga entrevista al nuevo presidente, se aseguró de no preguntarle nada sobre Siria.
El segundo problema que enfrenta Trump es que Irán es un aliado estratégico fundamental de Rusia y China. Debe confiar en que estos dos Estados no ayudarán decisivamente a Teherán en caso de un ataque contra ese país.
Para abordar el primer problema, Trump ya ha comenzado a preparar a la opinión pública.
En una entrevista con Time, no descartó la posibilidad de que Estados Unidos esté en guerra con Irán, y la propia revista lo ayudó planteando la teoría, infundada y por no decir escandalosa, de que Teherán había intentado asesinarlo.
Además, toda la entrevista constituye una declaración de adhesión a la agenda de Netanyahu para Oriente Próximo, ya que Trump no defiende la posición de larga data de dos estados en Palestina ni desaprueba la posibilidad de que Israel se anexione Cisjordania.
Al mismo tiempo, su equipo de “transición” filtró al Wall Street Journal información de que está considerando seriamente atacar las instalaciones nucleares de Irán.
Palo a Teherán, zanahoria a Moscú
Pero Trump también debe calmar a Moscú si planea un ataque contra Irán.
En la misma entrevista con Time, Trump condenó los ataques con misiles de largo alcance occidentales en territorio ruso y destacó la necesidad de detener el conflicto en Ucrania, llegando incluso a decir en un momento que Kiev debería dar un paso atrás, pero evitando ser ni remotamente específico sobre el tipo de acuerdo que busca y cree posible.
Por supuesto, la desaprobación de los ataques llegó más de un mes después y después de que Moscú respondiera con una advertencia de escalada militar.
Después de todo, es poco probable que Biden no hubiera informado a Trump en su reunión con él antes de que se lanzaran los ataques o que Trump hubiera estado en total desacuerdo y no hubiera hecho público su desacuerdo a tiempo.
Por supuesto, lo que Trump hará con respecto a la cuestión ucraniana después de asumir la presidencia sigue siendo completamente incierto. Por ahora, lo que es seguro es lo que está sucediendo en Medio Oriente.
El corazón del Imperio —el verdadero poder que se esconde tras los cada vez más absurdos gobiernos occidentales— parece estar dividido en varias facciones.
Sin embargo, la mayoría de ellas comparten un objetivo estratégico común: mantener el dominio global de Occidente a cualquier precio.
Esto puede implicar instigar una guerra mundial mientras se intenta evitar la aniquilación nuclear, aunque la probabilidad de evitar por completo este resultado a largo plazo parece muy improbable.
Por supuesto, existen serias diferencias tácticas entre los distintos sectores de la oligarquía gobernante en Occidente, incluida la elección de los objetivos y el momento de los ataques.
Algunos dan prioridad a Rusia, otros a Irán, otros a China. Aquellos que posiblemente se den cuenta de que todo esto es un aventurerismo peligroso y sin salida probablemente constituyan una minoría pequeña y marginada.
Tal vez algunos comprendan que la OTAN es incapaz de hacer realidad sus ambiciones, que ya ha sido derrotada, y piensen que sería mejor reconocer la realidad y pasar a otros frentes, sin distraerse de Ucrania. Pero incluso ellos quisieran, antes de hacerlo, obtener todo lo que puedan de Rusia.
Otros consideran que probablemente sea un desastre reconocer la realidad, es decir, la derrota en Ucrania. No podemos saber ahora qué parte prevalecerá.
Irán, clave en la situación mundial
La velocidad a la que Netanyahu avanza, Palestina, Líbano, Siria, Irán, con ataques paralelos en Irak y Yemen, recuerda un poco a las “guerras relámpago” que libró Alemania entre 1939 y 1941, ocupando uno tras otro países europeos antes de tomar por sorpresa a la Unión Soviética, que creía tener una alianza con ella, en junio de 1941.
También recuerda al período de 1989 a 1991, cuando uno tras otro los regímenes del Este se derrumbaron antes de que los actores tuvieran tiempo de comprender plenamente lo que estaba en juego y organizar sus defensas.
La destrucción de Siria es sin duda un duro golpe para las fuerzas mundiales que se resisten al hegemonismo estadounidense-israelí y a la búsqueda de la reconstitución de un mundo unipolar, pero también es una gran victoria para las fuerzas del Caos y del “Choque de Civilizaciones”, en realidad la Guerra contra la Civilización. No tendría sentido negar la realidad.
Pero el derrocamiento del régimen iraní y la disolución de Irán sería una catástrofe de clase mundial.
Hundiría a todo el Medio Oriente en el caos, torpedearía todos los planes chinos y el acceso de Pekín a los recursos energéticos esenciales y lo convertiría en una base privilegiada de campaña agresiva en la ex URSS, Rusia y China y en otros lugares, al tiempo que alentaría aún más una agresión occidental que ya se manifiesta con fuerza y simultáneamente desde Moldavia, Rumania y Georgia hasta Corea del Sur, Venezuela y Cuba.
Semejante resultado sería una inmensa victoria estratégica del conjunto de Occidente, que por supuesto incluye a Israel en su rango y con un papel “principal” especial.
Por supuesto, incluso si tal escenario se hiciera realidad a largo plazo, Occidente (el Imperio) no tiene la capacidad de apoderarse de todo el planeta. Pero sí tiene la capacidad de destruir la civilización humana, como lo demuestran los acontecimientos en Siria.
En lugar de ir hacia un mundo de cooperación, necesario para gestionar las fuerzas productivas y las tecnologías que pueden destruir la vida en la Tierra, estamos volviendo a la mentalidad de Alejandro Magno, los emperadores romanos, Napoleón o Hitler, que además de ser moralmente reprobables, también son irrealistas: llevarán a toda la humanidad a la aniquilación. Si queremos salvar a la humanidad, todos debemos movilizarnos para pasar esta página.
La humanidad podría encontrarse nuevamente en un momento crucial de su historia, potencialmente tan significativo como el de 1989 o, por lo menos, de gran importancia histórica. Nos encontramos en una nueva encrucijada en la historia mundial, tal vez tan crucial como el período de transformación de 1989-91.
El resultado de Irán decidirá la dirección que tomará nuestro mundo durante décadas.
PD. Uno no puede evitar preguntarse por la notoria ausencia de China durante la crisis de Oriente Medio.
¿No podría Pekín haber brindado siquiera una modesta forma de ayuda financiera a Siria, que estaba siendo bombardeada con sanciones y ataques aéreos desde todos los lados?
¿Cuál es la estrategia de China al permitir que otros –muchas naciones más pequeñas en particular– sean aplastados por la abrumadora fuerza de la presión militar, económica y política occidental, mientras ella se queda de brazos cruzados, acumulando riqueza, y además en dólares?
¿Está Pekín esperando a que Estados Unidos llegue al estrecho de Taiwán o a la península de Corea para tomar medidas? Para entonces, será demasiado tarde, y los costos serán mucho más altos.
https://mronline.org/2024/12/17/now-irans-turn/#
