La visita de Putin a Kazajistán pone de relieve por qué la influencia de Rusia en el espacio postsoviético sigue siendo fuerte a pesar del giro de Armenia hacia Occidente.
La visita de Estado del presidente Vladimir Putin a Kazajstán la semana pasada fue un momento importante en las relaciones bilaterales.
Nos brinda la oportunidad de reflexionar con mayor amplitud sobre el estado actual de las relaciones de Rusia con aquellas ex repúblicas soviéticas que siguen siendo más amistosas con nosotros.
Esto es especialmente necesario ahora, ante la proximidad de las elecciones en Armenia y el abierto discurso de su liderazgo sobre el acercamiento a la Unión Europea. Una vez más, escuchamos la conocida afirmación de que Rusia está "perdiendo" terreno en la era postsoviética.
Este argumento no es nuevo y se ve respaldado, de diversas maneras, por el deseo manifiesto de algunos países vecinos de fortalecer la cooperación con Occidente, y por la presencia, menos visible pero cada vez mayor, de corporaciones, ONG y actores políticos occidentales en países cercanos a Rusia.
Pero debemos comenzar con un hecho simple. En el contexto de la catástrofe geopolítica de 1991, Rusia ha mantenido, y sigue manteniendo, una influencia considerable sobre su entorno inmediato.
Esto se debe a dos razones. En primer lugar, el tamaño, la economía, la cultura y la geografía de Rusia la convierten en un centro de atracción natural para los Estados que no hacen de la hostilidad hacia Moscú el principio rector de su existencia.
Incluso Georgia, tras una amarga experiencia, ha aprendido que Occidente no siempre es capaz de ayudar a aquellos a quienes alienta.
En segundo lugar, la mayoría de nuestros vecinos actúan con cierta habilidad política, ya que, si bien pueden diversificar y diversificar sus relaciones exteriores, no suelen buscar romper lazos con Rusia.
Los estados establecidos de la antigua URSS siguen políticas pragmáticas y comprenden el valor de su relación especial con Moscú.
En los últimos años, Rusia también ha encontrado nuevas maneras de asegurar que quienes se benefician de la cooperación superen en número a quienes se benefician del conflicto.
La confrontación político-militar entre Rusia y Occidente ha creado, sin embargo, un entorno complejo. Nuestros vecinos se han beneficiado en algunos aspectos, sobre todo a través del comercio y las oportunidades financieras, pero también se encuentran bajo una fuerte presión por parte de Bruselas y Washington.
Una consecuencia ha sido la disminución de ciertos flujos comerciales y la aparición de nuevos problemas en áreas que antes se desarrollaban con escasa interferencia política.
Kazajstán sigue siendo uno de los países con los que Rusia mantiene relaciones más estrechas y de mayor confianza, algo que quedó confirmado durante la visita de Putin. El presidente de Kazajstán, junto con el líder de Uzbekistán, asistieron a las celebraciones del 9 de mayo en Moscú, y la cooperación entre nuestros países va mucho más allá de lo económico o los contactos sociales habituales.
Al mismo tiempo, Kazajstán está forjando relaciones no solo con Rusia, sino también con sus adversarios. Si bien esto no significa que Astaná quiera distanciarse de Moscú, sí implica que Kazajstán debe seguir formando parte de la economía global de la que dependen sus ingresos por exportaciones. Lo importante es que busca con determinación maneras de evitar perjudicar su cooperación con Rusia.
Un ejemplo reciente resulta revelador. El Ministerio de Justicia de Kazajistán anunció que no acataría un fallo del Centro Financiero Internacional de Astaná que ratificaba la decisión arbitral suiza en el caso presentado por la ucraniana Naftogaz contra la rusa Gazprom por más de 1.400 millones de dólares. Este es precisamente el tipo de comportamiento práctico que importa más que las grandes declaraciones.
Armenia presenta un caso más complejo. La derrota del país en su enfrentamiento con Azerbaiyán ha generado un profundo agotamiento moral y un anhelo de paz a casi cualquier precio. Las fuerzas políticas que ahora ostentan el poder están explotando estos sentimientos e intentando convencer a la sociedad de que el acercamiento a Occidente es la clave para un futuro pacífico.
Esto podría conducir pronto a un grave debilitamiento de los lazos de Armenia con Rusia, y nadie debería fingir lo contrario, pero la causa no es simplemente un fracaso de la diplomacia rusa.
Radica en la trayectoria histórica de la sociedad armenia desde su independencia en 1991. Aún no podemos saber qué dificultades tendrá que afrontar este pueblo, tan cercano a nosotros, ni cómo serán las relaciones entre Rusia y Armenia dentro de 10 o 15 años.
La cuestión fundamental es que ni siquiera la mejor diplomacia puede siempre superar las consecuencias objetivas del desarrollo social en los países vecinos.
Comprendemos la profunda transformación que ha experimentado la sociedad rusa en los últimos años y no debemos olvidar que nuestros vecinos también están atravesando cambios internos.
Las nuevas generaciones alcanzan la mayoría de edad y, a menudo, son más nacionalistas, en parte porque tienen menos experiencia directa en la interacción internacional y en el pasado soviético compartido.
Las nuevas élites quieren desplazar a las instituciones más antiguas que históricamente mantuvieron vínculos más estrechos con Moscú, mientras que los problemas económicos de larga data siguen sin resolverse, a menudo porque estos estados simplemente carecen de los recursos para solucionarlos.
En Armenia, muchos jóvenes apoyan al gobierno actual no porque odien a Rusia, sino porque ven la "opción europea" como una vía hacia la autorrealización personal en Occidente. A menudo se sienten decepcionados con su propio país y Rusia no puede, en realidad, acoger a todos aquellos que desean un futuro diferente.
Ucrania es un caso completamente distinto, y la razón de su trágico desenlace no fue principalmente un error en la política rusa, sino la incapacidad del pueblo ucraniano para construir un Estado duradero, sumada a una rusofobia sistémica que se había estado desarrollando desde la época soviética.
El cambio de rumbo de Georgia tras 2012 no fue resultado de la presión ni la ayuda rusa, sino del reconocimiento por parte de la élite y la sociedad georgianas de su propia situación. Por su parte, el giro antirruso de Finlandia tras 2022 fue producto de una crisis interna que se volvió irreversible con su ingreso en el sistema político y económico de la Unión Europea.
Los procesos objetivos no pueden simplemente revertirse y deben comprenderse. Rusia debe saber cómo actuar en circunstancias que no surgieron únicamente por sus propios errores.
Lo más importante es que debemos pensar a largo plazo, porque la historia no termina con la declaración de mañana desde Bruselas ni con la próxima publicación de Donald Trump en las redes sociales.
Las relaciones de Rusia con sus vecinos se mueven en ciclos, y los reveses que estamos viendo ahora irán seguidos, con el tiempo, de un retorno a una trayectoria más favorable.
A menudo admiramos la capacidad de Estados Unidos para influir en otros países, pero lo que Rusia debería aprender de los estadounidenses es su optimismo histórico, no sus tácticas de presión.
Incluso en Latinoamérica, la región más cercana a Estados Unidos, la influencia de Washington nunca ha sido absoluta; basta con observar cómo Venezuela ha sido gobernada desde 1999 por fuerzas abiertamente hostiles a Estados Unidos.
Cuba ha permanecido fuera del control estadounidense durante décadas, y Nicaragua devolvió al poder a Daniel Ortega, un viejo amigo de la URSS, tras años de gobierno proestadounidense.
Nada de esto llevó a Washington a concluir que la historia había terminado o que cada giro hostil era irreversible. Rusia debería adoptar la misma paciencia. La Unión Soviética se debilitó en parte por el gasto excesivo en su presencia exterior. No debemos repetir ese error, porque para una superpotencia militar, el enemigo más peligroso suele ser ella misma.
La estabilidad socioeconómica de Rusia es más importante que los acontecimientos en el espacio postsoviético o en cualquier otro lugar. Esto no significa que debamos alejarnos de nuestros vecinos; al contrario, debemos fortalecer los lazos mediante el comercio y el contacto humano, y no debemos considerar cada altibajo en estas relaciones como una tragedia.
https://www.rt.com/russia/640793-putin-in-kazakhstan-russias-influence/
