*-**Después de años de negación, el New York Times finalmente admite lo obvio.
El New York Times finalmente califica a Gaza de genocidio.
Desde octubre de 2023, el New York Times, el llamado “periódico de referencia” de Estados Unidos, se ha negado a llamar al genocidio israelí en Gaza lo que es: un genocidio.
Esto finalmente cambió hoy, con la publicación por parte del periódico de un artículo del respetado profesor israelí-estadounidense de estudios sobre el Holocausto y el genocidio en la Universidad de Brown, Omer Bartov, titulado "Soy un experto en genocidio. Lo sé cuando lo veo " .
Bartov comenzó a escribir el artículo reconociendo que cuando Israel comenzó a destruir Rafah en 2024, significó que estaban actuando de acuerdo con su retórica genocida que comenzaron a emitir en octubre de 2023.
Él escribió:
Para mayo de 2024, las Fuerzas de Defensa de Israel habían ordenado a cerca de un millón de palestinos refugiados en Rafah —la ciudad más meridional y la última que quedaba relativamente intacta de la Franja de Gaza— que se trasladaran a la zona costera de Mawasi, donde apenas había refugios. El ejército procedió entonces a destruir gran parte de Rafah, una hazaña prácticamente consumada para agosto.
En ese momento, ya no parecía posible negar que el patrón de operaciones de las FDI coincidía con las declaraciones de los líderes israelíes, que denotaban intenciones genocidas, realizadas en los días posteriores al ataque de Hamás.
El primer ministro, Benjamín Netanyahu, había prometido que el enemigo pagaría un alto precio por el ataque y que las FDI convertirían en escombros partes de Gaza, donde Hamás operaba, e instó a los residentes de Gaza a abandonar el lugar inmediatamente, ya que operaremos con fuerza en todas partes.
Bartov documentó la retórica abiertamente genocida empleada por los funcionarios israelíes, escribiendo: «El Sr. Netanyahu instó a sus ciudadanos a recordar 'lo que les hizo Amalec', una cita que muchos interpretaron como una referencia a la exigencia de un pasaje bíblico que instaba a los israelitas a 'matar por igual a hombres y mujeres, bebés y lactantes' de su antiguo enemigo.
Funcionarios gubernamentales y militares afirmaron que estaban luchando contra 'animales humanos' y, posteriormente, exigieron la 'aniquilación total'.
Nissim Vaturi, vicepresidente del Parlamento, declaró en X que la tarea de Israel debe ser 'borrar la Franja de Gaza de la faz de la tierra'».
Señaló que la conducta de los israelíes en Gaza ha estado en consonancia con esta retórica abiertamente genocida, cuyo objetivo claro es borrar la vida palestina de la Franja de Gaza.
En sus propias palabras, «Las acciones de Israel solo pueden entenderse como la implementación de la intención expresa de hacer que la Franja de Gaza sea inhabitable para su población palestina.
Creo que el objetivo era —y sigue siendo— obligar a la población a abandonar la Franja por completo o, considerando que no tiene adónde ir, debilitar el enclave mediante bombardeos y una grave privación de alimentos, agua potable, saneamiento y asistencia médica, hasta tal punto que a los palestinos de Gaza les resulte imposible mantener o reconstruir su existencia como grupo».
Escribió que su “ineludible conclusión ha sido que Israel está cometiendo genocidio contra el pueblo palestino”.
A pesar de reconocer su reticencia a reconocer que Israel estaba cometiendo genocidio, escribió que era la única conclusión a la que podía llegar: «Habiendo crecido en un hogar sionista, vivido la primera mitad de mi vida en Israel, servido en las Fuerzas de Defensa de Israel como soldado y oficial, y dedicado la mayor parte de mi carrera a investigar y escribir sobre crímenes de guerra y el Holocausto, esta fue una conclusión dolorosa de alcanzar, y a la que me resistí todo lo que pude. Pero llevo un cuarto de siglo impartiendo clases sobre genocidio. Puedo reconocer uno cuando lo veo».
Omer Bartov también argumentó que la negación del genocidio de Gaza dificultará la detención de cualquier genocidio en el futuro, escribiendo: «La continua negación de esta designación por parte de Estados, organizaciones internacionales y expertos jurídicos y académicos causará un daño inmenso no solo a la población de Gaza e Israel, sino también al sistema de derecho internacional establecido tras los horrores del Holocausto, diseñado para evitar que tales atrocidades se repitan. Es una amenaza para los cimientos mismos del orden moral del que todos dependemos».
Documenta cómo la conducta israelí en Gaza está diseñada para impedir el restablecimiento de la vida palestina en Gaza, escribiendo:
De hecho, la destrucción sistemática en Gaza no sólo de viviendas sino también de otras infraestructuras (edificios gubernamentales, hospitales, universidades, escuelas, mezquitas, sitios de patrimonio cultural, plantas de tratamiento de agua, zonas agrícolas y parques) refleja una política destinada a hacer muy improbable el resurgimiento de la vida palestina en el territorio.
Según una investigación reciente de Haaretz, se estima que 174.000 edificios han sido destruidos o dañados, lo que representa hasta el 70 % de todas las estructuras de la Franja.
Hasta la fecha, más de 58.000 personas han muerto, según las autoridades sanitarias de Gaza, incluidos más de 17.000 niños, que representan casi un tercio del total de fallecidos. Más de 870 de estos niños tenían menos de un año.
Más de 2.000 familias han sido aniquiladas, según informaron las autoridades sanitarias.
Además, 5.600 familias cuentan ahora con un solo superviviente. Se cree que al menos 10.000 personas siguen enterradas bajo las ruinas de sus hogares. Más de 138.000 han resultado heridas y mutiladas.
Gaza tiene ahora la triste distinción de tener el mayor número de niños amputados per cápita del mundo. Una generación entera de niños, sometidos a constantes ataques militares, pérdida de padres y desnutrición crónica, sufrirá graves consecuencias físicas y mentales de por vida.
Miles de personas con enfermedades crónicas han tenido escaso acceso a la atención hospitalaria.
También reconoció que el principal objetivo de Israel en Gaza no es “derrotar a Hamás”, sino limpiar étnicamente a su población palestina, y escribió:
El horror de lo que ha estado sucediendo en Gaza todavía es descrito por la mayoría de los observadores como guerra. Pero este término es inapropiado.
Durante el último año, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) no han combatido a un grupo militar organizado. La versión de Hamás que planeó y llevó a cabo los ataques del 7 de octubre ha sido destruida, aunque el grupo debilitado continúa combatiendo a las fuerzas israelíes y mantiene el control sobre la población en zonas que no están bajo el control del ejército israelí.
Hoy en día, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) se dedican principalmente a una operación de demolición y limpieza étnica. Así describió en noviembre el exjefe de Estado Mayor y ministro de Defensa del Sr. Netanyahu, el intransigente Moshe Yaalon, en el canal israelí Democrat TV y en artículos y entrevistas posteriores, el intento de expulsar a la población del norte de Gaza.
También documentó que el plan israelí de limpieza étnica es similar a cómo comenzaron muchos genocidios históricos, como el de Namibia, el genocidio armenio y el Holocausto nazi.
Como escribió: «Algunos podrían describir esta campaña como limpieza étnica, no como genocidio. Pero existe un vínculo entre los crímenes.
Cuando un grupo étnico no tiene adónde ir y se ve constantemente desplazado de una supuesta zona segura a otra, bombardeado sin cesar y privado de alimentos, la limpieza étnica puede transformarse en genocidio.
Este fue el caso de varios genocidios bien conocidos del siglo XX, como el de los herero y los nama en el África sudoccidental alemana, hoy Namibia, que comenzó en 1904; el de los armenios en la Primera Guerra Mundial; e incluso el del Holocausto, que comenzó con el intento alemán de expulsar a los judíos y culminó con su asesinato».
Criticó a Israel por usar la memoria del Holocausto nazi para justificar el Holocausto moderno en Gaza, en lugar de usarlo como una lección sobre la importancia de detener el genocidio.
Escribió: «Hasta el día de hoy, solo unos pocos estudiosos del Holocausto, y ninguna institución dedicada a investigarlo y conmemorarlo, ha advertido de que Israel podría ser acusado de cometer crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad, limpieza étnica o genocidio.
Este silencio ha convertido en una burla el lema «Nunca más», transformando su significado de una afirmación de resistencia a la inhumanidad dondequiera que se perpetre a una excusa, una disculpa, incluso una carta blanca para destruir a otros invocando el propio victimismo pasado».
También criticó a Israel por utilizar la memoria del Holocausto como arma para justificar el genocidio en Gaza, afirmando que Hamás es nazi y que todos los palestinos son colectivamente culpables.
En sus palabras, «Israel, creado tras el Holocausto como respuesta al genocidio nazi de los judíos, siempre ha insistido en que cualquier amenaza a su seguridad debe considerarse como una posible causa de otro Auschwitz.
Esto le da a Israel la licencia para retratar como nazis a quienes percibe como sus enemigos, un término utilizado repetidamente por figuras de los medios israelíes para representar a Hamás y, por extensión, a todos los gazatíes, basándose en la afirmación popular de que ninguno de ellos es 'desvinculado', ni siquiera los bebés, que crecerían para ser militantes».
Criticó duramente a quienes afirman que quienes califican con acierto el genocidio en Gaza de genocidio son "antisemitas", y escribió: "Desacreditar a los investigadores del genocidio que tachan de antisemita el genocidio israelí en Gaza amenaza con erosionar los cimientos de los estudios sobre el genocidio: la necesidad constante de definir, prevenir, castigar y reconstruir la historia del genocidio.
Sugerir que esta iniciativa está motivada, en cambio, por intereses y sentimientos malignos —que está impulsada por el mismo odio y prejuicio que fue la raíz del Holocausto— no solo es moralmente escandaloso, sino que también abre la puerta a una política de negacionismo e impunidad".
Israelíes admiten que la “ciudad humanitaria” de Netanyahu es un campo de concentración.
También ha habido cada vez más admisión por parte de funcionarios israelíes de que el plan anunciado por el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, y apoyado por Benjamin Netanyahu, de obligar a 600.000 palestinos, y eventualmente a toda la población de Gaza, a vivir en una supuesta "ciudad humanitaria" construida sobre las ruinas de Rafah en el sur de Gaza, equivale a construir campos de concentración utilizados para la limpieza étnica.
Un artículo del consejo editorial de Haaretz, un importante periódico israelí, escribió : «El apoyo del primer ministro Benjamín Netanyahu al plan criminal promovido por el ministro de Defensa, Yisrael Katz, que consiste en construir una 'ciudad humanitaria' sobre las ruinas de Rafah, que encarcelaría a todos los residentes del enclave, es un punto crítico moral e histórico para el Estado de Israel y el pueblo judío.
Por mucho que en Israel intenten disfrazar esta acción con epítetos blanqueados, están hablando de un campo de concentración».
El artículo continuaba: «Parece que en Israel creen que basta con etiquetar como 'humanitario' para legitimar cualquier acto.
Al igual que el término 'el ejército más moral del mundo', que ya no se relaciona con lo que hacen los soldados de las FDI, ahora intentan presentar un campo de concentración destinado al traslado de población como el más moral del mundo».
El medio también señaló que estos campos de concentración se utilizarán para una “segunda Nakba”, en referencia a la limpieza étnica de los palestinos de 1948 que condujo a la creación de Israel en primer lugar.
El medio escribió: “La guerra de Gaza no tiene objetivos militares ni diplomáticos, salvo los inaceptables: una segunda Nakba y/o una transferencia 'voluntaria' de todos los palestinos”.
Esta valoración fue compartida incluso por el ex primer ministro de Israel, Ehud Olmert.
El periódico The Guardian escribió :
La "ciudad humanitaria" que el ministro de Defensa israelí ha propuesto construir sobre las ruinas de Rafah sería un campo de concentración, y obligar a los palestinos a entrar en ella sería una limpieza étnica, dijo al Guardian el ex primer ministro israelí Ehud Olmert.
«Es un campo de concentración. Lo siento», dijo al ser preguntado sobre los planes presentados por Israel Katz la semana pasada. Una vez dentro, los palestinos no podrían salir, salvo para ir a otros países, afirmó Katz.
El periódico también señaló que Olmert admitió que el objetivo de este plan era la limpieza étnica de Gaza, escribiendo: «Cuando construyen un campamento donde planean 'limpiar' más de la mitad de Gaza, la inevitable comprensión de la estrategia es que no se trata de salvar a los palestinos.
Se trata de deportarlos, expulsarlos y desecharlos. Al menos yo no tengo otra interpretación».
The New York Times: El daño no se ha reparado.
Si bien es positivo que ahora el New York Times publique artículos que cuentan la verdad sobre Gaza, el periódico todavía tiene sangre en sus manos.
Esto no se debe sólo a que no se han publicado –hasta ahora– los trabajos de académicos o expertos que afirman correctamente que hay un genocidio en Gaza, sino también a que se ha publicado activamente propaganda para justificar dicho genocidio.
El peor ejemplo de esto es cuando el New York Times blanqueó la afirmación de “violación masiva” en su historia, ahora totalmente desacreditada , “gritos sin palabras”.
El Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas concluyó que esta afirmación se utilizó “para movilizar apoyo a las operaciones militares de las fuerzas de seguridad israelíes en la Franja de Gaza y continuar la guerra, refiriéndose a Hamás como ‘un régimen violador’ que ha utilizado la violencia sexual como arma para aterrorizar a la población israelí mientras ‘la comunidad internacional permanece en silencio’”.
También encontró que las acusaciones de violación masiva, en parte blanqueadas por el New York Times, se utilizaron para justificar violaciones masivas reales de detenidos palestinos, y escribió: “La investigación de la Comisión muestra que los miembros de las fuerzas de seguridad israelíes se han visto afectados por dichos mensajes (de violación masiva que causaron un) fuerte aumento de la violencia sexual contra mujeres y hombres palestinos, alimentado por un deseo similar de represalias”.
Aunque la publicación por parte del New York Times de un artículo que cuenta la verdad sobre Gaza es un avance positivo, ello no repara el daño que el periódico ha causado al encubrir e incluso justificar el genocidio.
https://the307.substack.com/p/the-new-york-times-finally-admits
