***¿No es hora ya de que “reforcemos” nuestra “postura” en materia de fuerza nuclear?
¿No deberíamos luchar para lograr la paz mediante la “fuerza” y la “disuasión” nucleares?
¿No es inteligente “renovar, reconstruir y modernizar” la tríada nuclear?
Éstas son algunas de las palabras de moda que lanzan las “élites” nucleares de Estados Unidos. Quieren vendernos nuevos misiles balísticos intercontinentales (el Sentinel), un nuevo bombardero furtivo (el B-21 Raider) y nuevos misiles balísticos de superficie nucleares (en submarinos de la clase Columbia ).
Se calcula que toda esta estupidez termonuclear costará aproximadamente dos billones de dólares en los próximos 30 años. Una “inversión” bastante grande, ¿no?
De lo que no hablan los “expertos” es de la naturaleza genocida y exterminadora de estas bombas y misiles termonucleares.
No hablan de la destrucción de la mayoría de las formas de vida en nuestro planeta debido al invierno termonuclear.
No hablan del enorme y rápidamente creciente costo de estas armas. (Por ejemplo, el B-21 ya ha subido de 550 millones de dólares por avión a 750 millones de dólares; al igual que un misil, los costos del Sentinel se han disparado aún más rápidamente.)
Y por supuesto que no hablan de la inmoralidad del asesinato en masa.
¿Por qué persiste esta idiotez, esta locura, esta demencia? Sabemos por qué.
Unas cuantas razones rápidas y obvias:
Inflación de amenazas:
¡Dios mío, China está construyendo algunos silos! ¡Dios mío, Rusia todavía tiene armas nucleares!
¡Y Putin! A pesar de que Estados Unidos tiene más de 5000 bombas y ojivas nucleares y la fuerza nuclear más precisa y con mayor capacidad de supervivencia del mundo, el complejo militar-industrial está más que dispuesto a exagerar e inflar las nuevas amenazas.
Lobbistas:
Se pueden ganar sumas escandalosas de dinero construyendo armas genocidas, y hay un pequeño ejército de lobbistas desplegados en Washington por empresas como Northrop Grumman para garantizar que el dinero siga fluyendo hacia los fabricantes de armas.
Empleos:
Por supuesto, cualquier programa que gaste 2 billones de dólares va a crear unos cuantos empleos, incluso bombas y misiles que destruyen la Tierra.
Pero el argumento del empleo sigue siendo convincente para estados como Montana, Nuevo México, Dakota del Norte, Utah y Wyoming, que se benefician de la generosidad nuclear.
A los senadores y representantes de estos estados en general no les importa en lo más mínimo la naturaleza de los “beneficios” que traen a casa (incluso los beneficios irradiados en forma de armas nucleares), siempre y cuando puedan afirmar que están creando empleos bien remunerados para la gente de sus países.
El Pentágono:
Los generales y almirantes insaciables siempre quieren MÁS. Más bombarderos y misiles nucleares.
Más submarinos. Más de todo. Ningún servicio militar renunciará jamás voluntariamente a un sistema de armas, por muy antiguo y tonto que sea (o por peligroso que sea).
Falta de un movimiento unificado contra estas armas: a principios de los años 80, el movimiento por la congelación de las armas nucleares hizo que millones de personas salieran a la calle a protestar contra las nuevas armas nucleares, como las Pershing II y las GLCM estadounidenses.
El entonces presidente Ronald Reagan colaboró con el primer ministro soviético Mijail Gorbachov para reducir, e incluso eliminar, las armas nucleares.
La eliminación no se produjo, pero Estados Unidos y la URSS sí trabajaron para reducirlas.
Ese espíritu de cooperación a través de la diplomacia ha muerto. Mientras tanto, los estadounidenses posteriores al 11 de septiembre se han acostumbrado a una guerra interminable y a unos presupuestos del Pentágono que se multiplican vertiginosamente.
Estados Unidos mismo se ha vuelto más segmentado, más estanco, más indolente. Dicho esto, son tantos los problemas que nos acosan que la aniquilación nuclear, por apocalíptica que sea, parece remota e irresoluble.
En cuanto a ese último punto: la amenaza nuclear está cerca y es solucionable.
En lugar de que nuestras “élites” se estresen por la supervivencia de la tríada nuclear, debemos centrarnos en la supervivencia de la humanidad.
El presidente Trump supuestamente aspira a un Premio Nobel de la Paz.
También parece tener un miedo genuino a la guerra nuclear.
Los estadounidenses deben presionarlo (así como a los representantes en el Congreso) para que busque el desarme nuclear a través de la diplomacia en lugar de una mayor escalada nuclear con nuevas armas.
El problema, como dijo un congresista, es que el dinero es la cocaína crack de la política, y los fabricantes de armas nucleares tienen mucho dinero para enganchar a nuestros supuestos representantes con el crack termonuclear que están vendiendo.
Necesitamos una intervención para que Estados Unidos abandone su adicción al crack termonuclear.
Por supuesto, nunca es fácil superar una adicción nuclear; lo único que puedo decir es que nuestra supervivencia depende de ello.
https://www.laprogressive.com/war-and-peace/thermonuclear-stupidity
