.jpeg)
Después de tres décadas de "nuevo orden mundial" dominado por Estados Unidos, Washington podría estar enfrentando un rediseño de fronteras en su propio "patio trasero".
La nación sudamericana de Venezuela supuestamente votó abrumadoramente en un referéndum para afirmar su reclamo territorial sobre parte de la nación vecina de Guyana.
Caracas, que recientemente fue objeto de un intento fallido de cambio de régimen estadounidense para derrocar a su líder Nicolás Maduro, argumenta que el territorio petrolero conocido como la región del Esequibo era suyo históricamente, pero que el Imperio Británico se lo había robado. Estos agravios pueden encontrarse en todo el mundo.
Si bien una invasión de la región sigue siendo improbable en este momento, dado el papel de la potencia regional Brasil y la obvia oposición del vecino Estados Unidos, es una señal reveladora sobre el mundo de hoy que Venezuela sienta que puede afirmar de manera viable sus afirmaciones como esa.
Hace sólo unos años, Estados Unidos impuso sanciones devastadoras al país y nombró a Juan Guaido como “presidente interino”.
¿Dónde está Guaidó ahora? Es un exiliado político que cabalgó sobre un sueño fallido y finalmente se unió al montón de títeres utilizados, abusados y descartados a medida que cambian las preferencias políticas de Washington: el probable destino inminente del presidente ucraniano Vladimir Zelensky.
Pero, más concretamente, es una afirmación de que el orden mundial liderado por Estados Unidos se está fragmentando y que el poder estadounidense está disminuyendo.
Esto está allanando el camino para que otros países reformen el orden internacional para abordar lo que se consideran agravios o injusticias históricas. El debilitamiento de la capacidad del orden político unipolar para afirmar su autoridad presenta una ventana para desafíos abiertos al status quo para naciones que antes no podían hacerlo.
En 1990, el presidente iraquí Saddam Hussein intentó hacer lo mismo, pero calculó enormemente mal el cambio hacia la hegemonía unipolar estadounidense al final de la Guerra Fría, creyendo que Washington no tenía la voluntad de luchar.
Buscando rectificar la supuesta partición de Irak por el Imperio Británico y la creación del Jeque de Kuwait, Saddam Hussein invadió e intentó anexar el Estado del Golfo. Estados Unidos y sus aliados respondieron con una poderosa respuesta, y George HW Bush proclamó el objetivo de crear un “nuevo orden mundial”.
Su mensaje fue esencialmente que la hegemonía estadounidense estaba aquí y que ahora Estados Unidos remodelaría el mundo en sus propios términos.
Ese mensaje fue respaldado por el uso abrumador de la fuerza militar, que aplastó a las fuerzas de Saddam, abriendo el camino a décadas de cambios de régimen y guerras sin oposición liderados por Estados Unidos, incluso nuevamente en Irak.
Sin embargo, en el transcurso de esas décadas el mundo ha cambiado. Estados Unidos ya no es la única fuerza geopolítica presente y la distribución del poder se ha diversificado.
Nuevos actores, como una Rusia renaciente, China, India e Irán, entre otros, han cambiado el panorama geopolítico hacia la multipolaridad y debido a esto, otros estados ahora pueden encontrar espacio político para tomar sus propias medidas sin sufrir el mismo destino que Saddam. Hussein.
Las dos guerras de 2022-2023 han sido fundamentales para cambiar esto.
En primer lugar, Estados Unidos y sus aliados no han podido reunir la voluntad política para derrotar a Rusia en Ucrania o, como habían supuesto, ni siquiera aplastar la economía de la Federación Rusa.
En segundo lugar, el apoyo de Estados Unidos a Israel y sus intentos de presionar a Irán han provocado una guerra en Gaza, y Hamás ha logrado detectar una oportunidad para atraer a Israel a un conflicto destructivo que arruinará su credibilidad y su posición mundial durante generaciones.
Mientras Estados Unidos se ha distraído con las crisis emergentes y parece incapaz de resolverlas, Venezuela ve una oportunidad de fortalecer su posición reafirmando sus reclamos territoriales sobre Guyana como moneda de cambio impulsada por el nacionalismo.
Venezuela no es una potencia militar importante y su ubicación geográfica significa que un intento de ocupar por la fuerza el Esequibo sería derrotado, ya que Estados Unidos está a sus puertas y haría todo lo necesario para aplastar a los estados hostiles en el hemisferio occidental.
Sin embargo, el fallido cambio de régimen de Washington, combinado con su necesidad de negociar un alivio de las sanciones debido al impacto en los mercados petroleros globales, significa que su propia mano contra Caracas se ha reducido y que Estados Unidos no está en condiciones de aplastar a Venezuela por el momento. Incluso sin la dinámica militar, un reclamo territorial extendido le da a un país una influencia diplomática que puede utilizar para obtener concesiones y afirmar su autoridad, al igual que China en el Mar de China Meridional, sobre Taiwán, o Rusia incorporando una serie de oblasts ucranianos a su propio territorio. territorio.
Todo esto es parte de una larga lista de problemas históricos que los estados en cuestión no han podido abordar antes, frenados por la hegemonía estadounidense, pero ahora vivimos en un mundo diferente y debido a eso, el mapa político tal como lo conocemos está cambiando. .
https://www.rt.com/news/588760-venezuela-guyana-maduro-war/
