El eje China-Rusia está encendiendo los fuegos de una insurrección estructural contra Occidente en gran parte del resto del mundo. Sus fuegos tienen como objetivo 'hervir la rana lentamente'
Un alto general de la Marina de los EE. UU., James Bierman, en una entrevista reciente con el Financial Times, explicó en un momento de franqueza cómo los EE. UU. están "preparando el escenario" para una posible guerra con China, mientras que casualmente admite como un aparte, cómo los planificadores de defensa de los EE. UU. había estado ocupado dentro de Ucrania hace años, "preparándose seriamente" para la guerra con Rusia, incluso hasta el "posicionamiento previo de suministros", identificando sitios desde los cuales EE. UU. podría operar, apoyar y sostener operaciones.
En pocas palabras, estuvieron allí, preparando el espacio de batalla durante años.
En realidad, no sorprende, ya que tales respuestas militares fluyen directamente de la decisión estratégica central de EE. UU. de aplicar la 'Doctrina Wolfowitz' de 1992 de que EE. UU. debe planificar y actuar de manera preventiva, para desactivar cualquier Gran Potencia potencial, mucho antes de que llegue al punto en el que pueda rivalizar. o menoscabar la hegemonía estadounidense.
La OTAN hoy ha progresado a la guerra con Rusia en un espacio de batalla, que en 2023, puede o no permanecer limitado a Ucrania.
En pocas palabras, el punto es que el cambio a 'Guerra' (ya sea incremental o no) marca una transición fundamental desde la cual no hay vuelta atrás ab initio : las 'economías de guerra' en esencia, son estructuralmente diferentes a las 'normales' de las cuales comenzó Occidente, y al que se ha ido acostumbrando en las últimas décadas.
Una sociedad de guerra, aunque solo esté parcialmente movilizada, piensa y actúa estructuralmente de manera diferente a la sociedad en tiempos de paz.
La guerra no se trata de una conducta caballerosa… tampoco. La empatía por los demás es su primera víctima, siendo esta última un requisito para mantener un espíritu de lucha.
Sin embargo, la ficción cuidadosamente curada en Europa y los EE. UU. continúa diciendo que nada realmente ha "cambiado" o "cambiará": estamos en un "parpadeo" temporal. Eso es todo.
Zoltan Pozsar, el influyente 'oráculo' financiero de Credit Suisse, ya ha señalado en su último ensayo Guerra y paz ( solo suscripción ) que la guerra está en marcha, simplemente enumerando los eventos de 2022:El bloqueo financiero del G7 a Rusia (Occidente poniendo el campo de batalla)
Bloqueo energético de Rusia a la UE (Rusia empieza a montar su teatro)
El bloqueo tecnológico de EE. UU. a China (preposicionamiento estadounidense de sitios para sostener operaciones)
Bloqueo naval de China a Taiwán (China demuestra preparación)
El “bloqueo” de EE. UU. al sector de vehículos eléctricos de la UE con la Ley de Reducción de la Inflación. (Los planificadores de defensa de EE. UU. se preparan para futuras 'líneas de suministro)
El “movimiento de pinza” de China en torno a toda la OPEP+ con la tendencia creciente de facturar las ventas de petróleo y gas en renminbi. (El 'espacio de batalla de productos básicos' Rusia-China).
Esta lista equivale a un gran 'trastorno' geopolítico que ocurre, en promedio, cada dos meses: alejar decisivamente al mundo de la llamada 'normalidad' (que tantos en la Clase Consumidora anhelan ardientemente) a un estado intermedio. de guerra.
La lista de Pozsar muestra que las placas tectónicas de la geopolítica están seriamente 'en movimiento', cambios que se aceleran y se entrelazan cada vez más, pero que todavía están lejos de llegar a un lugar estable.
La 'guerra' probablemente será un gran disruptor (como mínimo), hasta que se establezca algún equilibrio. Y eso puede tomar algunos años.
En última instancia, 'Guerra' tiene su impacto en la mentalidad pública convencional, aunque lentamente.
Parece ser el miedo al impacto en una mentalidad no preparada lo que está detrás de la decisión de prolongar el sufrimiento de Ucrania y, por lo tanto, desencadenar la Guerra de 2023: se considera que la admisión del fracaso en Ucrania corre el riesgo de asustar a los mercados occidentales volátiles (es decir, tasas de interés más altas para más extenso).
Y hablar con franqueza representa una opción difícil de tomar para un mundo occidental, acostumbrado a 'decisiones fáciles' y 'patear latas'.
Pozsar, siendo un gurú de las finanzas, comprensiblemente se centra en su ensayo sobre las finanzas. Pero es concebible que la referencia a Manias, Panics and Crashes de Kindleberger no sea caprichosa, sino que se incluya como un indicio del posible "golpe" a la psique convencional.
En cualquier caso, Pozsar nos deja cuatro conclusiones económicas clave (con breves comentarios agregados):La guerra es el principal motor histórico de la inflación y la quiebra de los estados. (Comentario: la inflación impulsada por la guerra y el ajuste cuantitativo (QT) promulgado para combatir la inflación son políticas que funcionan en oposición radical entre sí.
El papel de los bancos centrales se atenúa para apoyar las necesidades de guerra, a expensas de otras variables, en tiempos de guerra.
La guerra implica una capacidad industrial efectiva y expandible para producir armas (rápidamente), lo que, en sí mismo, requiere líneas de suministro seguras para alimentar esa capacidad. (una cualidad que Occidente ya no posee y que cuesta mucho recrear);
Los productos básicos que a menudo sirven como garantía para los préstamos se vuelven escasos y, con esa escasez, aparecen como 'inflación' de productos básicos;
Y finalmente, War corta nuevos canales financieros, es decir, "el proyecto m-CBDC Bridge" (ver aquí ).
El punto necesita subrayarse nuevamente: la guerra crea diferentes dinámicas financieras y da forma a una psique diferente.
Más importante aún, la 'Guerra' no es un fenómeno estable.
Puede comenzar con pequeños ataques de ojo por ojo en la infraestructura de un rival y luego, con cada "avance de la misión" incremental, deslizarse a lo largo de la curva hacia la guerra completa.
La OTAN no es solo una misión que avanza sigilosamente en su guerra contra Rusia, es una misión activa , temiendo una humillación de Ucrania a raíz de la debacle anterior de Afganistán.
La UE espera detener ese deslizamiento antes de llegar a una guerra total. Sin embargo, es una pendiente muy resbaladiza.
El objetivo de la guerra es infligir dolor y desgastar a tu enemigo. En esta medida está abierto a la mutación. Las sanciones formales y los límites a la energía rápidamente se transforman en el sabotaje de oleoductos o la incautación de camiones cisterna.
Sin embargo, Rusia y China ciertamente no son ingenuas y han estado ocupadas preparando su propio teatro, antes de un posible enfrentamiento más amplio con la OTAN.
China y Rusia ahora pueden afirmar que han construido una relación estratégica, no solo con la OPEP+, sino también con Irán y los principales productores de gas.
Rusia, Irán y Venezuela representan alrededor del 40% de las reservas probadas de petróleo del mundo, y cada uno de ellos actualmente vende petróleo a China por renminbi con un gran descuento.
Los países del CCG representan otro 40% de las reservas probadas de petróleo, y China los está cortejando para que acepten renminbi por su petróleo, a cambio de inversiones transformadoras .
Este es un nuevo espacio de batalla significativo que se está preparando: poner fin a la hegemonía del dólar al hervir la rana lentamente.
El partido contendiente dio el golpe inicial, sancionando a la mitad de la OPEP con ese 40% de las reservas mundiales de petróleo. Ese impulso fracasó: la economía rusa sobrevivió, y como era de esperar, las sanciones 'perdieron' esos estados a favor de Europa, 'entregándoselos' a China.
Mientras tanto, China está cortejando a la otra mitad de la OPEP con una oferta que es difícil de rechazar: "Durante los próximos "tres a cinco años", China no solo pagará más petróleo en renminbi, sino que, lo que es más importante, 'pagará' con nuevos inversiones en industrias petroquímicas downstream en Irán, Arabia Saudita y el CCG en general.
En otras palabras, construirá la economía de generación sucesora ”para estos exportadores de combustibles fósiles cuya fecha de caducidad de energía se acerca.
El punto clave aquí es que en el futuro, mucho más 'valor agregado' (en el curso de la producción) será capturado localmente, a expensas de las industrias en Occidente . Pozsar llama descaradamente a esto: “Nuestra mercancía, su problema… Nuestra mercancía, nuestra emancipación”.
O, en otras palabras, el eje China-Rusia está encendiendo el fuego de una insurrección estructural contra Occidente en gran parte del resto del mundo.
Sus fuegos apuntan a 'hervir la rana lentamente', no solo la de la hegemonía del dólar, sino también la de una economía occidental que ahora no es competitiva.
¿Emancipación? ¡Sí! Aquí está el quid: China está recibiendo energía rusa, iraní y venezolana con un gran descuento del 30 % . Mientras tanto, Europa sigue recibiendo energía para su industria, pero solo con un gran margen de beneficio.
En resumen, más, y ocasionalmente todo, el valor agregado del producto será capturado por estados 'amigos' de energía barata, a expensas de los 'enemigos' no competitivos.
“China, el némesis, paradójicamente, ha sido un gran exportador de GNL ruso de alto margen de beneficio a Europa, e India, un gran exportador de petróleo ruso de alto margen de beneficio y productos refinados como el diésel, a Europa.
Deberíamos esperar más [de esto en el futuro] en más productos, y facturados no solo en euros y dólares, sino también en renminbi, dirhams y rupias', sugiere Poszar.
Puede que no parezca tan obvio, pero es una guerra financiera. Si la UE se contenta con tomar el "camino fácil" de su caída en la falta de competitividad (a través de subsidios para permitir importaciones con altos márgenes), entonces, como dijo una vez Napoleón al observar a un enemigo cometiendo un error: ¡Guarde silencio!
Para Europa, esto significa mucha menos producción interna y más inflación, ya que las alternativas que inflan los precios se importan del Este.
Si Occidente toma la 'decisión fácil' (ya que su estrategia renovable no ha sido bien pensada), probablemente encontrará que el acuerdo se realiza a expensas del crecimiento en Occidente, un curso que prefigura un Occidente más débil , en un futuro próximo.
La UE se verá especialmente afectada. Ha elegido volverse dependiente del GNL de EE. UU., justo en el momento en que la producción de los campos de esquisto de EE. UU. ha alcanzado su punto máximo, y es probable que la producción esté destinada al mercado interno de EE. UU.
Por lo tanto, como el general Bierman describió cómo EE.UU. preparó el espacio de batalla en Ucrania, Rusia y China, y los planificadores de BRICS han estado ocupados montando su propio "teatro".
Por supuesto, no tiene que ser como 'es': el tropiezo de Europa hacia la calamidad refleja una psicología arraigada de la élite gobernante occidental. No hay razonamiento estratégico, ni se toman 'decisiones difíciles' en Occidente en absoluto. Todo es Merkelismo narcisista (decisiones difíciles pospuestas y luego 'falsificadas' a través de subsidios).
El merkelismo se llama así por el reinado de Angela Merkel en la UE, donde la reforma fundamental se pospuso invariablemente.
No hay necesidad de pensar bien las cosas ni de tomar decisiones difíciles cuando los líderes están sostenidos por la inquebrantable convicción de que Occidente ES el centro del Universo. Es suficiente posponer, esperando que lo inexorable se desarrolle.
La historia reciente de las guerras eternas lideradas por EE. UU. es una prueba más de esta laguna occidental: estas guerras de zombis se prolongan durante años sin una justificación plausible, solo para ser abandonadas sin contemplaciones.
Sin embargo, la dinámica estratégica se suprimió y se olvidó más fácilmente cuando se luchaba en guerras de insurgencia, en lugar de luchar contra dos estados competidores bien armados.
La misma disfuncionalidad ha sido evidente en muchas crisis occidentales de evolución lenta: sin embargo, persistimos... porque proteger la frágil psicología de nuestros líderes, y un sector influyente del público, tiene prioridad. La incapacidad de tolerar la pérdida impulsa a nuestras élites a preferir el sacrificio de su propia gente, en lugar de ver expuestos sus engaños.
Por lo tanto, la realidad tiene que ser abjurada.
Entonces, vivimos un nebuloso entre-tiempos, tanto sucediendo, pero tan poco movimiento. Solo cuando el estallido de la crisis ya no pueda ser ignorado, incluso por los censores de HSH y Tech, se podrá hacer un esfuerzo real para abordar las causas fundamentales.
Sin embargo, este enigma coloca una enorme carga sobre los hombros de Moscú y Beijing para manejar la escalada de la guerra de manera cuidadosa, frente a un Occidente para quien perder es intolerable.
https://strategic-culture.org/news/2023/01/13/the-2023-war-setting-the-theatre/
