El consejo que Trump y Rubio dan a la Unión Europea de adoptar una política nacionalista blanca, tanto en el ámbito nacional como en el exterior, e intentar iniciar una nueva ronda de colonialismo es monstruoso, tanto desde el punto de vista moral como práctico.
Bajo la presidencia de Donald J. Trump, Estados Unidos se ha convertido en un motor para la propagación del nacionalismo blanco .
Desde la década de 1930, ninguna ideología de este tipo, que exalta a los grupos étnicos que clasifica como "blancos" y denigra a todos los demás, había sustentado las políticas internas y exteriores de una gran potencia mundial.
Como suele ocurrir en la actualidad, la reciente Estrategia de Seguridad Nacional (ESN) de Trump describió a Europa como sumida en un marcado "declive civilizatorio" debido al compromiso de la Unión Europea con la democracia multirracial y el derecho internacional humanitario.
Hoy en día, gracias a sus políticas raciales, el equipo de Trump incluso encuentra la manera de inyectar odio racial en frías estadísticas económicas, quejándose de que "Europa continental ha estado perdiendo participación en el PIB mundial [producto interno bruto], pasando del 25% en 1990 al 14% en la actualidad".
Un alcalde llamado Khan
Sin embargo, resulta que, en términos reales, los europeos son hoy más del doble de ricos que hace 36 años.
La máxima citada por Mark Twain de que existen «mentiras, malditas mentiras y estadísticas» se ejemplifica en la Estrategia de Seguridad Nacional de Trump.
En 1991, apenas dos años antes de la formación de la Unión Europea (UE), el PIB per cápita era de 15.470 dólares (en dólares actuales).
En 2024, esa cifra ascendía a 43.305 dólares. Lo que cambió desde entonces no fue que Europa comenzara a decaer, sino que el bienestar de la población del Sur global, en lo que Trump califica de « países de mierda », también ha mejorado significativamente, le guste o no, modificando así la participación de Europa en el PIB mundial.
En su Estrategia de Seguridad Nacional, Trump admite, sin embargo, que la supuesta degradación económica de Europa no le preocupa tanto como otro asunto: «Este declive económico queda eclipsado por la perspectiva real y más cruda de la desaparición de la civilización», debido a las políticas migratorias europeas. En resumen, el gobierno de Trump ha adoptado una versión modernizada de la ideología nazi del Gran Reemplazo , criticando duramente «las políticas migratorias que están transformando el continente [europeo] y generando conflictos», junto con «la drástica caída de la natalidad y la pérdida de identidades nacionales y de la confianza en uno mismo».
Trump afirma que ya no está seguro de que los europeos sigan siéndolo.
Supuestamente le preocupa que, dentro de dos décadas, el continente sea irreconocible y los países de la UE ya no puedan ser los "aliados fiables" de Washington.
Esta crítica, por supuesto, va dirigida claramente a los inmigrantes musulmanes en Europa, aunque constituyen una minoría.
En una entrevista sobre su Estrategia de Seguridad Nacional, Trump comentó con sarcasmo: "Si miras Londres, tienes un alcalde llamado Khan". Y luego exclamó horrorizado que los inmigrantes no solo vienen de Oriente Medio, sino que "vienen del Congo, muchísima gente del Congo". En otras palabras, lo único que supera la islamofobia de Trump es su horror hacia las personas negras.
Por supuesto, está completamente desinformado sobre la inmigración a Europa, lo que significa que su Estrategia Nacional de Seguridad también lo está.
Para empezar, la mayor afluencia de personas a la UE en los últimos años ha sido de 4,3 millones de ucranianos.
Las principales fuentes de inmigración a Alemania en 2024 fueron Ucrania, Rumania, Turquía, Siria e India.
Para España, fueron Colombia, Marruecos, Venezuela, Perú y Argentina.
En cuanto a la fiabilidad futura de Europa, Trump ya ha dicho que " no puede confiar " en Dinamarca, a pesar de que su población sea mayoritariamente luterana y rubia, porque ese país no le dará Groenlandia.
Y dado que el presidente ha expresado su disposición a romper la alianza de la OTAN, si fuera necesario, para añadir 57.000 groenlandeses a sus dominios feudales, su duda sobre la fiabilidad europea debería considerarse sumamente irónica.
Fiabilidad aria
Los fundamentos del razonamiento de Trump pueden (o al menos deberían) describirse como de corte nazi. Al fin y al cabo, parte de la premisa de que los inmigrantes que detesta son inherentemente incapaces de convertirse en europeos y que, por lo tanto, harán que esos países sean intrínsecamente poco fiables como aliados de Estados Unidos.
Sobre los países de la UE, afirmó recientemente que «cambiarán su ideología, obviamente, porque la gente que llega tiene una ideología totalmente diferente».
Sin embargo, el primer ministro británico , Rishi Sunak, nacido en Southampton en el seno de una familia inmigrante de origen indio y africano oriental de fe hindú, fue considerado por muchos como el artífice del restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre Gran Bretaña y Estados Unidos tras años de tensión.
En realidad, los estudios demuestran que el estatus socioeconómico, y no el origen nacional, es el factor que mejor predice el voto de los inmigrantes.
En Alemania, los ruso-alemanes acomodados, que superan ampliamente en número a los turco-alemanes, en su mayoría de clase trabajadora, tienden a votar por partidos de centroderecha.
Sin embargo, ambos grupos parecen estar dispuestos a participar en la política europea de acuerdo con las normas locales.
Si para Trump el término «inmigrantes» en este contexto es una alusión velada a los musulmanes, cabe señalar que nueve de los 22 países, incluidos Egipto, Arabia Saudita y Pakistán, que Trump ha designado formalmente como «aliados principales no pertenecientes a la OTAN», son de mayoría musulmana.
Su razonamiento en política exterior, plasmado en la Estrategia de Seguridad Nacional (ESN), refleja de forma inquietante la lógica descabellada de Adolf Hitler, quien consideraba a Francia enemiga de Alemania por haber caído supuestamente irremediablemente bajo la influencia judía no aria, y que en las décadas de 1920 y 1930 albergaba la esperanza de que los elementos arios prevalecieran sobre los judíos en Gran Bretaña, país que prefería como socio estratégico debido a la ascendencia germánica de parte de su población.
En la ESN de Trump, los inmigrantes europeos de África y Oriente Medio desempeñan el papel que los judíos tenían en el pensamiento de Hitler: el de socavadores no arios de la integridad nacional. El racismo conspirativo de Hitler era, por supuesto, terriblemente descabellado, al igual que el de la ESN de Trump.
“Mongoles y negros”
El concepto central del NSS es el Gran Reemplazo. La idea , aunque no la expresión, se remonta a 1900, cuando el parlamentario y novelista nacionalista francés Maurice Barrès escribió : «Hoy se han infiltrado entre nosotros nuevos franceses… que quieren imponernos sus formas de sentir». Advirtió sobre los inmigrantes judíos, italianos y de otras nacionalidades.
«El nombre de Francia bien podría sobrevivir», comentó, pero «el carácter especial de nuestro país se vería destruido».
En medio de una crisis política por la condena injusta del capitán Alfred Dreyfus (de ascendencia judía y alsaciana) por supuesto espionaje para la embajada alemana, Barrès denunció al célebre novelista francés Émile Zola, partidario de Dreyfus, como «no francés», sino un cosmopolita desarraigado de origen veneciano.
Cincuenta años después, el nazi francés René Binet (1913-1957) acuñó la frase «Gran Reemplazo». Excomunista , había colaborado con los nazis durante la Segunda Guerra Mundial en la Brigada de Granaderos Waffen del Escuadrón de Protección Carlomagno ( Schutzstaffel o SS).
Tras la guerra, en su libro de 1950, Teoría del racismo , expresó su consternación por la supuesta invasión de Europa Occidental por «mongoles y negros», es decir, por los soviéticos y los estadounidenses.
Lamentó que el capital supuestamente controlado por judíos también controlara Europa (lo cual, por supuesto, no era cierto) y alegó falsamente que los directores ejecutivos judíos estaban trayendo inmigrantes con la intención deliberada de reemplazar a los europeos blancos civilizados.
Desplázate para continuar
Lamentablemente, las ideas de Binet han resurgido en este siglo gracias a pensadores y políticos franceses. Renaud Camus publicó su versión del siglo XXI de la teoría en 2010, en un libro titulado El gran reemplazo .
Tales falsedades resonaron en Charlottesville, Virginia, en 2017, cuando nazis estadounidenses corearon «Los judíos no nos reemplazarán» (y el presidente Trump calificó a los manifestantes, así como a quienes se oponían a ellos, como «gente muy buena»). Camus terminó apoyando a políticos afines del partido de extrema derecha francés Agrupación Nacional (antes Frente Nacional), liderado por Marine Le Pen, quien también se convirtió en aliada de Trump. Cuando un tribunal francés la condenó por malversación de fondos en 2025 y la excluyó de la política durante cinco años, Trump denunció el veredicto y lanzó el lema «Liberen a Marine Le Pen».
Exigir que Le Pen, una política racista de extrema derecha, rinda cuentas ante el estado de derecho es parte de lo que Trump criticaba en su Estrategia de Seguridad Nacional cuando citaba la " censura de la libertad de expresión y la represión de la oposición política" en Europa.
El padre de Marine Le Pen, Jean-Marie Le Pen, fue paracaidista en la despiadada Guerra de Argelia (1954-1962), que causó la muerte de entre medio millón y un millón de argelinos en un intento por mantener el país bajo el dominio colonial francés.
Jean-Marie Le Pen llegó a liderar el recién fundado Frente Nacional en 1972, rodeado de figuras de extrema derecha que habían colaborado con los nazis. Si bien el partido se reinventó bajo el liderazgo de Marine Le Pen en 2017 como la Agrupación Nacional y se ha inclinado ligeramente hacia el centro, muchos de sus simpatizantes albergan ideas neonazis sobre la pureza racial, dirigidas actualmente contra los musulmanes árabes y amazigh.
Olvídate de 1776 y todo eso.
Las preocupaciones centrales de esa Estrategia de Seguridad Nacional ahora animan la política exterior de la administración Trump.
En la Conferencia de Seguridad anual de Múnich a principios de febrero, por ejemplo, el Secretario de Estado Marco Rubio abordó lo que el escritor chovinista victoriano Rudyard Kipling alguna vez denominó la Carga del Hombre Blanco, jactándose de que “durante cinco siglos, antes del final de la Segunda Guerra Mundial, Occidente se había estado expandiendo”.
Omitió mencionar todas las masacres, la destrucción y el saqueo que los colonialistas europeos perpetraron durante esos siglos.
El rey Leopoldo II de Bélgica, por ejemplo, instituyó políticas en el Congo entre 1885 y 1908 que pudieron haber matado hasta a 10 millones de personas. Ese sangriento episodio inspiró la novela de Joseph Conrad, El corazón de las tinieblas , en cuya última frase el protagonista exclama: “¡ El horror! ¡El horror! ”.
Tras el fin de la Segunda Guerra Mundial en 1945, Rubio lamentó una Europa en ruinas y contraída. «La mitad», añadió, «vivía tras el Telón de Acero y el resto parecía que pronto correría la misma suerte».
Lamentó que «los grandes imperios occidentales hubieran entrado en una decadencia terminal, acelerada por las ateas revoluciones comunistas y por los levantamientos anticoloniales que transformarían el mundo y extenderían la hoz y el martillo rojos por vastas extensiones del mapa en los años venideros».
También exhibió una sorprendente mezcla de nacionalismo blanco y nostalgia colonial, y con ella, una ignorancia de la historia de la descolonización, que no se produjo solo después de 1945 ni fue liderada principalmente por comunistas.
Después de todo, Estados Unidos inició su lucha anticolonial en 1776. La mayor parte de Latinoamérica fue liberada del Imperio español a principios del siglo XIX por Simón Bolívar y otros luchadores que en aquel entonces habrían sido calificados de liberales.
En cuanto a los movimientos de liberación posteriores a la Segunda Guerra Mundial, la mayoría de los líderes de los antiguos países colonizados, incluidos India, Kenia, Malasia, Marruecos, Pakistán, Senegal y Sudán, entre otros, se inclinaron hacia el capitalismo o la socialdemocracia.
La mezcla de nacionalismo blanco y nostalgia colonial que propone Marco Rubio no es, por supuesto, nada nuevo.
La devolución de las colonias alemanas en África, perdidas en la Primera Guerra Mundial a manos de Gran Bretaña y Francia, fue una de las demandas más insistentes del régimen nazi a finales de la década de 1930, y los sueños de una nueva versión del imperialismo alemán en África formaban parte de lo que representaba el Tercer Reich.
Rubio ha descrito la descolonización como un fracaso de la voluntad de poder europea. La mayoría de los historiadores, en cambio, destacan la movilización de sus colonias por la independencia. Los politólogos señalan dos tipos cruciales de movilización .
El primero fue la « movilización social », que implicó la urbanización, la industrialización y el aumento de la alfabetización. Para 1945, cada vez más asiáticos y africanos ya no eran analfabetos y vivían en pequeñas aldeas aisladas.
En cuanto a la movilización política, los partidos, las cámaras de comercio y los sindicatos sacaron a millones de personas anteriormente colonizadas a las calles. Nuevas clases sociales de empresarios, profesionales y trabajadores exigieron el derecho a controlar su propio destino.
Tras la Segunda Guerra Mundial, las actitudes cambiaron incluso entre las potencias coloniales.
El público británico, por ejemplo, ya no se dejaba convencer para gastar dinero en un intento de sofocar una India donde el Partido del Congreso de Mahatma Gandhi y Jawaharlal Nehru había movilizado a millones de personas a las calles exigiendo la independencia.
Y si bien los Países Bajos lucharon ferozmente para revertir la declaración de independencia de Indonesia en 1945 (a pesar de haber sido ocupados por Alemania durante la Segunda Guerra Mundial), tras cuatro años de masacres, se vieron obligados a retirarse.
Los empobrecidos franceses no tuvieron más remedio que renunciar a la mayor parte de sus posesiones africanas, pero en un sangriento fracaso intentaron mantener sus colonias en Argelia y Vietnam por la fuerza militar .
El presidente estadounidense Dwight D. Eisenhower, un hombre más sensato que Rubio, presionó al presidente francés Charles De Gaulle para que se retirara de Argelia, temiendo que los revolucionarios allí se volcaran hacia Moscú y el comunismo.
Kinder, Küche, Kirche
Ante esta historia, el consejo del presidente Donald Trump y del secretario de Estado Marco Rubio a la Unión Europea de adoptar una política nacionalista blanca, tanto interna como externa, e intentar iniciar una nueva ronda de colonialismo europeo en el Sur global es verdaderamente monstruoso, tanto desde el punto de vista moral como práctico.
Sin la inmigración actual, Europa pronto se enfrentaría al dilema de Japón : una rápida pérdida de población, junto con la pérdida de poder económico y político internacional.
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, tenía razón al afirmar que España se enfrenta a la disyuntiva de ser un país abierto y próspero o uno cerrado y pobre.
En cuanto al sueño pronatalista nacionalista blanco de mantener a las mujeres descalzas y embarazadas, al estilo del antiguo lema alemán Kinder, Küche, Kirche (niños, cocina, iglesia), se trata de una quimera dada la influencia electoral de las mujeres en la Europa actual (y en Estados Unidos).
Mientras tanto, la cruel campaña antiinmigrante de Donald Trump, plagada de ataques contra la inmigración ilegal, ya ha perjudicado la economía estadounidense, y sería sumamente imprudente que los europeos la imitaran de cualquier forma, incluso en el ámbito colonial.
El proyecto neoconservador de rehabilitar el colonialismo estadounidense fracasó estrepitosamente en las desastrosas guerras del siglo XXI en Afganistán e Irak (y tampoco se verá favorecido por el actual ataque a Irán) por razones similares a las que hicieron imposible el colonialismo europeo en el período posterior a la Segunda Guerra Mundial.
En realidad, el proyecto de democracia multicultural de la Unión Europea ha generado una enorme prosperidad, al tiempo que ha ampliado y profundizado los derechos humanos.
El nacionalismo blanco de Trump, en cambio, es una fórmula para la división, la pobreza y la violencia masiva, como quedó demostrado en las décadas de 1930 y 1940, cuando se intentó por última vez una forma de esa ideología en Europa.
Y pueden estar seguros de esto: Trump y su equipo le darán un nuevo y sombrío significado a la frase "la carga del hombre blanco".
POR JUAN COLE
Juan Cole es director del Centro de Estudios de Oriente Medio y Norte de África de la Universidad de Michigan. Mantiene un blog sobre política exterior estadounidense y política progresista, titulado Informed Comment. Su libro más reciente es «Los nuevos árabes: Cómo la generación millennial está cambiando Oriente Medio» (Simon and Schuster).
https://www.laprogressive.com/racism/white-mans-burden?utm_source=LA+Progressive+NEW&utm_campaign=789de4987a-LAP+News+-+20+April+17+PC_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_61288e16ef-789de4987a-287060987&mc_cid=789de4987a&mc_eid=a1cfefc4ea
