***John Fitzgerald Kennedy, Jr. murió hace 25 años, con su esposa y su cuñada.
Fue asesinado porque era hijo de JFK y tenía ambiciones políticas impulsadas por una fuerte piedad filial. Tuvo que morir por la misma razón que su tío RFK en 1968: ningún Kennedy debería acercarse nunca más a la Casa Blanca, a menos que, como sugiere el rabino Jeffrey Salkin , también sea un Schlossberg.
Y JFK Jr. podría haber llegado a la Casa Blanca en ocho años (habría cumplido 48 en noviembre de 2008; su padre se convirtió en presidente a los 43).
“La familia Kennedy es un clan, una tribu, una soberanía y una dinastía”, escribió una vez Arthur Krock, quien los conocía bien.[1]
Ninguno de los Kennedy puede ser considerado como un simple individuo. Y por eso, en un sentido más profundo, la razón por la que JFK Jr. tuvo que morir es que era el nieto del patriarca fundador, Joe Kennedy.
John Podhoretz lo expresó con franqueza en un artículo de opinión para el New York Post , publicado el mismo día en que el cuerpo de JFK Jr. fue recuperado del fondo del océano, junto con los cuerpos de su esposa y su cuñada.
En ese repugnante artículo de ficción, Podhoretz imagina que el Diablo le está diciendo a Joe en el Infierno: “cada vez que pienses que tu familia está en camino de volver a la gloria, simplemente tengo que hacer algo. Como hice este fin de semana, con tu nieto John”. Según Podhoretz, hablando en nombre del Diablo a Joe, JFK Jr. murió en venganza por lo que su abuelo les hizo a los judíos, “cuando eras embajador de Estados Unidos en Inglaterra, diciendo todas esas cosas bonitas sobre Hitler, haciendo todo lo que podías para evitar la emigración judía de la Alemania nazi. Miles de judíos murieron por tu culpa”.
Obsérvese que, lógicamente, el dios judío Yahvé, no el Diablo, debería querer castigar a Joe matando a su nieto. A menos, por supuesto, que Yahvé sea el Diablo. Podhoretz no se tomó el tiempo de reflexionar sobre esta cuestión; no podía esperar un día para expresar su alegría, mientras todos los estadounidenses lloraban la muerte del príncipe de Camelot.
John Podhoretz es hijo de Norman Podhoretz (sus colegas del Washington Times solían llamarlo “John P. Normanson” porque se lo habían presentado como “John Podhoretz, el hijo de Norman”). Norman será recordado como el hombre que tanto quiso desencadenar la Cuarta Guerra Mundial .
Los Podhoretz aman las guerras mundiales porque las guerras mundiales siempre son buenas para Israel. Por eso también sienten un odio eterno por Joe Kennedy, el hombre que casi logró evitar la Segunda Guerra Mundial. Como expliqué en “Joseph P. Kennedy, el maldito pacificador”, Joe Kennedy no era amigo de Hitler, sino amigo de la paz, al igual que Neville Chamberlain. “Soy pro paz, rezo, espero y trabajo por la paz”, declaró en su primer regreso de Londres en diciembre de 1938.[2]
Por intentar impedir que los judíos arrastraran a Estados Unidos a la guerra, Joe Kennedy fue considerado un archiantisemita del holocausto. Es realmente asombroso que sus hijos pudieran tener tanto éxito en la política estadounidense, a pesar de la reputación de su padre como apaciguador de Hitler.
Es, en parte, un tributo a la astucia política de Joe. He aquí una divertida historia contada por John Hughes-Wilson:
Joseph Kennedy resolvió el problema en 1956 pidiendo en secreto a un importante magnate de los medios de comunicación y del entretenimiento llamado Joe Hooker que orquestara una campaña de prensa de derechas contra su hijo, acusando al entonces senador Jack Kennedy de ser un “títere judío”, secretamente endeudado con intereses e influencias judías.
Hooker y sus contactos neofascistas difamaron debidamente a JFK en la prensa. “Kikes for Kennedy” fue el titular de un periódico. El partido nazi estadounidense lo denunció como un “amante de los judíos”. El lobby judío quedó impresionado y, por eso, cuando apareció la solicitud de fondos para la campaña, los financistas políticos judíos decidieron respaldar a Kennedy.[3]
Dudo que el truco impresionara al grupo de financieros reunido por Abraham Feinberg después de las primarias de los años 60. “Jack”, le dijeron a JFK, “todo el mundo conoce la reputación de tu padre en lo que respecta a los judíos y a Hitler. Y todo el mundo sabe que de tal palo tal astilla”. No obstante, le dieron 500.000 dólares como fondo de campaña, según Seymour Hersh.[4].
Creían que habían comprado la política exterior de Kennedy, pero pronto se sentirían engañados: como había prometido, Kennedy nombró a Mike Feldman como su asesor en Medio Oriente, pero lo trató como el agente israelí que era y siguió entablando amistad con Nasser.
Los sionistas pensaron que los antecedentes de Joe Kennedy podrían darles cierta influencia sobre su hijo.
Su candidato demócrata preferido había sido Lyndon Johnson, quien durante las primarias había atacado a John por ser hijo de un “hombre del paraguas de Chamberlain” que “pensaba que Hitler tenía razón” (el paraguas negro se había convertido en un símbolo de Chamberlain y de la Conferencia de Munich de 1938).[5]
Cuando LBJ perdió contra JFK, éste fue chantajeado, a través de Philip Graham y Joseph Alsop del Washington Post , para que eligiera a Johnson como vicepresidente.
Nadie sabe con certeza de qué se trataba el chantaje. La secretaria de Kennedy durante mucho tiempo, Evelyn Lincoln, pensó que se trataba de “mujeriego y cosas del pasado de Joe Kennedy”.[6]
Como la vida sexual de los políticos no era el tipo de cosas que la prensa informaba en aquel entonces (y el Washington Post no era una excepción), supongo que se trataba más bien de “los antecedentes de Joe Kennedy”. Al igual que los amigos judíos de Feinberg, Graham y Alsop debieron recordarle a JFK “la reputación de su padre en relación con los judíos y Hitler”.
El presidente Kennedy se convirtió en un enorme problema para Israel, no sólo por querer privar a Israel de la sagrada bomba nuclear, sino también por intentar poner fin a la Guerra Fría: un acercamiento entre Kennedy y Jruschov, ambos partidarios del nacionalismo secular y del panarabismo de Nasser, fue la peor pesadilla de Ben-Gurion.
El ministro soviético de Asuntos Exteriores, Andrei Gromyko, recordó en sus memorias una reveladora conversación que mantuvo con el presidente Kennedy en la Casa Blanca el 3 de octubre de 1963, una conversación que, según escribe, “dejó una profunda impresión en mi mente”.
Al entrar en su despacho, lo encontré sonriendo y, como siempre, de buen humor. Me dijo: "¿Por qué no salimos a la terraza y hablamos en privado sin intérpretes?".
Naturalmente acepté y salimos de la habitación.
Enseguida se puso a hablar de la situación interna en los Estados Unidos: “El hecho es que hay dos grupos de la población norteamericana que no siempre se alegran cuando se relajan las relaciones entre nuestros dos países.
Un grupo está formado por gente que siempre se opone a la mejora por razones ideológicas. Son un contingente bastante estable.
El otro grupo está formado por gente “de una determinada nacionalidad” –se refería al lobby judío– que piensa que siempre y en cualquier circunstancia, el Kremlin apoyará a los árabes y será enemigo de Israel.
Este grupo tiene medios eficaces para dificultar mucho la mejora entre nuestros países”. Y concluyó brevemente: “Esa es la realidad. Pero creo que todavía es posible mejorar las relaciones y quiero que Moscú lo sepa”.
… Al final de nuestra conversación, Kennedy dijo: “Sólo quería que usted supiera algunas de las dificultades que el Presidente de los Estados Unidos tiene que enfrentar cuando trata cuestiones de las relaciones soviético-estadounidenses”.
… No sé por qué, pero cuando escuché por primera vez el informe de Tass sobre el asesinato de Kennedy, lo que me vino a la mente fue aquella conversación en la terraza de la Casa Blanca: lo que había dicho sobre que había opositores a su política.[7]
Desde el punto de vista de Israel, JFK era sin duda un apaciguador como su padre. Israel había necesitado la Segunda Guerra Mundial, y ahora necesitaba la Tercera Guerra Mundial (como el neoconservador Norman Podhoretz insiste en llamar a la Guerra Fría). “¿Qué les pasa a los Kennedy? ¿Por qué siempre quieren impedir o poner fin a las guerras que Israel necesita? ¡Maldita sea su casa!”
La maldición de Kennedy es un concepto cabalístico que se ha lanzado al público en libros como Los pecados del padre (Ronald Kessler) y La maldición de Kennedy (Edward Klein).
El título del primer libro, escrito en 1997, es una referencia a Éxodo 20:5: “Yo, Yahvé, soy un Dios celoso, que castigo la maldad de los padres sobre los hijos hasta la tercera y cuarta generación de los que me odian”.
El segundo libro, publicado en 2004, incluye en su introducción una historia “contada en círculos judíos místicos”, de un rabino que estaba “huyendo de los nazis” “poco antes del estallido de la Segunda Guerra Mundial, y “lanzó una maldición sobre Kennedy, condenándolo a él y a toda su descendencia masculina a destinos trágicos”.[8]
Es fácil ver qué tiene en común la “maldición Kennedy” con el artículo de opinión de John Podhoretz: echarle la culpa a Satanás, pero saber que se trata de jugar con los judíos.
En la historia de Klein está implícito que la maldición entró en acción con la muerte de Joe Kennedy Jr., el mayor de los hermanos, quien murió en acción el 12 de agosto de 1944, como piloto de un bombardero de patrulla. Él habría sido el presidente Kennedy. El destino pasó al segundo hijo.
La maldición de Kennedy volvió a caer el 22 de noviembre de 1963. En mi artículo “El hombre del paraguas, los pecados del padre y la maldición de Kennedy”, destaqué la importancia del hombre de 39 años llamado Louie Steven Witt que había decidido abrir un paraguas negro en el lugar y momento precisos de la ejecución del presidente Kennedy.
En 1978, explicó al Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre Asesinatos que tenía la intención de “hacer una especie de burla” a JFK por el apoyo de su padre a la política de apaciguamiento de Chamberlain. Pero la coincidencia entre la burla y el asesinato fue… bueno, pura coincidencia, dijo, y el HSCA no le hizo más preguntas.
No me había dado cuenta de que Witt no estaba solo en sus “pequeños abucheos”. En la película de Zapruder y en varias fotos, podemos ver, a su derecha, a un hombre saludando a JFK.
Este “hombre de tez oscura”, como a veces lo llaman los investigadores de JFK, nunca ha sido identificado. Esto es extraño, porque obviamente estaba con Witt.
Minutos después de los disparos que mataron a Kennedy, estaban sentados uno al lado del otro. Esto sugiere que sus acciones fueron un acto simbólico coordinado.
Y esto a su vez sugiere que el saludo del compañero de Witt fue pensado como un saludo nazi. El paraguas negro por sí solo podría no haber sido un mensaje lo suficientemente claro, por lo que el saludo nazi hizo que el mensaje fuera mucho más claro.
¿Eran agentes sionistas conscientes? No lo creo.
El hecho de que se sentaran juntos después de ver cómo le volaban la cabeza a JFK ante sus ojos sugiere que estaban atónitos y se preguntaban qué demonios habían estado haciendo.
Supongo que los habían enviado a hacer sus “pequeños abucheos” sin que les dijeran que eso haría que el asesinato fuera más interesante.
¿Quién sería tan loco como para ponerse en esa posición a sabiendas, parado casi en la línea del francotirador de Grassy Knoll?
Tal vez los habían convencido de hacerlo por dinero, o como apuesta, o como un servicio al jefe judío de Witt en la compañía de seguros Rio Grande National Life Insurance Co., donde trabajaba.
Sea como fuere, si todavía quedaba alguna duda de que Israel fue el principal impulsor del asesinato de John Kennedy (la prueba está en mi libro The Unspoken Kennedy Truth [La verdad no dicha de Kennedy ]), el Hombre del Paraguas y el Hombre del Saludo Nazi son la firma definitiva.
Pero para ver esto, se necesita una cierta comprensión espiritual del judaísmo y de la identidad de Kennedy.
El judaísmo es el alma malvada de los Estados Unidos, mejor encarnada hoy en día por los neoconservadores (de los cuales Norman Podhoretz, editor en jefe de Commentary durante 35 años , es el padre fundador).
El Kennedyismo era el alma buena de los Estados Unidos.
Por encima de todo, los Kennedy defendían sólidos valores familiares y el servicio al país hasta el sacrificio. “Joseph P. Kennedy”, escribe Laurence Leamer, “creó una gran cosa en su vida, y esa fue su familia... Joe enseñó que la sangre mandaba y que debían confiar unos en otros y aventurarse en un mundo peligroso lleno de traiciones e incertidumbre, regresando siempre al santuario de la familia”.[9]
Joe también enseñó a sus hijos que debían devolver a Estados Unidos lo que Estados Unidos les había dado. La familia Kennedy simbolizaba el Estados Unidos que los estadounidenses y el mundo amaban.
Es por esto que John F. Kennedy Jr. fue el “carismático príncipe heredero de la familia real de Estados Unidos”, como escribió el New York Daily News al día siguiente de su muerte.[10]
Era el príncipe Hamlet, acosado por el fantasma de su padre asesinado, destinado a vengarlo y salvar al reino de los usurpadores. La tragedia de los Kennedy es la historia más shakespeariana, más paradigmática, más arquetípica de toda la historia estadounidense. Y Estados Unidos no tiene un monumento digno en su honor. ¡Hay tantos museos del Holocausto para honrar a los muertos judíos y ni una capilla para rezar por los Kennedy!
De hecho, sólo Israel tiene un monumento a Kennedy de alguna importancia. Fue diseñado explícitamente para que pareciera “el tocón de un árbol talado”, y lo parece. ¿Entienden la idea? Simboliza el plan de Israel para la dinastía Kennedy.
Se puede confiar en que los judíos elegirán sus símbolos con cuidado. Y no imaginen que la gente pueda ver una estatua o incluso una sola foto de Kennedy en el interior; es tan hueco como un tocón muerto.
Es un monumento para borrar la memoria de Kennedy. Me recuerda el mandato paradójico: “acuérdate de borrar la memoria de Amalec” (Deuteronomio 25:19 y Éxodo 17:14).
El odio de los sionistas hacia los Kennedy es profundo, a pesar de sus histriónicas “lágrimas de cocodrilo” tras la muerte de JFK.
Cuando se reunió con el nuevo presidente el 30 de mayo de 1961 en Nueva York, Ben-Gurion no pudo evitar ver en él al hijo de un pacifista con Hitler.
Abraham Feinberg (quien organizó la reunión) recuerda que “Ben-Gurion podía ser cruel, y sentía un odio enorme por el viejo [Joe Kennedy]”.[11]
Ben-Gurion no se hacía ilusiones sobre el hecho de que John era en gran medida hijo de su padre. ¿Acaso no había reivindicado, en su libro de 1956, ganador del premio Pulitzer, Perfiles de coraje , al senador Robert Taft por denunciar los juicios de Nuremberg como una parodia de la justicia y el ahorcamiento de funcionarios alemanes como “una mancha en el historial estadounidense que lamentaremos durante mucho tiempo”?[12]
Los sionistas no se olvidaron de que el 11 de mayo de 1962 el presidente Kennedy invitó a Charles Lindbergh y a su esposa a una gran recepción en la Casa Blanca, sentándolos a la mesa presidencial y alojándolos durante la noche.
Lindbergh había sido la voz más destacada del Comité America First en 1940, acusando públicamente a los judíos de empujar a Estados Unidos a la guerra. Desde entonces, había estado viviendo recluido.
Además, Ben-Gurion creía que JFK estaba allanando el camino para un nuevo Holocausto al impedir que Israel adquiriera la indispensable disuasión nuclear contra los árabes.
Esto es lo que Ben-Gurion quiso decir cuando describió a Nasser como un nuevo Hitler y a los árabes como los nuevos nazis, en una de sus últimas cartas a Kennedy, el 12 de mayo de 1963, en respuesta a la demanda de Kennedy de inspecciones inmediatas de Dimona: “Conociéndolos, estoy convencido de que son capaces de seguir el ejemplo nazi. … Señor presidente, mi pueblo tiene derecho a existir… y esta existencia está en peligro”. Monika Wiesak ha señalado que, en esa misma carta, el padre del Estado judío hizo una digresión críptica sobre el rey jordano Hussein, escribiendo: “siempre existe el peligro de que una sola bala pueda poner fin a su vida y a su régimen”.[13]
Creo que Salvator Astucia ha captado bien la esencia del problema de Kennedy para Israel:
Los israelíes desconfiaban del presidente Kennedy por su padre. Es bien sabido que Joseph Kennedy padre desarrolló un profundo odio hacia los judíos a raíz de sus relaciones comerciales con ellos en el ámbito financiero, en Hollywood y en la política.
Y el mayor de los Kennedy había preparado a cuatro hijos para la Casa Blanca, pero el mayor, Joe Jr., había muerto en la Segunda Guerra Mundial. La investidura del presidente Kennedy en enero de 1961 marcó el comienzo de una dinastía que probablemente continuaría hasta 1985 (después de que los tres hijos supervivientes hubieran completado dos mandatos cada uno). Con esta información de fondo, resulta claro que había un motivo principal para el asesinato: destruir la dinastía Kennedy.[14]
Bajo la presidencia de Kennedy, no habría habido Guerra de los Seis Días, los refugiados palestinos recuperarían sus tierras, AIPAC estaría registrada como agente extranjero y el Holocausto ciertamente no se convertiría en un culto estatal impuesto por la inquisición de la ADL. Y, por supuesto, Israel nunca se habría convertido en un Estado nuclear.
Destruir la dinastía Kennedy fue probablemente un juramento sagrado que tomaron todos los altos funcionarios de la B'nai B'rith (Dallas estaba llena de ellos). JFK Jr. fue un hombre marcado, si no desde el momento en que saludó al ataúd de su padre en su tercer cumpleaños, al menos desde el momento en que quedó claro que tenía la ambición y el potencial para llegar a la Casa Blanca. Matar su futuro político no era suficiente, y probablemente no era posible.
En enero de 2019 escribí un artículo extenso titulado “El destino presidencial roto de JFK, Jr.” , en el que analizaba las pruebas de que JFK Jr. fue asesinado. A continuación, lo resumiré.
Evidencia de asesinato
Era el viernes 16 de julio de 1999, a las 21:39 horas, cuando la voz de JFK Jr. fue escuchada por última vez por el controlador de tráfico aéreo de Martha's Vineyard, Buddy Wyatt, pidiendo, con voz tranquila, instrucciones para el aterrizaje. (Esto fue informado al día siguiente por el suboficial de la Guardia Costera de los EE. UU. Todd Burgun en una entrevista telefónica en vivo con la presentadora Susan Wornick de Boston WCVB-TV.)
Unos dos minutos después, el avión de John se precipitó de repente al océano a la velocidad registrada por el radar de 4.700 pies por minuto. Victor Pribanic, un abogado de Pensilvania que estaba pescando lubina rayada esa noche y había notado que el avión volaba hacia la isla, informó al Martha's Vineyard Times (citado en el New York Daily News, 21 de julio de 1999 ): "Oí una explosión por encima de mi hombro derecho. Sonaba como una explosión. No hubo onda expansiva, pero fue un gran estruendo".
En base a estos hechos, la única explicación racional es que el avión sufrió un daño estructural repentino por una explosión, lo que hizo imposible mantenerlo en el aire; haber volado una parte de un ala o la cola hubiera sido suficiente, y solo se hubiera requerido un dispositivo muy pequeño fijado magnéticamente al avión.
Sin embargo, estos hechos fueron rápidamente eliminados de la conciencia pública.
El testimonio de Pribanic nunca llegó a los medios nacionales. Y la llamada de Kennedy a las 9:39 al aeropuerto de Martha's Vineyard fue rápidamente desmentida y borrada de la narrativa. En cambio, el 18 de julio, la Administración Federal de Aviación (FAA) presentó unas "pruebas" de radar "recientemente encontradas" que supuestamente mostraban que el vuelo de Kennedy exhibía señales de dificultades e irregularidades mucho antes de que desapareciera del radar.
La versión oficial era una mezcla de dos ingredientes: mal tiempo e imprudencia del piloto, todo ello recubierto por una gruesa capa de “la maldición Kennedy”. Ni una palabra sobre la posibilidad de que se tratara de un crimen.
Cuando la Junta Nacional de Seguridad del Transporte (NTSB) concluyó su investigación once meses después, emitió un comunicado de prensa que atribuía el accidente aéreo a “la incapacidad del piloto para mantener el control del avión durante un descenso sobre el agua por la noche, lo que fue resultado de la desorientación espacial.
Los factores que influyeron en el accidente fueron la neblina y la oscuridad de la noche”. Eso es todo lo que retuvo la empresa.
Sin embargo, una lectura atenta del informe completo revela muchas preguntas sin respuesta e incluso contradicciones con su conclusión.
Por ejemplo, el informe final de la NTSB cita al controlador de tráfico aéreo de Martha's Vineyard, Buddy Wyatt, diciendo que la visibilidad era buena: “Recuerdo que los aviones en aproximaciones visuales decían que tenían el aeropuerto a la vista a una distancia de entre 10 y 12 millas. Recuerdo haber podido ver esos aviones y recuerdo haber visto las estrellas esa noche”.
Además, la caída repentina de altitud de 2.200 pies a 1.100 pies en 14 segundos, que se indica en el informe completo, es difícil de conciliar con la declaración del comunicado de prensa.
La desorientación implica que el piloto no era consciente de que estaba volando directamente hacia el océano. Pero eso es imposible, como el investigador a cargo de la NTSB, Robert Pearce, había admitido ya el 20 de julio de 1999: "Sabían que estaban cayendo. Con ese tipo de velocidad de descenso, va a haber más ruido que el infierno en la cabina".
En contraste con lo que los medios de comunicación seguían diciendo, el informe de la NTSB estimaba que JFK Jr. tenía una experiencia de vuelo de “unas 310 horas, de las cuales 55 horas fueron de noche”.
Durante los últimos quince meses, había realizado 35 vuelos entre el aeropuerto de Fairfield, Nueva Jersey, y Martha's Vineyard, incluidos cinco de noche. Tres instructores de vuelo certificados (CFI) citados en el informe describen a John como un piloto “excelente”, “metódico” y “muy cauteloso”.
Por mucho que tergiversemos o minimicemos los demás datos, las propias condiciones de la caída repentina del avión, que son un hecho indiscutible, deberían hacernos sospechar de un fallo mecánico importante y repentino. Como dijo Anthony Hilder :
Un avión de primera clase bien mantenido y afinado no cae del cielo y se dirige directamente al océano, a menos que vuele por los aires o el piloto lo envíe deliberadamente a una picada para matarse a sí mismo y a sus pasajeros.
Pruebas de encubrimiento
Algunos testimonios utilizados en apoyo de la teoría de la incompetencia y la imprudencia de JFK Jr. son altamente sospechosos.
Un ejemplo de ello es Kyle Bailey, "el último hombre que vio a Kennedy con vida en el aeropuerto de Fairfield", quien afirmó haber tenido una mala premonición al verlo despegar: "Le dije a mi familia: 'No puedo creer que vaya a volar con este clima'", dijo el 18 de julio .
Bailey se convirtió en un analista de aviación especializado en accidentes aéreos y trabajó regularmente para grandes cadenas como Fox News, CBS, ABC, NBC y BBC.
Bailey apareció en el documental Curse on the Kennedys? y luego en el documental de ABC The Last Days of JFK Jr. , emitido en enero de 2019, en el que repitió su historia. Kyle Bailey es a la muerte de JFK Jr. lo que Mark Walsh es al 11 de septiembre.
La búsqueda del avión y de los cuerpos estuvo totalmente controlada por los militares, aunque JFK Jr. nunca había estado en el ejército. Se estableció una zona de exclusión aérea y de prohibición de entrada de 17 millas náuticas alrededor del lugar del accidente.
No se permitió la entrada a civiles ni a equipos de prensa en esa zona. El 20 de julio de 1999, como leemos en el informe de la NTSB, “los buzos de la Marina de los Estados Unidos localizaron los restos del avión desde el buque de recuperación USS Grasp”.
¿Por qué se encargó a la Marina, en lugar de a las embarcaciones de rescate civiles, la recuperación del avión estrellado de JFK Jr.? Más inquietante aún, ¿por qué el Pentágono asumió el control exclusivo de la cobertura informativa a partir del 18 de julio?
También hay problemas con las autopsias fallidas, como escribieron Joanna Weiss y Matthew Brelis del Boston Globe el 23 de julio de 1999 en un artículo titulado “La autopsia del JFK se apresuró”.
Pero lo más sospechoso de todo es la forma en que se dispuso de los cuerpos: fueron incinerados, luego sus cenizas fueron llevadas a bordo de un destructor de la Marina, y esparcidas en el mar, cerca del lugar donde habían encontrado la muerte.
“El entierro del hijo del 35º presidente se llevó a cabo de acuerdo con sus deseos expresados”, señaló la periodista Paula Maxwell.
¿Cómo? A los 39 años, JFK Jr. había expresado su voluntad de no ser enterrado con su padre y su madre en el cementerio de Arlington y en su lugar ser incinerado y sus cenizas esparcidas sobre el océano.
¿Quién puede creer algo así? El Boston Globe informó el 22 de julio : “La familia de Kennedy solicitó un entierro en el mar, y el Pentágono accedió a esa solicitud”. Pero, al día siguiente, el mismo periódico expresó su sorpresa:
Los restos cremados de John F. Kennedy Jr., su esposa y la hermana de ésta fueron arrojados desde un buque de guerra a las corrientes oceánicas de una manera que no es del agrado de la Iglesia Católica y en una ceremonia que se llevó a cabo sólo después de la intercesión de los altos mandos del Pentágono.
La Iglesia Católica Romana prefiere la presencia de un cuerpo en sus ritos funerarios y el Departamento de Defensa rara vez concede el honor de un entierro en el mar a civiles.
Ningún otro Kennedy había sido incinerado jamás.
Las razones esgrimidas para incinerar el cuerpo de JFK Jr. no tienen ningún sentido y son contradictorias. El New York Times escribió: “Los miembros de la familia Kennedy, citando sus deseos y con la esperanza de evitar que se hiciera un espectáculo del lugar de descanso final del Sr. Kennedy, decidieron incinerar su cuerpo y esparcir sus cenizas en el mar en una ceremonia de la Marina, dijo un asesor de la familia”.
Eso es absolutamente increíble. Los cuerpos deben haber sido incinerados y esparcidos por otra razón: para evitar cualquier posibilidad de encontrar rastros de explosivos en los cuerpos.
Pero la idea de querer privar a JFK Jr. de un lugar de descanso final que podría posiblemente alentar un culto popular a Kennedy tiene también un fuerte olor bíblico y de B'nai B'rith.
¿Quién, entre los "miembros de la familia Kennedy", podría haber querido esto? Sucede que, según la información encontrada en el diario de RFK Jr., publicado por el New York Post, Ann Freeman, la madre de Carolyn y Lauren Bessette, "comenzó a pedir que sus dos hijas fueran enterradas cerca de su casa en Greenwich, Connecticut". Fue Edwin Schlossberg, el esposo judío de Caroline Kennedy, quien la convenció de que incineraran a sus dos hijas y esparcieran sus cenizas en el océano. "Intimidó, intimidó, intimidó a la destrozada y doliente madre", escribe RFK Jr.
El heredero y el vengador
JFK Jr. había crecido con un sentido del destino. Según el biógrafo Christopher Andersen ( The Good Son ): “Jackie se aseguró de que John estuviera constantemente expuesto a las personas que mejor conocían a John [el presidente Kennedy]”.
En su última carta a su hijo antes de morir de linfoma en 1994, escribió: “Tú, especialmente, tienes un lugar en la historia”. John le dijo a Lloyd Howard en 1997: “Ella esperaba que siguiera los pasos de mi padre, y por supuesto que lo haré. Pero no creo que sea el momento adecuado todavía”.
Al igual que su padre antes que él, John Jr. primero siguió una carrera en el periodismo: en 1995, fundó la revista George , que se ocupaba de temas controvertidos de la política profunda.
Su viejo amigo Robert Littell escribió, en The Men We Became: My Friendship with John F. Kennedy Jr. (St. Martin's Press, 2004): “ George también fue una oportunidad para que John construyera una plataforma desde la que posiblemente podría pasar a la vida política”. George también fue un medio para que John interactuara con actores y pensadores políticos.
Criado en el culto a su padre, John se había interesado vivamente por las “teorías conspirativas” sobre su muerte al menos desde su adolescencia. Sus conocimientos se profundizaron a los treinta años, y lo motivaron a publicar en un “número especial sobre conspiraciones” de su revista George , ocho meses antes de su muerte, un artículo de portada de Oliver Stone, director de la innovadora película JFK, titulado “Nuestra historia de falsificaciones”.
A los 39 años, John había decidido lanzar su carrera política buscando un mandato electoral en el estado de Nueva York, y estaba a punto de anunciarlo públicamente.
Según su amigo Billy Noonan ( Forever Young: My Friendship with John F. Kennedy, Jr., Viking Press, 2006), estaba a punto de entrar en la carrera por el escaño del Senado de Nueva York que había dejado vacante Daniel Patrick Moynihan, que Hillary Clinton también codiciaba (y finalmente consiguió). John era neoyorquino, y Clinton no habría tenido ninguna posibilidad contra él.
JFK Jr. también había expresado en privado su ambición de llegar a la presidencia.
Dada su personalidad y su popularidad, tenía grandes posibilidades de lograrlo en menos de 20 años. Pierre Salinger, uno de los hombres a los que Jackie había pedido que informara a John sobre su padre, se había vuelto muy cercano a él y declaró en la radio francesa Europe 1, el 19 de julio de 1999: “Sentí que el año que viene John Junior también se convertiría en político. Es mi punto de vista. Y con otras personas, pensamos que iba a ser un candidato demócrata para la próxima elección presidencial”. Otros, como la asistente de John en George , RoseMarie Terenzio , pensaban que “se habría presentado a la presidencia… en 2008”.
En 1968, el hermano de John Kennedy se presentó a la presidencia con la intención, no sólo de salvar el legado de Kennedy, sino de reabrir la investigación sobre la muerte de su hermano (como ha demostrado David Talbot en su libro Brothers ). Fue asesinado.
En 1999, el sobrino de Robert Kennedy estaba a punto de anunciar su entrada en la política, con la clara intención de llegar hasta la Casa Blanca.
No hay duda de que uno de sus objetivos en la vida era exponer a los asesinos de su padre. Su antigua novia de la secundaria Meg Azzoni, en su libro autoeditado, 11 Letters and a Poem (11 cartas y un poema ) (2007), escribe que cuando era adolescente, “su sincera búsqueda era exponer y llevar a juicio a quien mató a su padre, y lo encubrió”.
Reformulo mi conclusión de mi artículo más extenso de 2019 :
¿Fue asesinado el propio JFK Jr.?
He aquí un hombre cuyo camino a la presidencia parecía trazado. Ningún otro hombre de su edad tenía mejores posibilidades de llegar algún día a la Casa Blanca.
Y ningún otro hombre en el mundo tenía más razones para querer que se volviera a investigar el asesinato de Kennedy en 1963.
Ya estaba tratando de educar al público a través de su revista, a riesgo de exponer sus propias creencias, algo que ningún otro Kennedy había hecho nunca (incluso RFK había mantenido en secreto sus dudas sobre el informe Warren y su plan de reabrir el caso).
Y este hombre, cree su amigo Billy Noonan, estaba a punto de anunciar su candidatura a un escaño en el Senado de Nueva York, lo que todo el mundo habría entendido como el primer paso hacia la Casa Blanca. Pierre Salinger y otros incluso creen que se habría presentado a la presidencia en 2000.
¿Cuáles son las probabilidades de que muriera en este preciso momento por accidente? … Si fue un accidente, entonces el Diablo lo causó. ¿O fue Yahvé?
Una cosa más: JFK Jr. murió dos años antes del 11 de septiembre. ¿Quién sabe qué influencia habría tenido en el público estadounidense, ya fuera como senador o como editor de una revista con un fuerte interés en las conspiraciones?
Es muy posible que se haya interpuesto en el camino de la guerra contra el terrorismo, la Cuarta Guerra Mundial que propugnaba Norman Podhoretz. ¡Nunca se sabe, con esos pacificadores de Kennedy!
Israel cree en los asesinatos preventivos, como lo demuestra Ronen Bergman en Rise and Kill First: The Secret History of Israel's Targeted Assassinations.
Israel mató a JFK Jr.
¡Una maldición sobre Israel!
Notas
[1] Arthur Krock, Memorias: Sesenta años en la línea de fuego , Funk & Wagnalls, 1968, pág. 328.
[2] Michael R. Beschloss, Kennedy y Roosevelt: La alianza incómoda, Open Road, 1979, pág. 187.
[3] John Hughes-Wilson, JFK: un golpe de Estado estadounidense, John Blake, 2013, págs. 88-89.
[4] Seymour Hersh, La opción Sansón: El arsenal nuclear de Israel y la política exterior estadounidense , Random House, 1991 , pág. 96.
[5] Robert Caro, The Years of Lyndon Johnson, vol. IV: The Passage of Power, Alfred Knopf, 2012, pág. 104. También en Krock, Memoirs, op. cit., pág. 362.
[6] Seymour Hersh, El lado oscuro de Camelot, Little, Brown & CO, 1997, pág. 129.
[7] Andrei Gromyko, Memorias, Doubleday, 1989, págs. 181-182.
[8] Edward Klein, La maldición de Kennedy: por qué la tragedia ha perseguido a la primera familia de Estados Unidos durante 150 años , Saint Martin's Press, 2004.
[9] Laurence Leamer, Hijos de Camelot: El destino de una dinastía americana, HarperCollins, 2005, Kindle l. 262-267.
[10] Dave Saltonstall, Austin Fenner, Helen Kennedy y Greg B. Smith, “John F. Kennedy Jr. desapareció después de tomar un vuelo con su esposa y su hermana en 1999”, New York Daily News, 18 de julio de 1999, en nydailynews.com
[11] Hersh, La opción Sansón, op. cit., pág. 103.
[12] Robert Taft, 6 de octubre de 1946, citado en John F. Kennedy, Profiles in Courage, 1956, Harper Perennial, 2003 , pág. 199.
[13] Monika Wiesak, El último presidente de Estados Unidos, 2022, pág. 214.
[14] Salvador Astucia, Los Señores del Opio: Israel, el Triángulo de Oro y el asesinato de Kennedy, 2002, pág. 5, en www.whale.to/b/astucia.pdf.
https://www.unz.com/article/jfk-jr-and-the-jewish-curse-on-the-kennedys/
