Un par de semanas antes de que Vladimir Putin anunciara su "operación militar especial" en Ucrania, se reunió en el Kremlin con el canciller alemán Olaf Scholz.
En su conferencia de prensa conjunta después de la reunión, Putin mencionó de pasada que Ucrania está controlada hoy por neonazis. Este comentario fue ridiculizado por Scholz como "risible", lo que le valió el absoluto desprecio del Kremlin.
Las relaciones germano-rusas han sufrido un fuerte deterioro desde entonces, con Alemania aumentando gradualmente sus suministros de armamento letal de vanguardia a Kiev y Rusia, en sus discusiones políticas internas, colocando a Alemania junto a los Estados Unidos y Gran Bretaña como "cobeligerantes" de facto que pueden estar sujetos a ataques con misiles rusos si la guerra se intensifica aún más.
En el momento del intercambio de cortesías entre Putin y Scholz en febrero, escribí un ensayo en el que traté de explicar el trasfondo de las afirmaciones rusas de nazismo desenfrenado en Ucrania, que sonaban muy extrañas para los occidentales pero encontraban una audiencia muy receptiva entre la población rusa, donde surgen evocaciones del nazismo en cada 9 de mayo anual.ésimo celebración del Día de la Victoria en Europa, que marca el final de la Segunda Guerra Mundial. Como señalé entonces, una fuente de acusaciones rusas fue la celebración por parte oficial de Kiev del ultranacionalista Stepan Bandera, un colaborador nazi de las fuerzas alemanas en la Segunda Guerra Mundial que practicó una limpieza étnica viciosa contra judíos, rusos y polacos. Se le erigen estatuas; las calles llevan su nombre en toda Ucrania.
Por supuesto, el número de grupos neonazis reales en Ucrania antes y desde 2014 ha sido muy pequeño como porcentaje de la población general. En las elecciones parlamentarias y presidenciales que han tenido lugar desde que Estados Unidos instaló su régimen preferido en Kiev en febrero de 2014, los candidatos neonazis no han obtenido más de varios puntos porcentuales. Sin embargo, desde los primeros días del golpe de Estado de febrero, los neonazis han ocupado los puestos ministeriales clave en defensa y el aparato de seguridad del gobierno ucraniano, tomando efectivamente las decisiones en política exterior y la confrontación con Rusia.
Cuando los rusos finalmente expulsaron a los extremistas del batallón Azov de sus posiciones fortificadas en las acerías de Azovstal en Mariupol tres meses después de la "operación militar especial", encontraron y presentaron en televisión pruebas positivas de la presencia nazi en el núcleo de las fuerzas armadas ucranianas. Los prisioneros de guerra ucranianos fueron despojados y los camarógrafos rusos grabaron en video sus cuerpos tatuados, con no solo esvásticas y otros símbolos nazis alemanes, sino también retratos de Hitler y otros líderes nazis del Tercer Reich. Los periodistas occidentales, por supuesto, vieron todo esto, pero apenas se informó en nuestros medios. Tampoco ha habido ninguna reconsideración en Occidente de la fácil desestimación de la preocupación rusa por el neonazismo que Scholz demostró.
Los acontecimientos en los países de "primera línea" de la UE de los Estados bálticos y Polonia han dado una nueva dimensión a las preocupaciones rusas sobre el neonazismo. Tengo en mente el desmantelamiento y la eliminación de estatuas y otros monumentos a los liberadores del ejército soviético de Estonia, Letonia y Lituania de la ocupación alemana en 1945, incluso cuando sus propios colaboradores nazis del pasado reciben nuevos honores. Esto se ha acelerado enormemente en las últimas semanas. Mientras tanto, los desfiles de los descendientes de los colaboradores han estado ocurriendo en Riga y en otros lugares año tras año.
Aún más controvertidos y significativos han sido los intentos de Lituania de cerrar el transporte terrestre entre el territorio principal de la RF y su puesto de avanzada de Kaliningrado en violación de todos los compromisos firmados para el libre tránsito entre las diferentes partes constituyentes de Rusia acordados por la UE.
Agregue a eso el último esfuerzo dirigido por Estonia para cerrar Europa por completo a los rusos. Hace unas semanas, los guardias fronterizos estonios en el cruce de Narva se negaron a admitir a los rusos titulares de visados Schengen expedidos previamente por sus propias autoridades y ahora se niegan a reconocer los visados Schengen expedidos por otros Estados miembros de la UE. Junto con Polonia, los tres Estados bálticos han exigido que la UE ya no expida visados a los turistas rusos.
Sin duda, la demanda de que todos los rusos sean excluidos de Europa como castigo por su guerra contra Ucrania no ha recibido la aprobación universal dentro de la UE. Incluso Alemania se pronunció en contra de la iniciativa, con Scholz diciendo que se deben hacer excepciones por razones humanitarias. Otros han debatido la legalidad en virtud del Derecho de la UE de tales prohibiciones generalizadas dirigidas a toda una población. Pero el debate continúa.
Por último, una declaración hecha ayer por el Presidente letón Egils Levits llamó la atención de Moscú. Dijo que los residentes de habla rusa de Letonia deberían estar "aislados de la sociedad" si se oponen a las políticas de su gobierno con respecto a la guerra en Ucrania. No está claro qué se entiende por "aislar". ¿Tienen los levitas la intención de internarlos en campos de concentración? Dado el fracaso absoluto de Letonia para respetar las normas de derechos humanos de la UE que se remontan a los primeros días de la independencia del país de la URSS en 1991, tal atrocidad no estaría fuera de lugar.
He tratado precisamente este tema en ensayos que se remontan a 2014 que se incluyeron en mi colección ¿Rusia tiene futuro?: ver capítulo 22 "Los 300.000 no ciudadanos de Letonia y la crisis ucraniana de hoy" y el capítulo 33 "Las políticas fallidas inspiradas por Estados Unidos de Letonia hacia Rusia y los rusos". Exploré más a fondo estos temas en mi libro de 2019 A Belgian Perspective on International Relations, capítulo 38 "República de Letonia, Estado de apartheid dentro de la UE".
El punto es que al lograr la independencia gracias al apoyo activo de muchos de sus ciudadanos de habla rusa, el gobierno de Letonia se dio la vuelta y despojó a 400,000 de ellos de su ciudadanía, cerca del 40% de la población total en ese momento, y les ofreció un camino para recuperar pasaportes que solo una pequeña fracción de ellos podría seguir. Cuando el presidente Levits habla hoy de los "residentes" de letonia de habla rusa, tiene en mente a aquellos que fueron privados de derechos civiles, incluidos pasaportes, y siguen siendo apátridas hasta la actualidad. Todo lo que Letonia hizo a su población de habla rusa desde hace 30 años sentó los precedentes de las políticas represivas de Kiev hacia su propio 40% que son rusoparlantes después de que los nacionalistas de Lvov llegaron al poder en 2014.
Estos diversos desarrollos fueron el tema principal de discusión en el programa de entrevistas políticas de ayer por la noche con Vladimir Solovyov, que se destacó como especialmente valioso.
Aunque he hecho referencia a este programa de entrevistas en particular con frecuencia a lo largo de los años como una buena fuente de información sobre lo que las élites políticas y sociales de Rusia están pensando, reconozco libremente que el presentador no puede y no llena cada programa con material y panelistas que vale la pena escuchar.
De hecho, hay una gran cantidad de lodo en el aire entre las gemas. Por "lodo" me refiero al tipo de "charla de cocina" en la que los panelistas expertos hablan del mismo impulso no basado en hechos en el que los rusos comunes se involucrarán cuando sigan el principio de socialización descrito por Chéjov en el segundo acto de Las Tres Hermanas.:
No nos están sirviendo té, así que filosofar.
En cualquier caso, definitivamente valió la pena escuchar el Solovyov de anoche. La cuestión del neonazismo en Europa fue el pegamento que unió diferentes elementos de la discusión, que van desde la odiosa declaración de Levits del mismo día hasta el destino de los rusos comunes en Kazajstán y Asia Central después del colapso de la Unión Soviética, y qué hacer con todos estos desafíos para el mundo ruso.
El punto primordial fue que la rusofobia y los movimientos de "cancelación de la cultura rusa" que han barrido Europa durante 2022 significan que los rusos son los judíos de hoy. Son lo que los hitlerianos llamaron Untermenschen, contra quienes se pueden practicar todo tipo de violaciones de derechos, si no asesinatos directos. Esto surge en su peor forma en Ucrania, donde los rusos como pueblo son sistemáticamente deshumanizados en declaraciones de los principales líderes del país.
En Ucrania, los ultranacionalistas llaman a los rusos "Colorado", una referencia a los insectos que infestan los cultivos de papa. Estos insectos llevan los colores rojo y amarillo de las cintas de San Jorge que usan los rusos patrióticos. Esta es la misma lógica que hizo posible el ataque con armas biológicas contra soldados rusos en Zaporozhie que fue llevado a cabo la semana pasada por las fuerzas ucranianas, enviando a las víctimas a tratamiento de cuidados intensivos por envenenamiento por botulismo. Ese desarrollo probablemente no obtuvo cobertura en su periódico diario.
La conversación sobre Solovyov fue particularmente interesante en el segmento de "qué se debe hacer". Reconociendo que una "operación militar especial" contra Letonia aún no es factible dada la pertenencia de Letonia a la OTAN, un panelista que encabeza el comité de la Duma Estatal sobre las relaciones con los Estados de la ex Unión Soviética, dijo que los rusos que se beneficiaron del negocio de tránsito entre Rusia y Letonia durante décadas ahora deberían pagar y contribuir financieramente a la reubicación de los hablantes de ruso en Riga a la Federación de Rusia, lo que significa proporcionar buenas viviendas y empleos que hasta ahora nunca se ofrecieron para incentivar la inmigración.
Un compañero panelista amplió la asistencia propuesta para sugerir un programa gubernamental de reasentamiento inspirado en lo que Israel hizo hace algunas décadas para facilitar la reubicación de ciertos judíos africanos negros de su país de persecución al Estado de Israel. Y se sugirió que ofertas de reubicación similares deberían extenderse a los hablantes de ruso en Kazajstán y otros países de Asia Central donde todos han sido ciudadanos de segunda clase desde que estos países se independizaron de la URSS.
Esta cuestión del destino de los rusos étnicos que vivían fuera de las fronteras de la Federación de Rusia en el momento de la desintegración de la Unión Soviética ha existido durante mucho tiempo. Cuando Vladimir Putin pronunció las palabras que tantas veces han planteado los que odian a Rusia en Occidente, a saber, que la desintegración de la URSS fue la mayor catástrofe geopolítica de los 20 años.ésimo
Definitivamente tenía en mente el destino de los 25 millones de hablantes de ruso que quedaron altos y secos en las otras repúblicas, ahora estados soberanos gobernados por las poblaciones mayoritarias no rusas.
En 1991 y años posteriores, los propios problemas económicos de Rusia lo dejaron incapaz de ofrecer una vivienda digna a sus soldados y oficiales transferidos a Rusia desde los antiguos países del Pacto de Varsovia, y mucho menos para cuidar a los 25 millones de civiles rusos fuera de sus fronteras.
Los panelistas de anoche argumentaron que ha llegado el momento de corregir este fracaso moral de Rusia de apoyar a sus antiguos ciudadanos que son de habla rusa, para ofrecer repatriarlos en condiciones atractivas.
Esto respondería a los propios intereses económicos del país al corregir los desafíos demográficos que enfrenta Rusia como resultado de su colapso en la década de 1990 y las tasas de natalidad que luego disminuyeron precipitadamente. Y sería una respuesta directa a los movimientos neonazis en Europa que con gusto exacerbarían la represión entre los rusos en su medio.
https://mronline.org/2022/08/26/russian-allegations-of-rampant-nazism-in-europe/
