Dan Mitrione
“El dolor preciso, en el lugar preciso, en la cantidad precisa, para el efecto deseado.”
Las palabras de un instructor en el arte de la tortura. Las palabras de Dan Mitrione, jefe de la misión de la Oficina de Seguridad Pública (OPS) en Montevideo.
Oficialmente, la OPS era una división de la Agencia para el Desarrollo Internacional, pero el director de la OPS en Washington, Byron Engle, era un veterano de la CIA.
Su organización mantuvo una estrecha relación de trabajo con la CIA, y los oficiales de la Agencia a menudo operaban en el extranjero bajo la cobertura de la OPS, aunque Mitrione no era uno de ellos.
La OPS operaba formalmente en Uruguay desde 1965, suministrando a la policía los equipos, las armas y el entrenamiento para el que fue creada. Cuatro años después, cuando llegó Mitrione, los uruguayos tenían una necesidad especial de los servicios de OPS.
El país estaba en medio de un prolongado declive económico, su prosperidad y democracia anunciadas una vez se hundieron rápidamente al nivel de sus vecinos sudamericanos. Las huelgas laborales, las manifestaciones estudiantiles y la violencia callejera militante se habían convertido en eventos normales durante el último año; y, lo que más preocupaba a las autoridades uruguayas, estaban los revolucionarios que se hacían llamar Tupamaros.
Tal vez los guerrilleros urbanos más inteligentes, ingeniosos y sofisticados que el mundo jamás haya visto, los Tupamaros tenían un toque hábil para capturar la imaginación del público con acciones escandalosas, y ganando simpatizantes con su filosofía Robin Hood.
Sus miembros y partidarios secretos ocuparon puestos clave en el gobierno, los bancos, las universidades y las profesiones, así como en el ejército y la policía.
“A diferencia de otros grupos guerrilleros latinoamericanos”, declaró el New York Times en 1970, “los tupamaros normalmente evitan el derramamiento de sangre cuando es posible. En cambio, intentan crear vergüenza para el Gobierno y desorden general”. Una táctica favorita era asaltar los archivos de una corporación privada para exponer la corrupción y el engaño en los altos cargos, o secuestrar a una figura prominente y juzgarlo ante un “Tribunal del Pueblo”.
Fue algo embriagador elegir un villano público cuyos actos no fueron censurados por la legislatura, los tribunales y la prensa, someterlo a un interrogatorio informado e intransigente y luego publicar los resultados del intrigante diálogo. Una vez saquearon un exclusivo club nocturno de clase alta y garabatearon en las paredes quizás su lema más recordado: O Bailan Todos O No Baila Nadie … O bailan todos o no baila nadie.
Dan Mitrione no introdujo la práctica de torturar a los presos políticos en Uruguay. Había sido perpetrado por la policía en ocasiones desde al menos principios de la década de 1960.
Sin embargo, en una sorprendente entrevista concedida a un importante periódico brasileño en 1970, el exjefe de inteligencia de la policía uruguaya, Alejandro Otero, declaró que los asesores estadounidenses, y en particular Mitrione, habían instituido la tortura como una medida más rutinaria; a los medios de infligir dolor, habían añadido refinamiento científico; ya eso una psicología para crear desesperación, como reproducir una cinta en la habitación contigua de mujeres y niños gritando y diciéndole al prisionero que era su familia la que estaba siendo torturada.
“Los métodos violentos que se comenzaban a emplear”, dijo Otero, “provocaron una escalada en la actividad tupamaro. Antes de eso, su actitud mostraba que usarían la violencia solo como último recurso”.
La entrevista del periódico molestó mucho a los funcionarios estadounidenses en América del Sur y Washington. Byron Engle luego trató de explicarlo todo al afirmar: “Los tres reporteros brasileños en Montevideo negaron haber archivado esa historia. Más tarde nos enteramos de que alguien de la sala de composición del Jornal do Brasil lo introdujo en el periódico ”.
Otero había sido un agente voluntario de la CIA, un estudiante en su escuela de Servicios Internacionales de Policía en Washington, un destinatario de su dinero a lo largo de los años, pero no era un torturador. Lo que finalmente lo llevó a hablar fue quizás la tortura de una mujer que, si bien era simpatizante de los tupamaros, también era amiga suya. Cuando ella le dijo que Mitrione había observado y ayudado en su tortura, Otero se quejó con él sobre este incidente en particular, así como sobre sus métodos generales para extraer información. El único resultado del encuentro fue la degradación de Otero.
William Cantrell era un oficial de operaciones de la CIA estacionado en Montevideo, aparentemente como miembro del equipo de OPS. A mediados de la década de 1960, jugó un papel decisivo en la creación de un Departamento de Información e Inteligencia (DII) y en la provisión de fondos y equipos. Parte del equipo, innovado por la División de Servicios Técnicos de la CIA, estaba destinado a la tortura, pues esta era una de las funciones que realizaba la DII.
“Uno de los equipos que resultó útil” , supo AJ Langguth, excorresponsal del New York Times , “fue un cable tan delgado que podía introducirse en la boca entre los dientes y, al presionarlo contra la encía, aumentaba la carga eléctrica. . Y fue a través de la valija diplomática que Mitrione obtuvo algunos de los equipos que necesitaba para los interrogatorios, incluidos estos finos cables.
Las cosas se pusieron tan mal en la época de Mitrione que el Senado uruguayo se vio obligado a emprender una investigación. Después de un estudio de cinco meses, la comisión concluyó por unanimidad que la tortura en Uruguay se había convertido en un “suceso normal, frecuente y habitual”, infligido tanto a Tupamaros como a otros.
Entre los tipos de tortura a los que se refería el informe de la comisión estaban las descargas eléctricas en los genitales, las agujas eléctricas debajo de las uñas, las quemaduras con cigarrillos, la compresión lenta de los testículos, el uso diario de la tortura psicológica… “las mujeres embarazadas eran sometidas a diversas brutalidades y trato inhumano”… “ciertas mujeres fueron encarceladas con sus bebés muy pequeños y sometidas al mismo trato”…
Eventualmente, la DII llegó a servir como tapadera para el Escuadrón de la Muerte , compuesto, como en otras partes de América Latina, principalmente por policías, que bombardeaban y ametrallaban las casas de presuntos simpatizantes de Tupamaro y participaban en asesinatos y secuestros.
El Escuadrón de la Muerte recibió parte de su material explosivo especial de la División de Servicios Técnicos y, con toda probabilidad, algunas de las habilidades empleadas por sus miembros se adquirieron de la instrucción en los Estados Unidos. Entre 1969 y 1973, al menos 16 policías uruguayos realizaron un curso de ocho semanas en escuelas de la CIA/OPS en Washington y Los Fresnos, Texas, sobre diseño, fabricación y empleo de bombas y artefactos incendiarios.
La explicación oficial de la OPS para estos cursos fue que los policías necesitaban ese entrenamiento para hacer frente a las bombas colocadas por los terroristas. Sin embargo, no hubo instrucciones para destruir bombas, solo para fabricarlas; además, en al menos una ocasión reportada, los estudiantes no eran policías, sino miembros de una organización privada de derecha en Chile (ver capítulo sobre Chile).
Otra parte del plan de estudios que también podría haber demostrado ser valiosa para el Escuadrón de la Muerte fue la clase sobre Armas de asesinato: "Una discusión sobre varias armas que puede usar el asesino", es como lo expresó OPS.
Este tipo de equipo y entrenamiento se sumó al que normalmente proporciona la OPS: cascos antidisturbios, escudos transparentes, gases lacrimógenos, máscaras antigás, equipos de comunicación, vehículos, porras policiales y otros dispositivos para contener multitudes. El suministro de estas herramientas del oficio se incrementó en 1968 cuando los disturbios públicos alcanzaron el punto de chispa, y en 1970 se había dado capacitación estadounidense en técnicas de control de disturbios a unos mil policías uruguayos.
Dan Mitrione había construido una habitación insonorizada en el sótano de su casa de Montevideo. En esta sala reunió a policías uruguayos seleccionados para observar una demostración de técnicas de tortura. Otro observador fue Manuel Hevia Cosculluela, un cubano que estuvo en la CIA y trabajó con Mitrione. Hevia escribió más tarde que el curso comenzaba con una descripción de la anatomía humana y el sistema nervioso...
Pronto las cosas se volvieron desagradables. Como sujetos de las primeras pruebas tomaron a mendigos, conocidos en Uruguay como bichicomes, de las afueras de Montevideo, así como a una mujer aparentemente de la zona fronteriza con Brasil. No hubo interrogatorio, solo una demostración de los efectos de diferentes voltajes en las diferentes partes del cuerpo humano, además de demostrar el uso de una droga que induce al vómito -no sé por qué ni para qué- y otra sustancia química. . Los cuatro murieron.
En su libro, Hevia no dice específicamente cuál fue la participación directa de Mitrione en todo esto, pero luego afirmó públicamente que el jefe de la OPS “torturó personalmente a cuatro mendigos hasta la muerte con descargas eléctricas”.
En otra ocasión, Hevia se sentó con Mitrione en la casa de este último, y entre unos tragos el norteamericano le explicó al cubano su filosofía de interrogatorio. Mitrione lo consideraba un arte.
Primero debe haber un período de ablandamiento, con las habituales palizas e insultos. El objeto es humillar al prisionero, hacerle darse cuenta de su impotencia, aislarlo de la realidad. Sin preguntas, solo golpes e insultos. Entonces, sólo sopla en silencio.
Solo después de esto, dijo Mitrione, viene el interrogatorio. Aquí no se debe producir otro dolor que el causado por el instrumento que se está utilizando. “El dolor preciso, en el lugar preciso, en la cantidad precisa, para el efecto deseado”, era su lema.
Durante la sesión hay que evitar que el sujeto pierda toda esperanza de vida, porque esto puede llevar a una obstinada resistencia. “Siempre debes dejarle alguna esperanza… una luz lejana”.
“Cuando consigues lo que quieres, y yo siempre lo consigo”, prosigue Mitrione, “puede ser bueno alargar un poco la sesión para aplicar otro suavizado. No para extraer información ahora, sino solo como una medida política, para crear un temor saludable de entrometerse en actividades subversivas”.
El estadounidense señaló que al recibir un sujeto lo primero es determinar su estado físico, su grado de resistencia, mediante un examen médico. “Una muerte prematura significa una falla del técnico… Es importante saber de antemano si podemos permitirnos el lujo de la muerte del sujeto”.
No mucho después de esta conversación, Manuel Hevia desapareció de Montevideo y apareció en La Habana. Había sido un agente cubano, un agente doble, todo el tiempo.
Aproximadamente medio año después, el 31 de julio de 1970 para ser exactos, Dan Mitrione fue secuestrado por los Tupamaros.
No lo torturaron. Exigieron la liberación de unos 150 presos a cambio de él. Con el respaldo decidido de la administración Nixon, el gobierno uruguayo se negó. El 10 de agosto, se encontró el cadáver de Mitrione en el asiento trasero de un automóvil robado. Había cumplido 50 años en su quinto día como preso.
De vuelta en la ciudad natal de Mitrione, Richmond, Indiana, el secretario de Estado William Rogers y el yerno del presidente Nixon, David Eisenhower, asistieron al funeral de Mitrione, el exjefe de policía de la ciudad. Frank Sinatra y Jerry Lewis llegaron a la ciudad para organizar un espectáculo benéfico para la familia de Mitrione.
Y el portavoz de la Casa Blanca, Ron Ziegler, declaró solemnemente que “Sr. El devoto servicio de Mitrione a la causa del progreso pacífico en un mundo ordenado seguirá siendo un ejemplo para los hombres libres en todas partes”.
“Un hombre perfecto”, dijo su viuda.
“Un gran humanitario”, dijo su hija Linda.
La entrada de los militares en la escalada del conflicto marcó el principio del fin para los tupamaros. A fines de 1972, el telón estaba descendiendo sobre su teatro guerrillero. Seis meses después, los militares estaban a cargo, el Congreso fue disuelto y todo lo que no estaba prohibido era obligatorio. Durante los siguientes 11 años, Uruguay compitió fuertemente por el honor de ser la dictadura más represiva de América del Sur. Tuvo, en un momento dado, el mayor número de presos políticos per cápita del mundo. Y, como pudieron atestiguar todas las organizaciones de derechos humanos y ex presos, cada uno de ellos fue torturado. “La tortura”, dijo un sacerdote activista, “era rutinaria y automática”.
Nadie bailaba en Uruguay.
En 1981, en la XIV Conferencia de Ejércitos Americanos, el Ejército uruguayo ofreció una ponencia en la que definía la subversión como “las acciones, violentas o no, con fines últimos de carácter político, en todos los campos de la actividad humana dentro del ámbito interno de un Estado y cuyos objetivos se perciben como no convenientes para el sistema político en general”.
El escritor disidente uruguayo Eduardo Galeano resumió así la era de la dictadura de su país: “La gente estaba en la cárcel para que los precios fueran libres”.
La película "Estado de sitio" apareció en 1972. Se centró en Mitrione y los Tupamaros y mostraba a un oficial de policía uruguayo recibiendo entrenamiento en una escuela secreta de bombas en los Estados Unidos, aunque la película se esforzó más por proporcionar una imagen compuesta del papel desempeñado. por los EE.UU. en la represión en toda América Latina. Se canceló una proyección de estreno programada de la película en el Centro de Artes John F. Kennedy, financiado con fondos federales, en Washington.
Ya había una creciente crítica pública y del Congreso de este lado oscuro de la política exterior estadounidense sin agregar nada. Sin embargo, a mediados de la década de 1970, el Congreso promulgó varias leyes que abolieron todo el Programa de Seguridad Pública.
En su momento, la OPS había capacitado a más de un millón de policías en el Tercer Mundo. Diez mil de ellos habían recibido capacitación avanzada en los Estados Unidos. Se ha enviado equipo por un valor estimado de 150 millones de dólares a las fuerzas policiales en el extranjero. Ahora, la “exportación de la represión” iba a cesar.
Eso estaba en papel. La realidad parece ser algo diferente.
En gran medida, la Administración para el Control de Drogas (DEA, por sus siglas en inglés) simplemente retomó el trabajo donde lo había dejado la OPS. La agencia de drogas estaba idealmente preparada para la tarea, ya que sus agentes ya estaban desplegados por toda América Latina y en otros lugares del extranjero en enlace de rutina con las fuerzas policiales extranjeras.
La DEA reconoció en 1975 que 53 “ex” empleados de la CIA ahora formaban parte de su personal y que existía una estrecha relación de trabajo entre las dos agencias. Al año siguiente, la Oficina General de Contabilidad informó que los agentes de la DEA estaban realizando muchas de las mismas actividades que había estado realizando la OPS.
Además, se transfirió parte del entrenamiento de policías extranjeros a las escuelas del FBI en Washington y Quantico, Virginia; el Departamento de Defensa continuó suministrando equipo tipo policía a las unidades militares involucradas en operaciones de seguridad interna; y los fabricantes de armas estadounidenses estaban haciendo un negocio próspero proporcionando armas y entrenamiento a los gobiernos del Tercer Mundo.
En algunos países, la embajada o la misión militar de los Estados Unidos facilitó el contacto entre estas empresas y los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley extranjeros. El mayor de los fabricantes de armas, Smith and Wesson, dirigía su propia Academia en Springfield, Massachusetts, que proporcionaba a las "fuerzas de seguridad pública e industrial" estadounidenses y extranjeras una formación experta en el control de disturbios.
Dijo el ministro argentino José López Rega en la firma de un tratado antidrogas entre Estados Unidos y Argentina en 1974: “Esperamos acabar con el tráfico de drogas en Argentina. Hemos atrapado guerrilleros después de ataques que estaban drogados. Los guerrilleros son los principales usuarios de drogas en Argentina. Por lo tanto, esta campaña antidrogas automáticamente será también una campaña antiguerrillera”.
Y en 1981, un ex oficial de inteligencia uruguayo declaró que se estaban utilizando manuales estadounidenses para enseñar técnicas de tortura a los militares de su país.
Dijo que la mayoría de los oficiales que lo entrenaron habían asistido a clases impartidas por Estados Unidos en Panamá. Entre otras sutilezas, los manuales enumeraban 35 puntos nerviosos donde se podían aplicar electrodos.
Philip Agee, después de salir de Ecuador, estuvo estacionado en Uruguay desde marzo de 1964 hasta agosto de 1966. Su relato de las actividades de la CIA en Montevideo es un testimonio más de la cantidad de travesuras internacionales que el dinero puede comprar. Entre los múltiples trucos sucios llevados a cabo con impunidad por Agee y sus cohortes de la Agencia, los siguientes constituyen una muestra interesante:
Una conferencia de estudiantes latinoamericanos de tendencia izquierdista, realizada en Montevideo, fue socavada al promover la falsedad de que no era más que una criatura de la Unión Soviética, originada, financiada y dirigida por Moscú. Editoriales sobre este tema escritos por la CIA aparecieron en los principales periódicos a los que la Agencia tenía acceso diario.
A esto le siguió la publicación de una carta falsificada de un líder estudiantil agradeciendo al agregado cultural soviético por su ayuda. Un titular de pancarta en un periódico proclamaba: “Documentos para la ruptura con Rusia”, que de hecho era el objetivo principal de la operación.
Se dedicó una cantidad desmesurada de tiempo, energía y creatividad, con un éxito moderado, a esquemas destinados a alentar la expulsión de una variedad de rusos, alemanes orientales, norcoreanos, checos y cubanos de suelo uruguayo, si no la ruptura de relaciones con Estos países.
Además de plantar propaganda mediática denigrante, la CIA trató de obtener información incriminatoria leyendo el correo y los cables diplomáticos hacia y desde estos países, interviniendo los teléfonos de las embajadas y participando en diversas escuchas y entradas subrepticias.
Luego, la Agencia preparaba informes de "inteligencia", que contenían suficiente información fáctica para ser plausibles, que luego llegaban inocentemente a manos de funcionarios de influencia, incluido el presidente de la república.
Se promovió el adoctrinamiento anticomunista de los estudiantes de nivel secundario financiando publicaciones y organizaciones escolares particulares.
Un Congreso del Pueblo, que reunió a una gran cantidad de grupos comunitarios, organizaciones laborales, estudiantes, trabajadores del gobierno, etc., comunistas y no comunistas, inquietó a la CIA debido a la posibilidad de que se formara un frente único con fines electorales.
En consecuencia, se generaron editoriales y artículos periodísticos atacando al Congreso como una táctica clásica de toma de control/engaño comunista y llamando a los no comunistas a abstenerse de participar; y circuló un volante falso en el que el Congreso llamaba al pueblo uruguayo a realizar un paro insurreccional con ocupación inmediata de sus lugares de trabajo.
Se repartieron miles de octavillas, lo que provocó airadas negativas por parte de los organizadores del Congreso, pero, como es habitual en estos casos, el daño ya estaba hecho.
El Partido Comunista de Uruguay tenía previsto organizar una conferencia internacional para expresar su solidaridad con Cuba. La CIA simplemente tuvo que recurrir a su amigo (a sueldo), el Ministro del Interior, y la conferencia fue prohibida. Cuando se trasladó a Chile, la estación de la CIA en Santiago realizó la misma magia.
Uruguay en este momento era un refugio para exiliados políticos de regímenes represivos como en Brasil, Argentina, Bolivia y Paraguay. La CIA, a través de la vigilancia y la infiltración de la comunidad de exiliados, recopilaba regularmente información sobre las actividades de los exiliados, asociados, etc., para enviarla a las estaciones de la CIA en los países de origen de los exiliados con probable transmisión a sus gobiernos, que querían saber qué hacían estos alborotadores. estaban haciendo y que no dudaron en hostigarlos a través de las fronteras.
“Otras operaciones”, escribió Agee, “fueron diseñadas para quitar el control de las calles a los comunistas y otros izquierdistas, y nuestros escuadrones, a menudo con la participación de policías fuera de servicio, disolvían sus reuniones y generalmente los aterrorizaban. Nuestros agentes de enlace en la policía utilizaron la tortura de comunistas y otros izquierdistas en los interrogatorios”.
La vigilancia y el acoso de las misiones diplomáticas comunistas por parte de la CIA, como se describió anteriormente, era una práctica estándar de la Agencia en todo el mundo occidental. Esto rara vez se debió a algo más que un reflejo juvenil de la guerra fría: hacerles la vida difícil a los comunistas. Visto desde cualquier ángulo, era política y moralmente inútil.
Richard Gott, el especialista en América Latina de The Guardian of London, relató una anécdota que es relevante:
En enero de 1967 un grupo de brasileños y un uruguayo pidieron asilo político en la embajada checa en Montevideo, manifestando que querían ir a un país socialista a proseguir sus actividades revolucionarias. Estaban, dijeron, bajo constante vigilancia y hostigamiento por parte de la policía uruguaya. El embajador checo se horrorizó por su pedido y los echó, diciendo que en Uruguay no había persecución policial. Cuando los revolucionarios acamparon en su jardín el embajador llamó a la policía.
Posdata: En 1998, Eladio Moll, contraalmirante retirado de la marina uruguaya y ex jefe de inteligencia, declaró ante una comisión de la Cámara de Diputados de Uruguay que durante la “guerra sucia” de Uruguay (1972-1983) las órdenes venían de Estados Unidos. matar a miembros cautivos de los tupamaros después de interrogarlos. “La orientación que se envió desde EE. UU.”, dijo Moll, “era que lo que había que hacer con los guerrilleros capturados era obtener información, y que después no merecían vivir”.
Cuota20
notas
Manuel Hevia Cosculluela, Pasaporte 11333: Ocho Años con la CIA (Havana, 1978), p. 286.
AJ Langguth, Hidden Terrors (Nueva York, 1978) pp. 48-9, 51 y passim. Langguth estuvo anteriormente en el New York Times y en 1965 se desempeñó como Jefe de la Oficina de Saigón para el periódico.
New York Times , 1 de agosto de 1970.
Langguth, págs. 285-287; New York Times , 15 de agosto de 1970.
Alain Labrousse, The Tupamaros: Urban Guerrillas in Uruguay (Penguin Books, Londres, 1973, traducción de la edición francesa de 1970) p. 103.
Langguth, pág. 289.
Langguth, págs. 232-3, 253-4; Philip Agee, Inside the Company: CIA Diary (Nueva York, 1975), ver índice (Relación de Otero con la CIA).
Major Carlos Wilson, The Tupamaros: The Unmentionables (Boston, 1974) pp. 106-7; Langguth, pág. 236. Agee, pág. 478, confirma la identidad de Cantrell.
Langguth, pág. 252.
Entrevista a Langguth en la película “On Company Business” (Dirigida por Allan Francovich), citada en Warner Poelchau, ed., White Paper, Whitewash (Nueva York, 1981) p. 66.
Extractos del informe de la Comisión Senatorial de Investigación sobre la Tortura, documento que acompaña al guión de la película en State of Siege (Ballantine Books, Nueva York, 1973) pp. 194-6; ver también “Death of a Policeman: Unanswered Questions About a Tragedy”, Commonweal (revista quincenal católica, Nueva York), 18 de septiembre de 1970, p. 457; Langguth, pág. 249.
Escuadrón de la Muerte, TSD: Langguth, págs. 245-6, 253.
Michael Klare y Nancy Stein, “Police Terrorism in Latin America”, Informe sobre América Latina y el Imperio de NACLA (Congreso Norteamericano sobre América Latina), enero de 1974, págs. 19-23, basado en documentos del Departamento de Estado obtenidos por el senador James Abourezk en 1973 ; véase también Jack Anderson, Washington Post , 8 de octubre de 1973, p. C33; Langguth, págs. 242-3.
Klare y Stein, pág. 19
New York Times , 25 de septiembre de 1968, 1 de agosto de 1970; Langguth, pág. 241.
Hevia, pág. 284, traducido del español y ligeramente parafraseado por el autor; un tratamiento similar de este y otros pasajes de Hevia puede encontrarse en Langguth, pp. 311-313.
New York Times , 5 de agosto de 1978, pág. 3.
La filosofía de Mitrione: Hevia, pp. 286-7 (ver nota 16 arriba).
Poelchau, pág. 68.
Langguth, pág. 305.
The Guardian (Londres) 19 de octubre de 1984.
Lawrence Weschler, Un milagro, un universo: ajustar cuentas con los torturadores (Penguin Books, 1991) p. 121.
Ibíd., pág. 147, dicho a Weschler por Galeano.
Nancy Stein y Michael Klare, “Merchants of Repression”, Informe sobre América Latina e Imperio de NACLA (Congreso Norteamericano sobre América Latina), julio-agosto de 1976, pág. 31
DEA, fabricantes de armas, etc.: Stein y Klare, pp. 31-2; New York Times , 23 de enero de 1975, p. 38; 26 de enero de 1975, pág. 42; Langguth, pág. 301.
Comisión Argentina de Derechos Humanos, Washington, DC: Informe titulado “US Narcotics Enforcement Assistance to Latin America”, 10 de marzo de 1977, referencia a una conferencia de prensa de mayo de 1974 en Argentina.
San Francisco Chronicle , 2 de noviembre de 1981.
Edad, págs. 325-493, passim.
De la Introducción de Gott a Labrousse, pág. 7.
Cable News Network en Español, 23 July 1998; El Diario-La Prensa (New York) 24 July 1998; Clarin (Buenos Aires) 22 July 1998, p. 45
Este es un capítulo de Killing Hope: US Military and CIA Interventions From World War II de William Blum.
https://williamblum.org/chapters/killing-hope/uruguay
