Es posible que hayan admitido haber condenado a un hombre inocente.
Un juez federal está pidiendo una investigación sobre si los fiscales ocultaron intencionalmente pruebas que prueban que un empresario iraní-estadounidense es inocente de las violaciones de sanciones, luego de que aparecieran correos electrónicos que mostraran que los fiscales querían "enterrar" la evidencia.
Ali Sadr Hashemi Nejad fue declarado culpable en marzo de contrabando de 115 millones de dólares de Venezuela a Irán a través del sistema bancario estadounidense, en violación de las sanciones económicas de Estados Unidos .
Pero el gobierno acordó abandonar el caso después de que surgieran nuevas pruebas que apoyaran la inocencia de Sadr.
Los abogados de Sadr no están satisfechos, alegando que el gobierno había ocultado intencionalmente evidencia y pidiendo corregir públicamente el registro sobre "violaciones atroces" de sus derechos.
El juez Alison Nathan solicitó a ambas partes el miércoles que presenten pruebas a favor o en contra de "mala fe, conocimiento de tergiversaciones o incumplimiento intencional de las obligaciones de descubrimiento" en el caso de Sadr.
Una evidencia, una carta de 2011 del banco alemán Commerzbank al Tesoro de los Estados Unidos, solo se reveló hacia el final del juicio.
La carta mostró que los funcionarios del Tesoro fueron informados sobre los tratos financieros de Sadr con Venezuela años antes de su arresto, lo que socava el caso de que había tratado de ocultarle algo al gobierno de Estados Unidos.
Los fiscales solo contaron a los abogados de Sadr sobre la carta del Commerzbank el 7 de marzo, menos de una semana antes de que el jurado emitiera su veredicto. Los correos electrónicos revelados después del juicio muestran que los fiscales sabían durante mucho tiempo que habían tenido esta carta en su poder.
"[Deberíamos discutir si vale la pena que el testigo de Commerz entre" en los detalles de la carta de Commerzbank, escribió el 31 de enero el Fiscal Especial Adjunto de los Estados Unidos, Garrett Lynch, refiriéndose a la carta como un "asterisco" en el caso del gobierno.
Los fiscales se dieron cuenta el 6 de marzo de que aún no habían compartido la carta con los abogados de Sadr, lo que provocó una discusión sobre qué hacer al respecto.
"[Me pregunto si deberíamos esperar hasta mañana y enterrarlo en otros documentos", escribió la fiscal federal adjunta Stephanie Lake en un correo electrónico del 6 de marzo.
El gobierno afirmó el 3 de julio que la carta, "que de hecho se produjo menos de 24 horas después, no fue enterrada".
"Si bien AUSA Lake está infinitamente disgustada por esta conversación, creemos que iría demasiado lejos condenarla por un lapso del viernes por la noche al pensar en un documento que de hecho se reveló el sábado por la tarde", escribieron los fiscales.
Los abogados de Sadr llamaron a esto "doble discurso, puro y simple", señalando que la carta estaba "enterrada" en una lista de documentos más antiguos que el gobierno volvió a enviar el 7 de marzo.
El gobierno también esperó hasta después del juicio para revelar los registros del FBI de entrevistas con el colega de Sadr, Bahram Karimi, y el empresario venezolano Víctor Aular, director financiero de la compañía petrolera estatal de Venezuela .
Los abogados de Sadr afirman que las entrevistas muestran que ni Bahram ni Aular creían que estaban haciendo algo malo al tratar con Sadr.
Los fiscales sostienen que la entrevista con Aular "no fue requerida para ser revelada" pero debería haber sido "como una buena práctica", mientras que insisten en que la entrevista con Karimi se suspendió debido a "fallas de comunicación" honestas con el FBI .
"En vista de estos problemas, y para trazar un rumbo, el Tribunal requiere información adicional de las partes", escribió Nathan.
El juez le ha dado a Sadr hasta el 15 de julio para presentar su caso, y los fiscales hasta el 22 de julio para responder.
Matthew Petti es reportero de seguridad nacional en National Interest . Sígalo en Twitter: @matthew_petti .