Es absurdo pensar que el imperio se sienta culpable por 200 años de crímenes mientras ignora la reciente destrucción de Irak, Siria Yemen y Libia por parte de Occidente
Al centrarnos en los crímenes históricos del imperialismo occidental, corremos el riesgo de olvidar que se cometieron algunos errores terribles más recientemente en las operaciones de «cambio de régimen» dirigidas por Estados Unidos por las que nadie se ha disculpado todavía.
Vivimos en tiempos extraños. Se está alentando a la gente común, algunos dirían que con gas, a sentirse culpables por las cosas malas hechas por las potencias occidentales hace cientos de años, sobre las cuales ni siquiera sus bisabuelos tenían ningún control. Sin embargo, al mismo tiempo, se espera que ignoren u olviden cosas igualmente terribles que ocurrieron en la memoria viva.
La narrativa hegemónica dominante dice que el «imperialismo» explotador, y las actitudes de superioridad racial que lo acompañaron, terminaron con la desaparición de los antiguos imperios europeos. Pero eso es absurdo. Podría decirse que ha surgido una forma aún peor en las últimas décadas, una que ha causado una enorme cantidad de muertes y destrucción en todo el mundo.
Sin embargo, mientras que el imperialismo «viejo» y cualquier persona asociada con él está completamente fuera de los límites, el nuevo imperialismo turbocargado, «políticamente correcto», que a menudo se disfraza bajo una bandera «progresista» o «humanitaria», se despega muy ligeramente. Considere lo que ha sucedido estos últimos 30 años.
Destrucción de Iraq
En 2003, Iraq, que ya había sido blanco durante años de sanciones draconianas que causaron un gran daño a la población civil, incluida la muerte de muchos niños, fue objeto de un asalto militar total por los motivos fraudulentos de que su líder Saddam Hussein poseía armas de masas. destrucción que podría ensamblarse y lanzarse en 45 minutos.
Resultado: Iraq fue destruido. Cientos de miles murieron durante o después de la invasión. El caos causado por la «Operación Libertad Iraquí» condujo directamente al surgimiento del culto a la muerte IS / Daesh.
Como si eso no fuera lo suficientemente malo, en 2011 se hizo más o menos lo mismo con Libia. El país con el Índice de Desarrollo Humano más alto de toda África en 2009 fue bombardeado de regreso a la Edad de Piedra por los cruzados de los «derechos humanos» de la OTAN.
El pretexto para el asalto fue que Muammar Gaddafi estaba a punto de matar a los habitantes de Benghazi. Pero cinco años después, después de que el país quedó en ruinas, el informe del Comité Selecto de Asuntos Exteriores de la Cámara de los Comunes sostuvo que «la proposición de que Muammar Gaddafi hubiera ordenado la masacre de civiles en Benghazi no fue respaldada por la evidencia disponible». ADM.
En 2017, se supo que los africanos negros se vendían en mercados de esclavos en Libia «liberada» por tan solo $ 400.
Casi toda la clase política y mediática británica, incluidos los parlamentarios laboristas que señalan la virtud y ahora se ‘arrodillan’ para protestar contra el racismo, apoyó el bombardeo de Libia, una operación de cambio de régimen que fue marcada en el terreno por pogromos racistas contra africanos negros por Los «rebeldes» respaldados por la OTAN.
No tienes que ser Einstein para detectar el doble rasero
Guerra en Siria y Yemen
Después de Libia, se produjo otra operación de cambio de régimen imperialista en Siria, que implicaba una vez más el patrocinio de extremistas violentos y la participación británica en la guerra en Yemen, descrita por UNICEF como la mayor crisis humanitaria del mundo.
¿Seguramente deberíamos sentirnos con más fuerza acerca de estas operaciones que las que tuvieron lugar hace siglos?
Sin embargo, no lo hacemos. Hágase esta pregunta: si / cuando el guerrero neoconservador John Bolton, que apoyó, y de hecho animó, las ‘intervenciones’ anteriores, vengan a la Universidad de Oxford para hablar sobre su nuevo libro que ataca a Donald Trump, ¿habría más o menos? manifestantes que para la protesta de la estatua ‘Rhodes Must Go’ la semana pasada? ¿O si David Cameron, que condujo a Gran Bretaña a Libia en 2011 y quería bombardear Siria en 2013, vino a dar una charla?
Para que quede claro: no se trata de absolver a Cecil Rhodes. Mi esposa y yo visitamos el Museo de la Mina Kimberley en Sudáfrica hace unos años y nos horrorizó la forma en que los negros indígenas fueron tratados por las personas completamente despiadadas que hicieron grandes fortunas con los recursos minerales de África.
Pero, ¿no es extraño que la estatua de un hombre que murió hace 120 años entusiasme a las personas que aún están vivas, que han desempeñado papeles clave en los proyectos imperiales manchados de sangre y que nunca han dicho «perdón» por la miseria ellos causaron?
Si estás siendo cínico, podrías decir que es mucho mejor para las élites del poder de hoy que realmente nos centremos en figuras históricas con ropas viejas y divertidas de siglos pasados que hicieron cosas malas, que los que siguen sus pasos hoy. Porque si nos concentramos más en el imperialismo actual, las élites del poder podrían perder su poder.
