Todos los aspectos de la pandemia, incluido el uso de hidroxicloroquina (HCQ) por parte de Trump, se están utilizando contra el Presidente de los Estados Unidos.
Este artículo se limita a la campaña contra el HCQ. La hidroxicloroquina hasido usada durante 65 años para la prevención o el tratamiento de la malaria, el lupus y la artritis reumatoide.
Está oficialmente etiquetado como una droga segura.
Muchos médicos que tratan a pacientes de Covid han encontrado e informado sobre el HCQ, cuando se usa lo suficientemente temprano junto con zinc y el antibiótico azitromicina como un tratamiento efectivo y seguro.
El jesuita Dr. Anthony Fauci, cuyo consejo “experto” llevó al presidente Trump al cerrar por completo el motor económico más grande de la historia mundial, sabía desde 2005 que la cloroquina es un inhibidor efectivo de los coronavirus.
¿Como sabía esto? Debido a la investigación realizada por los Institutos Nacionales de Salud, de los cuales él es el director.
El Dr. Fauci ha sabido durante 15 años que la cloroquina y su derivado la hidroxicloroquina (HCQ), que es aún más leve, no sólo puede tratar un caso actual de coronavirus («terapéutico») sino que evitará casos futuros («profilácticos»).
Es decir, que la hidroxicloroquina funciona como una cura y una vacuna. Sin embargo, el jesuita Fauci optó por promover los intereses del Big Pharma.
Hace unos años, la revista médica británica The Lancet publicó un artículo promocionando la seguridad de la hidroxicloroquina. Pero esto fue antes de que se descubriera que la hidroxicloroquina con zinc era efectiva contra el Covid-19 si se usaba lo suficientemente temprano.
Sin embargo, la crisis de Covid-19 convirtió la efectividad de hidroxicloroquina en un gran obstáculo para las grandes ganancias económicas y geoestratégicas del Big Pharma.
por el Dr. Paul Craig Roberts
He informado y puesto a disposición muchos de los informes de eficacia y seguridad de HCQ. Ver por ejemplo, esto , esto , esto , esto y esto .
A pesar de 65 años de uso seguro, se dice que HCQ es peligroso y causa ataques al corazón. Su uso está oficialmente aprobado solo para «pacientes adolescentes y adultos hospitalizados con COVID-19».
En general, cuando un paciente es hospitalizado, el virus ha progresado a una etapa posterior en la que el tratamiento es menos exitoso.
Los estudios sobre la efectividad del HCQ, como el VA y, aparentemente, el más reciente publicado en The Lancet, se limitan a pacientes hospitalizados en etapas posteriores y parecen excluir el componente esencial de zinc del tratamiento con HCQ.
En otras palabras, los estudios parecen estar diseñados para excluir de la aprobación oficial el tratamiento que los médicos han encontrado más efectivo.
No es fácil para un laico saber lo que los estudios realmente dicen mientras los medios informan los estudios de una manera anti-Trump. Para los medios, lo más importante es la crítica a Trump, no la efectividad de un tratamiento.
En contraste, el medicamento antiviral en investigación no probado, Remdesivir, que no tiene un registro de uso seguro y es extraordinariamente caro en comparación con el HCQ, ha recibido la misma autorización para su uso.
Los medios de comunicación no están interesados en la efectividad y la seguridad, o la falta de este medicamento nuevo y no probado. Trump no lo está tomando, y es un potencial generador de ganancias para Big Pharma.
Si Remdesivir falla, la falla se utilizará para deshacerse de la esperanza de curas y centrarse en la vacunación.
Es difícil evitar la conclusión de que HCQ / zinc se está dejando de lado para despejar el camino para una vacuna rentable y un mandato de vacunación. Pero las vacunas no están dando resultado.
El laboratorio Moderna promocionado por Bill Gates y el Dr. Fauci causó enfermedades graves en una quinta parte de los receptores de la prueba.
La otra vacuna acelerada desarrollada por el Oxford Vaccine Group demostró ser ineficaz. La vacuna produjo anticuerpos insuficientes para prevenir la infección por Covid-19. Mira esto .
Será instructivo ver qué trae la reapertura. El condado de Bay (Panama City Beach) y el condado de Walton (Seaside, Rosemary Beach) cerraron rápidamente las vacaciones de primavera y las playas, restaurantes, bares, casas de vacaciones y condominios, y negocios no esenciales.
En consecuencia, los dos condados de Florida apenas tuvieron casos de Covid. La gente podía andar sin máscaras como si no hubiera pandemia.
Estos dos condados están bendecidos con las «playas más bellas de Estados Unidos» y albergan a millones de visitantes. Panama City Beach tiene 13,975 residentes permanentes y 17 millones de visitantes anuales. Mira esto .
Con la reapertura, los turistas llegarán desde lugares infectados. Si traen el virus con ellos, los condados descubrirán que el virus Covid-19 es real después de todo. Otros lugares ahorrados por los bloqueos podrían encontrar que la reapertura trae el virus.
Si es así, y hay un segundo cierre, seremos guiados por el miedo y seremos vacunados independientemente de la seguridad y efectividad de la vacuna contra el virus. ¿Los que protestaban por el cierre pensaron en esto?
Hace unos años, la revista médica británica The Lancet publicó un artículo promocionando la seguridad de HCQ. Pero esto fue antes de que se descubriera que el HCQ con zinc era efectivo si se usaba lo suficientemente temprano contra wl Covid-19. Covid-19 convirtió la efectividad de HCQ en un gran problema para las grandes ganancias de Big Pharma.
La solución fue otro estudio realizado por profesionales médicos, algunos de los cuales tienen vínculos con el Big Pharma y ninguno de los cuales, aparentemente, está involucrado en el tratamiento de pacientes con Covid.
El estudio agrupa a las personas en diferentes etapas de la enfermedad y se someten a diferentes tratamientos. Promociona su muestra grande, pero muchos de los pacientes en la muestra recibieron tratamiento demasiado tarde después de que el virus había alcanzado su corazón y otros órganos vitales.
Lo más probable es que las personas que murieron por insuficiencia cardíaca murieran como resultado del virus, no por HCQ.
Para ser efectivo, el tratamiento tiene que detener el virus temprano. Esperar hasta que el paciente deba ser hospitalizado le ha dado al virus demasiada ventaja.
Todos los médicos, y hay muchos, que informan éxito con el tratamiento HCQ enfatizan el tratamiento temprano.
El presidente Trump usó un tratamiento de dos semanas con HCQ como profiláctico, ya que constantemente estaba en contacto con personas que dieron positivo para el virus.
Muchos profesionales médicos que tratan a pacientes con Covid también usan HCQ como profiláctico.
El estudio Lancet fue un trabajo urgente, ya que era esencial para Big Pharma evitar la propagación del tratamiento HCQ y la conciencia de su seguridad y eficacia.
Los autores del estudio completaron la recopilación de datos a mediados de abril y el estudio se publicó el 22 de mayo.
Tan pronto como apareció, se usó para cerrar el ensayo clínico de la Organización Mundial de la Salud sobre la hidroxicloroquina en pacientes con coronavirus por motivos de seguridad.
Lo más probable es que el ensayo fue abortado para evitar que una agencia oficial descubriera que HCQ funcionaba.
Los medios, por supuesto, utilizaron el juicio suspendido para arrojar más dudas sobre el juicio de Trump por recomendar y usar el tratamiento, lo que implica que Trump se había expuesto a un mayor riesgo de un ataque cardíaco que por el virus en sí.
El Daily Mail , que a menudo es un tanto escéptico con respecto a los informes oficiales, incluso denunció erróneamente el informe del virólogo francés Didier Raoult (ver esto ) de su éxito en el tratamiento de 1.061 pacientes con HCQ / AZ que consta de solo una pequeña muestra de 30 pacientes (ver esto ) Se considera que una muestra pequeña no es concluyente. Así, 1.061 personas se convirtieron en 30.
El estudio de The Lancet afirma una alta mortalidad por el tratamiento de HCQ, informando una tasa de mortalidad que oscila entre 5.1% y 13.8%. En respuesta a un periodista cuando se le preguntó acerca de este reclamo, Didier Raoult dijo que él y sus colegas han seguido a 4.000 de sus pacientes hasta ahora.
Han tenido 36 muertes y ninguna por problemas cardíacos con una tasa de mortalidad del 0,009%.
Según el estudio de The Lancet, debería tener entre 204 y 552 pacientes muertos por problemas cardíacos.
El tiene cero. Raoult tenía más de 10,000 cardiogramas analizados por los ritmólogos (un tipo especial de cardiólogo) en busca de cualquier signo de problemas cardíacos.
El Dr. Fauci de los NIH niega que la evidencia contundente de Raoult sea evidencia. El 27 de mayo, Fauci dijo, sin mostrar vergüenza de su ignorancia o su mentira, que no hay evidencia que demuestre que el medicamento contra la malaria, la hidroxicloroquina, sea eficaz para tratar el COVID-19. (ver esto )
Quizás lo que Fauci quiere decir es que no se ha realizado ningún estudio realizado por NIH u otro organismo oficial amigo de Big Pharma y que solo dichos estudios constituyen evidencia.
Cuando la evidencia sólida como la de Raoult es suprimida y mal informada, mientras que los «estudios» manipulados para producir una conclusión predeterminada que sirve a las ganancias de Big Pharma se publican de inmediato, sabemos que el dinero ha sacado la ética de la investigación médica.
Varias personas preocupadas nos han estado diciendo esto por algún tiempo. Ya hemos pasado para escucharlos.
La medicina privada se basa en las ganancias, lo que la hace susceptible al fraude. Hace mucho tiempo, el fraude estaba restringido por el carácter moral de los médicos y el respeto por la verdad de los investigadores.
Estas restricciones, nunca perfectas, se han erosionado a medida que la codicia convirtió todo, la integridad misma, en una mercancía que se compra y se vende.
La intención es enterrar el HCQ como un tratamiento efectivo de bajo costo y poner en su lugar una alternativa de alto costo, ya sea efectiva o no, y complementar esta mejora de ganancias con la vacunación masiva que podría hacernos más daño que el virus en sí. Big Pharma podría importarle menos. El único valor que sabe es el beneficio.
Esta intención ha obtenido el apoyo de los gobiernos francés, belga e italiano. Utilizando el estudio The Lancet y la terminación de la prueba de HCQ de la OMS como excusa, el gobierno francés revocó su decreto que autoriza el tratamiento de HCQ.
El ministerio de salud de Bélgica emitió una advertencia contra el uso de HCQ, excepto en ensayos clínicos registrados.
La agencia de salud de Italia quiere que se prohíba el uso de HCQ fuera de los ensayos clínicos y se suspendió la autorización para usar HCQ como tratamiento con Covid-19. Mira esto .
¿Significa esto que Raoult y su equipo, que al tratar a pacientes de Covid con HCQ han logrado la notable tasa de mortalidad baja de 0.009%, tienen prohibido usar la cura comprobada para salvar vidas?
¿Serán encarcelados Raoult y su equipo si continúan salvando vidas?
¿Qué pasa con las personas que morirán por la prevención de un tratamiento seguro y efectivo por parte de los tres gobiernos? ¿Francia, Bélgica e Italia aceptarán la responsabilidad de estas vidas perdidas?
No puedo evitar preguntarme si la puerta giratoria entre Big Pharma y los NIH y los CDC que corrompe las decisiones de salud pública de los Estados Unidos también opera en Francia, Bélgica e Italia. ¿Se están elevando los funcionarios de salud europeos subiéndose a los cadáveres de sus víctimas?
El Dr. Anthony Fauci, cuyo consejo «experto» al presidente Trump resultó en el cierre completo del motor económico más grande de la historia mundial, sabía desde 2005 que la cloroquina es un inhibidor efectivo de los coronavirus.
¿Como sabía esto? Debido a la investigación realizada por los Institutos Nacionales de Salud, de los cuales él es el director.
En relación con el brote de SARS, causado por un coronavirus denominado SARS-CoV, el NIH investigó la cloroquina y concluyó que era eficaz para detener el coronavirus del SARS en su camino. El COVID-19 también es un coronavirus, etiquetado como SARS-CoV-2.
Si bien no es exactamente el mismo virus que el SARS-CoV-1, está relacionado genéticamente con él y comparte el 79% de su genoma, como lo indica el nombre SARS-CoV-2. Ambos usan el mismo receptor de la célula huésped, que es lo que usan los virus para ingresar a la célula e infectar a la víctima.
El Virology Journal, la publicación oficial de los Institutos Nacionales de Salud del Dr. Fauci, publicó lo que ahora es un artículo de éxito el 22 de agosto de 2005, bajo el encabezado: prepárese para esto: «La cloroquina es un potente inhibidor de la infección y propagación del coronavirus por el SARS». (El énfasis es mío.) Escriba a los investigadores: «Informamos … que la cloroquina tiene fuertes efectos antivirales sobre la infección por SARS-CoV de las células de los primates.
Estos efectos inhibitorios se observan cuando las células se tratan con el medicamento antes o después de la exposición al virus, lo que sugiere una ventaja tanto profiláctica como terapéutica».
Esto significa, por supuesto, que el Dr. Fauci ha sabido durante 15 años que la cloroquina y su derivado la hidroxicloroquina (HCQ), que es aún más leve, no sólo puede tratar un caso actual de coronavirus («terapéutico») sino que evitará casos futuros («profilácticos»).
Entonces HCQ funciona como una cura y una vacuna. En otras palabras, es una droga maravillosa para el coronavirus. En 2005, el NIH del Dr. Fauci dijo: «las concentraciones de 10 μM abolieron por completo la infección por SARS-CoV».
Los investigadores de Fauci agregan que «la cloroquina puede reducir efectivamente el establecimiento de infección y la propagación del SARS-CoV».
Fuentes:
Dr. Paul Craig Roberts / Global Research — The Campaign Against Hydroxychloroquine (HCQ) Sustained by Corrupt Medical Professionals with Ties to Big Pharma.
Dr. Paul Craig Roberts / Global Research — The Campaign Against Hydroxychloroquine (HCQ) Sustained by Corrupt Medical Professionals with Ties to Big Pharma, Part II.
True Pundit / Global Research — Cover Up: Fauci Approved Chloroquine, Hydroxychloroquine 15 Years Ago to Cure Coronaviruses; “Nobody Needed to Die”.
