LEYENDO ENTRE LÍNEAS..
Si pensabas hasta ahora que eras libre, piensa nuevamente puesto que en realidad estás viviendo hipnotizado y aún no has abierto los ojos a lo que ocurre realmente con nuestro mundo.
Primero debes reconocer que eres un esclavo y luego dejar de actuar como tal.
A pesar de toda la censura que actualmente hay en el mundo, y me refiero a la libertad de información controlada por los medios de prensa mundiales, aun nos queda una instancia en donde podemos de alguna manera liberar nuestro pensamiento, tomando y compartiendo lo que necesitamos y a la vez, dando nuestra opinión.
Ese sitio es Internet: el último reducto de libertad que todavía nos queda.
¿Cómo llamar la atención de las autoridades para que cambien las leyes que son arcaicas y obsoletas?
¿Cómo actuar ante la injusticia de nuestros Gobiernos, los cuales premian a los que más tienen sin importar si son delincuentes o no, y que al mismo tiempo olvida a aquellos desconocidos, la inmensa mayoría de ciudadanos que conforma cualquier nación del planeta?
¿Cómo proceder contra la censura?
En artículos anteriores hemos visto las armas que emplea el Gobierno invisible para controlar la vida de los seres humanos, arrastrándolos hacia su abominable 'nuevo orden mundial'.
Estamos bajo una guerra silenciosa y somos atacados día tras día sin que nos demos cuenta.
Con la ayuda de Dios, el de todos, esperemos que esto no siga así.
Desde los últimos cinco años los gobernantes de las principales potencias están tratando de aplicar métodos y sistemas de control en Internet.
Sin embargo, la manera en que desean hacerlo es completamente injusta y atenta contra el sentido común y la libertad de las personas.
Quieren restringir el libre fluido de la información… quieren cerrar Internet.
Pero, ¿qué sucedería si toda esa información, que es más valiosa que todo el oro que pueda existir en el mundo, de un día para otro es censurada, clasificada, segmentada, descuartizada y manipulada a antojo por la elite global?
La pesadilla ya comenzó pero aún no está completamente implementada.
Recuerdo hace mucho tiempo atrás, cuando me encontraba en busca de
empleo entre los años 90 al 95, e Internet aún no existía o estaba en
pañales. La supuesta empresa que me convocó necesitaba de vendedores
para sus cursos y libros de inglés a través del método hipnopédico.
Hasta aquí todo bien.
El problema comenzó cuando nos entregaron un formulario de 5 páginas para llenar y devolver al personal a cargo al finalizar.
Cuando tuve el mencionado formulario ante mí, no pude dejar de indignarme al leer requerimientos tales como: "introduzca el nombre de sus abuelos y su edad"; "cuántas veces ha salido del país"; "cuáles y cuántos son los medios de transporte que ocupa en una semana"; "cuál es su orientación sexual"; "cuál es su periódico favorito"; "¿tiene mascotas?; nómbrelas"; "¿qué lugares visita en su tiempo libre?", y un largo etcétera. Destruí el formulario ante los ojos atónitos de la reclutadora.
No estaba dispuesto a entregar mis datos personales a una supuesta empresa que no conocía y que preguntaba por mis mascotas.
Aunque sé que la gran mayoría estará de acuerdo conmigo en mi proceder, hoy en día, y desde el día en que comenzaron a aparecer las redes sociales conocidas como Facebook, MSN, Skype, Wayn, Hi5 y un largo etcétera, la información ya no te la solicitan… ¡tú la das!, y gratuitamente.
A propósito de estas redes sociales, Facebook es una de las mayores en cuanto a cantidad de miembros a lo largo del mundo. Ya suma 250 millones de usuarios.
¿Por qué crece tan rápido y en forma exponencial el número de miembros de esta comunidad?
Podríamos analizarlo de muchas formas pero no es el propósito de esta investigación.
No me preocupa su creador ni la cantidad de dinero que gana.
Me preocupa quiénes son los reales beneficiados de obtener tanta información de tantas personas; quiénes la manejan y con qué fines, y me preocupa sobremanera el derecho a la privacidad.
En rigor, la privacidad termina cada vez que tu computador se conectó a la Red.
Ya hay alguien que sabe todo lo que has hecho en ella, desde el momento en que entraste hasta que saliste.
El problema comenzó cuando nos entregaron un formulario de 5 páginas para llenar y devolver al personal a cargo al finalizar.
Cuando tuve el mencionado formulario ante mí, no pude dejar de indignarme al leer requerimientos tales como: "introduzca el nombre de sus abuelos y su edad"; "cuántas veces ha salido del país"; "cuáles y cuántos son los medios de transporte que ocupa en una semana"; "cuál es su orientación sexual"; "cuál es su periódico favorito"; "¿tiene mascotas?; nómbrelas"; "¿qué lugares visita en su tiempo libre?", y un largo etcétera. Destruí el formulario ante los ojos atónitos de la reclutadora.
No estaba dispuesto a entregar mis datos personales a una supuesta empresa que no conocía y que preguntaba por mis mascotas.
Aunque sé que la gran mayoría estará de acuerdo conmigo en mi proceder, hoy en día, y desde el día en que comenzaron a aparecer las redes sociales conocidas como Facebook, MSN, Skype, Wayn, Hi5 y un largo etcétera, la información ya no te la solicitan… ¡tú la das!, y gratuitamente.
A propósito de estas redes sociales, Facebook es una de las mayores en cuanto a cantidad de miembros a lo largo del mundo. Ya suma 250 millones de usuarios.
¿Por qué crece tan rápido y en forma exponencial el número de miembros de esta comunidad?
Podríamos analizarlo de muchas formas pero no es el propósito de esta investigación.
No me preocupa su creador ni la cantidad de dinero que gana.
Me preocupa quiénes son los reales beneficiados de obtener tanta información de tantas personas; quiénes la manejan y con qué fines, y me preocupa sobremanera el derecho a la privacidad.
En rigor, la privacidad termina cada vez que tu computador se conectó a la Red.
Ya hay alguien que sabe todo lo que has hecho en ella, desde el momento en que entraste hasta que saliste.
Aunque Mark Zuckerberg es el genio creador del software y a la
vez la cara amable de Facebook, Peter Thield y su particular y para nada
espiritual concepción de la vida, puesto que ve a los seres humanos
como borregos, es un inversionista o Angel venture y poseedor del 7% de
las acciones de Facebook.
A su lado, René Girard, controvertido
antropólogo analista del "deseo mimético", el mecanismo que considera
central en la construcción de las relaciones humanas.
Sobre esa idea ha
construido toda una teoría de la civilización y una explicación
(cristiana) del nihilismo.
Teoría que Thield defiende y aplica como idea
general en Facebook.
¿Es de real importancia el concepto de la vida y
de cómo deberían ser las cosas según estos personajes? ¿o simplemente
forman de esta base una elaborada desinformación creada por los
organismos de seguridad estadounidenses para ocultar los verdaderos
fines de control sobre la población mundial?
Mark Zuckerberg es el creador
oficial de Facebook y además es la cara visible y amable de la empresa,
pero en sí solo es el supuesto genio creador de la aplicación y nada
más.
Un dato que comienza a ser preocupante es referente a uno de sus
inversores. Peter Thield posee el 7% de las acciones de Facebook y es
quien tiene real importancia.
Este hombre tiene una particular visión
del mundo:
El está en contra de la naturaleza.
La vida es corta —dice—,
amarga y dura para la mayoría de las personas. Thield junto a René Girard
piensan que el ser humano es un imitador nato.
Estas personas haciendo
uso de su capacidad profesional, intelectual y del dinero, aplican estos
conceptos a la mercadotecnia, invirtiendo millones de dólares en esta
red social, la que en apariencia no vende nada pero que en realidad es
una de las empresas con mayor lucro financiero.
¿Cómo lo hace? No creo
que su fin último sea reemplazar el mundo real por uno virtual, tomando
en consideración el pensamiento fatalista que Thield tiene hacia la
vida, y la verdad que eso poco importa.
Lo que sí es de importancia es
la gran base de datos que tiene bajo su control.
La manera genial de
obtener información gratis por parte de las personas es fruto del
trabajo de profesionales de la sicología, de la economía, la publicidad y
del diseño gráfico digital que desarrollaron la famosa red social.
Aquel individuo que decide crear un perfil en Facebook y que comienza a
interactuar con otras personas es bombardeado con una serie de
preguntas tan inocentes y sencillas que inundan la interfaz de la
aplicación.
La primera de ellas le habla de la posibilidad de encontrar
amigos del colegio o de la universidad que no ve hace años. Mientras lo
hace, aparecen un sinnúmero de resultados asociados al nombre que
introdujo.
Al ponerse en contacto con aquella persona que buscaba o con
cualquier otra, recibe muchas opciones, entre ellas tener una "fiesta de
reencuentro virtual".
Luego le llegan una cantidad de invitaciones para
que envíe flores, cartas, saludos de todo tipo, objetos, dibujos, etc;
todos ellos virtuales.
También se le ofrece un servicio de entregas a
domicilio, previo pago del producto a través de su tarjeta de crédito.
El siguiente video
grafica irónicamente la realidad de la interacción.
El resto ocurre
casi por lógica. Comienza una serie de preguntas tras el feliz
encuentro.
Mientras tanto, otras personas están siendo testigos de estos
eventos y dan su opinión aprobando o no lo que están viendo.
Para ello
"etiquetan" al protagonista.
Como pueden apreciar en el video, la cadena
es interminable y la ganancia de dinero para Thield y Zuckerberg,
también.
El acierto de estos genios es la venta de relaciones humanas.
Sí, esas mismas que ya están perdidas.
El comportamiento en la red de las personas es diferente.
Dentro de
ella son todos osados y no le temen a nada.
Claro que toda esa temeridad
está siendo escrupulosamente guardada y almacenada por quien menos te
imaginas.
Lo que tal vez no sabías es que Facebook ha vendido y vende
partes de la gran base de datos hechos con los perfiles de millones de
personas a distintas empresas.
Todo esto porque tú lo quisiste así.
Ahora Facebook sabe de tus gustos y preferencias y las vende,
y sin que ganes nada por ello.
Parece que esta el momento Thield tiene
razón en imaginar a la humanidad como borregos.
Personalmente me reí a
carcajadas cuando alguien una vez me dijo que tenía más de 4000 amigos
en esta red social.
Durante mi vida he conseguido solo dos amigos
verdaderos.
¿Quién de ustedes tiene al menos 10 amigos reales?
He aquí
el truco: la necesidad de ser escuchados, y lo peor es que al otro lado
de la pantalla, nadie te conoce. Ese es el gran acierto de esta empresa:
vender relaciones humanas.
Estos supuestos amigos que contraes en línea
están agrupados justamente como borregos no por amistad, sino por
grupos de preferencias y gustos para el provecho y lucro de alguien más.
Si tuviste la genial idea de hablar en tu perfil sobre un musical o tan
sencillo como una serie de televisión o película, el sistema
computacional lo sabe, y lo que hace es enviarte sugerencias de otras
películas, musicales, libros o lo que sea que esté relacionada con tu
película favorita.
Una cosa es segura: cuando abres una cuenta en
Facebook o en cualquier otra red social, lamentablemente ya no puedes
cerrarla más.
Hasta el momento estaría todo relativamente bien, ¿cierto?
Pero analicemos otros factores de importancia que evidencian que estas
redes sociales no tan solo sirven a unos pocos para ganar dinero, sino
que también sirven a las agencia de inteligencia que se hacen con tu
información con fines nada buenos.
<iframe width="500" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/xzTgIdNW6lg" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Revelador video que expone la cara oculta, no tan solo de Facebook, sino que de todas las redes sociales
La central de inteligencia estadounidense, famosa por sus tropelías, asesinatos e intervenciones en medio mundo, creó un programa computacional llamado CARNIVORE o 'carnívoro', y que trabaja muy similar al actual Facebook.
Solo introducían el nombre del sospechoso y el programa devolvía datos tan interesantes como su tiempo de uso de la red, las páginas que visitó, sus preferencias y gustos, etc.
Tenían la capacidad de trazar un cierto tipo de rasgo sicológico del individuo. Más tarde creaban una base de datos con personas de similares características.
La aplicación era eficaz pero en realidad muy lenta.
La manera de sortear el problema de obtención de la información y disminuir el tiempo en recopilarla fue genial.
La creación de Facebook. O si ellos no lo crearon y realmente lo inventó Zuckerberg da lo mismo.
No me cabe la menor duda de que Facebook yace desde hace mucho tiempo en manos de la CIA y del nuevo orden mundial.
Aquí tal vez es donde entra en juego la empresa In-Q-Tel, sociedad de capital de riesgo creada para buscar talentos en alta tecnología, reclutarlos y financiarlos.
El ejecutivo de esta empresa es Howard Fox, quien resulta ser jefe de proyectos comunicacionales e intercambios de la CIA.
Hay mucha información interesante sobre los diferentes capitales invertidos y sus alcances pero la realidad es que Facebook es lo que es gracias a una inversión de capital de riesgo de la CIA.
Ellos ya no invierten dinero en crear sus medios de vigilancia. Solo monitorean el mercado y cuando ven que cierto emprendedor con una idea genial se adapta a sus oscuras pretensiones, lo financian y ya.
A pesar de que Facebook no te da la oportunidad de borrar tus datos ni tus fotografías, de las que por cierto has cedido el control perpetuo, existe cierto grupo de rebeldes que no están dispuestos a tolerar este tipo de prácticas.
Se hacen llamar 'Anonymous'. Pero su aparente lucha en contra del sistema puede en realidad ser un ataque encubierto y de falsa bandera por parte de la elite y su Gobierno invisible.
Distintas interfaces de la aplicación CARNIVORE utilizada por
la CIA y el FBI para obtener datos confidenciales de las personas.
Aunque poderoso, demasiado lento. Gracias a Facebook, la aplicación
quedó en cierta forma obsoleta ya que en la red social las personas dan
la información en forma gratuita.
La noticia de la aparición de cierto grupo de hackers está haciendo eco en los noticieros mundiales.
Se hacen llamar Anonymous. Por mucho que este grupo se autocalifique como luchador por la libertad e intereses de las personas del mundo, querámoslo o no, sus actividades están fuera de la ley.
Su principal característica es perpetrar ataques en el ciberespacio a entidades públicas y privadas, y en general a las instituciones y personas de aquellos países que implementan políticas extrañas e injustas a sus coterráneos.
Este grupo de rebeldes virtuales dice luchar por los oprimidos y olvidados, esas personas normales de clase media que justamente son como anónimos en los mares de la sociedad, pero que, sin embargo, se ven cada día atropellados y sin defensa alguna ante los respectivos Gobiernos de sus países.
"El conocimiento es libre. Somos anónimos. Somos legión. No perdonamos. No olvidamos. ¡Espéranos!"
Estos 'hackers' están siendo aclamados como verdaderas estrellas pop por las masas ya que están trabajando —según ellos— en pro de reivindicar los derechos de las personas.
Hasta el momento han atacado los sitios web de Sony-Japón y Play Station, las cuentas Twitter de los presidentes Rafael Correa de Ecuador y Juan Manuel Santos de Colombia, respectivamente.
Así mismo, Anonymous lanzó una advertencia de ataque a los gobiernos de Chile y Perú por apoyar la agenda de los amos del mundo, según sus propias palabras.
El sitio web del pentágono estadounidense, los servidores de la OTAN, el metro de San Francisco en Estados Unidos, las web de Master Card y Visa, setenta agencias de Policía en los Estados Unidos, el sitio web del Gobierno de Malasia, el sitio del Ministerio de Energía y educación en Chile, diferentes 'sites' del Gobierno de Túnez, Egipto y Brasil, entre muchos otros países, han sido hasta el momento blancos de ataques virtuales.
Anonymous comenzó su lucha producto de las represalias que sufrió WikiLeaks, declarándole la guerra a todos aquellos que no apoyaron a Julian Assange.
Los ataques tienen como fin saturar de conexiones 'basura' diferentes sitios webs mundiales.
Esto consiste en lanzar numerosas peticiones al servidor de un determino sitio web al mismo tiempo.
Esto satura los respectivos servidores al sobrepasar su capacidad de ancho de banda, acción que los inhabilita. Tienen un lema o grito de guerra y dice así: "¡Somos Anonymus!; ¡somos todos, somos uno! ¡Somos legión!; ¡no perdonamos!; ¡no olvidamos! ¡Espérenos!"
<iframe width="500" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/XGfuw5xw3pA" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Video de presentación del grupo Anonymous; qué son, cuál es su lucha y de qué trata su plan.
¿Por qué deciden lanzar este tipo de ataques de bajo impacto?
Ellos mismos dicen que no desean provocar daño; sin embargo, con todo lo que sabemos de la CIA y sus acciones cometidas en el pasado, tendríamos un motivo más que justificado para al menos deshabilitar para siempre su base de datos, ¿no es así? ¿por qué no lo hacen?, podríamos preguntar.
Después de años de investigar, escuchar diversos testimonios y ser al igual que ustedes testigos de las mentiras de los Gobiernos, no puedo llegar a otra conclusión que Anonymous es simplemente un caballo de Troya más enviado por la 'élite' que pretende instaurar el Nuevo Orden Mundial con el único fin de cerrar para siempre Internet o, al menos, controlarlo por completo.
La misma impresión tuve con WikiLeaks, lo que me impulsó a escribir en un artículo anterior sobre Julian Assange, quien parece ser una víctima o tal vez un doble agente del proyecto MK Ultra.
<iframe width="500" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/AjWqtTzq0xc" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Anonymous amenaza con cerrar Facebook para el próximo 5 de
noviembre. Aunque apareció un video respuesta que también sería del
mismo grupo explicando que no era su intensión de atacar la red social
más famosa del planeta. ¿Quién miente? Véanlo aquí.
Respecto a Assange, me resulta casi increíble que una sola persona
pueda hacerse con tal cantidad de datos secretos.
Si no se han percatado aún, todos esos documentos confidenciales enfrentan a todos en contra de todos, lo que por supuesto siembra más de una suspicacia entre los involucrados.
Así, el Gobierno de Estados Unidos ya tiene una excusa para querer controlar o cerrar Internet. Ahora aparece Anonymous y sus ataques a la red, que mucho más allá de ayudar, dan más razones para que cierren Internet.
Sus acciones parecen ser un ataque de falsa bandera del Gobierno invisible en contra de la humanidad ya esclavizada.
Si se remontan unos treinta años en el pasado y avanzan hasta el 2000, los 'hackers' de ese entonces que trataron de obtener datos del Gobierno y/o que simplemente querían curiosear fueron detenidos y algunos de ellos encarcelados por años, multados con fuertes sumas de dinero y con la prohibición de por vida de acercarse a un computador.
Ellos no causaron nada grave que pudiéramos identificar como amenaza a la seguridad nacional.
¿Por qué justo ahora este grupo salta a la luz pública y crea este daño? Porque eso es lo que es. A la larga, que el sitio web de un Gobierno, de un particular o de cualquier tipo de entidad, algunas de ellas tan importantes como la OTAN o el Pentágono sean atacados bajo los fundamentos de libertad social de este grupo de 'hackers', solo reafirma a los medios de inteligencia y a los Gobiernos autoritarios al cierre de Internet.
Daniel Estulin, el famoso escritor que sin miedo alguno expuso la agenda secreta del grupo Bilderberg, lanzó su nuevo libro titulado 'desmontando Wikileaks', en el cual afirma que la CIA tiene como objetivo cerrar Internet y que Wikileaks es la mejor arma para lograrlo.
Estulin relaciona a las personas y entidades que financian el sitio de Assange, quienes poseen fuertes vínculos y conexiones con la Agencia Central de Inteligencia estadounidense.
Sin embargo, antes de que logren controlar Internet, necesitan saber todo sobre ti. Para ello han tendido una inocente pero sofisticada trampa para lograrlo y está más cercana de lo que imaginas.
Si no se han percatado aún, todos esos documentos confidenciales enfrentan a todos en contra de todos, lo que por supuesto siembra más de una suspicacia entre los involucrados.
Así, el Gobierno de Estados Unidos ya tiene una excusa para querer controlar o cerrar Internet. Ahora aparece Anonymous y sus ataques a la red, que mucho más allá de ayudar, dan más razones para que cierren Internet.
Sus acciones parecen ser un ataque de falsa bandera del Gobierno invisible en contra de la humanidad ya esclavizada.
Si se remontan unos treinta años en el pasado y avanzan hasta el 2000, los 'hackers' de ese entonces que trataron de obtener datos del Gobierno y/o que simplemente querían curiosear fueron detenidos y algunos de ellos encarcelados por años, multados con fuertes sumas de dinero y con la prohibición de por vida de acercarse a un computador.
Ellos no causaron nada grave que pudiéramos identificar como amenaza a la seguridad nacional.
¿Por qué justo ahora este grupo salta a la luz pública y crea este daño? Porque eso es lo que es. A la larga, que el sitio web de un Gobierno, de un particular o de cualquier tipo de entidad, algunas de ellas tan importantes como la OTAN o el Pentágono sean atacados bajo los fundamentos de libertad social de este grupo de 'hackers', solo reafirma a los medios de inteligencia y a los Gobiernos autoritarios al cierre de Internet.
Daniel Estulin, el famoso escritor que sin miedo alguno expuso la agenda secreta del grupo Bilderberg, lanzó su nuevo libro titulado 'desmontando Wikileaks', en el cual afirma que la CIA tiene como objetivo cerrar Internet y que Wikileaks es la mejor arma para lograrlo.
Estulin relaciona a las personas y entidades que financian el sitio de Assange, quienes poseen fuertes vínculos y conexiones con la Agencia Central de Inteligencia estadounidense.
Sin embargo, antes de que logren controlar Internet, necesitan saber todo sobre ti. Para ello han tendido una inocente pero sofisticada trampa para lograrlo y está más cercana de lo que imaginas.
Anonymous, al igual que WikiLeaks, genera muchas dudas. ¿Pueden
realmente unos cuantos 'hackers' penetrar en el sito de pentágono y la
OTAN con tanta facilidad y salir impunes?
EL CIBERESPACIO E INTERNET COMO ENEMIGOS SILENCIOSOS Microsoft, cómo no, tampoco podía estar ausente de toda esta 'invasión a la privacidad' acompañada de una suculenta ganancia.
La empresa de software lanzó al mercado en el año 2006 el nuevo sistema operativo Windows Longhorn. Paul Koch en su libro 'Illuminati' ya nos advertía sobre la nueva tecnología de espionaje que vendría instalada de serie en los nuevos PC en venta por todo el mundo y que contienen el nuevo sistema operativo. "Sus principales y siniestras características vienen en materia de seguridad.
Con el excéntrico nombre de 'Palladium' fue bautizado el nuevo 'software' de seguridad y que cumplirá con los siguientes objetivos: informará sobre quién es la persona que estás tratando on-line y qué está haciendo; identificará tu PC como único y podrá limitar lo que llega y ejecuta; también controlará los datos que se envíen y se reciban a través de Internet asegurándose de que lleguen a la persona adecuada", finaliza.
Lo que no te dirán al momento de comprar el software es que toda la navegación por Internet, todo lo que envíes y todo lo que recibas te indicará como su autor, además de quedar detalladamente archivada, ¿dónde?, en las 'cookies' que se envíen a la base de datos y servidores de Dios sabe quién. Lindo, ¿verdad?
Todo lo contrario a la tan defendida política de privacidad que supuestamente impulsa Microsoft.
Estos son los 'walpapers' de la nueva imagen corporativa del
nuevo sistema operativo Longhorn. Algo curioso y que el lector puede
comprobar por sí mismo es el recurrente uso de la simbología ocultista
en la gran mayoría de las empresas del planeta, y Microsoft no es la
excepción. Hagan su propia investigación y unan los hilos de unas con
otras… se llevarán una sorpresa. Aquí la semejanza del ícono del gigante
computacional con el ojo que todo lo ve Illuminati. ¿Coincidencia? Como
siempre, sean ustedes los jueces.
[Clic en fotografías para agrandar]
Primero compró los derechos de Wikipedia. Como consecuencia, cada vez que hacen una búsqueda en este motor de rastreo, las primeras 5 páginas de resultados justamente tienen que ver con la llamada 'enciclopedia libre', hecho que toma características monopólicas ya que la respuesta que estas buscando está dada en el orden que ellos eligen, es decir en las primeras 5 páginas, dentro de los primeros 9 clics.
Ya sea por falta de tiempo, pereza, confianza o lo que sea, la mayoría de las personas no consulta más allá de las 5 primeras páginas. ¿Alguien ve una manipulación? Yo sí.
Google no es en realidad lo que pensamos. El hecho de que no
tenga casi competencia alguna y que además esté absorbiendo a otras
empresas como Wikipedia (que se supone era del pueblo) evidencia
tendencia al monopolio, lo que va en contra de la ley de Estados Unidos y
de muchos países del mundo.
'Neven Vision' es una herramienta
relativamente nueva incluida en el famoso buscador y es capaz de
identificar a una persona cualquiera por reconocimiento facial gracias a
la cámara que tienes instalada en tu portátil o PC. Google puede
seleccionar una foto de cualquier persona y saber toda su información ya
que escarba en los datos personales de las individuos extrayéndolas
desde las diferentes redes sociales, sí, desde Facebook también.
Paralelamente, Google Earth se supera día tras día. Cualquier persona que esté dispuesta a pagar 100 dólares tendrá a su disposición una herramienta que genera un mapa 3D de cualquier ciudad, pueblo o zona geográfica del planeta visto en tiempo real, cortesía de la empresa KeyHole, y además tendrá la posibilidad de observar objetos de hasta 30 centímetros de ancho, dejando literalmente al descubierto a todos los países.
Muchas naciones ya están demandando a Google por revelar zonas que son propias de su jurisdicción militar o simplemente porque piensan que es poco ético, y tienen toda la razón.
Existen unas 'minivan' que circulan por las ciudades filmando las calles, señal que envían a través de GPS a los satélites en el espacio.
No es necesario tener un título profesional para darse cuenta de que esto puede ser un arma de doble filo en manos de grupos de terroristas, asumiendo que estos en realidad existan.
Paralelamente, Google Earth se supera día tras día. Cualquier persona que esté dispuesta a pagar 100 dólares tendrá a su disposición una herramienta que genera un mapa 3D de cualquier ciudad, pueblo o zona geográfica del planeta visto en tiempo real, cortesía de la empresa KeyHole, y además tendrá la posibilidad de observar objetos de hasta 30 centímetros de ancho, dejando literalmente al descubierto a todos los países.
Muchas naciones ya están demandando a Google por revelar zonas que son propias de su jurisdicción militar o simplemente porque piensan que es poco ético, y tienen toda la razón.
Existen unas 'minivan' que circulan por las ciudades filmando las calles, señal que envían a través de GPS a los satélites en el espacio.
No es necesario tener un título profesional para darse cuenta de que esto puede ser un arma de doble filo en manos de grupos de terroristas, asumiendo que estos en realidad existan.
Las imágenes explican la tecnología y el proceso para encontrar a la
persona deseada. Primero la cámara web instalada en tu PC o 'laptop'
captura la imagen de la persona. Luego la compara con otras en su enorme
base de datos [¿provenientes de Facebook y otras redes sociales?]. Y
por último el rostro es hallado. Si tienes una fotografía publicada en
la Red, puedes estar seguro que gracias a esta nueva 'maravilla' de la
técnica, cualquier persona en el mundo podrá encontrarte. [Clic en
fotografías para agrandar]
Con solo un test de sangre analizan los 23 cromosomas de la persona al crear una ficha de tu genoma.
El kit está a tu disposición por una cifra muy pequeña y lo puedes apreciar en la fotografía de más abajo. Gmail, el famoso correo electrónico te engancha con la capacidad de memoria que posee.
Una de de sus frases publicitarias te reclama cuando quieres borrar alguno de tus correos electrónicos con el siguiente mensaje:
"Para qué borrar la información si hay tanto espacio para almacenarla". Aun así, aunque decidas borrar toda la información, ten la seguridad de que ellos se la quedan.
La revista 'Managers magazine' publicó un artículo titulado 'Los 7 pecados capitales de Google'.
A estar atentos también porque Gmail nos impone límites, y hay ciertas cosas que nos censura y las pueden leer aquí.
En orden correlativo de izquierda a derecha. Este es el kit
que está disponible por 1000 dólares y que consiste en una jeringuilla y
un pequeño receptáculo para la sangre. Después, solo tienes que
enviarles tu muestra sanguínea por correo. Dependiendo del lugar físico
en que te encuentres, en una semana más menos tendrás la respuesta de tu
tipo de sangre y de tu conteo celular, ADN, entre otros datos que
pasarán a formar parte de esta compañía y nadie sabe de quién más. Esta
empresa hará un escaneo genético
[imagen central] y te dirá qué porcentaje de probabilidades tienes de
contraer cáncer, por ejemplo, cuáles son tus familiares y con quién
estas emparentado y en que lugar del mundo vive. Foto 3, interesante y
subliminal logo de la empresa. [Clic en fotografías para agrandar]
No estoy en contra de la tecnología ya que esta fácilmente podría hacernos la vida mucho más sencilla y segura. No obstante, no podemos hacer uso de nuestros datos privados como nos plazca.
Por el contrario ellos quieren hacerlo a su modo, lo cual no es aceptable.
Aunque sus motivos y acciones pueden estar claros, hasta el día de hoy nadie sabe a ciencia cierta para qué quieren todos estos datos y qué tipo de uso desean darle.
Aunque estoy completamente seguro de que la respuesta está más que clara.
Yo tengo mi propia opinión… ¿y ustedes?
El ACTA Y LA NUEVA IMPOSTURA: La realidad supera mucho a la ficción
En agosto de 2007, países como Estados Unidos, la Unión Europea, Suiza y Japón anunciaron reunirse para negociar el ACTA: Anti-councerting Trade Agreement o Acuerdo Comercial Antifalsificación. En este marco pretenden regular, normar y sancionar el Copyright o derechos de autor a nivel global y al mismo tiempo evitar las descargas ilegales en la web.
Básicamente pretenden erradicar para siempre esta práctica que no dudan en denominarla como robo. Todos tenemos en casa una película, una fotocopia, un archivo musical (MP3) o de video (MP4) que hemos descargado alguna vez de la red, ¿cierto?
La pregunta es: ¿lo robaste o lo copiaste? Si leyeron bien la sigla anterior dice falsificación. ¿Copiar es falsificar? Según la ley es robar; según el sentido común es compartir.
Poco a poco diferentes países a excepción de los mencionados, han ido cambiando su política de postura neutral ante el intercambio de información en Internet, sustituyéndola por todo lo contrario.
Prueba de ello la pueden encontrar en Youtube. Ciertos videos musicales, conferencias o documentales no pueden ser reproducidos porque al hacerlo la plataforma despliega un contundente mensaje: "el video no está disponible para su país".
Preocupante es que la última reunión del ACTA en México en enero de 2010 fuera a puerta cerrada, sin asistencia de la prensa y en definitiva sin informarle nada a nadie, ¿por qué?
Un ejemplo sencillo de todo esto es el siguiente: Supongamos que pagas por un curso de cocina básico. Luego vuelves a tu casa y le enseñas a tu esposa aquello que aprendiste. Según el ACTA no solo tú, sino que también tu esposa pasan a ser criminales por esta sencilla razón; ¿qué te parece?
Si se sospecha que has compartido información, el ACTA tendrá la facultad de perseguirte legalmente y enviarte a la cárcel, amén de las multas pecuniarias que te exijan pagar.
Y ahora se pone mejor. ¿Por qué les importa tanto a estos Gobiernos del mundo regular el derecho de autor? Muy simple.
Imaginemos el siguiente esquema: tenemos a un creador que llamaremos 'X', el cual que crea un libro, una canción o un video. A esta creación la llamaremos 'Y'.
Por último tenemos un comprador al que llamaremos 'Z', quien adquiere de 'Y' su producto o creación 'X'.
Sin embargo falta aún una variable que no hemos especificado y que llamaremos 'M', la cual representa a la entidad, persona, sello discográfico o editorial que en su esencia solo son comerciantes que explotan el talento de 'X', lo patentan y lo venden al destinatario final que es 'Z'. Ahora bien.
Lo que ocurre con el intercambio o compartir cualquier archivo de 'X' en la red, hace innecesario a 'M'. Este hecho lógicamente le preocupa, pues deja de ganar dinero, y estamos hablando de muchísimo dinero. A 'M' no le preocupa 'X'; solo le preocupa el porcentaje a ganar.
El ACTA se presentó como un tratado amplio sobre falsificación de
marcas y bienes físicos, pero el secretismo de las negociaciones y las
últimas filtraciones, confirman un objetivo siniestro del acuerdo:
instaurar un estado policial sobre Internet, criminalizando y
restringiendo la libre circulación de la información. [Clic en imagen
para ampliar]
Volviendo al ACTA, cuando todas estas negociaciones a 'puertas
cerradas' de la opinión pública se aprueben, cosa que sucederá, las
empresas proveedoras de internet (ISP) estarán obligadas a inspeccionar
cada uno de los datos que envíes o que recibas por correo electrónico y
que puedan contener derechos de autor.
Esto significa que si envías o
recibes un MP3, un archivo de lectura como un libro proveniente de un
familiar, amigo o colega te arriesgas…, nos arriesgaríamos en el mejor
de los casos a ser desconectados o a enfrentar cargos criminales.
Inclusive si ese video es filmado en una fiesta en tu casa, con música
de fondo de tu estéreo, o simplemente por citar un artículo con derechos
de autor de un periódico cualquiera.
Insólito, ¿cierto? Pero lo más
increíble de todo es que estos supuestos ilícitos serán informados a la
editorial del periódico o al sello discográfico, los cuales podrían —y
lo harán— demandarte ante los tribunales de justicia.
Al mismo tiempo
las empresas proveedoras de Internet tendrán que monitorear
constantemente que sus servidores no contengan ninguno de estos archivos
de propiedad intelectual.
Esto será la ruina de todos aquellos sitios
generados por los usuarios que contengan imagen, sonido y/o video. ¿Qué
pasaría entonces por ejemplo con sitios como Youtube? Pues bien.
Este es
el futuro casi inmediato de lo que nos espera. Cuando eso suceda, todo
estará controlado y lamentablemente yo no podré seguir con este blog
informándoles de todas estas cosas porque lo más probable es que vaya a
la cárcel.
En todo caso vale la pena seguir luchando por las causas que
son justas y correctas en pro de toda la humanidad. Si agregan ahora
todo las tentativas que están haciendo los Gobiernos por controlar la
Internet y con la ley ACTA aprobada, no podrás esconderte en ninguna
parte si intentas compartir un archivo en línea.
El siguiente video es
muy ilustrativo y explica de forma simple pero terrible la nueva
realidad que se nos avecina.
<iframe width="500" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/YomZ0UjTJ60" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Video explicativo de la negociación ACTA que se lleva a cabo en
diferentes partes del mundo. ¿Intentan acabar con Internet o regular el
mercado de derechos de autor?
Si se logra aprobar esta 'ley', no sólo
tendremos problemas con los derechos de autor, sino que también se
valdrán para suprimir información. ¿Qué es más dañino?
¿ESTAMOS ANTE LA NUEVA MARCA DE LA BESTIA?
Escribí hace algún tiempo atrás un artículo sobre la marca de la bestia 666 y el Mondex,
que trata básicamente del etiquetado de las personas para ingresarlas a
una inmensa base de datos mundial que contenga todo tipo de información
referente a ellas… ¡absolutamente todo!
Esto se pretende llevar a cabo a
través del implante de un microchip en la mano derecha o en la frente
con el fin de que pueda hacer todos sus trámites burocráticos y pagos en
tiempo record, y al mismo tiempo cargar consigo todo su dinero para
realizar compras de lo que sea con solo pasar su mano por los
detectores.
Aunque este proceso actualmente se lleva a cabo en casi
todos los países del mundo, estoy comenzando a creer que en realidad ya
somos portadores de la marca diabólica.
¿Estamos ante un nuevo Dios?
Si lo pensamos bien, nuestro concepto de
un ser supremo, independiente de la fe o religión que se tenga, tiene
dos características intrínsecas: ser omnisciente y a la vez omnipresente.
¿Podría ser realmente tan paranoico pensarlo así?
Las personas ya
hablan de 'googlearte', lo que significa buscarte en la Red.
Muchos de
ellos opinan que no pueden vivir sin Google y que en realidad es lo más grande.
Interesante es compararlo con el pasaje de la Biblia en su libro del Apocalipsis 13.4:
"Se postraron ante el dragón que había entregado el poderío a la
bestia, y se postraron también ante la bestia, diciendo: ¿Quién hay como
la bestia?
¿Quién puede competir con ella?". Otra frase del
mismo libro dice claramente que le daremos el apoyo a la bestia y que
incluso lucharemos por ella y la adoraremos: Apocalipsis 13 versículos 15-17:
"Se le concedió dar vida a la estatua de la bestia, hasta el punto de
hacerla hablar y que fueran exterminados todos los que no la adorasen.
Hace, pues, que todos, grandes y pequeños, ricos y pobres, libres y
esclavos, se pongan una marca en la mano derecha o en la frente; ya
nadie podrá comprar o vender si no está marcado con el nombre de la
bestia o con la cifra de su nombre. ¡Vean quién es sabio!
El que sea
inteligente, que interprete la cifra de la bestia, porque es número de
hombre y su número es seiscientos sesenta y seis”.
De hecho la palabra
Google es una variante del término inglés Goolgol que se grafica con la potencia de 10 elevada a 100 [10100]
lo que da una idea de su enorme capacidad de almacenamiento y a la vez
la infinita cantidad de información a la que puede acceder.
Esto también
puede estar relacionado con Apocalipsis 13.18: "Aquí hay sabiduría.
El
que tenga entendimiento, cuente el número de la bestia; porque es el
número de hombre: y su número es seiscientos sesenta y seis".
Sea
como fuere, debemos aceptar que los sistemas informáticos de todos
estos colosos de la comunicación y la computación están integrando todos
sus sistemas en uno.
Por ende, su capacidad para almacenar y procesar
información será, si ya no lo es, ilimitada con una velocidad enorme.
¿HACIA DÓNDE VAMOS?
¿Todavía piensan que este artículo tiene algo que ver con una teoría
conspirativa? De hecho, el termino teoría de la conspiración está creado
justamente por aquellos que no desean que verdades como estas salgan a
la luz.
Esto no es una ilusión, está pasando y los datos aquí
presentados evidencian claramente la conspiración oculta que tiene la
CIA estadounidense y de cualquier servicio de inteligencia del mundo que
esté involucrado; sin mencionar el lucro que obtienen al archivar los
perfiles sicológicos y de tendencias de millones de personas alrededor
del mundo.
De hecho Facebook ha vendido estos datos a distintas empresas
de marketing y publicidad y a empresarios que simplemente quieren saber
a quién pueden vender su última novedad. Facebook les dice exactamente
cuántas personas y en qué países viven los potenciales compradores de
ese producto o servicio.
Pero más allá de lo que espero que opines como
evidente y peligroso, Facebook y cualquier otra red social guardan otros
peligros latentes a la juventud.
Eso fácilmente lo pueden testimoniar
los padres de Ana María Chávez, asesinada en septiembre de 2009.
¿Las
causas? Ingenuidad, poco control parental, gente con baja calidad humana
y Facebook.
Otros peligros latentes en las redes sociales son la
pornografía, en donde los menores, que son los principales 'adictos' a
las redes sociales, están en peligro de caer en manos de pederastas,
engaños de todo tipo, mal uso de tus fotografías, que pueden ser
alteradas, chantajes y extorsiones, entre muchos otros peligros.
Tal vez
sea por eso que Barack Obama impulsó una ley para acabar con el anonimato en Internet,
al proponer algo así como un número de identificación que evidencia que
la persona que esta navegando en Internet eres realmente tú.
De alguna
forma esto ya sucede con el número de la IP que posee todo computador en
el mundo.
A la vista de todo lo vertido aquí, ¿será un deseo tan solo
altruista el de Obama?
A continuación, expongo ante ustedes recortes de
prensa mundial que hablan sobre los que se avecina para Internet y
nuestras vidas.
"¿Sabían que Estados Unidos reconoce que impulsó la ley ACTA, que impone su concepto de seguridad al mundo entero?" Ver aquí.
"Inglaterra tampoco se queda atrás. Para ello exhorta a Google y a los
proveedores de Internet en ese país a que guarden el registro de
comunicaciones de sus usuarios".
Ver aquí.
"El cibercomando del pentágono solicita autorización para ampliar su
campo de batalla (¿?).
Este artículo aparece mucho antes de que
Anonymous atacara el sitio web del comando logístico estadounidense".
Ver aquí.
"El Gobierno finlandés enviará 3 avisos (advertencias) a través de los
proveedores de Internet a quienes compartan archivos virtuales en ese
país".
Ver aquí. "El periódico 'Wall Street Journal' descubrió que la firma Lotame Solutions
registra en tiempo real lo que las personas teclean en su sitio y lo
analiza.
El artículo del prestigioso matutino fue borrado de la web pero
aún lo pueden ver aquí".
Y hay mucho más… ¿Estamos en definitiva condenados a la esclavitud?
¡Investiguen, porque ahora ustedes saben!
