Un juez dictaminó el lunes que la administración Trump modificó ilegalmente un programa informático del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos en su búsqueda de votantes no ciudadanos, en una dura decisión que criticó duramente a los funcionarios federales por violar la privacidad de millones de estadounidenses.
El fallo asestó un golpe directo al proyecto del presidente Donald Trump de imponer su autoridad sobre las elecciones estatales de cara a las elecciones de mitad de mandato de noviembre.
Bajo el control de Trump, el poder ejecutivo ha dedicado el último año a intentar obtener los registros electorales estatales para alimentar el programa informático denominado SAVE (Systematic Alien Verification for Entitlements).
La jueza de distrito estadounidense Sparkle Sooknanan, nombrada por el presidente Joe Biden para un tribunal de distrito con sede en Washington, DC, condenó el comportamiento de la administración Trump en un documento de 75 páginas y anuló una serie de avisos que el Departamento de Seguridad Nacional había publicado para implementar el programa informático.
“En definitiva, el gobierno federal ha pisoteado deliberadamente los derechos de privacidad de los ciudadanos estadounidenses de una manera que amenaza el sagrado derecho al voto”, escribió Sooknanan.
Este Tribunal no puede permanecer impasible mientras eso sucede.
La decisión de Sooknanan, de mantenerse, podría obstaculizar la capacidad del gobierno para implementar una orden ejecutiva destinada a restringir el voto por correo.
Dicha orden exige que el Departamento de Seguridad Nacional elabore listas de ciudadanos en edad de votar en cada estado utilizando información de SAVE, junto con otras bases de datos federales.
El Departamento de Seguridad Nacional lleva mucho tiempo utilizando SAVE, pero antes de la segunda administración Trump, su función principal era comprobar si los inmigrantes reunían los requisitos para acceder a diversos beneficios gubernamentales.
El año pasado, la agencia reconfiguró SAVE para permitir búsquedas simultáneas de millones de nombres y autorizó a los estados a cargar sus listas de votantes con el fin de identificar a posibles personas no ciudadanas.
Si bien algunos estados gobernados por republicanos aceptaron la oferta del Departamento de Seguridad Nacional, la mayoría se ha resistido a entregar sus registros electorales a la administración Trump.
A su vez, el Departamento de Justicia de Estados Unidos ha demandado a 30 estados para obtener copias sin censurar de sus registros electorales, que incluyen datos personales confidenciales como números de licencia de conducir y de la Seguridad Social.
El Departamento de Justicia no ha logrado obligar a los estados a proporcionar la información. Los abogados del Departamento de Justicia han indicado que cualquier dato se compartiría con el Departamento de Seguridad Nacional para su análisis por parte de SAVE.
«Es asombroso lo mucho que la izquierda se empeña en impedirnos resolver problemas que, según ellos, no existen.
¡La reciente decisión de la jueza Sparkle Soknanan, que impide al Departamento de Seguridad Nacional abordar el tema del voto de los extranjeros, es solo el ejemplo más reciente!», escribió en redes sociales James Percival, asesor jurídico general del Departamento de Seguridad Nacional.
Si el Departamento de Seguridad Nacional apela la decisión, los funcionarios federales tendrán cada vez menos tiempo para recuperar la capacidad de usar el programa SAVE antes de las elecciones de mitad de mandato.
La ley federal prohíbe las purgas masivas de votantes con menos de 90 días de antelación a las elecciones federales; en este caso, a principios de agosto, antes de noviembre.
Pamela Smith, presidenta y directora ejecutiva de Verified Voting, un grupo que aboga por el "uso responsable de la tecnología en las elecciones", reconoció que los funcionarios electorales se encuentran en un momento de incertidumbre.
“Cuanto más nos acercamos a las elecciones de mitad de mandato, más sube la presión arterial”, dijo Smith en una entrevista.
Pero creo que la mayoría de la gente está diciendo: "Bueno, solo nos queda esperar y ver".
Preocupaciones de los demócratas y los grupos de votantes.
Los demócratas y los grupos defensores del derecho al voto han advertido sobre los peligros de SAVE, afirmando que comete errores y ha señalado erróneamente a ciudadanos. Celebraron la decisión del lunes como una victoria para los votantes.
“Los intentos de crear una base de datos federal de votantes para facilitar la depuración de los censos electorales amenazan el derecho fundamental que constituye la base de nuestra democracia”, declaró Marcia Johnson, jefa de activación y justicia de la Liga de Mujeres Votantes, en un comunicado.
Sooknanan llegó a una conclusión similar en su decisión, escribiendo que las agencias federales "combinaron y reutilizaron de forma arbitraria la información privada de millones de estadounidenses, incluidos datos de ciudadanía que sabían que no eran fiables".
El juez hizo referencia a las declaraciones juradas de cuatro ciudadanos naturalizados que afirmaban que Texas había amenazado con revocar sus inscripciones electorales debido a datos inexactos del Seguro Social en el sistema SAVE.
Al menos a tres ciudadanos se les revocó la inscripción, al menos temporalmente.
La administración Trump no refutó el testimonio jurado, señaló Sooknanan.
La administración tampoco impugnó, escribió, las conclusiones de una investigación independiente que determinó que el 25% de los posibles no ciudadanos identificados por SAVE en el condado de Travis, Texas, que incluye Austin, eran personas que ya habían demostrado su ciudadanía estadounidense.
El fallo del juez se produjo en una demanda presentada contra el Departamento de Seguridad Nacional y otras agencias federales el pasado mes de septiembre por la Liga de Mujeres Votantes y el Centro de Información sobre Privacidad Electrónica, que impugnaban el sistema SAVE modificado.
“Mientras la administración Trump-Vance continúa su ataque contra el derecho al voto, esta es una victoria importante para el pueblo estadounidense y nuestra democracia”, dijo Skye Perryman, presidenta y directora ejecutiva de Democracy Forward, en un comunicado.
La Fundación Democracy Forward, junto con Citizens for Responsibility and Ethics in Washington y Fair Elections Center, representaron a los grupos que impugnaban la directiva.
Tres infracciones
El sistema SAVE infringía la ley federal de tres maneras principales, escribió Sooknanan.
En primer lugar, infringió la prohibición de la Administración del Seguro Social de divulgar números de Seguro Social y registros relacionados.
En segundo lugar, violó la Ley Federal de Privacidad, que restringe la forma en que el gobierno federal comparte información.
Y en tercer lugar, violó la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, que rige la forma en que las agencias federales establecen políticas.
Según consta en las actas de la demanda, "las agencias federales que crearon esta base de datos sabían que la misma violaba las protecciones legales", escribió el juez.
La decisión impidió la expansión.
Antes de la decisión del lunes, la agencia tenía previsto ampliar el uso de SAVE.
Horas antes, CNN informó que la agencia planeaba exigir a los estados, a finales de este verano, que pasaran sus listas de votantes por SAVE como condición para recibir la financiación completa de las subvenciones de seguridad nacional.
Según los cambios previstos, los estados también podrían perder parte de su financiación si no presentan planes para implementar el voto mediante papeletas de papel marcadas a mano.
Estos cambios podrían afectar a todos los votantes de Delaware, Georgia, Luisiana, Nueva Jersey, Nevada y Carolina del Sur, a casi todos los votantes de Arkansas e Indiana, y a aproximadamente dos tercios de los votantes de Tennessee, según datos de Verified Voting.
El Departamento de Seguridad Nacional no refutó el informe cuando States Newsroom le preguntó al respecto. En un comunicado, el departamento hizo hincapié en la prioridad que el secretario Markwayne Mullin le da a la seguridad electoral.
“Bajo la presidencia de Trump y la secretaría Mullin, el DHS y la FEMA están comprometidos a garantizar que la financiación de las subvenciones para la seguridad nacional impulse las prioridades fundamentales de la seguridad nacional, incluida la seguridad y la integridad de la infraestructura electoral de nuestra nación”, dice el comunicado, refiriéndose a la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA), una agencia dentro del Departamento de Seguridad Nacional.
Cualquier persona que reciba fondos federales debe esperar rendir cuentas sobre cómo se gasta el dinero de los contribuyentes.
https://mronline.org/2026/06/25/trump-trampled-voter-privacy-by-feeding-info-into-homeland-security-system-judge-says/
.jpg)
.jpg)
