La retórica de Trump enmascara un instinto más profundo de desvinculación y una negativa a confrontar a Moscú sobre el fondo.
Los recientes comentarios de Donald Trump sobre Ucrania fueron muy esperados, especialmente dada su costumbre de sorprender incluso a quienes se consideran observadores experimentados. Sus declaraciones del 14 de julio, pronunciadas junto al secretario general de la OTAN, Mark Rutte, fueron, como es habitual, contundentes, pero en última instancia decepcionantes.
Esto, en sí mismo, no debería sorprender. Durante los últimos seis meses, el estilo de Trump en asuntos internacionales importantes ha seguido un patrón familiar. Ucrania no es la excepción.
En el centro del enfoque de Trump reside una estrategia calculada de ruido.
Genera al máximo su fanfarronería para dar la impresión de fuerza y decisión.
Lo que sigue no es acción, sino una repetición interminable de eslóganes simples. Evita deliberadamente cualquier aclaración, con el objetivo de parecer coherente e impredecible.
Tras este teatro se esconde una reticencia a involucrarse de verdad en cualquier conflicto exterior. Trump busca una intervención breve y manejable, con bajos costes y salidas rápidas.
Sobre todo, no está dispuesto a desafiar el consenso general en Washington tan profundamente como afirma. A pesar de toda su fanfarronería, Trump sigue atado al mismo «Estado Profundo» contra el que despotrica.
El enfrentamiento entre Israel e Irán a principios de este año ofrece un ejemplo clásico. Un dramático ataque contra instalaciones nucleares iraníes dio la impresión de ser una acción audaz.
Satisfizo a diferentes sectores de la base de Trump, complació a Israel y envió un mensaje a Teherán, sin desencadenar una guerra regional. Trump pudo proclamar una "victoria" geopolítica y volvió a ser considerado candidato al Premio Nobel de la Paz. Pero, a pesar de todos los titulares, poco cambió en realidad.
El programa nuclear iraní continúa y la dinámica política de la región permanece prácticamente intacta. Aun así, Trump lo presentó como una importante contribución estadounidense a la paz mundial.
El problema es que Ucrania no es Oriente Medio. Es mucho más complejo, y Trump parece saberlo. Su instinto le lleva a evitar el problema por completo.
Pero no puede. El conflicto se ha convertido en un tema central en las relaciones entre Estados Unidos y Europa, y los propios partidarios de Trump se dividen entre aislacionistas y halcones. Sabe que no puede ignorar por completo a Ucrania.
Tampoco puede permitir que la guerra de Biden se convierta en la suya. Esto explica el énfasis repetido en su discurso «No es mi guerra». Lo dijo tres veces.
Entonces, ¿qué propuso Trump en realidad? No mucho. Sugirió que los aliados europeos de Estados Unidos enviaran a Ucrania sus viejos sistemas de armas, especialmente las baterías Patriot, y luego compraran nuevas a Estados Unidos, pagando el 100 %.
Para Trump, ese es el núcleo del plan: convertir la guerra en negocio. La lógica es simple y familiar. Europa se deshace de su arsenal obsoleto, Ucrania recibe apoyo y Estados Unidos recibe pedidos. Pero los detalles prácticos siguen siendo vagos: ¿qué sistemas, qué plazos, qué mecanismos de entrega? Estos aspectos no quedaron claros.
Luego está la cuestión de ejercer presión económica sobre Rusia. Trump aprobó un plan para imponer aranceles del 100% a las exportaciones rusas a terceros países. Esta es una versión más moderada de la amenaza del 500% del senador Lindsey Graham.
La idea es presionar económicamente a Rusia sin imponer un embargo total. Pero aquí también, el plan es escueto en detalles.
La Casa Blanca impondrá los aranceles y podrá cancelarlos a voluntad. La implementación se retrasará 50 días, una táctica habitual de Trump en los acuerdos comerciales. Nada es definitivo. Todo es presión.
El verdadero mensaje es que Trump sigue negociando. No logra llegar a un acuerdo con Putin, pero quiere presionar a Moscú sin entrar en una confrontación abierta.
Sigue negándose a atacar personalmente a Putin, y se limita a decir que está "muy insatisfecho" y "decepcionado". Esto indica que mantiene abiertas sus opciones.
Quiere atribuirse el mérito de cualquier paz que pueda surgir, pero no está dispuesto a asumir los riesgos de un mayor compromiso.
Trump también reiteró su pretensión de ser el principal pacificador del mundo, enumerando una serie de supuestos triunfos: India-Pakistán, Israel-Irán, Serbia-Kosovo, Gaza ( bueno, casi ), la República Democrática del Congo y Ruanda, Armenia y Azerbaiyán, y Egipto y un país vecino (al parecer olvidando el nombre de Etiopía).
Estas fanfarronadas reflejan el método esencial de Trump: proclamar el éxito, repetirlo con frecuencia y confiar en que la atención del público sea breve.
A pesar del espectáculo, el riesgo de una implicación estadounidense en Ucrania sigue siendo alto. Las medidas anunciadas por Trump no cambiarán significativamente el equilibrio político-militar, pero podrían prolongar la guerra, con un coste mayor.
Mientras tanto, el canal de negociación abierto por la llamada de Trump a Putin en febrero parece estar cerrándose. Según informes, Trump está irritado con Moscú, pero Rusia no ha cedido ni un ápice. Ni planea hacerlo. Putin no ve motivos para adaptar su postura simplemente para acomodarse al calendario político de Trump.
Se rumorea que el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, presentó nuevas propuestas al senador Marco Rubio en Malasia. Pero, según la experiencia previa, es casi seguro que se trata de argumentos rusos conocidos, pero con un nuevo envoltorio.
El enfoque de Moscú para resolver la crisis ucraniana se ha mantenido inalterado durante más de tres años. La retórica de Trump no lo cambiará.
Desde la perspectiva del Kremlin, Washington ya no tiene la capacidad de involucrarse al mismo nivel que en 2023-2024. La voluntad política, los recursos financieros y la capacidad estratégica simplemente no están disponibles.
Las medidas a medias de EE. UU. no darán resultados, aunque podrían prolongar el conflicto. Esto es lamentable, pero no es motivo suficiente para que Moscú ajuste su rumbo.
Trump, por su parte, no quiere seguir con el asunto de Ucrania. Quiere avanzar, y rápido. Muchos en el Pentágono comparten esa opinión. Pero la guerra no terminará solo porque Washington quiera centrarse en otras cuestiones.
Ninguna de las partes tiene una estrategia clara a largo plazo. Lo que queda es la inercia, y la inercia, por ahora, es más fuerte que la intención.
https://www.rt.com/russia/621540-fyodor-lukyanov-trump-ukraine/
