****Israel y Estados Unidos quieren poner "benevolentemente" a la población de Gaza en lo que equivale a un campo de concentración.
El genocidio de Gaza es especial. Y no en uno, sino en dos aspectos.
Como se ha observado con frecuencia, este es el primer genocidio de la historia que, en esencia, se transmite en vivo.
Ningún genocidio antes se había cometido ante la mirada mundial como este. Y, en segundo lugar, el genocidio de Gaza está socavando y, en efecto, devastando ordenamientos morales y jurídicos enteros —o al menos, antiguas reivindicaciones sobre ellos— de una forma igualmente sin precedentes.
Estas dos peculiaridades están relacionadas: la única manera en que el mundo en su conjunto podría haber tolerado el genocidio de Gaza durante casi tres años es ignorando obstinadamente las normas fundamentales, tanto escritas como no escritas.
Por ejemplo, casi ningún Estado, con la excepción de Yemen (bajo el control de facto del movimiento Ansar Allah o los hutíes), ha intentado siquiera cumplir con sus obligaciones vinculantes y claras en virtud de la Convención de la ONU sobre el Genocidio de 1948, a saber, "prevenir y castigar" el crimen de genocidio.
Nadie con el poder, solo o en colaboración con otros, para hacerlo, ni en Oriente Medio ni más allá, ha llegado a salvar a las víctimas palestinas del genocidio de Gaza de la única manera que funcionaría: deteniendo a sus asesinos israelíes mediante una fuerza masiva.
Sin embargo, la pequeña pero aún desproporcionadamente influyente parte del mundo que se autodenomina Occidente ha ido más allá de la simple inacción.
Esto se debe a que, independientemente de si Occidente fue una civilización moldeada por el cristianismo o no, desde hace mucho tiempo su verdadero núcleo ha sido la hipocresía.
Y durante el Genocidio de Gaza, la necesidad compulsiva de Occidente de racionalizar incluso sus acciones más atroces convirtiéndolas en actos de virtud amparados por "valores" ha llevado a un nuevo pico de absoluta perversión moral e intelectual: precisamente porque Occidente no solo ha abandonado a las víctimas palestinas, sino que también está coperpetrando activamente este genocidio junto con Israel, sus élites —en la política, la cultura, los medios de comunicación, la policía y el poder judicial— han realizado un esfuerzo sostenido y obstinado por alterar radicalmente nuestro sentido del bien y del mal, desde las normas jurídicas específicas hasta nuestra comprensión intuitiva y ampliamente compartida de límites que nunca deben cruzarse.
¿Liberar, por ejemplo, una supuesta «guerra» matando o hiriendo —a menudo mutilando de por vida— a más de 50.000 niños (hasta mayo de 2025)? ¿Una «guerra» en la que recibimos un testimonio fiable tras otro de que muchos de estos niños son blanco de ataques deliberados, incluso por operadores de drones y francotiradores?
¿Una «guerra» en la que la hambruna, la privación médica y la promoción de epidemias se han desplegado con la misma deliberación? En Occidente, se nos dice que a esto debemos llamarlo «autodefensa».
De hecho, se nos pide –con gran insistencia, por decir lo menos– que creamos que esta forma de «autodefensa» infanticida y asesina en masa es algo de lo que enorgullecerse, incluso indirectamente: el alcalde de Berlín, Kai Wegner, por ejemplo –famoso por su represión de cualquier signo de resistencia al genocidio israelí– acaba de declarar que el ayuntamiento seguirá ondeando la bandera israelí .
Con el mismo espíritu depravado, las instituciones de Occidente imponen castigos —desde brutales palizas policiales hasta una guerra legal paralizante y sanciones internacionales— no a los perpetradores y cómplices del genocidio de Gaza, en Israel y otros lugares, sino a quienes se resisten en solidaridad con las víctimas palestinas. Manifestantes , periodistas de renombre e incluso un relator especial de la ONU son tratados como criminales, incluso terroristas, por alzarse contra el crimen de genocidio, como, al parecer, se suponía oficialmente que todos hiciéramos.
Pero el «nunca más» se ha convertido en «definitivamente otra vez, y mientras los asesinos quieran, ya que son israelíes y nuestros amigos».
Es en este contexto de una inversión de la moral, la ley y el significado tan completa que el término tan usado "orwelliano" por una vez realmente se aplica que podemos entender lo que ahora está sucediendo con el concepto de acción "humanitaria".
Según la definición básica de la Enciclopedia Británica, un humanitario es una persona que trabaja para mejorar la vida de otras personas , por ejemplo, al intentar acabar con el hambre en el mundo. Dado que el humanitarismo moderno ya tiene dos siglos de historia, historiadores, como Michael Barnett en su libro "El imperio de la humanidad", han presentado relatos más complejos.
Los críticos han denunciado desde hace tiempo los límites e incluso las fallas del humanitarismo. Para el sociólogo francés Jean Baudrillard, es lo que queda cuando un humanismo más optimista decae: una especie de sombría respuesta de emergencia, una señal de que el mundo ha empeorado, una vez más.
En particular, durante las décadas posteriores a la Guerra Fría, marcadas por la arrogancia estadounidense —mal denominadas el «momento unipolar»—, el humanitarismo a menudo se alió con el imperialismo occidental. En la guerra de agresión contra Irak que comenzó en 2003, por ejemplo, las organizaciones humanitarias se convirtieron en sirvientes de los agresores, invasores y ocupantes.
Sin embargo, independientemente de la visión del humanitarismo que se adopte, hay aspectos que este concepto solo puede contemplar para los completamente desquiciados y la maldad sin límites, como la masacre de civiles hambrientos y los campos de concentración. Y, sin embargo, en Gaza, ambos han sido etiquetados como humanitarios.
La llamada Fundación Humanitaria de Gaza, una turbia alianza estadounidense-israelí, ha promovido un plan en el que se utilizan migajas de comida como cebo para trampas letales: palestinos deliberadamente bloqueados por Israel han sido atraídos a cuatro zonas de exterminio que se hacen pasar por puntos de distribución de ayuda.
En el último mes y medio, las fuerzas israelíes y mercenarios occidentales han matado al menos a 789 personas , y herido a miles , en o cerca de estas trampas satánicas.
Obviamente, matar a personas desarmadas a tal escala no constituye un daño colateral, sino un acto deliberado. Hasta la fecha, la intención asesina tras el plan ha sido confirmada por diversas fuentes , incluidas israelíes .
No es de extrañar que 170 organizaciones humanitarias y de derechos humanos hayan firmado una protesta contra esta falsa ayuda y este auténtico plan de asesinatos en masa.
Y luego está el plan del campo de concentración: los líderes israelíes ya han expulsado a los habitantes sobrevivientes de Gaza –uno de los lugares más densamente poblados de la Tierra incluso antes del genocidio– a un área que comprende sólo el 20% de la superficie devastada de Gaza.
Sin embargo, eso no les basta: en camino hacia lo que parece ser su idea de una solución definitiva para la cuestión de Gaza, ahora han presentado un nuevo plan a sus aliados estadounidenses: concentrar a los supervivientes en un área aún más pequeña. Este campo de concentración de facto lo anuncian como una «ciudad humanitaria».
Desde allí, los palestinos solo tendrían dos salidas: morir o abandonar Gaza. El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, quiere vendernos esto como algo «voluntario». Es una ironía histórica que los genocidas israelíes compitan ahora no solo con los crímenes de los nazis, sino también con el horrendo abuso del lenguaje de los alemanes.
¿Dónde se encuentra esta mortífera estación de tránsito de limpieza étnica? Las ruinas de Rafah. Quizás recuerden Rafah, antaño una ciudad bulliciosa en el sur de Gaza, como el lugar que los aliados occidentales de Israel fingieron proteger , en cierto modo, durante un tiempo.
Esas advertencias no sirvieron de nada, por supuesto. Rafah fue arrasada, y ahora la zona está destinada a ser el campo de concentración que acabará con todo.
El plan es tan escandaloso —aunque ese es el modus operandi habitual de Israel— que ni siquiera sus críticos pueden comprender su depravación.
Philippe Lazzarini, director de la UNRWA —la eficaz organización de distribución de ayuda que Israel ha clausurado en cumplimiento de su estrategia de hambruna, matando a casi 400 de sus empleados locales—, publicó en X que la «ciudad humanitaria» equivaldría a una segunda Nakba y «crearía campos de concentración masivos en la frontera con Egipto para los palestinos».
La Nakba fue la limpieza étnica sionista, intercalada con masacres, de alrededor de 750.000 palestinos en 1948.
Pero Lazzarini se equivoca si cree que la primera Nakba llegó a su fin: para las víctimas palestinas de la violencia israelí, solo inició un proceso continuo de robo, apartheid y, a menudo, asesinato.
Un proceso que ahora ha culminado en genocidio, como reconocen numerosos expertos internacionales, incluido el eminente historiador de Oxford Avi Shlaim . Esta no es una segunda Nakba, sino el intento israelí de completar la primera.
El comentario de Lazzarini de que el plan humanitario de la ciudad crearía campos de concentración en la frontera con Egipto es, por supuesto, cierto en su alcance.
Sin embargo, toda Gaza ha sido durante mucho tiempo lo que (incluso en 2003) el sociólogo israelí Baruch Kimmerling llamó « el campo de concentración más grande del mundo jamás construido ».
No se trata de ser pedante. Lo que la protesta de Lazzarini, aunque bienvenida, aún pasa por alto es que lo que Israel está haciendo ahora a los palestinos está creando un nuevo infierno dentro de uno mucho más antiguo.
Pero no solo Israel. Occidente, como siempre, está profundamente involucrado. Dejemos de lado que los sionistas del período de entreguerras aprendieron de las autoridades del Mandato Británico cómo usar los campos de concentración contra los palestinos , así como otros métodos de represión brutal.
Ahora también, diversas figuras y agencias occidentales se han involucrado en los planes israelíes de reasentamiento que impulsan el plan humanitario de la ciudad.
La fundación de Tony Blair —en realidad, una empresa de consultoría comercial y tráfico de influencias que trabaja sistemáticamente para el lado oscuro allí donde paga bien— y el prestigioso y poderoso Boston Consulting Group han sido descubiertos contribuyendo a los planes israelíes de limpieza étnica.
Y detrás de esto se encuentra la voluntad declarada de nada menos que Donald Trump, el presidente de Estados Unidos , quien desde hace tiempo ha sido explícito en su deseo de ver Gaza reconstruida como un vasto y deslumbrante Trumpistán, sin palestinos.
Desde el comienzo del genocidio de Gaza, ha sido un crimen brutal y un intento constante de redefinir lo que está bien y lo que está mal para que este crimen parezca necesario, justificable e incluso una oportunidad legítima para lucrarse.
Y las élites occidentales, con muy pocas excepciones, se han unido a Israel en esta absoluta perversión de la ética y la razón fundamentales, no menos que en el asesinato en masa.
Si no se detiene de una vez por todas a Israel y a Occidente, utilizarán el genocidio de Gaza para convertir gran parte del mundo en un infierno donde todo lo que hemos aprendido a despreciar de los nazis se convertirá en la nueva normalidad.
https://www.rt.com/news/621519-palestine-aid-from-hell/
.jpg)
