***El presidente estadounidense, Donald Trump, finalmente emitió su tan esperada "declaración importante" sobre Rusia.
Durante días, se especuló, sobre todo entre los círculos proucranianos, sobre la inminente llegada del tan esperado cambio de rumbo.
Esperaban que Trump finalmente se mostrara firme, quizás inspirado por la retórica cada vez más agresiva del senador Lindsey Graham (quien, por cierto, está designado como terrorista y extremista en Rusia).
Incluso los escépticos comenzaron a creer que Trump se preparaba para mostrarle a Moscú "la madre de Kuzka", una famosa expresión idiomática de agresión utilizada por Nikita Khrushchev durante la Guerra Fría.
Pero, al más puro estilo de Trump, las expectativas se vieron frustradas.
El supuesto "ultimátum extremadamente duro" resultó ser algo completamente distinto. Trump amenazó con sanciones arancelarias contra Rusia y sus socios comerciales, pero descartó la propuesta extrema de Graham de aranceles del 500%.
En su lugar, planteó la idea de aranceles del 100% que solo entrarían en vigor después de 50 días, si decide aplicarlos y si Rusia no logra un acuerdo.
Trump también anunció nuevos envíos de armas a Ucrania. Pero no son regalos: se venderán, no se entregarán, y se pasarán a través de intermediarios europeos.
Supuestamente, Ucrania recibirá 17 sistemas Patriot. Sin embargo, pronto supimos que el primero de estos envíos no llegará hasta dentro de al menos dos meses, es decir, 50 días. E incluso ahora, siguen sin respuesta preguntas fundamentales.
¿A qué se refería exactamente Trump con "17 Patriots" ? ¿Diecisiete baterías? ¿Lanzadores? ¿Misiles?
Si se refería a 17 baterías, simplemente no es plausible. Estados Unidos solo opera unas 30 baterías activas. Alemania e Israel juntos no tienen ni de lejos tantos sistemas disponibles. Tal cifra reforzaría significativamente las defensas aéreas de Ucrania, pero es casi seguro que es exagerada.
¿Diecisiete misiles? Sería ridículo, pero no impensable. Washington envió recientemente solo 10 misiles Patriot en un paquete de "ayuda militar" tan modesto que no alcanzaría para una sola batalla.
¿Diecisiete lanzadores?
Eso parece más realista. Una batería típica consta de seis u ocho lanzadores, lo que equivaldría a dos o tres baterías, más de las que Alemania y Noruega han prometido comprar para Ucrania. Sin embargo, ni siquiera el Pentágono puede confirmar los detalles.
Y se sospecha que el propio Trump podría no tener claros los detalles. Al fin y al cabo, su función es hacer los pronunciamientos; otros se encargan de arreglar el desastre.
El llamado "ultimátum del 14 de julio" ya se ha convertido en un ejemplo clásico del enfoque diplomático de Trump. De hecho, ha surgido una nueva frase en el argot político estadounidense: "Trump siempre se acobarda" o TACO.
El acrónimo habla por sí solo. Se refiere a la costumbre del presidente, en las conversaciones sobre comercio y seguridad, de lanzar amenazas grandilocuentes para luego dar marcha atrás o retrasar su implementación.
Este parece ser otro ejemplo. Las negociaciones están en un punto muerto. Trump aún anhela un Premio Nobel de la Paz. Y se resiste a involucrarse demasiado en el conflicto ucraniano. Así que ha recurrido a su truco más antiguo: el ultimátum sin ultimátum.
Esto le permite parecer duro y, al mismo tiempo, dar a Moscú margen, e incluso tiempo, para actuar. También le ofrece protección ante su base MAGA (Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande), muchos de los cuales están frustrados por distracciones como Irán o el escándalo de Epstein y no están dispuestos a ver a Estados Unidos arrastrado aún más a Ucrania.
Lo genial, desde la perspectiva de Trump, es que promete todo y nada a la vez. Sin una estrategia clara. Sin exigencias detalladas.
Solo una amenaza indefinida respaldada por plazos ambiguos. Es presión sin postura. Apalancamiento sin liderazgo.
Lo sorprendente es que la Casa Blanca ni siquiera le pidió a Rusia que desescalara la situación. No hubo ningún llamado para detener los ataques casi diarios contra Ucrania ni para reducir la actividad en el campo de batalla.
En efecto, Rusia ha recibido un plazo de 50 días, intencionalmente o no, para hacer lo que considere oportuno. ¿Una concesión discreta al Kremlin?
Quizás. ¿Un efecto secundario descuidado? Posiblemente. En cualquier caso, Moscú sale ganando.
Estados Unidos también sale ganando, al menos financieramente. Bajo el nuevo acuerdo, Europa Occidental asume los gastos de la defensa de Ucrania, mientras que las empresas estadounidenses cobran por deshacerse de equipos obsoletos.
El famoso "arte del trato" de Trump puede ser poco más que vender chatarra con una sonrisa. Pero de ser así, lo ha hecho con maestría.
Aun así, como maniobra política, el resultado es más incierto. Trump puede creer haber encontrado el equilibrio ideal entre halcones y palomas, entre aliados de la OTAN y críticos nacionalistas.
Pero intentar complacer a todos rara vez termina bien. El apaciguamiento disfrazado de firmeza no satisface a nadie por mucho tiempo.
Y mientras Trump intenta ganar tiempo, Rusia tiene la iniciativa. Esa es la verdadera historia.
https://www.rt.com/news/621589-trumps-ultimatum-isnt-ultimatum/
.jpg)
