***Damasco cayó y, como el resto del país, lo hizo sin luchar, retirándose ante el avance de las tropas yihadistas lideradas por Occidente pero lideradas en el campo por uno de sus funcionarios favoritos: Al-Jodani, ex miembro de Al Queda, entonces miembro del ISIS y hoy, milagrosamente, galardonado con el romántico calificativo de "Rebelde" por los medios occidentales.
Escrito por Fabrizio Casari
La rápida retirada de las fuerzas armadas gubernamentales ante el avance de los militantes yihadistas hace creíbles las hipótesis occidentales sobre los límites de la inteligencia siria e iraní, que no se dieron cuenta de lo que habían estado preparando durante meses, incluso si el ataque hubiera sido dirigido. lanzado a mediados de la semana pasada, según algunas fuentes, estaba siendo estudiado desde hacía algún tiempo y, según lo escrito por el periódico ruso Izvestia , había sido coordinado entre las agencias de inteligencia de Turquía, Ucrania, Francia e Israel.
Pero a pesar de ello, nadie imaginaba la conquista de Siria de forma rápida y sin disparar un tiro. Tomó en cuenta cómo Irán, Hezbollah y Rusia habían defendido Siria durante 13 años y cómo habían ganado en el terreno, obligando a ISIS y sus seguidores, pero también a Occidente con sus amigos los kurdos y los turcos a retirarse.
Esta vez, sin embargo, Moscú intervino en los últimos días con ataques aéreos para apoyar una contraofensiva y nada más.
La falta de llegada de los milicianos iraníes de Pasdaran y Hezbollah se explica por las graves dificultades de ambos en sus contextos y por la intervención de Israel al cerrar los puntos de acceso a Siria con su ejército.
Pero lo que habrá que investigar es el motivo de la retirada del ejército regular, sabiendo muy bien que esto sólo puede ser ordenado por el Presidente o el alto mando militar.
Lo que ocurrió en Damasco en las 36 horas que precedieron a la entrada de los matadores sigue siendo por ahora un misterio.
Lo cierto es que Moscú intervino en apoyo al Gobierno y a petición de éste, y a pesar de su compromiso en Ucrania podría haber apoyado al ejército sirio con su fuerza aérea, como ya hizo en el pasado.
Pero tras iniciar la contraofensiva parece que decidió no intervenir más, tal vez ante un ejército sirio que se retiraba en lugar de luchar. Moscú podría ayudar, no reemplazar a los sirios.
Al mismo tiempo, debemos preguntarnos si la imposibilidad de intervención de Hezbollah y Pasdaran ha convencido a los sirios de que, sin ellos, no pueden apoyar el avance de asesinos y mercenarios con sus propias fuerzas.
El tiempo, tal vez, diga cómo fueron las cosas.
Por el momento, sin embargo, sólo puede haber una victoria del Occidente Colectivo, que ofrece un regalo muy valioso desde el punto de vista político, militar y energético a Israel, que una vez establecida la gobernanza en Damasco, podrá dedicarse a la parte final del plan expansionista, la que supone la conquista definitiva de Cisjordania y luego la gran partida: Irán.
Teherán se anuncia como un objetivo decididamente más alcanzable precisamente porque con la conquista de Siria -elemento crucial para el Eje de la Resistencia, tanto desde el punto de vista político como logístico y de suministro militar- Irán pierde su cinturón de seguridad exterior e incluso la decapitación de Su cadena de mando militar y política en los últimos años por parte de la CIA y el Mossad ciertamente no mejora la situación general.
Es cierto que existe un acuerdo estratégico con Rusia que también se refiere a la seguridad pero que no prevé una alianza militar integral y por lo tanto Teherán tendrá que confiar únicamente en su fuerza para hacer frente a la agresión occidental que, con Trump, verá una aceleración segura. .
Ahora veremos cómo se configura la nueva estructura siria, preparatoria de un probable ajuste de cuentas interno que hará correr la sangre y el silencio mediático.
Si Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Israel y Turquía forman el invitado de piedra imperial, hay dos sujetos en el campo: ISIS y Al-Nusra. ¿Y cuál es la estrategia occidental en Siria? ¿Quién debería gobernar en Damasco? ¿El califato? ¿O los yihadistas moderados fantasmas e inexistentes, dado que Al-Nusra, la rama siria de Al-Queda, puede definirse como "moderado"?
Lo más probable es que, con la excusa de la inestabilidad y para evitar el vacío de poder, que conllevaría el riesgo de una nueva Libia o una nueva Somalia, se decida -por ejemplo- extender la ocupación israelí desde el Golán a toda Siria. con una primera versión temporal que pronto sería definitiva.
Un guión peligroso
El papel de Estados Unidos en la conquista de Siria es destacado.
Desde el inicio de la agresión contra Damasco (2011) los asesinos que luchan contra el gobierno sirio han sido creados, armados, entrenados, financiados y apoyados por Estados Unidos, Israel, Francia y Gran Bretaña.
Nada secreto, al fin y al cabo: lo admitió en 2019 la propia Hillary Clinton, una mujer dedicada a los peores horrores en nombre del poder y así lo confirman las fotos del senador John McCain, enviado especial de Obama a Oriente Medio, reuniéndose con Al- Bagdadi (jefe de ISIS) en un hotel del centro de Bagdad para decidir junto con los turcos las formas, siglas y tiempos de la ofensiva del Califato en Siria.
Ankara había recibido luz verde para eliminar definitivamente a los kurdos, que finalmente decidieron ponerse del lado de Occidente en la guerra contra Assad con la esperanza de construir su propio Estado en una parte del territorio sirio.
Sin embargo, la mayor cobertura militar sobre el terreno la dio el sultán Erdogan, quien como siempre utiliza las contradicciones internacionales como posible zoco donde situar su fuerza militar y su posicionamiento geoestratégico para exigir el máximo beneficio económico y político.
Y aunque el proceso de normalización de las relaciones político-diplomáticas entre Irán presenta un panorama diferente en la región, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, aunque no participan directamente como en años anteriores, se han embolsado notables dividendos desde el punto de vista político y político desde entonces.
El fin del gobierno religioso sirio.
De hecho, si para los turcos Siria representa la posibilidad de ampliar su territorio y su influencia hasta la frontera con Israel, así como eliminar de raíz la posibilidad de una reunificación de la diáspora kurda, para Arabia Saudita y los Emiratos la caída de Assad representa el fin del eje militar, político y religioso con Irán y confiere a las monarquías del Golfo Pérsico el papel de actores principales del Islam.
Además, sin Assad y con el debilitamiento de Hezbolá y Hamás tras la guerra con Israel, Teherán está aislado y su influencia sobre Irak se reduce; por otro lado asistimos a la afirmación definitiva del wahabismo y los salafistas sobre los suníes sirios, mayoría en el país.
Rusia, por su parte, pierde sus únicas bases en el Mediterráneo y ve repentinamente reducida su capacidad de influencia internacional.
Luego hay que subrayar la contribución ucraniana al asalto a Siria y es un capítulo que se suma al ya denunciado en África. Es decir, nos enfrentamos al uso de nazi-ucranianos como tropas internacionales que luchan por los intereses estadounidenses en teatros donde estos últimos necesitan representantes.
El ejemplo histórico es el de los musulmanes afganos enviados primero a Bosnia y Chechenia y finalmente a Oriente Medio.
Se confirma el objetivo del rearme ucraniano decidido hace veinte años y el uso previsto de sus tropas de élite, que parece ser el de formaciones mercenarias disponibles para la desestabilización internacional.
Es necesario evaluar en qué medida afectará esto a las decisiones estadounidenses y europeas sobre el cierre del conflicto con Rusia, antes de permitirse hipótesis completamente aleatorias sobre el deseo de Trump de poner fin a la guerra.
Lo ocurrido en Siria confirma los temores que estaban surgiendo sobre una expansión de la guerra a todo el Medio Oriente que comenzó con el exterminio de los palestinos en Gaza, la invasión del Líbano y los ataques a Irán.
Por esta razón, derrocar al gobierno sirio legítimo, buscar venganza militar contra Rusia y expulsarla de la Región sirve para entregar una porción entera y significativa de Medio Oriente a Israel.
Es la base del plan de asentamiento forzoso de la nueva entidad estatal sionista, que se basa en el consenso occidental.
El aventurerismo criminal de Occidente parece confirmar que quiere privilegiar el despliegue de fuerza sobre el de derecho. Abre frentes de guerra a diario y la desestabilización violenta de países clave es su única agenda política.
Actúa contra los propios preceptos democráticos que él mismo estableció y avanza por etapas forzadas hacia un conflicto global para contener el crecimiento y la autonomía estratégica del Sur y del Este del planeta.
De Georgia a Rumania, de Gaza al Líbano y Siria, Washington, Londres y Bruselas avanzan hacia un golpe de Estado permanente en todos los países donde el dominio del Occidente colectivo está en crisis, porque prefiere un mundo en pedazos antes que un mundo diferente.
Hoy se celebra por capítulos una victoria occidental en el contexto de una guerra global, pero la obsesión por una derrota estratégica de Rusia y lo ocurrido en Damasco corren el riesgo de llevar a Moscú y Pekín a peligrosas consideraciones sobre el fin de la política y la diplomacia como herramientas reguladoras de los conflictos. y diferentes intereses.
Podría establecerse una lectura que vea el uso de la fuerza como el único lenguaje capaz de obligar a las personas a escuchar las razones de los demás, a detener la ansiedad de demoler un imperio en decadencia y a respetar una gobernanza internacional justa y equilibrada.
Nunca hemos estado tan cerca de decisiones sin retorno.
https://www.altrenotizie.org/primo-piano/10508-siria-jihadisti-d-occidente.html
