**** Bill Browder, condenado en ausencia por evasión fiscal en Rusia, tiene vínculos sospechosos con la inteligencia británica y/o estadounidense.
Después de la muerte de Alexei Navalny a finales de febrero, The New York Times publicó un artículo citando a William F. Browder, “un financiero británico nacido en Estados Unidos que ha hecho campaña contra los abusos de los derechos humanos en Rusia”, quien dijo que “Aleksei Navalny es un individuo querido y reconocido mundialmente que fue eliminado por un asesino.
Esta es una historia clásica del bien contra el mal.
Este tipo de símbolos e historias tienen una resonancia que va mucho más allá de las pequeñas disputas del mundo en el que vivimos”.
Browder citó como precedente de la muerte de Navalny la muerte de Sergei L. Magnitsky, su “abogado y auditor que murió en una celda de una cárcel de Moscú en circunstancias sospechosas”.
Después de la muerte de Magnitsky, Browder hizo campaña para que los países aprobaran leyes que incluirían a Rusia en la lista negra por violaciones de derechos humanos.
La Unión Europea fue la “más reacia”, según Browder, aunque “adoptó la legislación después de que Navalny sufriera un envenenamiento casi fatal con un agente nervioso en 2020”.
Según Browder, Navalny es el equivalente ruso del Dr. Martin Luther King Jr.
Su muerte “haría políticamente insostenible que los legisladores estadounidenses fueran vistos como complacientes con Putin, dificultando que al menos algunos republicanos en el Congreso retengan ayuda militar adicional a Ucrania”, algo que Browder defendió durante mucho tiempo.
Desde hace años, Browder ha sido presentado en The New York Times y otros principales medios de comunicación estadounidenses como un gran defensor de los derechos humanos decidido a enfrentarse al mal.
Nieto de Earl Browder, ex presidente del Partido Comunista de Estados Unidos, ha sido un impulsor clave detrás de las políticas estadounidenses hacia Rusia en la nueva Guerra Fría como tábano de los medios buscados por su supuesta experiencia en Rusia y cabildero de los grupos de línea. dura. Políticas anti-Putin.
Earl Browder, quien seguramente estaría horrorizado por lo que se ha convertido en su nieto. [Fuente: pasadodaily.com ]
Browder ha contribuido a las campañas políticas de los halcones de Rusia como el senador Ben Cardin (D-MD) a través de Ziff Brothers, una firma asociada con Hermitage Capital, un fondo de cobertura multimillonario que Browder operó en Rusia durante la década de 1990. y principios de la de 2000 antes de entrar en conflicto con el gobierno de Putin.
Ben Cardín [Fuente: wypr.org ]
¿Es creíble Browder?
En 2013, Browder fue declarado culpable en un tribunal ruso de no pagar 552 millones de envío en impuestos (16 millones de dólares) y de comprar ilegalmente acciones de Gazprom, por lo que fue condenado en rebeldía a nueve años de prisión.
Browder acusó al gobierno ruso de perpetrar una estafa de 230 millones de dólares en 2009 para hacerse cargo de su empresa, Hermitage Capital, a través de una película que ha sido incluida en la lista negra de Estados Unidos por Andrei Nekrasov y escrita por Torstein Grude. , La Ley Magnitsky: detrás de escena (2016). , y un libro de Alex Krainer, Grand Deception: The Browder Hoax (2017), revelaron serias inconsistencias en la historia de Browder.
Entre estas inconsistencias destaca el hecho de que Magnitsky no era en realidad un abogado sino un contador fiscal, como Browder admitió bajo juramento, y que no fue contratado por Browder después de que su empresa fuera estafada como Browder ha afirmado.
[Fuente: en.wikipedia.org ]
[Fuente: kobo.com ]
Magnitsky fue más bien contratado para establecer una estructura extraterritorial que los investigadores rusos dirían más tarde fue utilizada para la evasión fiscal y la compra ilegal de acciones por parte de Hermitage.
Según la investigación de Nekrasov, Magnitsky era un experto en “eludir las leyes y regulaciones” que exigían a extranjeros como Browder pagar más por negocios y acciones.
Las transcripciones en ruso de las entrevistas de Magnitsky con la policía muestran que Magnitsky nunca acusó a nadie de malversación y no fue un denunciante, pero fue interrogado por la policía sobre prácticas de evasión fiscal de las que se había acusado a la firma de Browder desde 2004.
En el momento del arresto de Magnitsky, Browder nunca discutió su caso ni ayudó en su defensa, y Hermitage nunca lo mencionó en su sitio web, convirtiendo a Magnitsky en un mártir solo después de su muerte.
La embajada de Estados Unidos tampoco planteó ninguna preocupación ni protesta pública durante el período crucial en que Magnitsky estuvo en prisión, lo que generó dudas sobre por qué solo destacaron el caso después de su muerte.
Cuando intenté plantearle esta pregunta al embajador John Beyrle, él se negó a responder, al igual que lo hizo más tarde el embajador Michael McFaul, otro halcón clave de Rusia e impulsor de las políticas estadounidenses de la Guerra Fría.
Serguéi Magnitsky [Fuente: wikipedia.org ]
Michael McFaul [Fuente: news.stanford.edu ]
John Beyrle [Fuente: youtube.com ]El señor Nekrasov me dijo en una entrevista que habló extraoficialmente con un doctor Kratov de la prisión de Butyrka, quien fue acusado y juzgado en Rusia por negligencia en el trato que dio a Magnitsky, aunque fue absuelto.
Según Nekrasov, “Kratov dijo que, en su opinión personal, existía la posibilidad de que Magnitsky hubiera sido asesinado (oficialmente murió de un ataque al corazón), pero que en ese caso sólo Browder y compañía podrían haber estado detrás de esto.
En teoría, es posible organizar un asesinato de este tipo desde fuera de una cárcel de Moscú, aunque, en mi opinión, no hay pruebas de ello en nuestro caso.
Lo que está claro, sin embargo, es que sólo Browder se beneficiaría de la muerte de Magnitsky, mientras que las autoridades necesitaban a Magnitsky vivo, como testigo contra Browder”.
Prisión de Butyrka donde murió Magnitsky. [Fuente: theguardian.com ]
Browder fue acusado por las autoridades rusas de asesinato por la muerte de Magnitsky.
La evidencia en su contra fue una comunicación interceptada de agencias de inteligencia occidentales que supuestamente exponía una operación llamada Quake diseñada para “iniciar un escándalo o desencadenar noticias significativas para desacreditar a la Federación Rusa ante los ojos de la comunidad internacional”.
Operando bajo el nombre en clave “Agente Salomón”, se dice que Browder, junto con el MI-6 británico y el líder de la oposición rusa Alexei Navalny (también conocido como “Agente Libertad”), hizo arreglos para que “representantes en el servicio penitenciario federal ruso organizarán la terminación del contrato”. de cualquier servicio médico para Magnitsky”.
Acusaciones similares fueron transmitidas anteriormente en la televisión estatal rusa, pero analistas independientes las descartaron porque se descubrió que la comunicación tenía errores ortográficos derivados de una traducción rusa defectuosa.
Un capitalista rebelde
El libro de Browder, Red Notice, proporciona fascinantes detalles autobiográficos sobre cómo Browder se rebeló contra su familia de izquierda "poniéndose traje y corbata y convirtiéndose en capitalista".
[Fuente: banqueros-anonymous.com ]
Después de recibir su MBA en la Universidad de Stanford, Browder trabajó para la firma de banca de inversión Salmon Brothers, donde convirtió una inversión de 25 millones de dólares en vales de privatización en Rusia distribuida después de la caída de la Unión Soviética en una cartera. de acciones de 125 millones de dólares.
Luego, Browder puso en marcha su propia empresa de inversiones, Hermitage Capital, con la ayuda del banquero sirio-israelí Edmond Safra, propietario del Banco Nacional Republicano de Nueva York, que había vendido decenas de millas de millones de dólares en billetes de dólares estadounidenses. a bancos rusos corruptos, que también se benefician del plan de bonos de privatización.
Al ayudar a lavar fondos de la venta ilícita de armas y drogas por parte de agentes de la CIA en el asunto Irán-Contra de la década de 1980, Safra murió en circunstancias sospechosas después de vender acciones de Hermitage a HSBC en 1999.
Según un Perfil del New York Times , Safra le enseñó a Browder “no debe evitar provocar un escándalo para proteger sus intereses”.
Edmond Safra [Fuente: edmondjsafra.org ]
En 1997, Hermitage llegó a gestionar más de mil millones de dólares en activos y fue capaz de soportar una pérdida de 900 millones de dólares tras la crisis financiera asiática, en parte adoptando una estrategia de adquirir acciones de empresas corruptas y atacar la corrupción en ellas. y ayudar a revitalizarlas. .
Según el reportero del Times Clifford J. Levy, Browder funcionó como “una versión extranjera de los oligarcas rusos que ganaron sus fortunas con la privatización masiva después de la caída de la Unión Soviética. Buscó la publicidad”. [1]
Crítica interesada a Putin
El surgimiento de Browder como uno de los principales críticos del presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin, parece estar enteramente interesado.
La película de Nekrasov y el libro de Krainer sugieren que Browder y no el gobierno ruso estaban detrás de la estafa fiscal de 230 millones de dólares que involucró a su empresa, Hermitage, que su abogado casi admitió en una gala de presentación del libro en Londres. .
En una campaña apoyada por la inteligencia estadounidense y británica, Browder comenzó a difundir rumores sobre Putin en un intento de deslegitimar su procesamiento penal, y porque Browder quería reanudar las operaciones del Hermitage bajo un nuevo líder ruso que, a diferencia de Putin, se doblegaba. ante las empresas extranjeras. intereses.
En Red Notice , Browder afirmó que después del arresto de Mikhail Khodorkovsky en octubre de 2003, antes de que supuestamente estuviera a punto de vender acciones de Yukos Oil a Exxon Mobil, Putin llegó a un acuerdo con los oligarcas rusos otorgándoles inmunidad procesal.
A cambio, supuestamente prometieron darle a Putin entre el treinta y el setenta por ciento de su riqueza.
Browder matiza su afirmación señalando que "él no estaba allí" cuando Putin negoció este acuerdo, por lo que "sólo estaba especulando".
En un testimonio ante el Comité Judicial del Senado en julio de 2016, Browder afirmó que Putin –a quien llamó un “dictador criminal no muy diferente de Hitler, Mussolini o Gadafi”- exigió el cincuenta por ciento y desde ese momento se convirtió en el alcalde oligarca de Rusia. y el “hombre más rico” del mundo.
Sin embargo, no hay pruebas contundentes que corroboren estas acusaciones y el cambio de cifras por parte de Browder implica una falta de precisión.
Andrei Nekrasov [Fuente: cinemagio.ro ]
Andrei Nekrasov me dijo que “no hay pruebas de las excesivas riquezas de Putin. No hay ni una sola evidencia de algunas cuentas bancarias, ni de un soborno que él, o su esposa, por ejemplo, recibiera de alguna industria, ni nada por el estilo.
Si bien existen pruebas de este tipo en el caso de muchos otros jefes de Estado [incluidas] pruebas en el caso de [Boris] Yeltsin [2] , son bastante específicas y directas”.
Beca falsa
Según el corresponsal en Moscú John Helmer, Browder fue la fuente clave de un libro académico muy promocionado de Karen Dawisha titulado Putin's Kleptocracy: Who Owns Russia? publicado en 2014 por Simon & Schuster. [3]
[Fuente: simonandschuster.com ]
Dawisha era entonces profesora Walter E. Havighurst de Ciencias Políticas en el Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de Miami en Oxford, Ohio, y directora del Centro Havighurst de Estudios Rusos y Postsoviéticos de la Universidad.
La editora de Dawisha en Simon & Schuster, Alice Mayhew, había estado recibiendo asesoramiento editorial de la CIA desde que James Angleton dirigió las operaciones de contrainteligencia de la CIA contra presuntos topos rusos, según John Helmer, corresponsal australiano en Moscú. [4]
Alice Mayhew, una activa de la CIA en Simon & Schuster. [Fuente: washingtonpost.com ]
La cleptocracia de Putin argumentó que la corrupción y el autoritarismo en Rusia en las últimas décadas no eran subproductos de la salida del país del comunismo, sino más bien elementos básicos de un plan ideado a principios de los años 1990 por Putin y un círculo de asociados. de confianza de San Petersburgo, donde Putin había fungió como teniente de alcalde.
Dawisha escribió que “el grupo que ahora está en el poder comenzó con Putin desde el principio. Están comprometidos con una vida de saqueo sin paralelo.
Esta cleptocracia es aborrecible no sólo por la brecha entre ricos y pobres que ha creado, sino porque para lograr el éxito esta camarilla ha tenido que destruir cualquier posibilidad de libertad”. [5]
Dawisha afirmó además que esta camarilla de San Petersburgo, que Putin encabezaba, “mostró un patrón de codicia incontrolable, de querer lo que legítimamente pertenece a otros, lo que… ha resultado en que [Putin acumula] más de veinte residencias oficiales, cincuenta y ocho aviones y cuatro yates. .” [6]
Película realizada por el fallecido líder de la oposición Alexei Navalny, Putin's Palace, que adoptó acusaciones similares a las de Dawisha sobre la riqueza de Putin y la acumulación de lujosos palacios. [Fuente: embedy.cc ]
[Fuente: amazon.com ]
John Helmer expone a Dawisha como un charlatán académico y un fraude en su libro Sovcomplot: How Pirates Tried to Capture the Treasure of the Russian Seas, and Were Caught Out (2023).
Helmer escribe que “Dawisha no intentó ningún análisis de ningún negocio comercial o empresa estatal rusa, excepto Gazprom, el productor estatal de gas.
Su relato de esto se basa enteramente en acusación de William Browder; Dawisha no informó sobre ninguna de las investigaciones rusas o estadounidenses sobre las mentiras de Browder”. [7]
[Fuente: johnhelmer.net ]
En su libro, Dawisha había intentado convertir a Gennady Timchenko, un ejecutivo de la compañía naviera rusa Sovcomplot, en uno de los ejes de su caso de que Putin enriqueció a sus amigos y compinches de San Petersburgo, quienes a su vez enriquecieron a Putin.
Como ejecutivo de Sovcomplot, Timchenko fue acusado de participar en un plan de privatización que resultó en una malversación de millones de dólares.
Dawisha afirmó que los vínculos de Timchenko y Putin se remontaban a San Petersburgo a principios de la década de 1990 y que Timchenko le dio en secreto a Putin una participación del 75% en una lucrativa empresa comercializadora de petróleo, lo que le permitió amasar una fortuna. de 40 mil millones de dólares.
Sin embargo, Dawisha no proporciona ninguna prueba de la acusación, que de ser cierto, dijo Helmer, habría sido revelada en un testimonio judicial durante un caso judicial británico que involucraba a Sovcomplot.
Este caso exoneró en gran medida a Timchenko y no mencionó a Putin, lo que habría ocurrido si Putin fuera tan corrupto como afirmaban Dawisha y Browder. [8]
La cuidadosa investigación de Helmer reveló que Putin no tuvo ninguna participación personal en ningún plan de malversación de fondos por parte de los ejecutivos de Sovcomplot o en su encubrimiento.
Putin adoptó un enfoque de no intervención en las operaciones de la empresa, además de querer garantizar que la empresa siga expandiéndose y que no sea completamente privatizada.
Las autoridades rusas también procesaron a funcionarios corruptos cuando intentaron malversar dinero. [9]
Gennady Timchenko [Fuente: en.wikipedia.org ]
John Helmer [Fuente amazon.com ]
Según Helmer, la colaboración de Dawisha y Browder en la difusión de desinformación se llevó a cabo con el propósito de "justificar, alentar y ampliar la guerra estadounidense por el cambio de régimen en el Kremlin". [10]
El libro de Dawisha “es un caso a favor de todas las políticas del gobierno estadounidense actualmente en marcha”, incluido el uso de la fuerza y la violencia para derrocar a Putin porque, como dijo Dawisha, “Putin no se Mostrará dócil en la noche”. [11]
En la tradición del barón ladrón
[Fuente: barnesandnoble.com ]
John Hobson se enfatizó en su clásico Imperialismo de 1902, cómo el imperio británico fue impulsado por élites financieras que buscaban salidas para nuevas inversiones y que influyeron indebidamente en la política gubernamental.
Respecto a Estados Unidos, Hobson escribió que “son los señores Rockefeller, Pierpont Morgan, Hannah, Schwab y sus asociados quienes necesitan el imperialismo... porque desean utilizar los recursos públicos de su país para encontrar empleo rentable para el capital”. que de otro modo sería superfluo”. [12]
William F. Browder sigue la misma tradición en esta era neoliberal.
Él y sus colaboradores han tenido mucho éxito al utilizar su riqueza y conexiones políticas para influir en la opinión pública contra Putin mediante la financiación de políticos antirrusos y ganando voz en los medios de comunicación, ya su vez han ayudado a legitimar la expansión de la OTAN. , la guerra mortífera por poderes de Estados Unidos. en Ucrania, y una nueva carrera armamentista que beneficia al complejo militar-industrial-petrolero.
En un momento dado, Browder llamó al Secretario de Estado John Kerry –un tibio partidario de la Ley Magnitsky– “perro faldero de Putin” y proveedor de una “política de apaciguamiento”. [13]
Este tipo de lenguaje venenoso sugiere que Browder es parte de una campaña política planificada, impulsada por poderosos intereses financieros y del “Estado profundo” que se benefició del saqueo de Rusia en la década de 1990 que Putin puso fin.
La sección anterior está extraída en gran medida de Jeremy Kuzmarov, “Raising the Curtain on the Browder-Magnitsky Story”, Medium , 19 de septiembre de 2018, https://medium.com/@thirdalliance/raising-the-curtain-on -la-historia-browder-magnitsky-d2cf92696bcf . ↑
Boris Yeltsin fue presidente de la Federación Rusa entre 1991 y 2000 y estuvo implicado, entre otras cosas, en un plan de malversación de diamantes llevado a cabo entre 1994 y 1996 junto con miembros de su familia, del que se hizo referencia en un tribunal estadounidense . John Helmer, Sovcomplot: Cómo los piratas intentaron capturar el tesoro de los yeguas rusos y fueron atrapados (John Helmer, 2023), 141. ↑
Dawisha también se basa en el testimonio de oligarcas rusos desacreditados como Boris Berezovsky y Mikhail Khodorkovsky, que eran celosamente anti-Putin porque Putin había puesto fin al ambiente libertario mediante el cual podía saquear el tesoro del Kremlin y cometer crímenes corporativos. Putin los procesó o los obligó a exiliarse. ↑
Helmer, Sovcomplot, 143. Mayhew murió en febrero de 2020 a la edad de 87 años. Fue la editora del libro de Bob Woodward y Carl Bernstein, Todos los hombres del presidente , que fue parte de la operación Watergate de la CIA para socavar la presidencia de Richard M. Nixon. ↑
Helmer, Sovcomplot, 134. ↑
Helmer, Sovcomplot, 137. En 2018, Yale University Press publicó otro libro sobre estudios falsos del presunto agente británico del MI-6 Mark Galeotti, The Vory: Russia's Super- Mafia (New Haven: Yale University Press, 2018), que Helmer llama “la etapa más nueva en la guerra por el cambio de régimen en Rusia”. La tesis de Galeotti es que los rusos son los únicos criminales en el mundo y que, para proteger al resto del mundo, el Estado ruso debería ser destruido. Helmer, Sovcomplot, 151. ↑
Helmer, Sovcomplot , 131. ↑
Helmer, Sovcomplot, 136. ↑
Helmer, Sovcomplot, 148. ↑
Helmer, Sovcomplot, 146. ↑
Helmer, Sovcomplot, 146. Helmer tiene cosas críticas que decir sobre Putin, pero refuta muchas de las acusaciones dirigidas contra él en los principales medios de comunicación y el mundo académico. ↑
John A. Hobson, Imperialismo: un estudio (Londres: James Nisbet & Co. Ltd., 1902 reimpreso por Cambridge University Press, 2010), 83. ↑
Citado en Alex Krainer, Grand Deception : The Browder Hoax (Smashword, libro electrónico).
https://covertactionmagazine.com/2024/05/13/how-a-billionaire-con-man-has-been-a-key-driver-behind-the-barrage-of-anti-russian-propaganda-that-could-lead-us-into-to-world-war-iii/
