*** Al finalizar su reciente viaje a China, el 26 de abril mientras aún se encontraba en Beijing, el Sec.
El Ministro de Estado, Anthony Blinken, hizo una declaración extremadamente belicosa a la prensa.
Las palabras de Blinken marcaron una nueva fase en la narrativa para preparar al público estadounidense y europeo para más conflictos con China. Como nos ha recordado Caitlin Johnstone: “Antes de lanzar las bombas, abandonan la narrativa”. ¿Cuál es, entonces, la narrativa que dejó caer Blinken?
Blinken alega que el apoyo de China a Rusia explica su éxito en Ucrania.
En su declaración, Blinken nos dice que Estados Unidos tiene una “seria preocupación” por los “componentes” de China que están “impulsando” la guerra de Rusia con Ucrania.
Continúa diciendo que China es el principal proveedor “de artículos de doble uso que Moscú está utilizando para reforzar su base industrial, una base industrial de defensa…”.
Es ampliamente aceptado que Estados Unidos está perdiendo su guerra de poder en Ucrania.
Blinken ahora nos informa que el régimen ucraniano instalado por Estados Unidos está perdiendo porque China está ayudando a Rusia . Culpar a China no es nada nuevo en el argot de Occidente, pero aquí se le da un nuevo uso, como excusa para otra derrota vergonzosa de Estados Unidos.
Blinken enumera “máquinas herramienta, microelectrónica y nitrocelulosa” como componentes clave que China proporciona a Rusia. Pero los “artículos de doble uso” son una categoría mal definida y maleable.
Potencialmente, todos los artículos comerciales pueden incluirse en el término. Por ejemplo, si Rusia importa máquinas herramienta chinas para fabricar automóviles, entonces se puede afirmar fácilmente que se están utilizando para construir tanques.
O si Rusia importa nitrocelulosa para fabricar esmalte de uñas, se le puede acusar de que el producto químico se utiliza para fabricar pólvora o explosivos.
Así, cuando Estados Unidos exige que China deje de apoyar “indirectamente” el esfuerzo bélico de Rusia, en última instancia está exigiendo que China corte todo comercio con Rusia.
Blinken no ofrece pruebas de que esos artículos de “doble uso” sean responsables de la paliza que están recibiendo sus representantes en Ucrania.
Y China no tiene obligación de restringir su comercio con Rusia. Al igual que la India y otras naciones genuinamente soberanas que continúan comerciando con Rusia, China no está sujeta a los edictos de Estados Unidos.
¿Cuál es en realidad la postura de China sobre la guerra por poderes en Ucrania? En primer lugar, China dice que no proporciona armas ni apoya directamente el esfuerzo bélico de Rusia.
Y Estados Unidos no intenta cuestionar esto; es un hecho. En cambio, Estados Unidos y la UE están invirtiendo miles de millones en armas en la guerra de Ucrania.
De manera similar, Estados Unidos insiste en que proporcionará “lo que sea necesario” durante “el tiempo que sea necesario” para que Ucrania gane la guerra.
En marcado contraste, China ha pedido negociaciones para poner fin al conflicto y se ha ofrecido a actuar como mediador.
Una solución negociada ciertamente pondría fin al conflicto que ha consumido a cientos de miles de soldados ucranianos y a un número grande pero desconocido de rusos. Se podría pensar que el llamamiento de China sería universalmente bienvenido.
“Culpar a China” emerge como una nueva línea de propaganda sobre la guerra de poder en Ucrania
Culpar a China por el fracaso de Estados Unidos en Ucrania no es simplemente un tema de conversación rápido insertado en un discurso de Blinken.
Otros miembros de la Administración y más allá de ella en la OTAN se están haciendo eco de ello.
Y es la razón dada para una nueva ronda de sanciones contra China. En resumen, tiene todas las características de una campaña de propaganda bien planificada.
De hecho, Blinken no fue el primero en presentar esta opinión.
En una charla poco conocida unas tres semanas antes, el 3 de abril en el Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense (CNAS) , el subsecretario de Estado, Kurt Campbell , el arquitecto del “pivote” hacia Asia Oriental bajo Obama y ahora el “Asia de Biden” zar” y segundo al mando en el Estado hizo el mismo comentario.
Como informó Business Insider , “Campbell dijo que Moscú sufrió reveses iniciales durante la guerra de Ucrania, pero que se ha 'reequipado y ahora representa una amenaza para Ucrania'.
"Pero no sólo a Ucrania", dijo Campbell. "Sus nuevas capacidades plantean un desafío a largo plazo para la estabilidad en Europa y amenazan a los aliados de la OTAN".
El subsecretario señaló que Rusia recibe apoyo industrial y comercial de China mientras hablaba en un debate más amplio sobre la seguridad del Indo-Pacífico”.
Efectivamente, cuatro días después, el 1 de mayo, la Secretaria del Tesoro, Janet Yellen, siguió las palabras de Campbell y la amenaza de Blinken al anunciar nuevas sanciones contra 280 "objetivos" con énfasis en la República Popular China, pero también incluyendo entidades en Azerbaiyán, Bélgica, Eslovaquia, Türkiye, y los Emiratos Árabes Unidos (EAU).
Y también hubo coordinación con la OTAN sobre este mensaje.
El 25 de abril, un día antes de la declaración de Blinken, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, había reprendido a China por la fechoría de comerciar con Rusia.
No es difícil ver que la campaña que vincula a China con la guerra por poderes en Ucrania se viene preparando desde hace algún tiempo y es una prioridad para la Administración Biden.
Llevar la sinofobia a una intensa rusofobia en Occidente.
Blinken dejó en claro que sus comentarios también tenían como objetivo atraer a la OTAN a su cruzada contra China, diciendo: “En mis reuniones con los aliados de la OTAN a principios de este mes y con nuestros socios del G7 la semana pasada, escuché el mismo mensaje: impulsar la industria de defensa de Rusia. La base no sólo amenaza la seguridad de Ucrania; amenaza la seguridad europea.
Beijing no puede lograr mejores relaciones con Europa mientras apoya la mayor amenaza a la seguridad europea desde el fin de la Guerra Fría.
Como le hemos dicho a China desde hace algún tiempo, garantizar la seguridad transatlántica es un interés fundamental de Estados Unidos”. Blinken luego concluye este segmento de su declaración, sonando muy parecido al gran diplomático Don Corleone: “En nuestras discusiones de hoy, dejé claro que si China no aborda este problema, nosotros lo haremos”. Esta declaración llamó la atención internacional por su agresividad.
El mensaje que vincula a China con la campaña militar de Rusia en Ucrania está dirigido directamente al público estadounidense y europeo.
Rusia y sus líderes, en este momento Putin, han sido retratados con éxito durante mucho tiempo como la encarnación del mal agresivo en Occidente.
Esta rusofobia tiene raíces que se remontan al Gran Cisma del cristianismo de 1054 y, con sólo breves respiros, se mantiene de una forma u otra hasta el momento actual.
En los últimos años se ha intensificado nuevamente, comenzando con el Russiagate, definitivamente desacreditado hace mucho tiempo como un engaño por las investigaciones de Mueller y Durham y por académicos como el difunto y gran Stephen F. Cohen.
Pero el mito sigue vivo fortalecido por la otra bestia negra del establishment, Donald Trump, el amigo íntimo de Putin según la mitología del Russiagate.
La rusofobia y la demonización de Putin se han utilizado para justificar la expansión de la OTAN hacia el Este y la actual guerra por poderes en Ucrania.
Vincular esta rusofobia con China ayuda a Estados Unidos a alistar a sus estados vasallos de la UE en su cruzada contra China. El mensaje es simple: “Si no te gusta Rusia, deberías odiar a China. Y deberían encantarle las sanciones impuestas a China”.
Un escape a la humillación de la derrota a manos de una “gasolinera”
La nueva narrativa también salva a Estados Unidos y sus eurovasallos de un momento embarazoso cuando Rusia, a menudo descartada como una “gasolinera disfrazada de país”, derrota a Ucrania, a pesar de que Ucrania está fuertemente respaldada por dinero, armas, inteligencia y “asesores” militares.
¡Qué humillante es para Estados Unidos ser derrotado por una “gasolinera”! Una derrota de este tipo ciertamente no ayudará a Estados Unidos mientras recorre el planeta en busca de otros países que sirvan en su objetivo de hegemonía global total, un objetivo fijado en los años previos a que Estados Unidos entrara en la Segunda Guerra Mundial.
Pero, ¿han pensado bien en esto Blinken y sus colegas?
Después de todo, están diciendo que Estados Unidos y la UE respaldaron a Ucrania, mientras que China respaldó a Rusia; y Rusia ganó.
En su búsqueda por conseguir aliados anti-China, este no es un buen panorama para Estados Unidos.
La estrategia de vincular a China con Rusia también encierra una contradicción. Estados Unidos ha proclamado desde al menos 2011 que China es su principal adversario, pero sigue distrayéndose, apegándose a varios Tar Babies, siendo el más destacado Rusia. (Algunos otros han sido Libia, Siria, Venezuela, Corea del Norte y el genocidio de Gaza).
Al vincular a China con Rusia, Estados Unidos señala una vez más su incapacidad para deshacerse de su obsesión con Rusia, dejándola con múltiples adversarios en lugar de uno. Ésta es la situación típica de un imperio demasiado extendido.
Declaraciones de Blinken a la luz del genocidio en Gaza
En el curso de su declaración en Beijing, Blinken dio a entender que él y Estados Unidos tienen grandes preocupaciones por la guerra “brutal” de Putin que “se ha cobrado la vida de niños, mujeres y hombres inocentes”.
Pero al escuchar esas palabras, Gaza se entromete en los pensamientos de uno.
Y de inmediato las palabras de Blinken suenan huecas, por decirlo suavemente, viniendo de un hombre que ha sido una figura destacada en el apoyo y armamento de la masacre israelí de palestinos en Gaza.
Esta masacre no es más que la última fase del largo y lento genocidio del pueblo palestino que Occidente ha apoyado desde su inicio con la Nakba de 1948.
Al momento de escribir este artículo, un mínimo de 34.000 habitantes de Gaza han sido masacrados, el 42% de ellos niños. , en poco más de 6 meses.
Gaza es un “momento sin máscara”, como lo ha dicho Anya Parampil, que ilumina y deja al descubierto el rostro brutal del Imperio estadounidense que actúa en tantos rincones del planeta.
Afecta la forma en que vemos todo, incluida la guerra por poderes de Estados Unidos en Ucrania.
Este artículo apareció por primera vez en Antiwar.com.
John V. Walsh, hasta hace poco profesor de Fisiología y Neurociencia en la Facultad de Medicina Chan de la Universidad de Massachusetts
