*** En una economía capitalista, como la de Estados Unidos, el gobierno real no está formado simplemente por los funcionarios públicos, como el presidente y los miembros del Congreso, sino también por los propietarios de las gigantescas empresas fabricantes de armamentos.
Por márgenes abrumadores, el pueblo estadounidense cree que su Gobierno es corrupto, y las encuestas muestran que los márgenes que creen esto se han disparado de más del 80% en 1976 a más del 90% en la actualidad.
El pueblo estadounidense desconfía abrumadoramente de sus altos funcionarios "elegidos".
El escepticismo sobre la legitimidad del gobierno de los EE.UU. es muy alto, pero cada vez que aparece un candidato que condena al gobierno de los EE.UU. (no condena simplemente al partido político opuesto) y propone cambios básicos para convertirla en una democracia, los votantes rechazan a esa persona, tal vez porque no se les ha enseñado la distinción entre patriotismo, por un lado (que es para el público y no para el gobierno), versus lealtad o nacionalismo (que es para el gobierno y no para el público), por el otro. .
Es una distinción crucial, pero ninguno de los principales medios de comunicación la menciona siquiera, y mucho menos la discute.
En otras palabras: los principales medios de comunicación estadounidenses (“periodistas”, como se muestra en la fuente vinculada anteriormente), que son las personas que enseñaron a los estadounidenses lo que saben sobre el gobierno estadounidense hoy, son casi tan desconfiados en los Estados Unidos como los Los propios altos funcionarios del gobierno lo son.
Las verdades esenciales están censuradas y las falsedades del establishment se permiten y son ampliamente difundidas por sus medios como si fueran verdades.
Aunque los estadounidenses desconfían mucho de "su" gobierno, su desconfianza hacia los "medios de comunicación" estadounidenses también es alta.
El resultado es que el público está fundamentalmente confundido y, por lo tanto, cualquier candidato que rechace al Gobierno en lugar de simplemente rechazar al partido político opuesto, es visto como un radical, y todos los medios de comunicación dominantes y los políticos en el poder difaman todos los radicales.
Entonces el votante cree lo que dice su propio partido corrupto, y cada uno de esos partidos difama a cualquiera que llame “radical”. Entonces: ningún radical tiene posibilidades de ganar.
Por eso los estadounidenses votan por líderes políticos podridos. Como dijo FDR: “Lo único que debemos temer es el miedo mismo”.
Cada persona, guiada por su partido político, contra el partido político opuesto, en lugar de contra el pequeño número de multimillonarios que en realidad financian la mayor parte del gasto en campañas políticas y la mayoría de los medios de 'noticias' en Estados Unidos, para ambos partidos.
Entonces, es como si el público estuviera caminando a ciegas y chocando con cosas que no identifican correctamente.
Lo que se teme es algo equivocado: el partido político opuesto, no esos pocos superricos (que ni siquiera están en el escenario político o de formulación de políticas), aunque ambos partidos sólo sirven a los superricos: ambos republicanos. y los demócratas, y no el público.
Hay un dicho : “El pescado se pudre primero por la cabeza” , lo que significa que la corrupción comienza desde arriba, como el empleador que incentiva a los empleados a tomar atajos para maximizar las ganancias que irán al empleador, etc.
Por ejemplo, esta es la razón por la que procesar a un jefe criminal es mucho más importante que procesar a cualquiera de los muchos agentes de nivel inferior de esa organización.
En una economía capitalista, como la de Estados Unidos, el gobierno real no está formado simplemente por los funcionarios públicos, como el presidente y los miembros del
Congreso, sino también por los propietarios de las gigantescas empresas fabricantes de armamento, como Lockheed Martin. , cuyos clientes no son el público, sino el propio Gobierno y sus "aliados" o colonias extranjeras, a quienes prácticamente se les exige comprar sus armas a esas empresas estadounidenses, por ejemplo exigiendo a todos los países miembros de la OTAN que compren sólo armas que cumplan Estándares estadounidenses.
A diferencia de las corporaciones regulares, los contratistas de "Defensa" necesitan controlar al Gobierno para controlar su mercado principal (ese Gobierno) y sus mercados subsidiarios (los 'aliados'), y pueden controlar, y controlan, sus mercados (especialmente el Gobierno de los EE.UU.). ), y así es como funciona el complejo militar-industrial, en una economía capitalista. (Por el contrario, tanto en Rusia como en China, los fabricantes militares han permanecido bajo el control del Gobierno, de modo que el Gobierno controla a los fabricantes de armamentos, en lugar de estar controlado por los fabricantes de armamentos.)
No todos los gastos militares de Estados Unidos los paga su Departamento de "Defensa", pero hay otra cantidad aproximadamente equivalente que se presupuesta al Departamento del Tesoro, al Departamento de Energía, al Departamento de Asuntos de los Veteranos y al Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, de modo que el El presupuesto militar oficial -el del mero Departamento de "Defensa"- parecerá ser sólo alrededor del 37% de los gastos militares anuales del mundo, en lugar de su actual alrededor del 50%+ de todos los gastos militares del mundo, que es la realidad. :
Estados Unidos gasta actualmente alrededor de 1,5 billones de dólares al año en sus fuerzas armadas , y el resto del mundo (los casi 200 países restantes combinados) también gasta alrededor de 1,5 billones de dólares en sus fuerzas armadas; por lo tanto, en términos de gasto militar, el ejército de Estados Unidos eclipsa al de cualquier otra nación.
Por ejemplo, mientras que Estados Unidos tiene exactamente 900 bases militares extranjeras (además de las 749 que están dentro de Estados Unidos ), el segundo mayor número son sus 145 bases militares extranjeras, el Reino Unido ; y los regímenes de Estados Unidos y el Reino Unido han funcionado juntos como uno solo, en todos los asuntos internacionales importantes, desde 1945; por lo tanto, el total de Estados Unidos e Inglaterra combinados (el imperio unificado de Estados Unidos y el Reino Unido) es de 1.045 bases militares extranjeras en todo el mundo.
Ninguna otra nación tiene más que los 4 que tiene China a 28 de marzo de 2023 , el primero de los cuales China estableció, en 2017, en Yibuti , en la entrada al Mar Rojo cuya salida y extremo opuesto es el Canal de Suez, que es una parte crucial de la multimillonaria Iniciativa de la Franja y la Ruta de China.
Las cuatro bases militares extranjeras de China son cruciales para proteger la capacidad de China de participar en el comercio internacional; ninguna lo es por razones imperialistas como lo son las 1.045 bases militares extranjeras del imperio estadounidense y británico.
En resumen: las de China deben proteger y preservar la soberanía de China sobre China, y no extender y expandir la soberanía de Estados Unidos para incluir aún más colonias ("aliados").
Entonces: la corrupción de Estados Unidos se controla desde lo más alto: los multimillonarios (y sus millones de empleados y otros agentes) que (mediante el lobby y las donaciones a campañas políticas) controlan quién es elegido y quién no , y qué leyes se aplican. se aprueban y cuáles no , y qué políticas exteriores se implementan y cuáles no .
Básicamente, los funcionarios electos son sólo fachadas, para aquellos extremadamente ricos detrás de escena y fuera de los focos.
Según la Oficina de Presupuesto del Congreso de Estados Unidos, “The Budget and Economic Outlook: 2024 to 2034”: “Los desembolsos federales en 2024 suman 6,5 billones de dólares, lo que equivale al 23,1 por ciento del PIB”.
De ellos, 3,9 billones de dólares son “obligatorios”, es decir, la Seguridad Social, Medicare y Medicaid, además de algunos otros programas obligatorios mucho más pequeños.
La porción “no obligatoria” o “discrecional” del total de 6,5 billones de dólares es de 1,739 billones de dólares; y $822 mil millones de esa cantidad van al Departamento de 'Defensa' (agresión), mientras que $917 mil millones van a “No defensa”, incluido el resto de los $1,5 billones que TAMBIÉN van al ejército; de modo que, de los 1.739 billones de dólares “discrecionales”, 1,5 billones se destinan al ejército, y apenas 239 mil millones de dólares se destinan a todos los demás fines gubernamentales combinados, pero otros 870 mil millones de dólares se destinan a pagar “intereses netos” sobre los 34 millones de dólares existentes. T deuda federal.
Dado que casi todo el gasto militar es despilfarro, lo que hace poco o nada para defender a este país contra cualquier peligro militar real, pero sí mucho para aumentar el imperio estadounidense (por ejemplo, retener a Ucrania en él e incluir a Taiwán en él), todos de estos gastos deben ponerse en perspectiva.
El monto total que se destinará a la Seguridad Social en 2024 es de 1,453 billones de dólares, y el monto total que se destinará a los “principales programas de atención médica” es de 1,574 billones de dólares.
La cantidad total que Rusia gasta en su ejército (una cantidad que los medios de comunicación occidentales ocultan, como aquí , aquí y aquí , y cosas como ésta , que cita sólo rublos y no proporciona ningún medio para convertirlos a cantidades en dólares). (porque lo que Rusia gasta en su ejército es muy pequeño en comparación incluso con las bajas cifras de gastos militares publicadas por Estados Unidos ), fue reportado honestamente sólo en Bloomberg News, de todos los principales medios de 'noticias' estadounidenses, y son 112 mil millones de dólares (mucho menos). menos de una décima parte de lo que Estados Unidos está gastando), y Rusia en realidad necesita gastar esa cantidad, porque el régimen imperial estadounidense y sus colonias están tratando en última instancia de conquistar y apoderarse de Rusia (razón por la cual han trasladado a la OTAN hasta el nivel de Rusia). borde).
Rusia no está haciendo nada para apoderarse de Estados Unidos, y mucho menos para apoderarse de todo el imperio estadounidense.
Las críticas del imperio estadounidense contra el "imperialismo ruso" son una broma de mal gusto, simplemente una gran mentira, y descaradamente .
Pero los medios de comunicación estadounidenses y aliados lo siembran incesantemente.
Entonces: está claro que la mayor parte de la corrupción en Estados Unidos está al servicio de los propietarios controladores de empresas como Lockheed Martin, empresas cuyos resultados están llenos de dinero en efectivo de los gobiernos de Estados Unidos y sus "aliados".
Desafortunadamente, este hecho no se puede publicar en el imperio estadounidense y, por alguna razón, tampoco se publica ni siquiera en los países que todavía están tratando de conquistar.
¿Y qué pasa con el “Índice de Percepción de la Corrupción” anual de Transparencia Internacional y la clasificación de los gobiernos en función de la 'corrupción'?
Es falso, y sus "percepciones" son las proporcionadas por "expertos" externos contratados por Estados Unidos y sus aliados, no por los residentes reales de los países calificados; y la propia TI fue creada por ex funcionarios del Banco Mundial controlado por Estados Unidos en 1993, poco después del fin de la Unión Soviética, para rebajar las calificaciones crediticias de los gobiernos que no cooperaban con el gobierno de Estados Unidos.
https://katehon.com/en/article/how-corrupt-america
