Vivimos en tiempos deshonestos, donde las certezas se han derrumbado y la malevolencia acecha el paisaje.
Más de 33.000 palestinos han sido asesinados por Israel desde el 7 de octubre y más de 7.000 personas han desaparecido (5.000 de ellas niños).
El gobierno israelí ha ignorado brutalmente la opinión pública mundial montada contra ellos.
Miles de millones de personas están indignadas por la cruda realidad de su violencia y, sin embargo, no podemos forzar un alto el fuego a un ejército que ha decidido arrasar a todo un pueblo.
Los gobiernos del Norte Global hablan con dos lados de la boca: frases cliché de preocupación por mejorar sus propias poblaciones desanimadas, y luego vetos en las Naciones Unidas y transferencias de armas al ejército israelí.
Es este comportamiento de dos caras lo que refuerza la confianza de personas como el Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu y permite su impunidad.
Esa misma impunidad permitió a Israel violar la Carta de las Naciones Unidas (1945) y la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas (1961) el 1 de abril de 2024 cuando bombardeó la embajada iraní en Damasco, Siria, matando a dieciséis personas, incluidos altos oficiales militares iraníes.
Esta impunidad es contagiosa y se extiende entre líderes que se sienten envalentonados por la arrogancia de Washington.
Entre ellos se encuentra el presidente de Ecuador, Daniel Noboa, que envió sus fuerzas paramilitares a la embajada de México en Quito el 5 de abril para capturar al ex vicepresidente del país, Jorge Glas, a quien las autoridades mexicanas habían concedido asilo político.
El gobierno de Noboa, al igual que el de Netanyahu, dejó de lado la larga historia de respeto internacional por las relaciones diplomáticas sin tener en cuenta las peligrosas implicaciones de este tipo de acción.
Entre líderes como Netanyahu y Noboa existe la sensación de que pueden salirse con la suya en cualquier cosa porque están protegidos por el Norte Global, que de todos modos se sale con la suya en todo.
Las costumbres diplomáticas se remontan a cientos de miles de años y en todas las culturas y continentes.
Los textos antiguos escritos por Zhuang Zhou en China y su contemporáneo en la India, Kautilya, en el siglo IV a. C. fijaron los términos para las relaciones honorables entre estados a través de sus emisarios.
Estos términos aparecen en casi todas las regiones del mundo, con evidencia de conflictos que resultan en acuerdos que incluyen el intercambio de enviados para mantener la paz
. Estas ideas del mundo antiguo, incluido el derecho romano, influyeron en los primeros escritores europeos del derecho internacional consuetudinario: Hugo Grocio (1583-1645), Cornelis van Bijnkershoek (1673-1743) y Emer de Vattel (1714-1767).
Fue esta comprensión global de la necesidad de la cortesía diplomática la que formó la idea de inmunidad diplomática.
En 1952, el gobierno de Yugoslavia propuso que la Comisión de Derecho Internacional (CDI), creada por la ONU, codificara las relaciones diplomáticas.
Para ayudar a la CIT, la ONU nombró relator especial a Emil Sandström, un abogado sueco que había presidido el Comité Especial de la ONU sobre Palestina (1947).
La CIT, con la ayuda de Sandström, redactó artículos sobre relaciones diplomáticas, que fueron estudiados y modificados por los 81 estados miembros de la ONU.
En una reunión de un mes en Viena en 1961, todos los estados miembros participaron en la Convención sobre Relaciones Diplomáticas. Entre los 61 estados que se convirtieron en signatarios se encuentran Ecuador e Israel, así como Estados Unidos.
Por lo tanto, los tres países se encuentran entre los estados fundadores de la Convención de Viena de 1961.
El artículo 22.1 de la Convención de Viena dice: 'Los locales de la misión serán inviolables. Los agentes del Estado receptor no podrán penetrar en ellos, salvo consentimiento del jefe de la misión.
En una sesión informativa en el Consejo de Seguridad de la ONU sobre el reciente ataque de Israel a la embajada iraní en Siria, el embajador adjunto Geng Shuang de China recordó a sus colegas que hace 25 años, el bombardeo de Yugoslavia liderado por la OTAN por parte de Estados Unidos resultó en un ataque a la embajada china en Belgrado.
En ese momento, el presidente estadounidense Bill Clinton se disculpó por el ataque, calificándolo de "evento trágico y aislado".
Ninguna disculpa de este tipo ha llegado de Israel o Ecuador por sus violaciones a las embajadas de Irán y México.
Geng Shuang dijo a la cámara: 'La línea roja del derecho internacional y las normas básicas de las relaciones internacionales han sido violadas una y otra vez.
Y el fundamento moral de la conciencia humana también ha sido aplastado una y otra vez”. En esa sesión informativa, el embajador de Ecuador, José De la Gasca, condenó el ataque a la embajada de Irán en Damasco. 'Nada justifica este tipo de ataques', afirmó.
Unos días después, su gobierno violó la Convención de Viena de 1961 y la Convención sobre Asilo Diplomático de la Organización de Estados Americanos de 1954 al arrestar a Jorge Glas en la embajada de México, acto que fue rápidamente condenado por el secretario general de la ONU.
Este tipo de violaciones de las protecciones de las embajadas no son nuevas. Hay muchos ejemplos de grupos radicales (de izquierda y derecha) que atacan embajadas para defender una postura política.
Esto incluye la toma de la embajada de Estados Unidos en Teherán en 1979, cuando los estudiantes mantuvieron como rehenes a 53 miembros del personal durante 444 días.
Pero también hay varios ejemplos de gobiernos que entraron por la fuerza en las instalaciones de embajadas extranjeras, como en 1985 cuando el régimen del apartheid sudafricano envió sus fuerzas a la embajada holandesa para arrestar a un ciudadano holandés que había ayudado al Congreso Nacional Africano y en 1989 cuando el El ejército invasor estadounidense registró la residencia del embajador de Nicaragua en la ciudad de Panamá.
Ninguna de estas intervenciones quedó sin sanción y exigencia de disculpas.
Sin embargo, ni Israel ni Ecuador (ambos signatarios de la Convención de Viena de 1961) han hecho ningún gesto de disculpa.
Ni Irán ni Siria tenían relaciones diplomáticas con Israel, y México rompió relaciones diplomáticas con Ecuador a raíz de los acontecimientos recientes.
La violencia atraviesa el mundo como una nueva pandemia, no sólo en Gaza, sino que se extiende hacia este conflicto que se está gestando en todo Ecuador y la fealdad de las guerras en el este de la República Democrática del Congo, Sudán y el continuo estancamiento en Ucrania.
La guerra quebranta el espíritu humano, pero también invoca un enorme instinto de salir a las calles y evitar que se apriete el gatillo.
Una y otra vez, este gran sentimiento pacifista se topa con la ira de potencias que arrestan a los pacificadores y los tratan a ellos (y no a los mercaderes de la muerte) como criminales.
Irán tiene una gloriosa tradición poética que se remonta a Abu Abdallah Rudaki (858-941) y luego brilla en el Diwan de Khwaja Shams al-Din Muhammad Hafiz Shirazi (1320-1390), quien nos dio este amargo pensamiento: en el mundo del polvo, ningún ser humano brilla; es necesario construir otro mundo, hacer un nuevo Adán .
En esta tradición de la poesía farsi surge Garous Abdolmalekian (n. 1980), cuyos poemas están saturados de la guerra y su impacto.
Pero, incluso en medio de las balas y los tanques, se encuentra el poderoso deseo de paz y amor, como en su 'Poema para la quietud' (2020):
Revuelve su té con el cañón de una pistola.
Resuelve el rompecabezas con el cañón de una pistola.
Rasca sus pensamientos con el cañón de una pistola.
Y a veces
se sienta frente a sí mismo y saca de su cerebro
recuerdos de balas.
Parviz Tanavoli (Irán), Último poeta de Irán , 1968.
Ha luchado en muchas guerras
pero no es rival para su propia desesperación.
Estas pastillas blancas
lo han dejado tan descolorido
que su sombra debe levantarse
para traerle agua.
Deberíamos aceptar
que ningún soldado
ha regresado vivo
de la guerra .
Calurosamente,
vijay
