La intervención militar estadounidense en Venezuela en enero de 2026 –conocida como Operación Resolución Absoluta– envió ondas de choque mucho más allá de Caracas. Al atacar objetivos en la capital venezolana y capturar al presidente Nicolás Maduro, Washington señaló un retorno decisivo al poder duro en el hemisferio occidental.
La operación no fue simplemente un movimiento táctico contra un régimen hostil; fue un mensaje estratégico sobre influencia, jerarquía y control en las Américas.
Para China, que había invertido mucho en la supervivencia política y económica de Venezuela, la intervención planteó preguntas inmediatas sobre los límites de su alcance global y las reglas cambiantes de la competencia entre grandes potencias en un mundo cada vez más multipolar.
La respuesta de China a la Operación Resolución Absoluta fue rápida en tono pero cautelosa en sustancia. Declaraciones oficiales de Beijing condenaron la acción estadounidense como una violación del derecho internacional y la soberanía nacional, enmarcándola como desestabilizadora y emblemática de la hegemonía unilateral.
Funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores de China instaron repetidamente a Washington a respetar la Carta de la ONU y dejar de interferir en los asuntos internos de Venezuela, posicionando a China como un defensor de la soberanía estatal y las normas multilaterales.
Sin embargo, la retórica no estuvo acompañada de una escalada. Beijing evitó amenazas de represalias u ofertas de asistencia militar directa a Caracas.
En cambio, limitó su respuesta a canales diplomáticos, reafirmó su oposición a las sanciones unilaterales y emitió avisos de viaje advirtiendo a los ciudadanos chinos que evitaran Venezuela en medio de una mayor inestabilidad.
Los analistas chinos enfatizaron que la prioridad era el control de daños: proteger intereses económicos y estratégicos de larga data sin provocar una confrontación directa con el poder militar estadounidense en el hemisferio occidental.
Esta reacción mesurada resalta una característica definitoria del enfoque de China hacia América Latina. Beijing ha buscado un profundo compromiso económico y un apoyo vocal a la soberanía, pero ha evitado consistentemente la competencia militar con Estados Unidos en una región donde el poder estadounidense sigue siendo abrumador.
La Operación Resolución Absoluta expuso tanto las fortalezas como los límites de esa estrategia.
La relación de China con el gobierno de Maduro no era ni simbólica ni superficial. En las últimas dos décadas, Venezuela se ha convertido en uno de los socios más importantes de Beijing en las Américas. En 2023, los dos países elevaron sus vínculos a un “asociación estratégica para todo clima,” El nivel más alto de designación bilateral de China.
Este estatus reflejaba ambiciones de cooperación duradera en materia de energía, finanzas, infraestructura y coordinación política, y colocaba a Venezuela entre un pequeño círculo de estados que Beijing considera estratégicamente significativos.
Los bancos políticos chinos extendieron financiamiento a gran escala a Caracas, gran parte del cual se estructuró como préstamos respaldados por petróleo que permitieron a Venezuela mantener el acceso a los mercados globales a pesar de las sanciones estadounidenses.
Las empresas chinas se involucraron en proyectos energéticos, particularmente en la Faja del Orinoco, mientras que el comercio bilateral se expandió sustancialmente.
El crudo pesado venezolano, aunque difícil y costoso de refinar, representó una parte significativa de las importaciones de petróleo de China, lo que contribuyó a la estrategia más amplia de diversificación de la oferta de Beijing.
La cooperación en materia de seguridad también se desarrolló, aunque con cautela. Venezuela se convirtió en uno de los mayores compradores de equipo militar chino en América Latina y los técnicos chinos obtuvieron acceso a instalaciones de rastreo satelital en territorio venezolano.
Al mismo tiempo, Pekín trazó claras líneas rojas. Evitó compromisos formales de defensa, despliegues permanentes de tropas o el establecimiento de bases militares – señales de que China no buscó desafiar la primacía estratégica de Estados Unidos en el hemisferio.
Los intereses de Beijing en Venezuela se extendían mucho más allá de las ventas de petróleo y armas.
El país sirvió como un nodo clave en la estrategia latinoamericana más amplia de China, que enfatizaba el desarrollo de infraestructura, la expansión comercial, la integración financiera, la coordinación política y el intercambio cultural dentro de marcos multilaterales.
Este modelo buscaba generar influencia a través de la conectividad y la interdependencia económica en lugar de la coerción o la fuerza, reforzando la imagen de China como socio de desarrollo más que como patrocinador de la seguridad.
La realidad postintervención, sin embargo, ha alterado significativamente esta ecuación. Con Maduro destituido del poder, Estados Unidos ha asumido un control efectivo sobre las exportaciones de petróleo de Venezuela, redirigiendo los ingresos y estableciendo las condiciones bajo las cuales el crudo llega a los mercados globales.
Si bien Washington ha permitido que China continúe comprando petróleo venezolano, las ventas ahora se realizan estrictamente a precios de mercado y en condiciones que erosionan los acuerdos preferenciales que Beijing disfrutaba anteriormente.
Este cambio afecta directamente los cálculos de seguridad energética de China y debilita el apalancamiento incorporado en sus préstamos respaldados por petróleo.
El control estadounidense sobre los flujos de petróleo también otorga a Washington influencia sobre la reestructuración de la deuda y las negociaciones con los acreedores, lo que podría complicar los esfuerzos de China para recuperar los préstamos pendientes.
El resultado es una fuerte reducción del poder de negociación de Beijing en Caracas y una reevaluación de la viabilidad a largo plazo de sus inversiones.
Para China, el dilema es agudo: cómo defender los intereses económicos sin cruzar un umbral estratégico que invite a la confrontación con Estados Unidos.
Estos acontecimientos se alinean estrechamente con la dirección más amplia de la política estadounidense articulada en la Estrategia de Seguridad Nacional de 2025.
El documento pone un énfasis renovado en el hemisferio occidental como una prioridad estratégica central y refleja un claro resurgimiento de la lógica de la Doctrina Monroe.
Señala la determinación de Washington de afirmar su influencia en la región y limitar la presencia militar, tecnológica y comercial de potencias externas – particularmente China.
Para Beijing, esto crea una asimetría estructural. Décadas de inversión, comercio y compromiso diplomático no pueden compensar la realidad del dominio militar estadounidense en las Américas.
El conjunto de herramientas preferido de China –estatuto económico, financiación de infraestructura y no interferencia– enfrenta limitaciones inherentes cuando se enfrenta a usos decisivos del poder duro.
Al mismo tiempo, el énfasis de Beijing en la soberanía y el multilateralismo sigue resonando en segmentos de la opinión política latinoamericana que desconfían de la intervención externa y están ansiosos por preservar la autonomía estratégica.
Una comparación entre las estrategias estadounidenses y chinas revela diferentes visiones del mundo.
El enfoque estadounidense, tal como se describe en la estrategia de 2025, trata al hemisferio como un espacio estratégico que debe protegerse contra rivales externos mediante asociaciones de seguridad, incentivos económicos y preparación militar.
El enfoque de China prioriza la integración, la cooperación para el desarrollo y el respeto por la elección nacional, basándose en una influencia gradual en lugar de una aplicación explícita.
Visto a través de la lente de la ‘Doctrina Donroe’ y la transición a la multipolaridad, el episodio venezolano marca un punto de inflexión crítico.
Estados Unidos ha reafirmado su dominio hemisférico en términos inequívocos, mientras que China se ha visto obligada a reconocer los límites de su alcance lejos de casa.
Es posible que China pierda terreno en Venezuela, pero esto no necesariamente indica una retirada de la región.
Más bien, sugiere adaptación. Las asociaciones diversificadas con países como Brasil y México, junto con un compromiso continuo a través del comercio y la inversión, ofrecen vías alternativas para avanzar.
En términos más generales, el surgimiento de esferas de influencia implícitas puede alinearse con los intereses de China en otras partes, particularmente en Asia, donde Beijing busca un mayor reconocimiento de su propio espacio estratégico.
En un sistema internacional cada vez más definido por fronteras negociadas en lugar de dominio universal, tanto Washington como Beijing están probando hasta dónde se extiende su poder – y dónde la moderación se vuelve estratégica.
El resultado dará forma no sólo al futuro de Venezuela, sino también a la evolución de la arquitectura del orden global en una era multipolar.
https://www.rt.com/news/632230-china-venezuela-us-hemisphere/
