Desde que Rusia reveló que el 19 de febrero oficiales de alto rango de la Luftwaffe discutieron –en una plataforma de conferencia básicamente abierta– cómo los misiles de crucero alemanes Taurus podrían atacar objetivos rusos (llamémoslo el 'Taurus Huddle'), la reacción pública en Occidente ha sido dos formas principales: en Alemania, el registro clave ha sido un control de daños deficiente; entre los aliados de Berlín ha surgido vergüenza, así como ira apenas disimulada por múltiples indiscreciones, particularmente en relación con las operaciones encubiertas británicas y estadounidenses en Ucrania.
La exasperación de los aliados se ha manifestado en titulares mordaces como el de The Telegraph : " Alemania revela secretos militares británicos... utilizando tecnología de videoteléfono disponible en el mercado, en una de las peores violaciones de seguridad de Berlín desde la Guerra Fría".
Los torpes intentos de Berlín por contener lo que el canciller Olaf Scholz ha llamado un asunto “muy grave” han consistido en dos medidas insípidas. Primero, hágalo todo sobre Rusia: “¡Qué malvados, nos hackearon!”
Obviamente, moralizar sobre las escuchas rutinarias entre oponentes parece bastante tonto por parte de un gobierno al que no le importan los oleoductos explotados y la desindustrialización armada entre “aliados”.
La queja bastante quejumbrosa también hace que la élite alemana parezca aún más de segundo año. Anuncio de servicio público para la nueva Alemania “Zeitenwende” : Sí, los estados, especialmente los estados contra los cuales ustedes están librando conjuntamente una guerra por poderes, recopilarán información sobre ustedes.
Si sus altos mandos son lo suficientemente torpes como para soltar la sopa a través de comunicaciones en línea eminentemente pirateables, la culpa es suya.
En la misma línea, el Ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, ha calificado la exposición de Rusia de las travesuras de Berlín como “ un ataque híbrido de desinformación ”.
En realidad, lo que le incomoda no es la “desinformación” sino todo lo contrario: hechos que incluso Alemania ha tenido que reconocer como auténticos.
La reacción de Berlín sólo muestra que sus técnicas y las de Kiev para eludir la responsabilidad ahora están convergiendo: da la casualidad de que el presidente ucraniano Vladimir Zelensky ya ha culpado –profilácticamente, por así decirlo– de cualquier futura rebelión ucraniana contra su liderazgo literalmente catastrófico a la “desinformación” rusa.
Entre el Tweedle-Dee alemán y el Tweedle-Dum ucraniano, el principio es el mismo: si te equivocas, culparás a los demás (es decir, a Rusia).
La segunda medida de Berlín para echar humo sobre su fiasco es evitar hablar de su sustancia.
En la medida en que el contenido de Taurus Huddle se resume siquiera, sólo se puede afirmar, engañosamente, que todo fue una rutina inofensiva: los planificadores planificarán, ya sabes; Sólo una hipotética lluvia de ideas.
Además, simplemente estaban siguiendo órdenes (un “viejo pero dorado” de la cultura política alemana) al preparar una sesión informativa para el ministro.
Una vez más, Pistorius ha tomado la iniciativa en el encubrimiento, declarando que los oficiales “ sólo estaban haciendo lo que estaban ahí para lo que estaban”.
Esta es, en realidad, una afirmación sorprendentemente reveladora: si el Taurus Huddle es realmente parte del “trabajo” ordinario –como también lo expresó Pistorius– de los oficiales alemanes ahora, todo vuelve a ser mucho peor.
Para entender por qué, debemos hacer lo que a tantos alemanes les encanta eludir: profundizar en los detalles del escándalo.
Lo básico es simple: la grabación de la conversación dura casi 40 minutos; Hubo cuatro participantes. Dos con funciones importantes y de alto rango: el jefe de la Fuerza Aérea alemana, Ingo Gerhartz, y el jefe del Departamento de Operaciones y Entrenamiento, Frank Grafe.
Ambos son generales. Además, también participaron dos expertos de rango inferior (Oberstleutnant) del Comando de Operaciones Aéreas del Centro de Operaciones Espaciales, llamados Fenske y Frohstedte (o posiblemente Frostedte).
La discusión detalla las opciones para el uso de misiles Taurus –formalmente por parte de los ucranianos, pero con el insustituible aporte alemán y potencialmente británico y estadounidense– contra el puente del estrecho de Kerch o los depósitos de municiones rusos.
Dos participantes tienden a enfatizar cuán factibles serían tales operaciones (Fenske y Frohstedte), uno – hay que reconocerlo – es más ambivalente, señalando obstáculos y enfatizando que la participación alemana es difícil de ocultar (Grafe).
Es alarmante que Gerhartz, jefe de la fuerza aérea, no pueda detectar lo que él llama un “espectáculo”, es decir, una razón clara para no lanzar un ataque encubierto con misiles contra objetivos rusos a través de Ucrania.
En el original , el tono es informal y el lenguaje a menudo descuidado: un extraño híbrido alemán (un “Kauderwelsch”, como solían decir los alemanes), frecuentemente apenas gramatical y saturado de calcos cómicos del inglés ( “to cheat” se convierte en “den Trick ”). pullen” (hacer un truco); un ataque es “factible” siempre que a los ucranianos se les enseñe “das Ding zu schiessen” (disparar a la cosa), por ejemplo). Éste no es el gran estilo de Ernst Jünger.
Para eliminar dos interpretaciones erróneas diametralmente opuestas: la discusión no equivale a una conspiración explícita. Esta no es una reunión de oficiales fuera de lugar que discuten abiertamente cómo arrastrar a sus líderes políticos a un ataque encubierto con misiles de crucero contra Rusia utilizando representantes ucranianos.
Pero eso también es lo mejor que se puede decir sobre Taurus Huddle, que es un listón muy bajo. Porque –he aquí el segundo malentendido popular del que debemos deshacernos– ésta tampoco es una reunión normal.
Estos no son , como Pistorius quiere pretender, oficiales de estado mayor políticamente desconectados que juegan desapasionadamente a través de experimentos de pensamiento militares (por muy malo que sería eso en este tipo de escenario). En realidad, la mejor frase para describir la esencia del asunto es “zona gris”.
Piense en ello como una mezcla confusa entre una rudimentaria pretensión de análisis profesional y una dosis masiva de prejuicios, política e indiscreción.
Quizás la característica más sorprendente de Taurus Huddle es que todos los participantes dan por sentado que se pueden hacer trampas impresionantes.
Nadie ve ningún problema, excepto de naturaleza técnica , en la idea de un ataque alemán de facto contra Rusia, siempre que se pueda ocultar o negar la participación alemana.
Ese es el espíritu con el que los oficiales reflexionan sobre detalles como la transferencia de información de objetivos a través de una línea de datos segura (oh, qué ironía...) o tal vez por mensajería personal a través de Polonia. (¿Los alemanes pintan un gran objetivo en Polonia para los rusos?
¡Qui mal y pense!) O cómo la compañía que produce el Taurus (MBDA) podría servir como un recorte para ocultar la participación de los militares. Sus ideas son sorprendentemente toscas, pero lo que es más importante es la pura energía criminal y la imprudencia juvenil que delatan.
En la guerra todo es justo, dirán algunos. Pero esa respuesta tiene dos errores: en primer lugar, Alemania no está, en realidad, en guerra con Rusia, y los participantes de la reunión no dan por sentado que lo esté (al menos no al principio, y " el día después" parece no ser así ). interesarles).
Por lo tanto, en segundo lugar, si bien el engaño es un elemento tradicional y, principalmente, legítimo de la guerra, lo que estos oficiales consideran normal es otra cosa, es decir, reemplazar el engaño dentro de una guerra por operaciones encubiertas contra un Estado con el que Alemania no está ni estaría en guerra.
Ese es el dominio, quizás, de los servicios de inteligencia y las fuerzas especiales (y todavía no es una buena idea). Hay muy buenas razones constitucionales por las que se supone que los oficiales del ejército tradicional ni siquiera deben considerar tales métodos como admisibles o (¡escucha, Boris Pistorius!) como “su trabajo”.
El punto culminante de esta actitud ocurre cuando uno de los Taurus Huddlers admite que con todo el entrenamiento alemán previsto de los ucranianos para manejar los misiles alemanes en Ucrania, al menos las “primeras misiones” tendrían que “realizarse por nosotros en apoyo”.
Aquellos que no conocen bien el alemán pueden malinterpretar esta frase (confusa en el original, no sólo en esta traducción) como una simple reiteración de que los ucranianos necesitarían ayuda.
Pero eso sería un error: leído detenidamente en el contexto de la discusión anterior, claramente es un eufemismo para los alemanes que realmente llevan a cabo al menos la planificación y la selección de objetivos para estos ataques.
Otra característica destacable del Taurus Huddle es la extrema indiferencia con la que se difunde información muy sensible y perjudicial sobre los aliados de la OTAN y Ucrania. Difícilmente aprendemos nada sorprendente sobre la profunda participación británica, estadounidense y francesa en los ataques a las fuerzas rusas.
Lo que sorprende es la actitud chapucera con la que los oficiales alemanes hablan de estas operaciones encubiertas que ni siquiera son las suyas.
En cuanto a Ucrania, su fuerza aérea debe haberse emocionado al escuchar a la Luftwaffe confirmar los pocos aviones de cierto tipo ( “de un solo dígito” ) que le quedan.
Lo cierto es que nada de esto fue novedad para Rusia. Pero puedo imaginarme a los oficiales rusos sacudiendo la cabeza en una mezcla de lamentable incredulidad e irónica diversión hacia sus homólogos alemanes.
Y por último, pero no menos importante, está el hecho de que ni siquiera los momentos de realismo hacen que los Taurus Huddlers se detengan a pensar.
En la reunión, el jefe de la fuerza aérea, Gerhartz, reconoce que incluso si los Taurus entraran en juego, su número se limitaría a un máximo de 100 misiles y que su uso no “ cambiaría la guerra”, es decir, a favor de Kiev, por supuesto.
Mientras tanto, Grafe, el otro Huddler con rango de general, subraya que el puente del estrecho de Kerch no es un objetivo fácil y que bien podría sobrevivir a un ataque. Inutilidad por todos lados; y es cierto que sí.
Y, sin embargo, al mismo tiempo, ninguno de ellos plantea siquiera el riesgo más grave que implicaría una operación de este tipo.
A Grafe le preocupa que los medios puedan enterarse de los métodos clandestinos del ejército alemán. Sin embargo, eso sería un juego de niños comparado con lo peor que podría pasar.
Porque una estrategia de engaño infantil con Tauro podría , en realidad, “cambiar la guerra” : haciendo que Rusia abandone su política de hacer la vista gorda ante la mayor parte de la beligerancia occidental de facto y, en cambio, comience a tomar represalias, por ejemplo. , contra Alemania.
Estos son oficiales que han jurado defender a Alemania.
Pero su única preocupación genuina parece ser descubrir cómo ayudar a Ucrania a luchar contra Rusia, mientras los riesgos a los que sus planes expondrían a Alemania escapan a su atención.
El primer problema aquí es que, en términos prácticos, parecen haber perdido cualquier sentido de la diferencia entre sus obligaciones para con Alemania y Ucrania (o la OTAN, para el caso).
La segunda es que su ministro de Defensa, su canciller y gran parte del público alemán tampoco parecen ser capaces de hacer la distinción.
En ese sentido, el Taurus Huddle puede pasar a la historia como un triunfo de la política ucraniana, aunque sea inútil.
https://www.rt.com/news/593880-germany-crimea-bridge-attack/
