Los aliados de Trump planean apoderarse de la Unión Europea.
Sería gracioso si no fuera tan potencialmente trágico... y trascendental. No, no estoy pensando en la campaña presidencial de Donald Trump en 2024, sino en un acontecimiento relacionado: las últimas decisiones de la Unión Europea (UE) sobre Ucrania.
Al finalizar 2023, las naciones europeas no lograron ponerse de acuerdo sobre un paquete de asistencia de 54 mil millones de dólares para Ucrania en un momento en que ese país intentaba desesperadamente mantenerse a flote y continuar su lucha contra las fuerzas de ocupación rusas.
Curiosamente, el fracaso de esa propuesta coincidió con una sorprendente decisión de la UE de iniciar conversaciones de membresía con ese asediado país.
En otras palabras, no habrá ayuda militar para Ucrania a corto plazo, sino una posible oferta de un billete de oro para unirse a la UE en algún momento futuro no especificado. Los ucranianos bien podrían preguntarse si, llegado ese momento, todavía tendrán un país.
Una persona, el primer ministro húngaro de derecha, Viktor Orbán, es en gran medida responsable de esa combinación contradictoria.
Él solo bloqueó el paquete de ayuda, sugiriendo que cualquier decisión se pospusiera hasta después de las elecciones al Parlamento Europeo a principios de junio de este año.
Siempre astuto estratega, espera que esas elecciones señalen un cambio político radical, en el que las fuerzas conservadoras y de extrema derecha (considérelos los aliados de Donald Trump en Europa) reemplazarán el actual consenso centrista del parlamento.
Orbán, ahora un caso atípico, cuenta con una nueva generación de líderes comprensivos para impulsar su agenda social ultraconservadora y sus esfuerzos por liberar a Ucrania.
También es profundamente escéptico sobre la ampliación de la UE para incluir a Ucrania u otras ex repúblicas soviéticas, no sólo por las sensibilidades rusas sino por temor a que los fondos de la UE puedan ser desviados de Hungría a nuevos miembros en el este.
Al abandonar la sala cuando tuvo lugar la votación de diciembre sobre la futura membresía, Orbán permitió que prevaleciera el consenso, pero sólo porque sabía que todavía tenía mucho tiempo para cancelar la candidatura de Ucrania.
Los ucranianos se mantienen optimistas a pesar del retraso en la ayuda. Como tuiteó su líder Volodymyr Zelensky sobre la futura membresía en la UE: “Esta es una victoria para Ucrania. Una victoria para toda Europa. Una victoria que motiva, inspira y fortalece”.
Mientras Rusia y Ucrania luchan por dónde definir la frontera más oriental de Europa, al oeste se está produciendo un feroz conflicto político sobre la definición misma de Europa.
Pero incluso si se superara la resistencia de Orbán, se avecina un desafío mayor: la Unión Europea que tomará la decisión final sobre la membresía de Ucrania podría no ser el mismo organismo regional que en la actualidad. Mientras Rusia y Ucrania luchan por dónde definir la frontera más oriental de Europa, al oeste se está produciendo un feroz conflicto político sobre la definición misma de Europa.
En retrospectiva, la salida del Reino Unido de la UE en 2020 puede resultar sólo un pequeño obstáculo en comparación con lo que Europa enfrenta con la guerra en Ucrania, el reciente éxito de los partidos de extrema derecha en Italia y los Países Bajos, y la perspectiva de que, después de las próximas elecciones, un Parlamento Europeo significativamente más conservador podría al menos frenar la implementación del Pacto Verde Europeo.
Y peor aún, una presión total de la extrema derecha podría incluso significar el fin de la Europa que durante mucho tiempo ha brillado en el horizonte como un ideal rosa verdoso.
La extinción de la única historia de éxito constante de nuestra era (particularmente si Donald Trump también ganara las elecciones presidenciales estadounidenses de 2024) podría desafiar la noción misma de progreso que está en el centro de cualquier agenda progresista.
Los aliados de Orbán
Durante décadas, el agitador holandés Geert Wilders, líder del ultraderechista Partido por la Libertad, ha copado titulares regularmente por sus escandalosas declaraciones y propuestas para prohibir el Islam, el Corán y/o los inmigrantes por completo.
En el período previo a las elecciones parlamentarias de noviembre de 2023 en los Países Bajos, parecía que seguiría siendo un eterno perdedor con un total de votos proyectado entre la mitad y la veintena superior.
Además de los obstáculos habituales que enfrentó, como la locura de su plataforma, se enfrentó a una potencia política reputada como Frans Timmermans, el arquitecto del Pacto Verde Europeo y el recién elegido líder de la coalición holandesa de centro izquierda.
Sin embargo, para sorpresa de todos, el partido de Wilders superó las expectativas, liderando el campo con el 23% de los votos y más del doble del número de escaños del Partido por la Libertad en el nuevo parlamento.
Aunque los principales partidos europeos históricamente se habían mostrado reacios a formar gobiernos con la extrema derecha, algunos ahora han optado por hacerlo de manera oportunista. Los partidos de extrema derecha ahora forman parte de los gobiernos de Suecia y Finlandia, mientras lideran coaliciones en Italia y Eslovaquia.
Wilders también quiere liderar. Incluso retiró un proyecto de ley de 2018 para prohibir las mezquitas y el Corán en un esfuerzo por atraer socios potenciales. Tales gestos hacia el centro también han caracterizado la estrategia de Giorgia Meloni , líder del partido de extrema derecha Hermanos de Italia, quien restó importancia a sus raíces fascistas y se comprometió a apoyar tanto a la OTAN como a la UE para obtener suficiente respaldo centrista para convertirse en el actual primer ministro de Italia. ministro.
Pero ¿qué pasa si ya no hay un centro político al que hay que cortejar?
Ese ha sido el caso en Hungría desde que Viktor Orbán asumió el cargo de primer ministro en 2010. Ha desmantelado sistemáticamente los controles judiciales, legislativos y constitucionales sobre su poder, al tiempo que marginaba a su oposición política.
Tampoco tiene que llegar a un acuerdo con el centro, ya que éste ha quedado efectivamente fuera de la política húngara, y él y sus aliados están ansiosos por exportar su modelo húngaro al resto de Europa. Peor aún, tienen un fuerte viento de cola.
En 2024, la extrema derecha está en camino de ganar las elecciones tanto en Austria como en Bélgica, mientras que el partido de extrema derecha de Marine Le Pen lidera las encuestas en Francia y el igualmente intemperante y antiinmigrante Alternative für Deutschland ocupa un fuerte segundo lugar detrás del centroderecha en Alemania .
No menos inquietante es el hecho de que se prevé que el bloque Identidad y Democracia, que incluye a los principales partidos de extrema derecha franceses y alemanes, obtenga más de dos docenas de escaños en las elecciones parlamentarias europeas de junio.
El bloque de los Conservadores y Reformistas Europeos, que incluye a los partidos de extrema derecha finlandeses, polacos, españoles y suecos, también obtendrá probablemente algunos escaños. Si a esto le sumamos representantes no afiliados del partido Fidesz de Orbán, ese bloque podría convertirse en el más grande del Parlamento Europeo, incluso más grande que la coalición de centro derecha que actualmente encabeza las encuestas
Estos acontecimientos sólo alimentan aún más las ambiciones transnacionales de Orbán. En lugar de ser el extraño en las votaciones sobre la ayuda a Ucrania, quiere transformar la Unión Europea con él mismo en el centro de un nuevo status quo. "Bruselas no es Moscú", tuiteó en octubre . “La Unión Soviética fue una tragedia. La UE es sólo una débil comedia contemporánea. La Unión Soviética no tenía esperanzas, pero podemos cambiar Bruselas y la UE”.
Con esa estrategia, conscientemente o no, Orbán está siguiendo el manual del Kremlin. El presidente ruso Vladimir Putin ha querido desde hace tiempo socavar la unidad europea como parte de un esfuerzo por dividir a Occidente.
Con eso en mente, forjó alianzas con partidos políticos de extrema derecha como la Lega de Italia y el Partido de la Libertad de Austria para sembrar el caos en la política europea. Su cuidadoso cultivo de Orbán ha convertido a Hungría en funcionalmente el representante europeo de su país.
No toda Europa se ha subido al carro de la extrema derecha. El año pasado, los votantes en Polonia incluso expulsaron al partido de derecha Ley y Justicia, mientras que la extrema derecha perdió con creces en las últimas elecciones españolas. Además, los partidos de extrema derecha son notoriamente difíciles de reunir y forjar un consenso entre ellos sin duda resultará difícil en temas como la OTAN, los derechos LGBTQ y la política económica.
Aún así, ahora están convergiendo en un tema clave. Solían no estar de acuerdo sobre si apoyar una salida de la UE, al estilo Brexit, o quedarse para luchar. Ahora, en gran medida favorecen una estrategia de toma de control desde dentro.
Y para que eso suceda, se han unido en torno a dos temas clave: el fortalecimiento de la “Europa Fortaleza” para mantener alejados a quienes huyen del Sur Global y atacar frontalmente esa piedra angular de la reciente política de la UE: la transición energética verde.
El destino del New Deal verde
En Alemania, la extrema derecha ha ido detrás, sobre todo, de la bomba de calor. La campaña de Alternativa para Alemania el año pasado contra un proyecto de ley para sustituir los sistemas de calefacción de combustibles fósiles por bombas de calor eléctricas impulsó al partido al segundo lugar en las encuestas (gracias a una exageración del coste de dichas bombas).
La extrema derecha francesa también está en ascenso político, impulsada en parte por su oposición a lo que su líder Marine Le Pen, en un manifiesto emitido en 2022 , llamó “una ecología que ha sido secuestrada por el terrorismo climático, que pone en peligro el planeta, los derechos nacionales”. independencia y, lo que es más importante, el nivel de vida del pueblo francés”. En los Países Bajos, Wilders y la extrema derecha también se han beneficiado de la reacción de los agricultores contra las propuestas para reducir la contaminación por nitrógeno.
Un informe del Center for American Progress concluye que los grupos europeos de extrema derecha “consideran las políticas ambientales como elitistas, al tiempo que alimentan la ansiedad económica y el nacionalismo, lo que erosiona la confianza en las instituciones democráticas y distrae aún más la atención de las genuinas preocupaciones ambientales”. Investigadores de la Universidad de Bergen en Noruega son aún más claros: “Los partidos populistas de extrema derecha presentan la eliminación gradual de los combustibles fósiles como una amenaza a los valores familiares tradicionales, la identidad regional y la soberanía nacional”.
En otras palabras, la extrema derecha europea se está movilizando detrás de una segunda teoría del Gran Reemplazo. Según la versión inicial de esa teoría de la conspiración , que ayudó a una primera ola de populistas de derecha a tomar el poder hace unos años, los inmigrantes estaban conspirando para reemplazar a las poblaciones indígenas, en su mayoría blancas, en Europa.
Ahora, los extremistas argumentan que la energía verde limpia está reemplazando rápidamente a los combustibles fósiles que anclan a las comunidades europeas tradicionales (léase: cristianas blancas).
Este “fascismo fósil”, como lo han denominado Andreas Malm y el Colectivo Zetkin , casa el extractivismo con el etnonacionalismo, en el que los blancos de derecha se aferran al petróleo y al carbón con tanta fuerza como Barack Obama alguna vez acusó a sus homólogos estadounidenses de aferrarse a las armas y la religión.
Los creyentes en esta segunda teoría del Gran Reemplazo han demonizado el Acuerdo Verde Europeo, que se dedica a reducir las emisiones de carbono en un 55% para 2030. El acuerdo general es una política industrial sofisticada diseñada para crear empleos en el sector de energía limpia que reemplazarán los perdidos por los mineros. , petroleros y trabajadores de oleoductos. Por muy urgente que sea, el acuerdo no es barato y, por lo tanto, es vulnerable a acusaciones de “elitismo”.
Peor aún, la reacción contra el giro ecológico de Europa se ha ampliado a los esfuerzos del Parlamento Europeo para bloquear la reducción de pesticidas y debilitar la legislación sobre la reducción de envases.
Como resultado de esta reacción, Politico señala : “El Acuerdo Verde ahora sigue cojeando, con varias políticas clave en el desguace”. Un giro hacia la derecha en el Parlamento Europeo derribaría el Acuerdo Verde (e incluso lo patearía mientras estuviera caído), asegurando un mayor calentamiento desastroso de este planeta.
La guerra de las ideas
La guerra en Ucrania parece tener que ver con el territorio que Rusia ha ocupado, la lucha por el Acuerdo Verde Europeo, la política y la búsqueda por parte de la extrema derecha de un tema tan eficaz como los ataques a los inmigrantes para movilizar a los votantes. Sin embargo, en el centro de ambas luchas hay algo mucho más significativo. Desde Vladimir Putin en el Kremlin hasta Marine Le Pen en las barricadas reaccionarias de París, la extrema derecha está luchando por el futuro mismo de los ideales europeos.
En pocas palabras, ese debate es sólo la última iteración de una vieja pregunta sobre si Europa debería enfatizar la ampliación de su membresía o una integración más profunda de la UE actual. Hasta ahora, el compromiso ha sido establecer un listón claramente alto para ser miembro de la UE, pero ofrecer subsidios generosos a los pocos países afortunados que entren en el club. Al dar la espalda a un vecino necesitado, después de haberse beneficiado enormemente de la generosidad de la UE desde la década de 1990, Hungría está desafiando ese principio fundamental de solidaridad.
Pero Orbán y sus aliados tienen una misión mucho más radical en mente: transformar la identidad europea. En este momento, Europa defiende amplios programas sociales que incluso los partidos de derecha se muestran reacios a considerar desmantelar. La Unión Europea también ha impulsado el programa colectivo de mayor trascendencia del mundo sobre una transición energética verde. Y a pesar de algunas reacciones negativas, sigue siendo un espacio acogedor para la comunidad LGBTQ.
En otras palabras, la UE sigue siendo un faro para los progresistas de todo el mundo (a pesar de las reformas neoliberales que están rehaciendo regresivamente su espacio económico). Sigue siendo un espacio al que aspiran los países fronterizos con Europa que anhelan escapar de la autocracia y la pobreza relativa.
Lo mismo ocurre con la gente de tierras lejanas que imaginan a Europa como un arca de salvación en un mundo cada vez más iliberal, e incluso con los progresistas estadounidenses que sienten envidia de las políticas industriales y sanitarias europeas, así como de sus regulaciones medioambientales.
El hecho de que las políticas de la UE sean también producto de una vigorosa politiquería transnacional también ha sido inspirador para los internacionalistas que quieren una cooperación transfronteriza más fuerte para ayudar a resolver problemas globales.
A finales de la década de 1980, cuando el Pacto de Varsovia se desintegró y la Unión Soviética comenzó a desmoronarse, el politólogo Francis Fukuyama imaginó un “fin de la historia”. El híbrido de la democracia de mercado, argumentó, sería la respuesta a todos los debates ideológicos y la Unión Europea serviría como el aburrido y burocrático punto final de la evolución política global. Sin embargo, desde la invasión de Ucrania la historia no sólo ha retrocedido, sino que parece estar retrocediendo.
La extrema derecha está a la vanguardia de esa retirada. Incluso cuando la UE contempla expandirse hacia el Este, una revuelta desde dentro amenaza con provocar el fin de la propia Europa; es decir, el fin del Estado de bienestar social liberal y tolerante, de un compromiso colectivo con la solidaridad económica y de su papel de liderazgo. para abordar el cambio climático. En otras palabras, la batalla entre una Ucrania democrática y el petroestado autocrático ruso está íntimamente relacionada con los conflictos que se libran en Bruselas.
Sin una Ucrania vibrante y democrática, la frontera oriental de Europa, lindante con Rusia, probablemente se convierta en una zona de “estados nacionales” frágiles, divididos e incoherentes, en apuros para calificar para ser miembros de la UE. Sin una izquierda poderosa que defienda las redes de seguridad social de referencia en Europa, es probable que los libertarios avancen en sus intentos de devorar o eliminar el Estado regulador. Sin el liderazgo de Europa, los esfuerzos globales para abordar el cambio climático se volverán peligrosamente más difusos.
¿Suena familiar? Ésa es también la agenda de la extrema derecha en Estados Unidos, encabezada por Donald Trump. Sus impulsores del MAGA, como las personalidades de los medios Tucker Carlson y Steve Bannon, han estado presionando a Viktor Orbán, Geert Wilders y Vladimir Putin para que Europa caiga en una espiral de retroceso hacia el fascismo.
Con escasez de recursos y poder político, los progresistas siempre han poseído un bien en grandes cantidades: la esperanza. El arco del universo moral es largo, como profetizó Martin Luther King, Jr. hace muchos años, pero se inclina hacia la justicia. O tal vez no sea así. Si quitamos el ideal europeo, pase lo que pase en las elecciones presidenciales estadounidenses de este año, 2024 será el último año en que muera la esperanza.
https://www.laprogressive.com/europe/the-end-of-europe?utm_source=LA+Progressive+NEW&utm_campaign=bc9e611ed1-LAP+News+-+20+April+17+PC_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_61288e16ef-bc9e611ed1-287060987&mc_cid=bc9e611ed1&mc_eid=a1cfefc4ea
