Irak, Afganistán, Libia, Siria, Ucrania, Rusia, China y ahora Irán
Unos días después de los ataques del 7 de octubre en el norte de Israel, el Atlantic Council publicó en su sitio web un artículo incendiario escrito por Jonathan Panikoff, ex subdirector de inteligencia nacional, titulado “No importa si Irán planeó el ataque de Hamás: Teherán todavía está culpable." [1]
Jonathan Panikoff [Fuente: atlanticcouncil.org ]
El artículo hacía referencia a un artículo del Wall Street Journal que afirmaba infundadamente que Irán era responsable de planificar los ataques y expresaba su creencia de que incluso si Irán no los planeó directamente, seguía siendo responsable porque había apoyado a Hamás en el pasado.
El artículo continuaba apoyando una respuesta militar agresiva por parte de Estados Unidos e Israel que podría implicar potencialmente bombardear Irán.
Este último era un viejo sueño de los neoconservadores que querían derrocar el régimen de los ayatolás desde que tomó el poder del Shah, un cliente de Estados Unidos e Israel, en una revolución de 1979.
Glenn Diesen, The Think Tank Racket: Management the Information War With Russia (Clarity Press, 2023) analiza la influencia de think tanks como The Atlantic Council en el impulso de gigantescos presupuestos militares estadounidenses y guerras interminables que no tienen un final a la vista.
El Consejo Atlántico ha sido particularmente duro con respecto a Rusia, contribuyendo a alimentar una guerra por poderes entre Estados Unidos y Rusia en Ucrania que ha diezmado a una generación de jóvenes ucranianos y rusos y nos ha dejado en el umbral de la Tercera Guerra Mundial.
[Fuente: amazon.com ]
Diesen es profesor asociado en la Universidad del Sudeste de Noruega y editor asociado de la revista Russia in Global Affairs .
Su libro enfatiza la influencia indebida que desempeñan los pseudointelectuales de los think tanks debido a su presencia ubicua en los principales medios de comunicación, así como en el mundo académico, y debido a su autoridad de informes políticos que a menudo guían las políticas gubernamentales.
En lugar de ser imparciales o de alguna manera objetivos en su análisis, los miembros del grupo de expertos siguen una narrativa predeterminada.
Según Diesen, su trabajo es generar consentimiento para los objetivos de sus pagadores: fabricantes de armas y compañías petroleras que se benefician de la guerra junto con gobiernos extranjeros que buscan más ayuda militar estadounidense.
Diesen escribe que “los think tanks se han convertido en un síntoma de hipercapitalismo en el que todos los aspectos de la sociedad se han convertido en un apéndice del mercado. Incluso la influencia política está regulada por el mercado libre, en el que los think tanks son un componente importante”.
Glenn Diesen [Fuente: astanatimes.com ]
Diesen señala que un logro brillante de la propaganda ha sido convencer a la población de que la propaganda es sólo un instrumento de los estados autoritarios (que Estados Unidos supuestamente está combatiendo) y no de las democracias liberales.
Los think tanks ayudan a condicionar al público a temer las amenazas extranjeras y apoyar guerras de agresión bajo el pretexto de proporcionar análisis de expertos independientes.
Paul Craig Roberts, subsecretario del Tesoro para Política Económica durante el gobierno de Ronald Reagan, ha llamado al Atlantic Council el “brazo de marketing del complejo militar-seguridad”, mientras que Diesen lo llama “el ala de propaganda de la OTAN”.
Hillary “el halcón” Clinton en la ceremonia de entrega de premios del Atlantic Council 2013. [Fuente: mronline.org ]El informe financiero del Atlantic Council de 2019/2020 revela que recibió más de 1 millón de dólares de los Emiratos Árabes Unidos (EAU), según Diesen. También recibió importantes contribuciones del Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth británica, Facebook, Goldman Sachs, la Fundación Rockefeller, el Fondo Nacional para la Democracia (NED), el Departamento de Estado de Estados Unidos, un multimillonario petrolero saudí (Bahaa Hariri) , el oligarca ucraniano Viktor Pinchuk, Crescent Petroleum y Burisma, una empresa energética propiedad de oligarcas ucranianos que nombró a Hunter Biden para su junta directiva junto con el ex director antiterrorista de la CIA, Cofer Black.
Los estrechos vínculos del Atlantic Council con la CIA se hicieron aún más evidentes cuando su ex vicepresidente ejecutivo, Damon Wilson, fue nombrado director general de la NED, una filial de la CIA que promueve la propaganda y apoya a los disidentes en países cuyos gobiernos han sido blanco de ataques del régimen de Estados Unidos. cambiar.
[Fuente: thelibertybeacon.com]El ex director de la CIA James R. Woolsey figura como director vitalicio del Consejo Atlántico, mientras que los ex directores de la CIA Leon Panetta, Robert Gates y David Petraeus figuran en su junta directiva , junto con criminales de guerra como Henry Kissinger y Condeleezza. Arroz .
Durante la última década, el Consejo Atlántico ha publicado innumerables informes sobre la cleptocracia rusa y la desinformación supuestamente difundida por Vladimir Putin, y ha acogido a disidentes antirrusos y figuras de la oposición bielorrusa como Svetlana Tikhanovskaya, quien pidió una intervención más agresiva por parte de Estados Unidos en Política bielorrusa .
Uno de los miembros del Atlantic Council, Michael Weiss, difunde sus invectivas contra Rusia como editor del popular medio de comunicación en línea The Daily Beast . Ayuda a administrar un sitio web neo-mccarthista, PropOrNot , que promueve el peor tipo de alarmismo imaginable, atacando a los medios de comunicación independientes, incluido el Instituto Ron Paul, por supuestamente promover la propaganda rusa.
Svetlana Tikhanovskaya [Fuente: tspr.org ]
Michael Weiss [Fuente: linkedin.com ]
En 2015, el Atlantic Council ayudó a preparar una propuesta para armar al ejército ucraniano con armamento ofensivo como misiles antitanque Javelin, el mismo año en que presentó su Premio al Liderazgo Distinguido a Marillyn Adams Hewson, entonces directora ejecutiva de Lockheed Martin , que produce Javelin. . misiles y muchas otras armas letales.
Marillyn Hewson, directora ejecutiva de Lockheed Martin, recibió el Premio al Liderazgo Distinguido del Atlantic Council en 2015. [Fuente: youtube.com ]Desde el comienzo de la operación militar especial de Rusia en Ucrania, el Atlantic Council ha redoblado su tradicional rusofobia, llamando a bombardear Rusia e iniciar la Tercera Guerra Mundial.
El entonces vicepresidente Joe Biden en la ceremonia de premios al liderazgo distinguido del Atlantic Council de 2011. [Fuente: grayzoneproject.com ]
En febrero pasado, Matthew Kroenig, director adjunto del Centro Scowcroft para Estrategia y Seguridad del Consejo Atlántico, abogó por considerar el uso preventivo de armas nucleares "tácticas" por parte de Estados Unidos. [2] Esto no sólo mataría a millas de personas directamente, sino que probablemente causaría lo que los científicos caracterizan como un “invierno nuclear” al inyectar tanto humo y desechos en el aire que bloqueará la luz solar y provocará una caída precipitada de las temperaturas. globales, afectando los alimentos. producción en todo el mundo.
Desencadenando nuevas guerras frías y calientes
El apoyo del Atlantic Council a la guerra con Rusia es característico de los think tanks que desempeñaron un papel crucial a la hora de impulsar la decisión de ampliar la OTAN después de la Guerra Fría.
George F. Kennan y otros expertos en política exterior habían advertido contra esto porque Rusia percibía a la OTAN como una alianza militar hostil y socavaría nuevas iniciativas de seguridad europeas que involucrarían a Rusia.
El arquitecto de la guerra de Vietnam, Robert S. McNamara, en ese momento también pidió un nuevo “dividendo de paz” mediante el cual Estados Unidos reduciría su presupuesto militar y abordaría las necesidades sociales con el dinero de los contribuyentes.
George F. Kennan [Fuente: History.com ]Sin embargo, el imperativo primordial de la industria armamentista era revitalizar el pensamiento de la guerra fría para garantizar presupuestos militares continuamente elevados y la expansión de la OTAN, y los think-tanks fueron reclutados para cumplir ese fin.
Diesen señala que el Instituto Brookings, uno de los think tanks estadounidenses más antiguos, jugó un papel decisivo en elengaño de la Puerta de Rusia, que contribuyó en gran medida a la propagación de la rusofobia subyacente a la guerra por poderes de Estados Unidos contra Rusia en Ucrania.
[Fuente: bitcoinist.com ]Uno de los principales investigadores y contribuyentes al expediente Steele, el documento fundamental en Russia Gate que difundió información falsa sobre el chantaje de Donald Trump por un presunto encuentro con prostitutas rusas, fue un empleado del Instituto Brookings llamado Igor Danchenko, quien fue acusado por el Departamento Especial. Abogado John Durham por mentirle al FBI.
Trabajando bajo la dirección de Fiona Hill, investigadora principal del Instituto Brookings y renombrado halcón antirruso, Danchenko afirmó haber acumulado información incriminatoria contra Trump a partir de una reunión con el presidente de la Cámara de Comercio Ruso-Estadounidense, Sergey Millian, quien dijo que esta reunión en realidad nunca tuvo lugar. lugar. [3]
I
Igor Danchenko [Fuente: tvguidetime.com ]
Fiona Hill [Fuente: Politicalevo.com ]
Sergey Millian [Fuente: ww2.theepochtimes.com ]El Atlantic Council fue otro falso proveedor de Russia Gate cuyos ingresos se multiplicaron por diez entre 2006 y 2016, cuando comenzó a demonizar a Vladimir Putin ya difamar a políticos como Tulsi Gabbard, que abogaban por una diplomacia cooperativa entre Estados Unidos y Rusia.
Dejando de lado el hecho de que Putin revitalizó la economía de Rusia después de las fallidas iniciativas de privatización y terapia de shock de los años 1990, el Atlantic Council hizo creer a la gente que Putin invadió Ucrania por capricho y que desestabilizaría a toda Europa si no se le detenía.
Este tipo de análisis oscurecere los verdaderos orígenes del conflicto en Ucrania y el papel occidental en el apoyo a la expansión de la OTAN y al golpe de estado de 2014 contra el gobierno legalmente elegido de Ucrania liderado por Viktor Yanukovich, que condujo al estallido de una guerra civil.
Golpe de Maidan en febrero de 2014 que contó con el apoyo del Atlantic Council y otros grupos de expertos. [Fuente: businessinsider.com ]
Golpe de Maidan en febrero de 2014 que contó con el apoyo del Atlantic Council y otros grupos de expertos. [Fuente: businessinsider.com ]El Consejo Atlántico continúa hoy, junto con otros grupos de expertos, blanqueando los crímenes de guerra, la corrupción y los estrechos vínculos de Ucrania con la extrema derecha y los neonazis.
Michael McFaul, ex embajador de Estados Unidos en Rusia. [Fuente: interfax.com ]
Michael McFaul, del Instituto Hoover, incluso celebra la represión del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky contra los políticos y los medios de comunicación de la oposición, al tiempo que encuadra hipócritamente la lucha contra Rusia como una lucha de autoritarismo versus democracia.
McFaul y otros han dejado claro que un objetivo principal de la política exterior de Estados Unidos es intentar desvincular a Ucrania y el resto de Europa de Rusia, al tiempo que se expanden las ventas de gas natural estadounidense en Europa.
En 2019, la Corporación RAND, el grupo de expertos de las agencias de inteligencia, publicó un informe en el que pedía amenazar con la expansión de la OTAN y armar a Ucrania para arrastrar a Rusia a un conflicto que facilitaría su sobreextensión militar y económica y provocaría que el gobierno ruso perdiera el apoyo nacional e internacional.
[Fuente: europeanloaded.com ]El mismo informe abogaba por intensificar la guerra ideológica y de información contra Rusia para debilitar la legitimidad y la estabilidad de su gobierno, y expresaba su apoyo a la cruzada anticorrupción del líder de la oposición Alexei Navalny, a quien Diesen identifica como un activo de la inteligencia británica que apoya las políticas diseñadas para debilitar a la Federación Rusa.
El favorito de los think tanks: Alexei Navalny [Fuente: cnn.com ]
Anteriormente, RAND había abogado por provocar una guerra civil dentro de Siria mediante acciones encubiertas y guerra informativa y capitalizando el conflicto sostenido entre chiítas y suníes para socavar el régimen nacionalista de Assad y arrastrar a Rusia al conflicto allí.
RAND también abogó por la desestabilización de los Cáucaso para provocar una fisura entre Rusia y su aliado tradicional, Armenia, debilitando así a Rusia.
Este último objetivo se logró cuando el Primer Ministro de Armenia, Nikol Pashinyan, expresó su falta de confianza en la capacidad de Rusia para protegerla después de que Azerbaiyán, fuertemente armado por Estados Unidos e Israel, invadiera el enclave armenio de Nagorno-Karabaj.
Vadimir Putin le da la mano al primer ministro de Armenia, Nikol Pashinyan. RAND abogó por intentar debilitar las relaciones de Rusia con su aliado armenio, lo que se ha conseguido ante una invasión azerbaiyana del enclave armenio de Nagorno Karabaj. [Fuente: reuters.com ]RAND también había emitido recomendaciones de políticas para reducir la influencia rusa en Moldavia y socavar el comercio ruso con Asia Central y promovió un cambio de régimen en Bielorrusia para desestabilizar a un aliado ruso y alterar la orientación del país hacia el oeste.
Siguiendo esta receta, la NED y otras agencias estadounidenses provocaron un levantamiento en 2020 contra el líder socialista de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, quien fue demonizado en los medios occidentales aunque ayudó a frenar considerablemente la desigualdad y la pobreza mientras se resistía a las rápidas iniciativas de privatización llevada a cabo por otros países postsoviéticos. líderes.
.
Revolución de color en Bielorrusia apoyada por la NED, según el manual de RAND. [Fuente: noticias de la BBC ]
CNAS y el equipo Biden
Uno de los think tanks más influyentes en la actualidad es el Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense (CNAS), que recibió enormes sumas de dinero de compañías petroleras como Chevron y BP, gigantes financieros como Bank of America y JP Morgan Chase, y Amazon y Google de la Gran Tecnología.
La ex directora ejecutiva de CNAS, Victoria Nuland, fue asesora de Dick Cheney y una de las arquitectas clave detrás del golpe de 2014 en Ucrania. [4]
La fundadora de CNAS, Michèle Flournoy, era miembro de la junta directiva del contratista de defensa Booz Allen Hamilton, quien como subsecretario de Política de Defensa ayudó a desarrollar una política de contrainsurgencia para Afganistán y contribuyó a convencer a Barack Obama de invadir Libia. Más recientemente, ha abogado por una agresión militar en el Mar de China Meridional para contrarrestar una China en ascenso.
[Fuente: cnas.org ]
Michèle Flournoy [Fuente: cnas.org ]
Cuando Joe Biden asumió la presidencia, al menos 16 ex alumnos de la CNAS fueron seleccionados para puestos de política exterior. La CNAS había presionado mucho para que Kamala Harris fuera vicepresidenta, ya que su equipo de política exterior estaba formado por un ejército de expertos de la CNAS, incluido Flournoy.
El nombramiento de ex alumnos de la CNAS para puestos prestigiosos y su influencia en el lobby personifica la llamada puerta giratoria en la que funcionarios de alto nivel de la Casa Blanca y el Pentágono que sirven a intereses corporativos-militares mientras están en el poder son recompensados. con empleos lucrativos y remunerados en los que continúan sirviendo a los mismos intereses subyacentes.
Diesen enfatiza al final de su libro que los think tanks en los Estados Unidos modernos han ayudado a subvertir la democracia y obstruir la política exterior estadounidense en interés de corporaciones ricas que se benefician de guerras interminables. Él ve como una solución más revelaciones públicas sobre las fuentes de financiamiento de los think tanks y presiones públicas que podrían ayudar a reducir su influencia.
Otra solución más radical es una revolución socialista que resultaría en la nacionalización de la industria armamentística, la obtención de ganancias de la guerra y la reorganización de la investigación, el desarrollo y la producción para satisfacer las necesidades humanas.
Panikoff es el director de la Iniciativa de Seguridad para Oriente Medio Scowcroft del Atlantic Council. ↑
En John Bellamy Foster, John Ross y Deborah Veneziale, La nueva guerra fría de Washington: una perspectiva socialista (Nueva York: Monthly Review Press, 2023), 42. ↑
El grupo de expertos New Knowledge inventó una historia sobre la interferencia rusa en las elecciones estatales de Alabama de 2017 con la intención de provocar la derrota del candidato republicano Roy Moore. ↑
Nuland también fue miembro del Instituto Brookings. ↑
https://covertactionmagazine.com/2024/01/02/fake-intellectuals-working-for-think-tanks-funded-by-the-arms-industry-are-driving-support-for-war-after-war-after-war/
.jpeg)
