La Guadalupana: tres imágenes en una.

El presidente de Nuestro Tiempo y dos abogados pidieron al TSE que revise las resoluciones en las que rechazó anular la candidatura presidencial de Nayib Bukele para participar en las elecciones 2024. El TSE tiene 24 horas para responder.

El presidente del opositor partido Nuestro Tiempo, Andy Failer, y los abogados Enrique Anaya y José Marinero, llegaron este lunes al Tribunal Supremo Electoral (TSE) para solicitar que revise las dos resoluciones en las que rechazó anular la candidatura presidencial de Nayib Bukele, quien aspira a la reelección presidencial inmediata en contra de la Constitución de la República.

La entrega de estos recursos representa la última rendija legal que tienen los ciudadanos para impedir que Bukele compita en las elecciones presidenciales del 4 de febrero de 2024; pero también representa la última oportunidad del TSE para frenar la candidatura del presidente salvadoreño.

Al responder a estos recursos, la resolución del TSE para inscribir a Bukele “quedaría en firme”. Así lo explicó José Marinero, miembro del movimiento ciudadano SUMAR.

“A nivel del TSE este es el último recurso que podemos presentar porque el Código Electoral nos faculta (…) Con eso se cerraría este ciclo, y es la última oportunidad que tendría el TSE para corregir la decisión de inscribir a una candidatura que es claramente y frontalmente inconstitucional”, afirmó.

El pasado 17 de noviembre, el TSE notificó a Marinero, Anaya y Failer que declaraba como “improcedente” sus demandas, aduciendo que no había argumentos para anular la candidatura de Bukele.

“Hoy presentamos otro escrito de revisión para que los magistrados revisen y les quede claridad de cuáles son los seis artículos que prohíben la reelección presidencial inmediata. Vamos a agotar todos los recursos institucionales para dejar constancia de lo correcto y apegarnos al marco de la ley”, indicó el presidente de Nuestro Tiempo.

Recopilación de los artículos de la constitución que prohíben la reelección presidencial inmediata en El Salvador. 

Los argumentos

El abogado Enrique Anaya explicó que su recurso de revisión se presentó basándose en al menos tres argumentos. En primer lugar, el TSE incurrió en una “configuración subjetiva”; es decir, que los magistrados recusados conocieron y decidieron sobre su propia recusación.

Las resoluciones entregadas el pasado 17 de noviembre se firmaron con cuatro votos a favor de los magistrados Dora Martínez de Barahona, Noel Orellana, Guillermo Wellman y Rubén Meléndez. Este mismo grupo también rechazó las dos recusaciones presentadas en su contra para que se abstuvieran de conocer el caso por haber adelantado criterio.

Además, Anaya explicó que el TSE “se contradice” en su resolución, asegurando que el recurso sí cumple con todos los requisitos, para luego indicar que “tiene un error”. El tercer argumento es sobre el trámite que dio el Tribunal a los recursos de nulidad, negándose a admitirlo para pasar a fases de alegatos y pruebas, y resolviendo el fondo de lo solicitado por los abogados.

El recurso presentado por Nuestro Tiempo también advierte los mismos fallos: los magistrados recusados conocieron del caso; el recurso se rechazó de forma ilegal, y se vulneró el procedimiento y plazo de ley.

Y es que, según el Códido Electoral, el recurso de nulidad debe resolverse “sin más trámite ni diligencia que la vista de la misma” dentro de las 48 horas desde la petición. Puede resolver en tres sentidos: confirmando, reformando o revocando la resolución en la que rechazó

“El TSE es una entidad capturada por Casa Presidencial, pero interponemos los recursos para que quede evidencia histórica de las personas que a través de las instituciones abjuraron de su dignidad personal y aceptaron manchar de sangre sus manos, pues han apoyado una dictadura”, concluyó Anaya.

Fuente: La Prensa Gráfica