El principal agente de inteligencia francés enviado para capturar a Carlos el Chacal, dice que el Chacal estuvo protegido por el Mossad israelí durante años.
Su caso, junto con el de las Brigadas Rojas italianas, apunta a un doble rasero en la Guerra contra el Terror que se remonta a la década de 1970.
En agosto de 1994, Carlos el Chacal fue arrestado en Jartum, Sudán, después de una larga operación encubierta por parte de la CIA, y posteriormente fue juzgado y condenado por cargos de asesinato.
La operación parecía un gran éxito para la CIA.
Sin embargo, según Ivan de Lignières, un alto operativo de la inteligencia francesa, Carlos podría haber sido detenido casi 20 años antes, antes de que llevara a cabo una ola de atentados mortales en Francia a principios de la década de 1980.
De Lignières dijo que los hombres bajo su mando identificaron al Chacal pero no pudieron actuar porque sabían que estaba “bajo la vigilancia de los servicios de inteligencia argelinos e israelíes”.
“El semáforo siempre estuvo rojo para Carlos”, explicó años después un furioso de Lignières, “por culpa de los israelíes.
Este último apareció para protegerlo. Carlos había sido el chico del cartel para desacreditar a los árabes y reforzar el caso de Israel.
Cada vez que nos acercábamos a [Carlos], veíamos [a los israelíes] a la vuelta de la esquina”. [1]
Iván de Lignières [Fuente: devrisillustribusblog.wordpress.com ]
El caso de Carlos el Chacal es un excelente ejemplo de la manipulación del terrorismo por parte de los gobiernos occidentales y su complicidad en él, algo que ha comenzado a recibir una creciente atención académica y se está volviendo más conocido.
Debido a la extrema sensibilidad del tema, la literatura sobre el tema es comprensiblemente relativamente limitada, pero ya ha producido logros considerables. [2]
Las investigaciones históricas, criminales e independientes, que abarcan las últimas dos décadas en particular, han mejorado nuestra comprensión de cómo los actores gubernamentales pueden manipular el terrorismo con fines políticos.
Dos estudios de caso pueden merecer atención en los EE. UU., porque los hallazgos relativamente recientes y sensibles en ambos son en gran parte desconocidos en el mundo anglófono: el del terrorista venezolano Carlos “el Chacal ” , y las Brigadas Rojas italianas , un “izquierdista”. grupo terrorista radical inclinado.
Dado que los desarrollos investigativos más significativos tuvieron lugar esencialmente en Francia e Italia, el material en inglés sobre ambos casos es, de hecho, bastante escaso.
Ambos casos se entienden mejor en el contexto del estado actual de investigación y comprensión de las operaciones de “contraterrorismo”, que contribuyen significativamente a enriquecer.
Rastreando a “ el Chacal ”
Era el 14 de agosto de 1994 en la capital de Sudán, Jartum. A las 3:00 am, el inusual residente venezolano fue despertado abruptamente y clavado en su cama.
Una operación especial dirigida por operativos franceses, basada en la cooperación decisiva de las fuerzas especiales estadounidenses, finalmente capturó al Chacal .
Había sido uno de los fugitivos más buscados durante más de dos décadas.
Ilich Ramírez Sánchez, mejor conocido en el mundo como “ Carlos el Chacal ”, o simplemente Carlos , nació en una familia venezolana acomodada en 1949.
Su padre, un abogado rico y bien relacionado, era un marxista radical.
Luego de una trayectoria académica poco destacable en Londres y en la Universidad Patrice Lumumba de Moscú, Carlos se incorporó al Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP), donde prosiguió su formación revolucionaria.
Carlos el Chacal [Fuente: bbc.com ]Fue al servicio del FPLP que Sánchez ejecutó sus operaciones más conocidas.
Carlos fue uno de los terroristas políticos más notorios de su tiempo, y las hazañas más “espectaculares” tuvieron lugar en la década de 1970.
Probablemente sea más recordado por el ataque que orquestó contra la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP).
El 21 de diciembre de 1975, Carlos y cinco asociados tomaron como rehenes a un grupo de representantes de la OPEP que se encontraban reunidos en Viena.
Mataron a dos guardias de seguridad ya un economista libio y detuvieron a más de 60 personas más. Posteriormente, Carlos y su equipo obtuvieron un avión y, tras liberar a algunos de los rehenes, volaron a los 42 restantes en un viaje lleno de aventuras que terminó en Argel.
Policía frente al edificio de la OPEP en Viena que habían ocupado Carlos el Chacal y su equipo. [Fuente: tellerreport.com ]Si bien la más extravagante, esa fue solo una de las muchas acciones terroristas que se extendieron durante más de una década.
El Chacal , en gran parte marginado y abandonado por sus mentores con el declive de la Guerra Fría, fue finalmente capturado en una operación "conjunta" de las fuerzas especiales estadounidenses y francesas. [3]
Los agentes estadounidenses pudieron monitorear los movimientos de Carlos en Sudán y entregaron sus hallazgos a la inteligencia francesa, que pudo llegar a Carlos y sacarlo del país.
Luego fue juzgado en Francia, donde recibió múltiples cadenas perpetuas. Permanece en prisión.
Carlos, una obsesión francesa
Desde 1974, cuando se sospechaba que había orquestado sus primeras operaciones terroristas contra objetivos franceses, París estuvo especialmente involucrado en la persecución de Carlos.
Había participado en la planificación de la ocupación de la embajada francesa en La Haya, Países Bajos, el 13 de septiembre de 1974, llevada a cabo por agentes del Ejército Rojo Japonés.
Desde junio de 1975, el expediente de Carlos ciertamente ocupaba un lugar muy alto en la lista de prioridades de Francia. Luego, el Chacal fue acusado de asesinar a dos oficiales franceses del DST, entonces el servicio de inteligencia y aplicación de la ley nacional más destacado de Francia, aproximadamente equivalente al FBI de EE. UU.
Investigaciones rigurosas, realizadas por varios periodistas de investigación, han descubierto una serie de operaciones altamente delicadas planeadas por París contra el terrorista venezolano.
Da la casualidad de que varios presidentes franceses habían ordenado que se tomaran medidas extremas contra el “Chacal”.
Para ser verdad, la narrativa oficial de la supuesta “persecución del Chacal”, tal como la divulgan reflexivamente los principales medios de comunicación, siempre ha sido particularmente problemática.
Sánchez, aunque aparentemente estaba en la lista de objetivos de la mayoría de los servicios de inteligencia profesionales que cubren la mitad del mundo, difícilmente estuvo en condiciones de evadir la detección y captura durante tanto tiempo (aproximadamente 20 años).
Ciertamente, Carlos se benefició de la protección de varios países, especialmente en el Medio Oriente y el Norte de África, que no simpatizaban con los intereses de seguridad occidentales.
Carlos el Chacal [Fuente: livemint.com]Sin embargo, también viajó libre y extensamente por Europa, América del Sur y otros lugares de Occidente, e incluso disfrutó del lujo, dadas las circunstancias, de pasar sus vacaciones en centros turísticos populares (como el Hotel Eden Beach en Malta).
El asunto de Carlos huele a lo que cierta erudición describió como un resultado inverosímil, si no imposible, "impulsado por la brecha de capacidad". [4]
Dejando a un lado sus fallas inherentes, los hallazgos recientes desafían directamente la afirmación de que más de 20 años de esfuerzos fallidos para rastrear a Carlos se debieron simplemente a negligencia o "mala suerte".
Un libro de investigación que merece especial atención es Les Tueurs de la République , de Vincent Nouzille. [5]
Nouzille, un periodista de investigación muy respetado en Francia, tiene una amplia experiencia informando sobre actividades encubiertas de los servicios de inteligencia franceses y ha publicado numerosos artículos sobre el tema.
[Fuente: telecharge-magazine.com ]
Les Tueurs de la République es una mirada profunda, fascinante, aunque inquietante, a más de 60 años de operaciones encubiertas, sobre todo acciones ejecutivas, de las fuerzas especiales francesas.
Basándose en la mejor literatura secundaria y ampliándola, Nouzille desarrolla su investigación con nuevas revelaciones de oficiales de inteligencia de alto nivel, incluidos agentes que estuvieron íntimamente involucrados en la búsqueda de Carlos.
La contribución más valiosa de este trabajo es proporcionar un relato orgánico y actualizado, que proporciona una mejor comprensión de los hechos de terrorismo relativamente conocidos, pero no del todo apreciados.
En primer lugar, las fuentes de inteligencia del autor francés confirman que los presidentes Giscard d'Estaing (a pesar de los repetidos desmentidos públicos) y François Mitterrand ordenaron la “neutralización”, es decir, operaciones de asesinato, contra Carlos el Chacal .
Valéry Giscard d'Estaing [Fuente: toutelaculture.com ]
François Mitterrand [Fuente: chateauchinon.chez-alice.fr ]
Operaciones delicadas para secuestrar y/o “neutralizar” a Carlos se habían implementado desde 1975.
Primero se envió un escuadrón especial a Argel. El terrorista se había refugiado en la capital argelina tras la espectacular operación contra representantes de la OPEP en Viena.
Es importante señalar que esta misión original estaba encabezada por un profesional muy hábil, Philippe Rondot, un futuro general y especialista en Oriente Medio (su padre también era un oficial de inteligencia de alto perfil).
Rondot nunca dejaría de perseguir a Carlos y fue el oficial a cargo de la operación Sudán, donde finalmente se detuvo al terrorista.
Philippe Rondot [fuente: lepoint.fr ]Sin embargo, la misión en Argel no se pudo cumplir.
Según se informa, un secuestro en territorio argelino podría desencadenar tensiones diplomáticas con las autoridades locales, no exactamente en los términos más amistosos con París.
Fue el comienzo de una serie bastante impresionante de esfuerzos presumiblemente infructuosos.
Un hecho recurrente, en la narrativa reconstruida por las investigaciones, es que agentes especiales franceses habían rastreado a Carlos en multitud de ocasiones pero luego, por una u otra razón, nunca llegó el visto bueno definitivo para llevar a cabo la operación.
Alexandre de Marenches [Fuente: wikispooks.com ]
“Habíamos recibido la orden de eliminar a Carlos. Habíamos detectado su ubicación varias veces, incluida una vez en Argel”, recordó Alexandre de Marenches, legendario director del SDECE, el servicio de inteligencia exterior francés. [6]
También se realizaron importantes esfuerzos bajo la presidencia de François Mitterrand.
El presidente socialista autorizó operaciones de “perjuicio extremo” contra el Chacal. [7]
Abu Nidal [fuente: westleak.blogspot.com ]
Las fuentes de inteligencia entrevistadas por Nouzille aclaran que Mitterrand había limitado tales órdenes de acción ejecutiva a solo dos instancias, negando la misma opción en cualquier otro caso, de Carlos y Abu Nidal, otro conocido terrorista.
Esa es una confirmación autorizada de cuán delicada, pero también crucial, se consideró la eliminación de Carlos.
También revelan que, al hacerlo, "Mitterrand en realidad había vuelto a promulgar las mismas directivas emitidas por d'Estaing", antes de agregar, de manera no tan críptica, que esas órdenes "fueron las únicas que finalmente no se implementaron".
Para resumir: desde al menos 1975, Carlos estuvo en la lista de asesinatos de algunas de las fuerzas especiales más profesionales y mejor entrenadas del mundo.
Sin embargo, no sería hasta 1994 cuando finalmente fue capturado.
Sin embargo, fue Ivan de Lignières, un colaborador cercano y amigo de Philippe Rondot, quien haría las afirmaciones más explosivas.
A principios de 1977, Rondot y de Lignières diseñaron una operación sofisticada para llevar a Carlos a su ciudad natal venezolana, San Cristóbal.
Lograron infiltrarse en la comitiva del padre del Chacal, José Ramírez.
Una de las ideas era enfermar gravemente a Ramírez, para incitar a su hijo a visitarlo y luego capturarlo.
Los preparativos continuaron durante meses. Estacionados en Colombia, cerca de la frontera con Venezuela, Rondot y de Lignières esperaron la "luz verde" final de París.
Sin embargo, fue una orden de cancelación que recibieron, solo unas horas antes de que se llevara a cabo la operación.
Muchos años después, de Lignières manifestó su creencia de que el hecho de no conseguir a Carlos fue intencional, debido a la oposición de los servicios de inteligencia paralelos.
En las inmediaciones donde pretendían llevar a cabo la operación venezolana, el equipo francés había localizado a un agente del Mossad.
En 1976, durante otro intento en Malta (donde Carlos era un veraneante habitual del Hotel Eden Beach), Rondot tuvo que abortar la operación una vez más.
Sus agentes identificaron y detectaron a Carlos, pero no pudieron continuar porque los agentes franceses sabían que estaban bajo la vigilancia de los servicios de inteligencia argelinos e israelíes.
Casi no hay duda de que las afirmaciones de de Lignières, por asombrosas que puedan parecer, deben tomarse muy en serio, particularmente con el beneficio de la retrospectiva.
De Lignières era un oficial de inteligencia de alto nivel, involucrado, evidentemente, en las operaciones más delicadas de las fuerzas especiales francesas.
La relación entre las autoridades francesas e israelíes también es muy delicada y, debido a la extrema gravedad de la acusación, es muy poco plausible que un funcionario de tan alto nivel lo haga sin fundamentos sólidos.
La tesis de que Carlos se benefició de una protección de alto nivel, además de sus propios "refugios seguros", es, con mucho, la más convincente en sí misma y con el beneficio del estado actual de la investigación y la información disponible.
Si se puede plantear una perplejidad contra la declaración de de Lignières, es que puede estar demasiado centrada en el lado israelí. No es creíble que Francia, solo por la participación israelí, cancelara, repetidamente, operaciones excepcionalmente elaboradas contra un objetivo tan sensible que, hay que recordar, ya había matado a dos funcionarios de inteligencia franceses.
Puede ser más plausible suponer que Francia puede haber tenido su propia agenda para finalmente no llevar a cabo el plan de neutralización.
Sin embargo, en todo caso, refuerza la conclusión de que Carlos estaba, de hecho, protegido por las autoridades gubernamentales.
A pesar de la naturaleza inquietante de estas revelaciones, lo menos que se puede decir es que han sido abrumadoramente subestimadas, en todo caso.[8]
Las explicaciones alternativas, según las cuales la incapacidad de conseguir a Carlos se debió en gran parte, si no del todo, a sensibilidades diplomáticas (que el mismo Nouzille parece respaldar a veces), no resisten el escrutinio.
Primero, el registro es claro al mostrar que, cuando se considera que una amenaza es lo suficientemente considerable, los gobiernos y los servicios de inteligencia profesionales establecen prioridades, arriesgándose en tales casos a un incidente diplomático.
El tema central de Les Tueurs de la RépubliqueDespués de todo,
Citando uno de los casos más significativos, Nouzille recuerda el notorio asesinato del líder camerunés exiliado Félix-Roland Moumié, el 15 de octubre de 1960, en un elegante restaurante en Ginebra, Suiza (el “equipo de ejecución” había vertido talio, un poderoso veneno , en el vaso de Moumié).
Los líderes de la inteligencia francesa, como el general Paul Aussaresses, admitieron abiertamente su responsabilidad en este asesinato, que vieron necesario eliminar a un peligroso “extremista político” en la nación africana.
Félix-Roland Moumié [Fuente: wikipedia.org ]
General Paul Aussaresses [Fuente: wikipedia.org ]
Si la narrativa oficial mereciera algún crédito, llevar a cabo un asesinato en Suiza no sería significativamente más problemático, en términos diplomáticos u operativos, que ejecutar un secuestro en Venezuela. [9]
Más importante aún, las investigaciones académicas, criminales e independientes ahora han expuesto un patrón largo y extenso de protección gubernamental o participación en actividades terroristas.
Cuanto más avanza el proceso historiográfico, más problemática resulta la conexión entre los actores gubernamentales, a través de sus brazos de inteligencia, en particular, y los grupos terroristas. [10]
El propio CAM ha informado recientemente sobre la inquietante información sobre los vínculos entre la inteligencia estadounidense y al menos dos de los secuestradores del 11 de septiembre.
En Italia, las investigaciones parlamentarias y judiciales, algunas de las cuales están en curso, también han revelado una intervención o manipulación penetrante del terrorismo por parte de agencias gubernamentales, tanto nacionales como internacionales.
Mario Moretti, la Esfinge de las Brigadas Rojas
Algunas de las revelaciones más delicadas se refieren al infame grupo Brigate Rosse ("Brigadas Rojas").
Se asumió que las Brigadas Rojas eran un grupo de izquierda radical, que participó en extensos actos de terrorismo en Italia durante la década de 1970.
Son más notorios por presuntamente llevar a cabo el secuestro de Aldo Moro, el destacado representante del Partido Demócrata Cristiano italiano y dos veces primer ministro, en la primavera de 1978.
Moro fue secuestrado en Via Fani, Roma, el mismo día que se dirigía al Parlamento italiano para debatir el primer gobierno de coalición que incluiría al Partido Comunista Italiano.
Después de 55 días dramáticos de seguimiento fallido y negociaciones fallidas, el cuerpo de Moro fue encontrado en un Renault rojo en el mismo centro de Roma.
Aldo Moro [fuente: italy.org ]Las Brigadas Rojas habían tomado un giro cada vez más violento después de que Mario Moretti, el más ambiguo de sus fundadores, asumiera el mando de la organización, tras las detenciones de la dirección anterior en 1974.
La línea oficial es que las Brigadas Rojas siempre habían operado independientemente de cualquier asistencia o protección gubernamental.
Las investigaciones posteriores han invalidado en gran medida la historia estándar, mostrando una amplia protección externa y manipulación del grupo del “terror rojo”, del lado de las agencias de inteligencia y el aparato gubernamental.
[Fuente: youtube.com ]Uno de los primeros críticos del relato oficial y el experto más competente de las Brigadas Rojas es el senador Sergio Flamigni.
Flamigni, miembro de la primera comisión parlamentaria sobre el asunto Moro, establecida en 1979, ha investigado el caso durante más de 40 años y ha publicado extensamente sobre el tema.
El Senador también es responsable de la organización de un centro de archivo y documentación sobre el caso Moro.
Flamigni finalmente pudo reconstruir el perfil real de Mario Moretti, exponiendo información sensible y sustancial que contradice completamente la narrativa aceptada. [11]
Sergio Flamigni [Fuente: wikipedia.org ]
Indagando en sus primeros años, Flamigni pudo descubrir por primera vez que, lejos de ser el marxista radical que finalmente se le presentó, Moretti tenía antecedentes políticos neofascistas.
Esta información es bastante perturbadora por sí sola. Aún más, encaja a la perfección con otras importantes investigaciones criminales en Italia, que expusieron un complejo centro de conexiones y complicidad entre los servicios de inteligencia, nacionales y de la OTAN, y grupos terroristas de derecha. [12]
Flamigni también fue uno de los primeros observadores en notar que las Brigadas Rojas no tenían la capacidad operativa para llevar a cabo una operación tan extremadamente compleja como el secuestro de un político de alto nivel como Aldo Moro, quien estaba protegido por un fuerte destacamento de seguridad ( para secuestrar a Moro, las “Brigadas Rojas” tuvieron que atacar y matar a toda la escolta de Moro, compuesta por cinco agentes profesionales de la ley).
La emboscada en Via Fani en Roma, 16 de marzo de 1978, en la que murieron los cinco escoltas de seguridad de Aldo Moro. [Fuente: lavocedinewyork.com ]
Es fundamental subrayar que las diferencias entre el caso Moretti y Carlos, ciertamente significativas, perjudican a la versión oficial en el asunto Moretti (con la excepción del intervalo de tiempo de la pista denunciada, evidentemente mayor en el caso de Carlos).
Primero, Moretti, al igual que las Brigadas Rojas en general, no podía beneficiarse de un entrenamiento militar ni remotamente comparable al de Carlos.
Es de conocimiento común que la mayoría de los miembros de las Brigadas Rojas, incluido Moretti, en realidad mantuvieron un estilo de vida bastante burgués.
Más importante aún, a pesar de que las Brigadas Rojas disfrutaban de amplias conexiones internacionales, Moretti no podía reclamar ningún país de "refugio seguro" que le otorgara protección política y de seguridad.
Durante los años más delicados, el terrorista italiano operó esencialmente en su país de origen, bien “debajo de las narices” de los servicios policiales y de inteligencia nacionales.
Es un hecho que los servicios de inteligencia y seguridad italianos se infiltraron con éxito en las Brigadas Rojas.
Uno de los oficiales de inteligencia italianos más poderosos durante la Guerra Fría, Federico Umberto d'Amato, conocido como "el Hoover italiano", también lo admitió en un documental de la BBC de 1992 sobre la Operación Gladio .
La aspiradora italiana. [Fuente: wikipedia.org ]
Fue a raíz de tal infiltración que la dirigencia del grupo, anterior a la era Moretti, pudo ser arrestada en su totalidad en septiembre de 1974.
Sin embargo, como señala sarcásticamente Flamigni, Moretti tuvo mucha más suerte. Siguió eludiendo la captura durante más de seis años, y finalmente fue arrestado en Milán recién el 4 de abril de 1981, después de más de nueve años de vida clandestina, y tres años después de haber orquestado supuestamente el secuestro, detención y asesinato de Aldo Moro.
También se sabe desde hace mucho tiempo que el Comité de Crisis del gobierno, establecido para gestionar el secuestro de Moro en 1978, estaba compuesto en gran parte por miembros de la notoria Logia Masónica P2, encabezada por el activo estadounidense Licio Gelli, incluidos los jefes del ejército italiano. y de inteligencia civil, el general Giuseppe Santovito y el general Giulio Grassini, respectivamente. [13]
Licio Gelli [fuente: wikipedia.org ]
Mente maestra del mal. [Fuente: citas.com ]
El plan de Moro de implicar a los comunistas italianos en el gobierno siempre había sido resistido por EEUU y la OTAN, especialmente por Henry Kissinger .
Teniendo en cuenta la agenda neofascista y la afiliación del P2, es cuando menos incongruente que miembros de la Logia estuvieran a cargo de manejar la crisis de Moro.
Es precisamente por las fallas extremadamente problemáticas de la narrativa apoyada por el gobierno que el caso Moro continúa generando controversia.
Después de la primera comisión de investigación parlamentaria en 1979, múltiples juicios penales se centraron en el caso a lo largo de la década de 1980.
Steve Pieczenik [Fuente: wikispooks.com ]
Y en la década de 2000 ocurrieron nuevos desarrollos de investigación críticos.
Entre ellos está la revelación del papel extremadamente ambiguo que jugó Steve Pieczenik , un psiquiatra formado en Harvard, nacido en Cuba y gerente de crisis internacional en el Departamento de Estado de EE.UU.
En 2008, se reveló que Pieczenik, enviado por el presidente Carter para ayudar al Comité de Crisis de Moro en 1978, había sido fundamental para el destino final de Moro.
Los investigadores italianos tenían fuertes sospechas de que la verdadera misión de Pieczenik era evitar que Moro saliera con vida.
La Comisión Nuevo Moro
Las persistentes discrepancias y los nuevos hallazgos impulsaron la creación de una nueva Comisión Parlamentaria, durante la 17ª legislatura , que culminó su labor en diciembre de 2017.
La última “Comisión Moro” produjo varios informes que documentan sus amplios hallazgos. Los informes de la Comisión respaldaron la inverosimilitud de la narrativa oficial, exponiendo una protección evidente de las Brigadas Rojas del lado de la inteligencia militar y las fuerzas del orden.
Los principales expertos testificaron ante la Comisión, cuestionando, cuando no contradiciendo directamente, la versión estándar.
Las revelaciones más condenatorias, en gran medida subestimadas, posiblemente provinieron del juez de instrucción Pietro Calogero.
A fines de la década de 1970, Calogero, que ya había desarrollado una experiencia considerable en casos de terrorismo de alto perfil, llevó a cabo una investigación muy delicada que vinculaba a las Brigadas Rojas con otro conocido grupo de izquierda radical, Autonomia Operaia .
Calogero testificó ante la última Comisión Moro el 11 de noviembre de 2015.
Sin embargo, gran parte de sus declaraciones, consideradas extremadamente sensibles, originalmente fueron clasificadas.
Pietro Calogero [Fuente: informista.it ]
Pietro Calogero [Fuente: informista.it ]El autor entrevistó extensamente al fiscal Calogero, quien confirmó y elaboró la información crítica compartida en su testimonio.
Calogero le dijo al comité parlamentario que, en 1979, fue contactado por el entonces coronel (y futuro general) Pasquale Notarnicola, jefe de la división antiterrorista de la inteligencia militar italiana (SISMI), para una reunión altamente confidencial.
Notarnicola, que afirmaba representar al grupo “lealista” del SISMI, actuaba sin el conocimiento de sus superiores.
Le reveló a Calogero que el SISMI se había enterado, ya en 1974, que las Brigadas Rojas y Autonomia Operaia estaban efectivamente en estrecho contacto, y los líderes de los dos se reunían con frecuencia.
Crucialmente, le dijo a Calogero, mostrándole inteligencia militar clasificada a tal efecto, que las Brigadas Rojas habían sido identificadas y monitoreadas durante exactamente el mismo tiempo, y que existían extensos archivos sobre ellas.
Considerando que los crímenes más violentos fueron perpetrados por las Brigadas Rojas bajo el liderazgo de Moretti, es decir, después de 1974, las implicaciones de esta revelación hipersensible fueron rápidamente comprendidas por Calogero.
Lo que el General estaba insinuando, y que Calogero lamentó amargamente a lo largo de su vida, y en su propio testimonio ante el Parlamento, era que las Brigadas Rojas podrían haber sido fácilmente expuestas y detenidas, con años de anticipación. [14]
[Fuente: risetopeace.org ]Un misterio dentro del misterio Moretti: la escuela de idiomas Hyperion .
Calogero también confirmó y amplió los detalles de una investigación previamente conocida, pero igualmente delicada, sobre el muy discutido episodio de la "escuela de idiomas" Hyperion , una organización vinculada a Moretti y la inteligencia occidental. [15]
Moretti había mantenido todo el tiempo estrechos vínculos con un grupo de miembros originales de las Brigadas Rojas, quienes supuestamente se apartaron de la organización por divergencias ideológicas, y eran conocidos como el “Superclan”, que significa “superclandestino”, dirigido por Corrado Simioni.
El " Superclan " fundó una misteriosa escuela de idiomas, denominada "Hyperion", que parecía tener un propósito muy diferente.
El cuartel general del Hyperion estaba en París, a donde Moretti viajaba con frecuencia.
Una investigación promovida por Calogero y, en última instancia, dirigida por la inteligencia interna francesa (Renseignements Généraux ) y el comisario de policía Luigi de Sena, llevaron al descubrimiento de una conexión entre la ubicación parisina del Hyperion y una instalación en Rouen, Normandía.
Los investigadores franceses descubrieron que la estructura de Rouen, una villa, estaba protegida por sistemas técnicos muy sofisticados, incluidos anillos sensores triples, establecidos para alertar contra intrusos.
Los oficiales de los Renseignements Généraux , informó Calogero, le dijeron explícitamente a De Sena que la inteligencia extranjera usaba ese tipo de estructura, y que el sistema de la villa de Rouen, en particular, era usado por los estadounidenses.
La continua vigilancia del Hiperión condujo al descubrimiento de dos centros más, en Bruselas y Londres
.
escuela Hiperión. [Fuente: archivo900.it ]
Sin embargo, en ese momento, las filtraciones a la prensa y otros actos de sabotaje, muy probablemente orquestados por los servicios de inteligencia, obligaron a Calogero y de Sena a terminar abruptamente la investigación. [dieciséis]
El misterio del Hiperión aún no se ha resuelto.
Como puede verse, las revelaciones de Calogero no se dan en el vacío.
Se ajustan a un patrón consistente de revelaciones.
Múltiples investigaciones parlamentarias y penales, que tienen lugar en varios países europeos, han puesto de manifiesto la complicidad de la inteligencia atlántica en algunos de los actos de terrorismo más notorios en Europa durante la Guerra Fría. [17]
La dirección del SISMI italiano en el período 1978-1981, en particular el GeneralGiuseppe Santovito, el general Pietro Musumeci y el coronel Giuseppe Belmonte, estuvieron involucrados en otros episodios de terrorismo muy controvertidos.
En particular, fueron investigados y (en el caso de Musumeci y Belmonte) condenados definitivamente por entorpecer la investigación del atentado terrorista más grave de la historia de Italia, el atentado con bomba contra la estación de tren de Bolonia en agosto de 1980.
Bombardeo en la estación de tren de Bolonia en 1980. [Fuente: thetimes.co.uk ]También resultaron tener amplias conexiones con los establecimientos políticos y de inteligencia de EE. UU., particularmente a través de su afiliación con Masonic Lodge P2, dirigida por Gelli, quien también fue condenado por actividades de encubrimiento contra la investigación criminal de Bolonia. [18]
En 2018, el general Notarnicola también testificó en nuevas investigaciones penales, sobre el atentado con bomba en la estación de Bolonia del 2 de agosto de 1980.
Confirmó, agregando revelaciones delicadas, que el liderazgo de la inteligencia militar, con la ayuda de agentes estadounidenses, tenía un conocimiento íntimo del caso Bolonia y, desde el principio, había saboteado sistemáticamente la investigación judicial al respecto.
Al momento de escribir este artículo, además del caso de Bolonia, la mayoría de los juicios críticos se están llevando a cabo en Italia, especialmente en la jurisdicción de Brescia , donde la OTAN está acusada explícitamente, por primera vez, de respaldar el terrorismo de derecha en Italia durante la Guerra Fría.
Esta historia aún está por escribirse.
Citado en Roger Faligot y Pascal Krop, DST, Police Secrete , Flammarion, 1999, p. 306 (no disponible en inglés). ↑
Los siguientes trabajos merecen ser citados: Jeffrey M. Bale, The Darkest Sides of Politics, I: Postwar Fascism, Covert Operations, and Terrorism ( Nueva York: Routledge, 2017); Daniele Ganser, NATO's Secret Armies: Operation GLADIO and Terrorism in Western Europe (Nueva York: Routledge, 2005) (con una importante introducción del difunto historiador del National Security Archive, John Prados); Mark Curtis, Secret Affairs: Britain's Collusion with Radical Islam (Londres: Serpent's Tail, 2018) (edición actualizada); Phillip Willan, Titiriteros: El uso político del terrorismo en Italia (Bloomington, IN: iUniverse, 2002); Ola Tunander, El uso del terrorismo para construir el orden mundial, Documento presentado en la Quinta Conferencia Paneuropea de Relaciones Internacionales (Panel 28 Geopolítica), Centro de Congresos de los Países Bajos, La Haya, 9-11 de septiembre de 2004. ↑
Para un relato autorizado de la participación de EE. UU., véase Billy Waugh y Tim Keown, Hunting the Jackal: A Special Forces and CIA Soldier's Fifty Years on the Frontlines of the War Against Terrorism (Nueva York: William Morrow, 2005). Waugh fue el agente estadounidense íntimamente involucrado en la fase preparatoria de la operación finalmente exitosa en Sudán. En cuanto a las fuentes en inglés, véase también John Follain , Jackal. La historia completa del terrorista legendario, Carlos el Chacal (Arcade Publishing, 2011) (2ª edición). ↑
Este autor, obviamente, no cuestiona la buena fe de los servicios de inteligencia, los agentes del orden y otros operativos que estuvieron genuinamente involucrados en la persecución de Carlos. Sin embargo, este tipo de operación, debido a su extrema sensibilidad, está muy compartimentada. El registro muestra que los oficiales que no se consideran confiables o amigables con el objetivo de tales operaciones son marginados, superados en maniobras o simplemente mantenidos en la oscuridad. ↑
Les Tueurs de la République, Assassinats et opérations spéciales des services secrets , Editions Fayarde, 2015 (no disponible en inglés). Canal + , una importante cadena francesa, acaba de estrenar un documental en tres partes, basado en el libro de Nouzille. Curiosamente, Les Tueurs de la République es uno de los pocos libros de este autor que no figura en el Catálogo de la Biblioteca del Congreso. ↑
Roger Faligot y Pascal Krop, La Piscine: les services secrets français 1944-1984 , Editions du Seuil, 1985, p. 328. ↑
Nouzille, Les Tueurs de la République , pp. 127-137. ↑
Waugh y Keown, en Hunting the Jackal , pág. 285, menciona brevemente la pista global liderada por Philippe Rondot. Sin embargo, parecen ignorar y no mencionan otras revelaciones sensibles de las investigaciones francesas, en particular los comentarios de de Lignières (cuyo nombre no aparece en absoluto). El libro de Follain se publicó originalmente en 1998, antes de la primera revelación conocida de las afirmaciones de de Lignieres. Sin embargo, incluso en la segunda edición, publicada en 2011, no se menciona esta revelación, y el autor desdeña bastante todo el episodio de San Cristóbal. ↑
Eso, por supuesto, no es el caso. El caso Moumié quedó expuesto y provocó una grave crisis política. ↑
Del material citado en la nota 1, véase especialmente Ganser, NATO's Secret Armies , y Curtis, Secret Affairs . ↑
Sergio Flamigni , La sfinge delle Brigate Rosse. Delitti, segreti e bugie del capo terrorista Mario Moretti (Kaos, 2004) (no disponible en inglés). ↑
Ver, en particular, Bale, The Darkest Sides of Politics , y Willan, Puppetmasters , ↑
Willan , Titiriteros, cap. 11, proporciona una visión general efectiva del secuestro de Moro. ↑
Testimonio de Pietro Calogero ante la Comisión Parlamentaria Italiana de Investigación del caso Aldo Moro, XVII Legislatura, 11 de noviembre de 2015, pp. 11-13; entrevista telefónica con el autor, 12 de mayo de 2023. Calogero había revelado parte de esta información en el libro de entrevistas Terrore Rosso , publicado en 2010. ↑
La historia del Hiperión se discute bastante extensamente en Willan, Puppetmasters , cap. 10, pero no incluye los detalles sobre la investigación de Normandía compartidos por Calogero. ↑
Testimonio de Calogero a la Comisión Moro, pp.7-9. De Sena fue enviado a investigar la oficina de Londres del Hyperion, en una misión que solo conocía un grupo restringido de funcionarios británicos. Al regresar una noche a su habitación de Londres, la encontró completamente saqueada, aunque no le habían robado nada. En la entrevista del 12 de mayo de 2023, Calogero recordó y confirmó con mucha precisión este episodio. También insistió en que fue la referencia a la villa de Rouen como una posible instalación de inteligencia estadounidense lo que impulsó la expansión de la investigación a otros países de Europa occidental. ↑
Véase, en particular, Ganser, los ejércitos secretos de la OTAN , para conocer el papel desempeñado por las estructuras de apoyo; también Willan, Puppetmasters , para el caso italiano. ↑
El relato más actualizado de la larga investigación sobre el atentado de Bolonia se encuentra en la reciente Sentencia penal contra Paolo Bellini, Tribunal de Bolonia, 6 de abril de 2022 (los motivos se presentaron el 5 de abril de 2023). ↑
https://covertactionmagazine.com/2023/08/03/top-french-intelligence-operative-sent-to-capture-carlos-the-jackal-says-that-the-jackal-was-protected-by-israeli-mossad-for-years/
