Un economista que investiga bajo la superficie de un informe del FMI ha encontrado algo que debería conmocionar al bloque occidental por cualquier falsa confianza en su insuperable influencia económica global.
El verano pasado, el Grupo de los 7 (G7), un autoproclamado foro de naciones que se ven a sí mismas como las economías más influyentes del mundo, se reunió en Schloss Elmau, cerca de Garmisch-Partenkirchen, Alemania, para celebrar su reunión anual. Su enfoque fue castigar a Rusia a través de sanciones adicionales, armar más a Ucrania y la contención de China.
Al mismo tiempo, China acogió, a través de videoconferencia, una reunión del foro económico BRICS. Compuesta por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, esta colección de naciones relegadas al estado de las llamadas economías en desarrollo se centró en fortalecer los lazos económicos, el desarrollo económico internacional y cómo abordar lo que colectivamente consideraron políticas contraproducentes del G7.
A principios de 2020, el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Ryabkov, había predicho que , según los cálculos de la paridad del poder adquisitivo, o PPA, proyectados por el Fondo Monetario Internacional, los BRICS superarían al G7 en algún momento de ese año en términos de porcentaje del total mundial.
(El producto interno bruto de una nación a la paridad del poder adquisitivo, o PPP, las tasas de cambio es la suma del valor de todos los bienes y servicios producidos en el país valorados a los precios que prevalecen en los Estados Unidos y es un reflejo más preciso de la fuerza económica comparativa que el simple PIB cálculos.)
Luego, el golpe de la pandemia y el reinicio económico mundial que siguió hicieron que las proyecciones del FMI fueran discutibles.
El mundo se enfocó singularmente en recuperarse de la pandemia y, más tarde, manejar las consecuencias de la sanción masiva de Rusia por parte de Occidente luego de la invasión de Ucrania por parte de esa nación en febrero de 2022.
El G7 no prestó atención al desafío económico de los BRICS y, en cambio, se centró en consolidar su defensa del "orden internacional basado en reglas" que se había convertido en el mantra de la administración del presidente estadounidense Joe Biden.
Cálculo erróneo
El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, y el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, en una llamada virtual con los líderes del G7 el 2 de febrero. 24. (Casa Blanca/Adam Schultz)
Desde la invasión rusa de Ucrania, una división ideológica que se ha apoderado del mundo, con un lado (liderado por el G7) condenando la invasión y tratando de castigar económicamente a Rusia, y el otro (liderado por BRICS) adoptando una postura más matizada por ninguno apoyar la acción rusa ni sumarse a las sanciones. Esto ha creado un vacío intelectual a la hora de evaluar la verdadera situación de los asuntos económicos mundiales.
Ahora se acepta ampliamente que EE. UU. y sus socios del G7 calcularon mal tanto el impacto que tendrían las sanciones en la economía rusa, como el retroceso que golpearía a Occidente.
Angus King, el senador independiente de Maine, mostró recientemente que recuerda
“Cuando esto comenzó hace un año, todo el mundo hablaba de que las sanciones iban a paralizar a Rusia. Simplemente van a estar fuera del negocio y los disturbios en la calle no han funcionado en absoluto... ¿fueron las sanciones equivocadas? ¿No se aplicaron bien? ¿Subestimamos la capacidad rusa para eludirlos? ¿Por qué el régimen de sanciones no ha jugado un papel más importante en este conflicto?”.
Cabe señalar que el FMI calculó que la economía rusa, como consecuencia de estas sanciones, se contraería al menos un 8 por ciento. El número real fue del 2 por ciento y se espera que la economía rusa, a pesar de las sanciones, crezca en 2023 y más allá.
Este tipo de error de cálculo ha permeado el pensamiento occidental sobre la economía global y los roles respectivos que desempeñan el G7 y los BRICS. En octubre de 2022, el FMI publicó su Perspectiva económica mundial (WEO) anual, con un enfoque en los cálculos tradicionales del PIB. En consecuencia, los principales analistas económicos se consolaron de que, a pesar del desafío político presentado por los BRICS en el verano de 2022, el FMI estaba calculando que el G7 aún se pierde fuerte como el principal bloque económico mundial.
Ricardo Días. (gorjeo)
En enero de 2023, el FMI publicó una actualización del informe WEO de octubre de 2022 , reforzando la sólida posición del G7. Según Pierre-Olivier Gourinchas, economista jefe del FMI, "el balance de riesgos para las perspectivas sigue inclinado a la baja, pero está menos sesgado hacia resultados adversos que en la edición de octubre de WEO".
Este positivo indicio impidió que los principales analistas económicos occidentales profundizaran en los datos contenidos en la actualización. Puedo dar fe personalmente de la reticencia de los editores conservadores que intentan sacar relevancia actual de los "datos antiguos".
Afortunadamente, hay otros analistas económicos, como Richard Dias de Acorn Macro Consulting, una autodenominada "firma de investigación macroeconómica boutique que emplea un enfoque de arriba hacia abajo para el análisis de la economía global y los mercados financieros". En lugar de aceptar la perspectiva optimista del FMI como un evangelio, Dias hizo lo que se supone que deben hacer los analistas: analizar los datos y extraer conclusiones relevantes.
Después de examinar la base de datos de Perspectivas de la economía mundial del FMI, Dias realizó un análisis comparativo del porcentaje del PIB mundial ajustado por PPA entre el G7 y los BRICS, e hizo un descubrimiento sorprendente: los BRICS habían superado al G7.
Esto no fue una proyección, sino más bien una declaración de un hecho consumado: BRICS fue responsable del 31,5 por ciento del PIB global ajustado por PPA, mientras que el G7 obtuvo el 30,7 por ciento. Para empeorar las cosas para el G7, las tendencias proyectadas mostraron que la brecha entre los dos bloques económicos solo se ampliaría en el futuro.
Las razones de esta acumulación acelerada de influencia económica mundial por parte de los BRICS se pueden vincular a tres factores principales:consecuencias residuales de la pandemia de Covid-19, retroceder de la sanción de Rusia por parte de las naciones del G7 después de la invasión rusa de Ucrania y un resentimiento creciente entre las economías en desarrollo del mundo a las políticas económicas del G7 y prioridades que se perciben como arraigadas más en la arrogancia poscolonial que en un deseo genuino de ayudar a las naciones a desarrollar su propio potencial económico.
Disparidades de crecimiento
Es cierto que la influencia económica de BRICS y G7 está fuertemente influenciada por las economías de China y EE. UU., respectivamente. Pero uno no puede descartar las trayectorias económicas relativas de los otros estados miembros de estos foros económicos.
Si bien las perspectivas económicas para la mayoría de los países BRICS apuntan a un fuerte crecimiento en los próximos años, las naciones del G7, en gran parte debido a la herida autoinfligida que es la actual sanción a Rusia, están experimentando un crecimiento lento o, en el caso del Reino Unido, crecimiento negativo, con pocas perspectivas de revertir esta tendencia.
Además, mientras la membresía del G7 permanece estática, BRICS está creciendo, con Argentina e Irán presentando solicitudes, y otras grandes potencias económicas regionales, como Arabia Saudita, Turquía y Egipto, expresando su interés en unirse. Lo que hace que esta expansión potencial sea aún más explosiva es el reciente logro diplomático chino al normalizar las relaciones entre Irán y Arabia Saudita.
Las perspectivas decrecientes de que el dólar estadounidense continúe dominando el mundo, combinadas con el potencial económico de la unión económica transeuroasiática que Rusia y China están promoviendo, colocan al G7 y los BRICS en trayectorias opuestas.
El primero debería superar al segundo en términos de PIB real, y no solo de PPA, en los próximos años.
Pero no contenga la respiración esperando que los principales analistas económicos lleguen a esta conclusión. Afortunadamente, hay valores atípicos como Richard Dias y Acorn Macro Consulting que buscan encontrar un nuevo significado a partir de datos antiguos.
Scott Ritter es un ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de EE. UU. que corresponde en la ex Unión Soviética implementando tratados de control de armas, en el Golfo Pérsico durante la Operación Tormenta del Desierto y en Irak supervisando el desarme de armas de destrucción masiva. Su libro más reciente es Disarmament in the Time of Perestroika , publicado por Clarity Press.
https://consortiumnews.com/2023/03/22/scott-ritter-g7-vs-brics-off-to-the-races/
