Hace un año, Estados Unidos sufrió su derrota militar más dramática del siglo 21, hasta ahora.
Los estadounidenses se estaban preparando para retirar sus tropas de Afganistán durante meses, pero la operación aún resultó ser un desastre.
Las imágenes de jóvenes afganos aferrados a los aviones de carga Lockheed C-5 Galaxy en el aeropuerto de Kabul se volvieron virales en todo el mundo.
Y aunque parece que estas imágenes han desaparecido del discurso dominante, las consecuencias de esos eventos aún están por venir. RT preguntó a los expertos cuál le costó a su administración la primera y más importante decisión de política exterior del presidente Joe Biden.
Huyendo ante la cámara
La Guerra Fría estuvo llena de símbolos. Uno de los más llamativos de estos fue el de un personal militar estadounidense empujando helicópteros desde la cubierta de aterrizaje del destructor USS Kirk en el Golfo del Mekong en 1975. Los helicópteros habían sido operados por pilotos que participaban en la misión militar estadounidense en Vietnam del Sur que estaban retirando personal diplomático de un Saigón sitiado, junto con sus familias. Ya no planeaban regresar a la capital en llamas, por lo que los costosos aviones se hundieron en el Mar del Sur de China.
Mientras que los helicópteros en la cubierta del Kirk eran un caso llamativo, aunque aislado, de un incidente de este tipo capturado por la cámara, el vuelo de varios días de miles de personas temiendo la dictadura islamista de los talibanes, que estaban tomando rápidamente el control de Kabul, se mostró en todas las redes sociales. La situación se vio agravada por un ataque terrorista en el estilo ahora casi olvidado de los aughts.
El 26 de agosto, se escuchó una explosión en un edificio de la terminal del aeropuerto lleno de refugiados. Aproximadamente 170 civiles y 13 militares estadounidenses murieron. Al mismo tiempo, el mundo fue inundado por videos de grupos de hombres sombríos con turbantes sentados en mesas en las oficinas gubernamentales del palacio presidencial. Los rifles de asalto Kalashnikov de todo el mundo, así como los M4 estadounidenses y los SG suizos, también se podían ver en el marco.
George W. Bush, quien comenzó la guerra afgana, prometió poner fin rápidamente al conflicto poco comprensible lanzado como respuesta a los ataques terroristas del 9/11. Pero esto no funcionó para él, ni para sus sucesores Barack Obama o Donald Trump. Estaba claro tanto para los militares como para los políticos que probablemente era imposible hacerlo sin sufrir pérdidas críticas. Trump estuvo más cerca de retirar las tropas al concluir un acuerdo con los talibanes que fue criticado en Estados Unidos, pero su derrota en las elecciones presidenciales le impidió terminar el cargo. Como resultado, la responsabilidad del éxodo de estadounidenses de Afganistán recayó en Joseph Biden, quien ya había estudiado el problema como vicepresidente bajo Obama y vinculó firmemente su destino con esta operación durante la carrera electoral.
Refiriéndose a un informe del Instituto Watson, un artículo del Washington Post sobre la retirada de las tropas señaló que 71.000 civiles afganos y paquistaníes habían muerto en la guerra durante 20 años. El ataque con aviones no tripulados que siguió al ataque terrorista en el aeropuerto se cobró la vida de diez civiles, pero fue uno de los últimos, si no se cuenta la reciente eliminación (1 de agosto de 2022) del líder de Al-Qaeda, Ayman al-Zawahiri, quien fue reconocido como terrorista.
Los acuerdos con los talibanes y la caótica evacuación de Kabul fueron los primeros pasos significativos de política exterior de la nueva administración demócrata después de que Trump dejara la Casa Blanca. Y, muy probablemente, se han convertido en una bomba de tiempo para las perspectivas electorales del gabinete actual y del primer nivel del Partido Demócrata en general. Al menos, los expertos entrevistados por RT sostienen este punto de vista.
"Este fue un punto de inflexión importante en la historia de Estados Unidos, cuyas consecuencias tardarán varias décadas en verse. En un sentido más estricto, la retirada de las tropas de Afganistán resultó ser el punto definitorio de toda la política de la administración Biden. Fue un momento decisivo", dijo Vladimir Vasiliev, investigador jefe del Instituto de Estudios Estadounidenses y Canadienses de la Academia de Ciencias de Rusia en Moscú, en una conversación con RT.
"En primer lugar, causó una división en la sociedad estadounidense y la élite política estadounidense. Hubo polarización en la evaluación de este evento por parte de ambos partidos y sus líderes. En palabras, y tal vez en hechos, los demócratas apoyaron esta iniciativa. Biden asumió toda la responsabilidad, creyendo que había puesto fin a esta guerra de 20 años, que había costado a los estadounidenses un billón de dólares", agregó el experto.
Según Vasiliev, los representantes del Partido Republicano todavía consideran que la evacuación de Afganistán es comparable a la salida de Vietnam del Sur y el sudeste asiático a mediados de los años 70. En su narrativa preelectoral, esto todavía puede usarse como justificación para exigir la renuncia anticipada voluntaria del presidente en ejercicio, o incluso su destitución, si se desarrolla una situación política favorable.
Gabinete en picado
Según Reuters, el índice de aprobación actual de Biden apenas alcanza el 40%, mientras que el 55% de los estadounidenses están insatisfechos con sus acciones. La desastrosa retirada de Afganistán podría ser el punto de partida para la caída de los demócratas. La pandemia en curso, las tensiones en Asia y una inminente recesión económica también están contribuyendo a la disminución de la popularidad del presidente. La reciente gira asiática de Nancy Pelosi puede haber sido solo un intento de rectificar la situación para el partido.
"Mientras que antes de la retirada de las tropas, la mayoría de los estadounidenses apoyaban a Biden, tal vez ciegamente, tal vez debido a la inercia, Afganistán lo cambió todo", dijo Vasiliev. "Desde entonces, su grado de apoyo público ha caído bruscamente y ahora se encuentra en un nivel críticamente bajo. Y hoy, incluso podríamos decir que esta tendencia es irreversible".
Según los datos disponibles, incluido un análisis realizado por auditores de la organización pública Open the Books, el ejército estadounidense dejó hasta 650.000 armas a las fuerzas talibanes que avanzaban rápidamente.
Esto incluye 350,000 rifles de asalto M4 modernos y M16 obsoletos, 65,000 ametralladoras, 25,000 subfusiles y 2,500 lanzadores de mortero. Según las estimaciones de la organización, los estadounidenses dejaron hasta 22.000 Humvees y 110 helicópteros de combate UH-60 Black Hawk.
Incluso si estas cifras son una exageración (como parece ser el caso), es lógico suponer que retirar todas las tropas restantes de Estados Unidos dentro de solo una semana después de bombear armas a toda la región durante 20 años resultaría precisamente en este resultado.
El general del ejército Austin Miller, un soldado de las fuerzas especiales que estaba a cargo de las tropas en Afganistán, entregó demostrativamente su mando antes del inicio de la retirada de tropas y ahora trabaja como asesor en una empresa privada.
"Solo podemos llamar a lo que sucedió una 'operación de retirada' con un grano de sal. De hecho, fue una auténtica huida, con aliados arrojados debajo del autobús.
Los afganos que trabajaban para los estadounidenses, montañas de armas por valor de miles de millones de dólares, helicópteros y vehículos fueron abandonados, es difícil llamar a esto una 'operación de retirada'", dijo Yuri Rogulev, director de la Fundación para el Estudio de los Estados Unidos de la Universidad Estatal de Moscú.
"Este vuelo marcó un punto de inflexión para la administración Biden, después de lo cual su índice de aprobación se desplomó y nunca se recuperó. Después de eso, no importa lo que la Casa Blanca asumiera, terminó de la misma manera: en fracaso.
Y en este sentido, es un acto simbólico que pone al descubierto todas las contradicciones en las relaciones de Estados Unidos con muchos países y revela su actitud hacia los antiguos aliados".
Según Vasiliev, el fracaso en Afganistán puso fin a las ambiciones políticas internas de la administración. Un año después, el gabinete no ha podido implementar ninguna de las principales iniciativas políticas en su agenda nacional.
Dadas las circunstancias, la administración Biden justificó la retirada diciendo: "Estamos dejando Afganistán para centrar nuestras acciones en contrarrestar a Rusia y China". A pesar de todo su "aventurerismo y absurdo", esta línea comenzó a implementarse y provocó que la parte rusa tomara medidas contundentes.
"Esto demuestra que Estados Unidos puede hacer esto a cualquiera de los protegidos, aliados o clientes que apoyaron", dijo Rogulev, señalando una tradición centenaria de la política exterior de Estados Unidos. "Han abandonado Afganistán por completo.
No le proporcionan ningún apoyo financiero o incluso ayuda humanitaria. Este es también un ejem
Según Vasiliev, el aumento de las tensiones en torno a Taiwán y las relaciones entre Estados Unidos y China son una consecuencia directa de la distensión militar en Afganistán.
¿Venganza republicana?
A la luz del final fallido de la guerra en Afganistán, cuestiona las perspectivas del Partido Demócrata de retener el control en ambas cámaras del Congreso en las próximas elecciones. "El mandato de 2020 se ha agotado", dijo Vasiliev.
"Los índices de aprobación son efímeros. Pueden escalar. Pero desde entonces, no hemos visto un repunte. Sin fluctuaciones. Por lo tanto, decir que nadie notó el revés en Afganistán sería un error. Creo que las imágenes del avión que sale y las personas que caen de él todavía están grabadas en la memoria de todos", señaló Rogulev.
Comparando esto con el vuelo de Vietnam de 1975, Rogulev hace una distinción. En ese momento, las tropas estadounidenses habían sido realmente derrotadas. Aquí no hubo derrota, lo que sucedió fue una demostración de la falta de una estrategia común o una posición clara. El hecho de que las tropas se retiraran no era el problema.
"Pero cómo se llevó a cabo y las consecuencias a las que ha llevado, tanto para Afganistán como para el resto del mundo, de eso es de lo que tenemos que hablar".
Rogulev cree que la retirada de tropas ha debilitado la posición de Estados Unidos en el Medio Oriente. "La imagen general de Estados Unidos como un país que puede aportar algo positivo ha desaparecido en la región".
Según Vasiliev, aún queda por delante una investigación sobre el asunto, después de lo cual habrá una gran sacudida en el Departamento de Estado de los Estados Unidos. "Este es un problema que se ha pospuesto", dijo. "Hasta ahora, nadie ha rendido cuentas".
"Los republicanos intentaron iniciar esto a través del Congreso, pero solo una comisión bipartidista especial puede identificar a las personas responsables y dar una evaluación real. Y a día de hoy, no ha habido ninguno.
Es como el colapso de la Unión Soviética: existe el hecho de que sucedió, pero todos tienen que averiguar por qué por sí mismos".
Anatoliy Brusnikin es un experimentado reportero y observador ruso con una experiencia significativa en política nacional e internacional y asuntos industriales militares.
https://www.rt.com/russia/560842-afghanistan-us-year-after/
