.jpeg)
Un variopinto grupo de militantes nacionalistas ucranianos y activistas prooccidentales querían cambiar su gobierno elegido democráticamente. Ocho años después, los resultados parecen decepcionantes.
Los eventos que ocurrieron en Ucrania en 2013-14, denominados Euromaidán, aún resuenan en la memoria de la gente.
Si bien cada lado en el conflicto los ve de manera diferente, está claro para todos que Ucrania, una vez familiar para todos, ha cambiado más allá del reconocimiento desde entonces.
¿Revolución popular o golpe de Estado?
El ímpetu de los dramáticos acontecimientos fue la decisión del entonces presidente de Ucrania, Viktor Yanukovich, de suspender la conclusión del Acuerdo de Asociación entre Ucrania y la Unión Europea y su posterior fracaso en firmarlo durante la Cumbre de la Asociación Oriental en Vilnius.
Según el primer ministro de Ucrania en ese momento, Nikolai Azarov, la transición de Ucrania a los estándares de la industria europea le costaría al país entre 150 y 160 mil millones de euros.
Surge la pregunta de qué estaban pensando las autoridades ucranianas durante la larga preparación del acuerdo, pero la decisión tuvo el efecto de una bomba explosiva.
El 21 de noviembre, inmediatamente después del anuncio de esta decisión, el bloguero ucraniano Mustafa Nayyem publicó un llamado a la acción en las redes sociales: “Nos reuniremos a las 22:30 bajo el Monumento a la Independencia.
Vístase abrigado, lleve sombrillas, té, café, buen humor y amigos”. Fue esto lo que dio inicio al Euromaidán.
Sin embargo, como confirmaron los hechos posteriores, la protesta no fue iniciativa de un bloguero de la oposición y unos pocos estudiantes.
Poco después de que comenzaran las protestas, se involucraron varios pesos pesados de la política.
El 30 de noviembre, la diputada Irina Gerashchenko dijo en un programa de entrevistas que la policía antidisturbios había utilizado la violencia contra los manifestantes y que un periodista occidental había resultado herido.
Sus opositores políticos sospecharon que se trataba de desinformación deliberada, ya que los verdaderos enfrentamientos entre la policía y los activistas en la plaza principal de la ciudad no comenzaron hasta el día siguiente.
Las declaraciones de Gerashchenko podrían haber sido una provocación destinada a despertarlos.
Habiendo dicho eso, los nacionalistas radicales habían comenzado a atacar a la policía mucho antes, de hecho. Según algunas evidencias, los primeros episodios violentos ocurrieron el 23 de noviembre.
Con el apoyo activo de los Estados Unidos y los estados miembros de la UE, los preparativos para lanzar y organizar las protestas, así como el despliegue de los medios de comunicación, comenzaron mucho antes de la decisión de Viktor Yanukovich de posponer la firma del acuerdo con la UE.
El medio más notable que cubría el Euromaidán fue un canal de Internet llamado Hromadske.tv (televisión pública), que recibió una subvención de 50 000 dólares de la Embajada de los Estados Unidos en septiembre de 2013.
La Embajada de los Países Bajos añadió otros 95 000 dólares.
El exjefe del servicio de seguridad de Ucrania, el SBU, Alexander Yakimenko, informó más tarde que fue entonces cuando aumentó el volumen de correo diplomático y comenzaron a aparecer nuevos billetes en dólares en la plaza principal de Kiev, Maidan Nezalezhnosti, que pasarían a prestar la revolución su nombre.
Occidente no hizo ningún esfuerzo por ocultar su interés. Los políticos occidentales hablaron abiertamente sobre Maidan y los diplomáticos de la UE asistieron a los discursos.
Victoria Nuland, representante oficial del Departamento de Estado de EE. UU., no solo estuvo personalmente en Maidan, sino que también discutió el nombramiento de los futuros gobernantes de Ucrania.
Más tarde reconoció que Estados Unidos había asignado 5.000 millones de dólares a Ucrania para “promover la democracia”.
El 20 de febrero de 2014 los acontecimientos entraron en una etapa decisiva. Por la mañana, comenzaron a usarse armas de fuego en Maidan, lo que provocó la muerte de manifestantes y policías.
Esos hechos nunca han sido investigados.
Algunos informes afirman que francotiradores de Georgia participaron en el tiroteo de los manifestantes.
El general Tristan Tsitelashvili, excomandante de la unidad de élite Avaza de Georgia, ha declarado que uno de sus antiguos subordinados, Koba Nergadze, participó en la operación, junto con Alexander Revazishvili.
Los dos ex hombres dieron testimonio oficial a Alexander Goroshinsky y Stefan Reshko, los abogados que representan a los ex miembros de las fuerzas especiales Berkut de Ucrania en el Tribunal de Distrito Svyatoshinsky de Kiev.
Según fuentes del ejército georgiano, las órdenes se dierona ellos por Brian Christopher Boyenger, un oficial de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos. Uno de los francotiradores supuestamente involucrados en los tiroteos le contó a la BBC sobre los hechos, pero los medios occidentales prestaron poca atención a su testimonio.
El 21 de febrero, el presidente Yanukovich, el ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Frank-Walter Steinmeier, el ministro de Relaciones Exteriores de Polonia, Radoslaw Sikorski, y Eric Fournier, jefe del Departamento de Europa Continental del Ministerio de Relaciones Exteriores de Francia en representación de la UE, junto con representantes de la oposición, firmaron un acuerdo sobre la solución de la crisis en Ucrania.
En particular, el documento disponía que “dentro de las 48 horas posteriores a la firma de este acuerdo, se adoptará, firmará y promulgará una ley especial que restablecerá el efecto de la Constitución de Ucrania de 2004”.
A partir de ese momento, el golpe de Estado se puede seguir literalmente minuto a minuto:
21 de febrero, 4:40 p. m.: la agencia de noticias UNIAN publica información sobre la firma, que requiere que Yanukovich y la Verkhovna Rada, el parlamento de Ucrania, cumplan con sus obligaciones en virtud del acuerdo antes de las 4:40 p. m. del 23 de febrero de 2014.
Noche del 21 al 22 de febrero: activistas de Euromaidan ocupan edificios gubernamentales y el parlamento.
22 de febrero de 2014, 12:29: El presidente de la Verkhovna Rada, Vladimir Rybak, es destituido de su cargo.
12:34: Alexander Turchinov es elegido presidente en su lugar.
13:08: La Verkhovna Rada asume la responsabilidad política de la situación en Ucrania.
17:11: Se adopta la resolución 'Sobre la auto-remoción del presidente de Ucrania del ejercicio de los poderes constitucionales' .
23 de febrero de 2014, 12:36: Se aprueba una resolución para asignar las funciones del presidente al presidente de la Verkhovna Rada.
Aunque aún no se ha cumplido el plazo estipulado en el acuerdo para modificar la constitución, la UE reconoció como legítimo el nombramiento del presidente de la Verjovna Rada como presidente interino de Ucrania.
¿Quién inició la guerra y las represiones?
Oficialmente, la guerra en el Donbass comenzó el 13 de abril de 2014, cuando Turchinov anunció el lanzamiento de una “operación antiterrorista”, tras la declaración de independencia de la República Popular de Donetsk el 7 de abril.
La República Popular de Lugansk declaró su independencia el 27 de abril, mediante la cual tiempo la operación de Kiev ya estaba en marcha.
De hecho, las fuerzas ucranianas se desplegaron en Donbass en marzo de 2014, mucho antes de que estas regiones declararan su independencia.
Es cierto que los lugareños, protestando contra la llegada al poder del movimiento Euromaidán, comenzaron a apoderarse de los edificios gubernamentales.
Sin embargo, fueron los activistas de Maidan quienes usaron esta táctica primero, en enero de 2014.
Mientras tanto, las personas que viven en las regiones prorrusas del sureste de Ucrania simplemente organizaron protestas el fin de semana, con la esperanza de que el nuevo gobierno los escuchara.
A diferencia de sus oponentes, los 30 manifestantes que fueron quemados vivos en el edificio de los sindicatos en Odessa no estaban armados.
Todo salió a la luz en 'Las máscaras de la revolución', un documental francés de Canal+ que la embajada de Ucrania exigió prohibir en Europa.
El 9 de mayo de 2014, los tanques ucranianos ingresaron al centro de la ciudad de Mariupol, donde personas desarmadas marchaban para celebrar el Día de la Victoria en la Gran Guerra Patria.
Más tarde ese día, hubo un tiroteo frente a una estación de policía local que involucró al Batallón Azov de extrema derecha y resultó en bajas entre policías y civiles.
Aunque la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos pidió investigaciones, no se ha llevado a cabo ninguna.
Además de eso, la máquina de represión se puso en marcha, haciendo que las sentencias de prisión por comentarios anti-Euromaidan o "me gusta" en las redes sociales fueran un lugar común.
Un ejemplo reciente es lo que le sucedió a un local de la región de Sumy, que fue condenado en virtud del artículo 109 del Código Penal de Ucrania por dar me gusta a una publicación en la red social Odnoklassniky (Compañeros de clase) que hablaba de la unidad entre rusos, ucranianos y bielorrusos.
Hace un par de días, el subdirector de la Policía Nacional, Alexander Fatsevich , dijo que “los entusiastas del 'mundo ruso' serán detenidos y llevados ante la justicia”.
Y, recientemente, la SBU cargó la destacada periodista Miroslava Berdnik, que recientemente se sometió a una grave cirugía de espalda, socavando la integridad territorial de Ucrania.
Hija del cofundador del Grupo Ucrania Helsinki, Oles Berdnik, es una activista de derechos humanos que sigue fielmente los pasos de su padre. Miroslava Berdnik incluso se dirigió a la Knesset israelí, destacando los problemas del nazismo y el antisemitismo en Ucrania.
El gobierno de Kiev está ignorando las preocupaciones de las organizaciones internacionales e impide que los artistas rusos actúen en Ucrania, además de prohibir los libros rusos y los canales de televisión rusos e incluso ucranianos.
La ucranización forzada continúa a pesar de todas las resoluciones aprobadas por la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa. Matilda Bogner, jefa de la Misión de Vigilancia de los Derechos Humanos de la ONU en Ucrania, ha señalado incidentes relacionados con acoso en línea, amenazas, intimidación e incitación a la violencia contra quienes están en contra de la ucranización o “que expresaron puntos de vista positivos sobre el idioma ruso o expresaron opiniones de otro modo”. percibido como prorruso”.
El infame sitio web Myrotvorets (Peacekeeper) que ha recopilado los datos personales de miles de personas, incluidos ciudadanos de la UE y los EE. UU., sigue operativo.
Recientemente, agregó a su lista negra al presidente de Croacia, Zoran Milanović, y al exjefe de la marina alemana, el vicealmirante Kai-Achim Schönbach.
Pero mientras figuras de alto perfil en la base de datos de Myrotvorets tienen los medios para garantizar su propia seguridad, personas como el periodista Oles Buzina y el jefe de la Unión Militar Conjunta de Ucrania, Oleg Kalashnikov , terminaron muertos .
Justificación y propagación del nazismo
Debido a la participación activa en las protestas de Euromaidán de ultranacionalistas radicales de extrema derecha, que heredaron la ideología de la Organización de Nacionalistas Ucranianos (OUN) que se remonta a la Segunda Guerra Mundial, la Ucrania actual aprueba el apoyo al nazismo.
A pesar de que la OUN fue condenada por el Parlamento Europeo en su resolución de 25 de febrero de 2010 sobre la situación en Ucrania, en 2015, Kiev adoptóuna ley 'Sobre el estatus legal y el honor de la memoria de los luchadores por la independencia de Ucrania en el siglo XX'.
Esta ley elevó a la OUN y al Ejército Insurgente Ucraniano (UPA), que fueron cómplices del Tercer Reich, a la condición de luchadores por la independencia de Ucrania.
Entre los líderes de estas organizaciones estaban Stepan Bandera, reclutado por la agencia de inteligencia militar de la Alemania nazi, Abwehr, para espionaje, y Roman Shukhevych, un hauptmann del batallón auxiliar de policía alemán Shutzmannschaft 201 y uno de los comandantes del Batallón Nachtigall.
© Olga Sukharevskaya, 2013
El Acta de Restauración del Estado Ucraniano, anunciada por la OUN el 30 de junio de 1941, se considera una fecha importante en la Ucrania actual.
El artículo 3 de esta ley dice lo siguiente : “El estado ucraniano recién formado trabajará en estrecha colaboración con la Gran Alemania nacionalsocialista, bajo el liderazgo de su líder, Adolf Hitler, que está formando un nuevo orden en Europa y el mundo y está ayudando el pueblo ucraniano se libere de la ocupación moscovita”.
Dirigiéndose al Consejo de Seguridad de la ONU, Elena Berezhnaya, directora del Instituto Irina Berezhnaya de Política Legal y Protección Social, dijo que la glorificación de la División SS Galicia se ha convertido en una práctica común en Ucrania, al igual que la construcción de monumentos para conmemorar a Bandera y sus seguidores. y la financiación gubernamental de grupos neonazis bajo el pretexto de la educación patriótica de la juventud.
El neo-OUN de hoy se ha infiltrado profundamente tanto en el gobierno de Ucrania como en las estructuras policiales.
El Instituto de Políticas Públicas George Washington ha publicado un informe que dice que la Academia del Ejército Nacional Hetman Petro Sahaidachny, la principal institución de entrenamiento militar de Ucrania, que cuenta con el apoyo de la administración estadounidense, ha sido el hogar del grupo de extrema derecha Centuria.
Y las actividades de los nacionalistas ucranianos no se limitan al territorio de Ucrania: también promueven activamente las ideas nazis en los países occidentales.
Según el medio estadounidense Politico, el Batallón Azov, controlado por un ex miembro del parlamento ucraniano, Andriy Biletsky, ha establecidoun vínculo con el Movimiento de Resistencia Nórdico, un grupo neonazi con capítulos oficiales que operan en Suecia, Finlandia y Noruega.
Uno de los fundadores del Movimiento Rise Above, el supremacista blanco estadounidense Robert Rundo, fue uno de los invitados a asistir a una reunión con miembros del batallón.
El mismo artículo afirma que existe una conexión entre la misma milicia y Brenton Tarrant, un supremacista blanco australiano que asesinó a 51 musulmanes en un ataque a una mezquita en Christchurch, Nueva Zelanda.
También informa que el veterano del ejército estadounidense Craig Lang, buscado por el asesinato de una pareja de Florida en 2018, había estado activo en el frente en el este de Ucrania, donde había luchado del lado de Kiev.
Como se describe en un nuevo informe publicado por el Centro Soufan con sede en EE. UU., que se centra en los desafíos de seguridad global y cuestiones de política exterior, “Ucrania se ha convertido en un centro en la red más amplia de extremismo de supremacía blanca transnacional, atrayendo a combatientes extranjeros de todo el mundo. mundo.
Donde los yihadistas viajan para luchar en lugares como Siria, los supremacistas blancos ahora tienen su propio teatro en el que aprender a combatir: Ucrania, donde el conflicto entre los separatistas prorrusos y las fuerzas gubernamentales ucranianas se ha estado librando desde 2014, atrayendo a combatientes de todo el mundo que están luchando en ambos lados. Investigaciones recientes muestran que alrededor de 17.000 extranjeros de 50 países, incluido Estados Unidos, han ido a luchar en ese conflicto”.
Sin embargo, la demanda expresada por el Congreso de EE. UU. de que el Batallón Azov, que se incorporó a la Guardia Nacional de Ucrania en noviembre de 2014, se incluya oficialmente en la lista de organizaciones terroristas extranjeras de EE . ésta y otras milicias neonazis ucranianas han sido implementadas.
Fracaso económico en medio de la militarización
El gasto militar de Ucrania ahora es más de ocho veces mayor que en 2013, pero la economía en general se encuentra en una recesión cada vez más profunda.
En 2021, el PIB de Ucrania se situó en un récord de $ 195 mil millones (en comparación con $ 182 mil millones en 2013), pero eso fue anulado por la inflación.
En el caso de ciertos bienes, la inflación al consumidor alcanzó el 11%, alcanzando un máximo histórico en los últimos tres años y medio. El CEO del grupo de expertos CASE Ucrania, Dmitry Boyarchuk, señala que, “en varias áreas, este crecimiento es solo nominal: los precios de nuestras exportaciones eran simplemente más altos que los precios de nuestras importaciones.
Pero en términos de volumen, nuestras exportaciones se han ido reduciendo. Producimos exactamente tanto como antes, si no menos, pero ganamos más debido a los precios en los mercados globales”.
Al mismo tiempo, la deuda ha ido creciendo. En 2013, la deuda externa de Ucrania ascendía a 27.900 millones de dólares, pero a finales de 2021 había alcanzado los 47.700 millones de dólares.
Ucrania se ha ido transformando gradualmente de un país industrial y agrario en un proveedor de materias primas.
En 2013, las exportaciones de construcción de maquinaria representaron el 18,9 % (12 900 millones de dólares), mientras que en 2017 se redujeron al 9,9 % (4300 millones de dólares).
La estructura del comercio exterior para 2021 confirma esta tendencia. Las principales exportaciones de Ucrania el año pasado fueron metales ferrosos ($13,95 mil millones, un 81,4 % más que en 2020), granos ($12,34 mil millones; +31,2 %) y grasas y aceites animales y vegetales ($7,04 mil millones; +22,5 %).
En cuanto a las importaciones, además de los recursos energéticos, Kiev necesita máquinas y equipos ($14.200 millones; +22,9%), así como productos de la industria química y afines ($9.740 millones; +32,8%).
Es irónico que el embajador estadounidense dijera que Ucrania debe volverse una superpotencia agraria.
El "granero de la URSS", como se conocía a Ucrania, ahora importa cada vez más alimentos.
En 2021, importó productos alimenticios por $ 8 mil millones (+19% en comparación con 2020).
© Olga Sukharevskaya, 2013
Al mismo tiempo, estamos viendo la desindustrialización.
En 2014, se cerró la fábrica de autobuses de Lvov y, en 2018, se inició un procedimiento de quiebra sobre la planta de construcción de automóviles Zaporozhskiy.
En 2016-2019, el fabricante de aviones Antonov no produjo ni un solo avión.
En julio de 2021, se cerró oficialmente el Astillero Nikolayev, que alguna vez fue una parte clave de la industria de construcción naval soviética. Yuzhmash, una gran fábrica aeroespacial y de cohetes, apenas se ha mantenido a flote desde 2014.
En 2013, se fabricaron 50.449 automóviles en Ucrania, pero, para 2021, el número se redujo a 7002.
Los niveles de vida también están cayendo.
Las tarifas de los servicios públicos siguen aumentando y, a partir de ahora, la deuda de los servicios públicos ha alcanzado los $ 3 mil millones, debido a los requisitos del Fondo Monetario Internacional (FMI).
El analista político ucraniano Vladimir Chemeris explica que “las tarifas seguirán aumentando.
En el verano de 2020, nuestro gobierno firmó un memorando con el FMI, en el que acordó que los precios del gas deberían estar totalmente determinados por el mercado.
Precio de mercado significa precio más alto. El FMI también subrayó este requisito una y otra vez, y nuestro gobierno estuvo de acuerdo, esperando más y más préstamos para al menos pagar los anteriores”.
Tras rescindir sus contratos de suministro de gas con Rusia, Ucrania ha tenido que hacer frente a una crisis energética.
Además de eso, Kiev tiene que pagar más por el gas que incluso los países de la UE.
En octubre, los precios del gas en toda la UE oscilaron entre 300 y 700 euros, mientras que en Ucrania alcanzaron los 1.100 euros.
Y así, los ucranianos están abandonando el país en masa.
En 2020, 601.200 recibieron permisos de residencia de la UE.
Según el Instituto de Demografía y Estudios Sociales de Ptoukha, en 2021, el número de trabajadores migrantes se situó entre 2,5 y 3 millones de personas, mientras que 1.068.000 ucranianos obtuvieron la ciudadanía rusa en 2014-2021.
En los primeros 10 meses de 2021, la salida de población superó los 600.000, un récord en los últimos 11 años.
Una encuesta realizada por el Instituto Internacional de Sociología de Kiev muestra que el 64,7% de los ciudadanos ucranianos creen que las cosas van en la dirección equivocada.
Uno de cada cuatro ucranianos y uno de cada tres jóvenes quiere mudarse a otro país.
Con todo, esto difícilmente puede llamarse una victoria para el Euromaidán.
Por Olga Sukharevskaya, exdiplomática, legista y autora nacida en Ucrania que vive en Moscú
https://www.rt.com/russia/550266-euromaidan-ukraine-history-results/
