Después de Kazajstán, la era de las revoluciones de color ha terminado : lo que sucedió en
Kazajstán se parece cada vez más a un intento de golpe de estado liderado por Estados Unidos, Turquía, Gran Bretaña e Israel, frustrado dramáticamente por sus adversarios euroasiáticos
Uno de los ejes principales de la integración euroasiática. Apenas estamos comenzando a entender qué y cómo sucedió esto. El lunes por la mañana, los líderes de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) celebraron una sesión extraordinaria para discutir sobre Kazajstán.
El presidente de Kazajstán, Kassym-Jomart Tokayev, lo ha enmarcado sucintamente. Los disturbios estaban "ocultos detrás de protestas no planificadas". El objetivo era "tomar el poder", un intento de golpe. Las acciones fueron "coordinadas desde un solo centro". Y "militantes extranjeros estuvieron involucrados en los disturbios".
El presidente ruso, Vladimir Putin, fue más allá: durante los disturbios "se utilizaron tecnologías de Maidan", una referencia a la plaza ucraniana donde las protestas de 2013 derrocaron a un gobierno hostil a la OTAN.
Al abogar por una pronta intervención de las fuerzas de paz de la OTSC en Kazajstán, Putin dijo que "era necesario reaccionar sin demora". La CSTO estará en el terreno "el tiempo que sea necesario", pero después de que se complete la misión, "por supuesto, todo el contingente será retirado del país". Se espera que las fuerzas se vayan a finales de esta semana.
Pero aquí está el factor decisivo: "Los países de la OTSC han demostrado que no permitirán que se implementen el caos y las 'revoluciones de color' dentro de sus fronteras".
Putin estaba en sintonía con el secretario de Estado de Kazajstán, Erlan Karin, quien fue el primero, públicamente, en aplicar la terminología correcta a los acontecimientos en su país: lo que sucedió fue un "ataque terrorista híbrido", tanto por fuerzas internas como externas,
La maraña de la web híbrida
Prácticamente nadie lo sabe. Pero en diciembre pasado, otro golpe fue silenciosamente frustrado en la capital de Kirguistán, Bishkek. Las fuentes de inteligencia de Kirguistán atribuyen la planificación a varias ONG vinculadas a Gran Bretaña y Turquía. Esto introduce una faceta absolutamente clave del panorama general: la inteligencia vinculada a la OTAN y sus activos pueden haber estado preparando una ofensiva simultánea de revoluciones de color en Asia Central.
En mis viajes por Asia Central a finales de 2019, antes del Covid, era evidente cómo las ONG occidentales [NR] – Frentes de Guerra Híbridos – permanecieron extremadamente poderosos tanto en Kirguistán como en Kazajstán. Sin embargo, son solo un eslabón en una niebla occidental de Guerra Híbrida que se extiende por Asia Central y, en realidad, también por Asia Occidental. Aquí vemos a la CIA y al Deep State de EE. UU. intersecándose con el MI6 y diferentes líneas de inteligencia turca.
Cuando el presidente Tokayev se refirió, en código, a un "centro único", se refería a una sala de operaciones militares "secreta" estadounidense-turca-israelí con sede en el centro comercial del sur de Almaty, según una fuente de inteligencia de alto rango de Asia Central.
En este "centro", había 22 estadounidenses, 16 turcos y 6 israelíes coordinando bandas de sabotaje, entrenadas en Asia occidental por los turcos, y luego llevadas de contrabando a Almaty.
La operación comenzó a descarrilarse cuando las fuerzas kazajas, con la ayuda de la inteligencia rusa/CSTO, recuperaron el control del aeropuerto de Almaty destrozado, que iba a convertirse en un centro de recepción de material militar extranjero.
Western Hybrid Warfare estaba atónita y furiosa por cómo la CSTO interceptó la operación kazaja a tal velocidad. El elemento clave es que el secretario del Consejo de Seguridad Nacional de Rusia, Nikolai Patrushev, ha estado observando el panorama general durante mucho tiempo.
Así que no es ningún misterio por qué las fuerzas aeroespaciales y aerotransportadas de Rusia, además de la enorme infraestructura de apoyo necesaria, estaban prácticamente listas para funcionar.
En noviembre pasado, el láser de Patrushev ya estaba enfocado en el deterioro de la situación de seguridad en Afganistán. El politólogo tayiko Parviz Mullojanov fue uno de los pocos que subrayó que hay alrededor de 8.000 activos de la maquinaria imperial salafista-yihadista, enviados clandestinamente desde Siria e Irak, deambulando por las zonas desérticas del norte de Afganistán.
Esa es la mayor parte de ISIS-Khorasan, o ISIS reconstituido cerca de las fronteras de Turkmenistán.
Algunos de ellos fueron debidamente transportados a Kirguistán. A partir de ahí, fue muy fácil cruzar la frontera desde Bishek y presentarse en Almaty.
Patrushev y su equipo no tardaron en descubrir, tras la retirada imperial de Kabul, cómo sería utilizado este ejército de reserva yihadista: a lo largo de los 7.500 km de frontera entre Rusia y las “estaciones” de Asia Central.
Esto explica, entre otras cosas, un número récord de ejercicios de preparación realizados a fines de 2021 en la base militar rusa número 210 en Tayikistán.
James Bond habla turco
El desglose de la desordenada operación kazaja comienza necesariamente con los sospechosos habituales: el Estado Profundo de EE. UU., que solo falló en “cantar” su estrategia en un informe de la corporación RAND de 2019, Extending Russia .
El capítulo 4, sobre "medidas geopolíticas", detalla todo, desde "brindar ayuda letal a Ucrania", "promover un cambio de régimen en Bielorrusia" y "aumentar el apoyo a los rebeldes sirios", todos fracasos importantes, hasta "reducir la influencia de Rusia en Asia Central".
Este era el concepto maestro. La implementación se atribuyó a la conexión MI6-Turquía.
La CIA y el MI6 han estado invirtiendo en equipos dudosos en Asia Central desde al menos 2005, cuando alentaron al Movimiento Islámico de Uzbekistán (IMU), entonces cercano a los talibanes, a causar estragos en el sur de Kirguistán. Nada pasó.
Fue una historia completamente diferente en mayo de 2021, cuando Jonathan Powell del MI6 encontró el liderazgo de Jabhat al-Nusra, que alberga a varios yihadistas de Asia Central, en algún lugar de la frontera turco-siria cerca de Idlib.
El trato fue que estos "rebeldes moderados" -en la terminología estadounidense- ya no serían etiquetados como "terroristas" mientras siguieran la agenda antirrusa de la OTAN.
La génesis de la ofensiva hay que buscarla en junio de 2020, cuando el exembajador en Turquía de 2014 a 2018, Richard Moore, fue nombrado jefe del MI6 .
Puede que Moore no tenga ni un ápice de la competencia de Kim Philby, pero cumple los requisitos: un rabioso animador rusofóbico e imaginativo de la Gran Turania , que promueve una confederación panturca de pueblos de habla turca desde Asia occidental y el Cáucaso hasta Asia central y incluso repúblicas rusas en el Volga.
El MI6 está profundamente arraigado en todas las 'estaciones' excepto en la municipal de Turkmenistán, montando hábilmente la ofensiva pan-turca como el vehículo ideal para luchar contra Rusia y China.
El propio Erdogan se involucró en una dura ofensiva por parte de Gran Turania, especialmente después de la creación del Consejo de Turkoman en 2009.
Crucialmente, el próximo marzo, la cumbre del Consejo de la Confederación de Estados de habla turca tendrá lugar en Kazajstán: el nuevo nombre. del Consejo Turco. La ciudad de Turkestán, en el sur de Kazajstán, debería ser nombrada como la capital espiritual del mundo turcomano.
Y aquí, el "mundo turcomano" entra en un choque frontal con el concepto integrador ruso de la Asociación de la Gran Eurasia e incluso con la Organización de Cooperación de Shanghái (SCO) que, de manera crucial, no tiene a Turquía como miembro.
La ambición a corto plazo de Erdogan parece ser inicialmente solo comercial: después de que Azerbaiyán haya ganado la guerra de Karabaj, espera usar Bakú para obtener acceso a Asia Central a través del Mar Caspio, que se completará con las ventas de tecnología militar del servicio industrial-militar. de Turquía a Kazajstán y Uzbekistán.
Las empresas turcas ya están invirtiendo fuertemente en bienes raíces e infraestructura. Y en paralelo, el poder blando de Ankara está en pleno apogeo, cosechando finalmente los frutos de ejercer mucha presión, por ejemplo, para acelerar la transición en Kazajstán del alfabeto cirílico al latino, a partir de 2023.
Pero tanto Rusia como China son muy conscientes de que Turquía representa esencialmente la entrada de la OTAN en Asia Central. La organización de los Estados turcomanos se llama enigmáticamente la operación kazaja de las "protestas de combustible".
Está todo muy nublado. El neo-otomanismo de Erdogan, que cuenta con un seguimiento masivo de su base de la Hermandad Musulmana, esencialmente no tiene nada que ver con el impulso panthuranico, que es un movimiento racista que prevé la dominación de turcos relativamente "puros".
El problema es que están convergiendo a medida que se vuelven más extremos, con los Lobos Grises de derecha de Turquía profundamente implicados.
Esto explica por qué la inteligencia de Ankara es patrocinadora y, en muchos casos, portadora tanto de la franquicia ISIS-Khorasan como de esos racistas de Turan, desde Bosnia hasta Xinjiang a través de Asia Central.
El Imperio se beneficia con gracia de esta asociación tóxica, en Armenia, por ejemplo. Y lo mismo ocurriría en Kazajistán si la operación tuviera éxito.
Trae los caballos de Troya
Cada revolución de color necesita un Caballo de Troya 'Máximo'. En nuestro caso, ese papel parece estar asignado al exjefe del KNB (Comité de Seguridad Nacional) Karim Massimov, ahora detenido y acusado de traición.
Extremadamente ambicioso, Massimov es mitad uigur y esto, en teoría, obstruyó lo que vio como su ascenso predeterminado al poder. Sus vínculos con la inteligencia turca aún no están completamente detallados, a diferencia de su estrecha relación con Joe Biden y su hijo.
El exministro del Interior y Seguridad del Estado, el teniente general Felix Kulov, ha tejido una red fascinante que explica la posible dinámica interna del "golpe" encarnado en la revolución de color.
Según Kulov, Massimov y Samir Abish, sobrino del recientemente derrocado presidente del Consejo de Seguridad de Kazajstán, Nursultan Nazarbayev, estuvieron hasta el cuello supervisando unidades "secretas" de "hombres barbudos" durante los disturbios.
El KNB reportaba directamente a Nazarbayev, quien hasta la semana pasada era el presidente del Consejo de Seguridad.
Cuando Tokayev entendió la mecánica del movimiento, degradó tanto a Massimov como a Samat Abish. Entonces Nazarbayev renunció "voluntariamente" a su presidencia vitalicia del Consejo de Seguridad. Abish luego obtuvo este puesto, prometiendo detener a los 'hombres barbudos' y luego renunciar.
Así que esto apuntaría directamente a un enfrentamiento entre Nazarbayev y Tokayev. Tiene sentido, ya que durante sus 29 años en el gobierno, Nazarbayev jugó un juego de múltiples vectores que estaba demasiado occidentalizado y no necesariamente benefició a Kazajistán. Adoptó leyes británicas, jugó la carta pan-turca con Erdogan y permitió que un tsunami de ONG promoviera una agenda atlantista.
Tokayev es un comerciante muy inteligente. Formado por el servicio exterior de la ex URSS, con fluidez en ruso y chino, está totalmente alineado con Rusia-China, lo que significa que está totalmente en línea con el plan maestro de BRI, la Unión Económica Euroasiática y la OCS.
Tokayev, al igual que Putin y Xi, comprende cómo esta tríada BRI/EAEU/SCO representa la última pesadilla imperial y cómo la desestabilización de Kazajstán, un actor clave en la tríada, sería un golpe mortal para la integración euroasiática.
Kazajstán, después de todo, representa el 60% del PIB de Asia Central, recursos masivos de petróleo/gas y minerales, industrias de alta tecnología de vanguardia: una república constitucional, unitaria y secular con un rico patrimonio cultural.
Tokayev no tardó mucho en comprender los méritos de llamar inmediatamente a la CSTO al rescate: Kazajstán firmó el tratado ya en 1994. Después de todo, Tokayev estaba luchando contra un golpe de Estado liderado por extranjeros contra su gobierno.
Putin, entre otros, ha enfatizado cómo una investigación oficial de Kazajstán es la única con derecho a llegar al meollo del asunto.
No está claro quién, y en qué medida, patrocinó los disturbios de la multitud. Los motivos abundan: sabotear un gobierno pro-Rusia/China, provocar a Rusia, sabotear el BRI, saquear los recursos minerales, impulsar una "islamización" al estilo de la Casa de Saud.
Acelerada apenas unos días antes del inicio [de la conferencia] de las "garantías de seguridad" Rusia-Estados Unidos en Ginebra, esta revolución de colores representó una especie de contra-ultimátum, en desesperación, por parte del establecimiento de la OTAN.
Asia Central, Asia Occidental y la abrumadora mayoría del Sur Global fueron testigos de la rápida y vertiginosa respuesta euroasiática de las tropas de la CSTO, quienes, habiendo hecho su trabajo, abandonarán Kazajstán en unos pocos días, y cómo esta revolución de color fracasó miserablemente.
Bien pudo haber sido el último. Cuidado con la furia de un Imperio humillado.
12 de enero de 2022 [NR]
Aquí se enumeran algunos de los fondos de la NED de EE. UU. para las ONG de Kazajstán . Ver también: National Endowment for Democracy proporcionó $ 1,2 millones a Kazajstán para ayudar a desencadenar la revolución de color contra el régimen pro-ruso y pro-chino
PEPE ESCOBAR
[*] Analista especializado en asuntos asiáticos.
El original está en thecradle.co/Article/columns/5668
https://pcrtbrasil.blogspot.com/2022/01/bye-bye-revolucoes-coloridas-pepe.html
