En una entrevista con el medio Los liberales, El Dr. Mauricio Castillo Videla, especialista en medicina critica y anestesia por la Pontificia Universidad Católica de Chile, presenta los resultados de su investigación sobre cómo la OMS modificó el concepto de pandemia pocos días antes de declarar la falsa pandemia de gripe A en 2009.
Jeremy Loffredo, de Children’s Health Defense, ha llegado a la misma conclusión que Castillo Videla, como publica en su artículo “Misma historia, décadas distintas: Cómo la definición de ‘pandemia global’ beneficia al Big Pharma”. Si la historia se repite, como en 2009, y las vacunas contra el COVID de los monstruos del big pharma provocan efectos adversos, los contribuyentes —y no los fabricantes de la vacuna— pagarán las consecuencias.
El Dr. Mauricio Castillo Videla, especialista en medicina critica y anestesia por la Pontificia Universidad Católica de Chile, presenta los resultados de su investigación sobre cómo la OMS modificó el concepto de pandemia pocos días antes de declarar la falsa pandemia de gripe A en 2009.
El concepto anterior, explica Castillo Videla, consideraba tanto la extensión geográfica de la enfermedad, como la gravedad de la misma y que existiera una muy alta tasa de mortalidad. El nuevo concepto se limitó a hacer énfasis en la extensión geográfica de la enfermedad sin importar la gravedad ni la tasa de mortalidad de la misma, por lo que prácticamente cualquier enfermedad que se extendiera en más de un país podría ser declarada pandemia.
En esta operación, advierte Castillo Videla, participaron algunos de los mismos artífices de la pandemia del Covid-19, como el charlatán del Imperial College de Londres, Neil Ferguson y Anthony Stephen Fauci —el médico e inmunólogo estadounidense y agente jesuita que ha sido director del Instituto Nacional de Alergia y Enfermedades Infecciosas (NIAID) desde 1984. En breve, estos y otros secuaces del establishment angloamericano se dedican a declarar y justificar “pandemias” a modo para el gran negocio del Big Pharma o la industria farmacéutica.
Misma historia, décadas distintas: Cómo la definición de ‘pandemia global’ beneficia al Big Pharma
En los años anteriores a 2009, la Organización Mundial de la Salud (OMS) colaboró con los fabricantes de vacunas, a saber, GlaxoSmithKline (GSK), para garantizar que los países europeos y africanos celebraran contratos para vacunar a sus ciudadanos en caso de una pandemia mundial de gripe imprevista.
Estos contratos inactivos, o “contratos durmientes”, estipulaban que si se producía una pandemia mundial, se desencadenaban los contratos, las empresas farmacéuticas especificadas fabricarían las vacunas contra la gripe y los respectivos gobiernos pagarían a los fabricantes de vacunas.
El 11 de junio de 2009, la Directora General de la OMS, Margaret Chan, declaró que la gripe porcina H1N1 era una pandemia mundial, lo que desencadenó los contratos latentes y puso en marcha a la industria farmacéutica y de vacunas.
Chan pudo hacer esta declaración basándose en la definición oficial de pandemia de la OMS, que fue actualizada justo un mes antes de declarar la pandemia de H1N1: la OMS suprimió su definición de pandemia del sitio web de la organización y la sustituyó por una nueva definición más flexible.
Con arreglo a la nueva definición, la OMS ya no exigía que nadie muriera de una enfermedad antes de que la organización pudiera declarar una pandemia. La nueva definición estipulaba únicamente que las infecciones estuvieran geográficamente extendidas.
En el momento en que la OMS declaró la gripe porcina H1N1 como pandemia, sólo habían muerto 144 personas en todo el mundo a causa de la infección. Como explicó Wolfgang Wodarg, entonces presidente de la Asamblea Parlamentaria del Comité de Salud del Consejo de Europa:
“La OMS tenía una definición de pandemia, que definió como un virus con una alta mortalidad y una alta morbilidad. Y en 2009 dejaron de lado repentinamente esas dos características, sin decir nada sobre la gravedad o la mortalidad”.
La OMS no fue la única responsable de la decisión de declarar el H1N1 como pandemia. Los funcionarios de la OMS habían consultado a un grupo de emergencia de 160 científicos del Comité del Reglamento Sanitario Internacional. Aunque las identidades de estos científicos no se conocían públicamente en ese momento, una investigación realizada en 2010 por el British Medical Journal reveló que muchos de los miembros del comité que votaron para declarar el H1N1 como pandemia tenían vínculos financieros con los fabricantes de vacunas contra la gripe, incluido GSK.
La declaración de la gripe H1N1 como pandemia puso en marcha contratos de vacuna antigripal “latentes” por valor de 18.000 millones de dólares, y permitió a GSK impulsar su vacuna, Pandemrix, en países de todo el mundo.
La vacuna Pandemrix causó reacciones neurológicas adversas graves y de por vida, entre ellas narcolepsia y cataplexia (la pérdida repentina y breve del tono muscular voluntario desencadenada por emociones fuertes), en por lo menos 1.300 niños de toda Europa. Es posible que incluso más niños resultaran heridos, ya que se estima que sólo el 10% de las reacciones adversas se notifican a través de los sistemas nacionales de notificación de eventos adversos.
Según Reuters y otras noticias, los investigadores creen que el culpable de las lesiones causadas por la vacuna GSK H1N1 fue el coadyuvante AS03 de GSK, que se añadió a la vacuna para estimular una potente respuesta inmunológica.
En Alemania, la controversia surgió cuando el periódico alemán Der Spiegel informó que los principales políticos y empleados del gobierno iban a recibir Celvapan, la vacuna no adyuvante de Baxter contra el H1N1, a pesar de que el gobierno estaba promoviendo públicamente la Pandemrix de GSK.
Según una investigación de la British Medical Journal, los propios informes de seguridad interna de GSK mostraron que GSK era consciente de los problemas de seguridad de Pandemrix, pero nunca los reveló al público. El punto de datos más alarmante fue el aumento de cinco veces en las muertes entre los que recibieron Pandemrix, en comparación con las personas que recibieron las vacunas contra la gripe porcina H1N1 que no contenían el coadyuvante.
Las demandas contra el fabricante de la droga comenzaron a acumularse, pero los contribuyentes terminaron pagando la factura de millones de dólares por daños y perjuicios, porque los contratos de vacunas inactivas incluían una indemnización legal completa para los fabricantes de vacunas.
El pánico que rodeó a la gripe porcina H1N1 y la consiguiente prisa por vacunarse se debió en parte a los modelos inflados y ampliamente difundidos que predijeron incorrectamente que miles y miles de personas morirían a causa de la gripe.
Estos modelos fueron proporcionados por el profesor Neil Ferguson y su equipo de investigadores del Imperial College de Oxford. El grupo de Ferguson aconsejó al gobierno del Reino Unido prepararse para al menos 65.000 muertes. Al final de la pandemia, la gripe porcina H1N1 se había cobrado la vida de sólo 457 personas.
Paul Flynn, vicepresidente del Comité de Salud del Consejo de Europa, dijo sobre la debacle de la gripe porcina H1N1: “El mundo ha sido objeto de un truco por la codicia de las empresas farmacéuticas”.
Once años más tarde, el 11 de marzo de 2020, la OMS, basándose en la misma definición atenuada de pandemia, declaró que COVID-19 era una pandemia mundial.
Muchos gobiernos basaron sus políticas de prevención de COVID-19, incluidos los cierres de fronteras y los cierres patronales, en modelos informáticos diseñados por Ferguson y su equipo en Oxford, a pesar de las inexactitudes exponenciales del modelo que había proporcionado durante la pandemia de H1N1.
Los modelos de Ferguson predijeron que más de 2,2 millones de estadounidenses morirían a causa de COVID-19. Hasta la fecha, alrededor de 229.000 han muerto.
El Imperial College de Oxford ha recibido más de 180 millones de dólares de la Fundación Bill y Melinda Gates, lo que hace que el autodeclarado mayor financiador de vacunas del mundo sea la segunda mayor fuente de financiación del Imperial College de Oxford.
El Imperial College de Oxford también tiene vínculos financieros con una organización fundada y financiada por la Fundación Gates, GAVI, la Alianza para la Vacunación, una asociación mundial de salud pública y privada centrada en el aumento del acceso a las vacunas.
Moncef Slaoui, el científico jefe a cargo de los esfuerzos de los Estados Unidos para encontrar una vacuna COVID-19, ahora conocida como Operación Velocidad de Tracción, fue el Presidente de Vacunas de GSK en 2009. Slaoui supervisó el desarrollo y las pruebas de seguridad de la Pandemia H1N1 de GSK.
En julio de 2020, Sanofi y GSK consiguieron un acuerdo de 2.100 millones de dólares para suministrar a los EE.UU. 100 millones de dosis de su vacuna. La asociación es una colaboración entre una vacuna modificada contra la gripe de Sanofi y el coadyuvante AS03 de GSK, el mismo compuesto que se cree que es responsable de causar daños cerebrales permanentes en al menos 1.300 niños europeos durante la gripe porcina H1N1.
Si la historia se repite y la vacuna COVID de GSK causa efectos adversos, los contribuyentes – no el fabricante de la vacuna – volverán a estar en el punto de mira por los daños. Esto se debe a que en marzo de 2020, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos emitió una declaración en virtud de la Ley de Preparación para Emergencias y Preparación del Público, o Ley PREP, que amplía la inmunidad de los fabricantes de la vacuna COVID, protegiéndolos “contra cualquier reclamación por pérdidas causadas por, derivadas de, relacionadas con o resultantes de la fabricación, distribución, administración o uso de contramedidas médicas”, incluidas las vacunas.
Estas nuevas protecciones se suman a las ya concedidas a los fabricantes de vacunas en virtud de la Ley nacional sobre lesiones causadas por las vacunas en la infancia (NCVIA) de 1986. El propósito de la NCVIA es eliminar la potencial responsabilidad financiera de los fabricantes de vacunas frente a las reclamaciones por daños a las vacunas.
Fuentes:
Los liberales — Exclusiva: Lo que nadie dice sobre el encierro eterno.
Jeremy Loffredo — Same Story, Different Decade: How WHO’s Definition of a Global Pandemic Benefits Big Pharma.
https://lbry.tv/@mentealt:1/Lo-que-NADIE-DICE-sobre-el-ENCIERRO-ETERNO:c
