Desde lectores de matrículas y reconocimiento facial hasta intermediarios de datos y Palantir, una creciente red de vigilancia rastrea a los estadounidenses con poca supervisión y, a menudo, sin una orden judicial.
La vigilancia gubernamental no es nueva, pero las nuevas tecnologías de amplio alcance que pueden detectar nuestros rostros y rastrear nuestros movimientos la están volviendo más omnipresente. Si bien las herramientas han cambiado, el propósito sigue siendo el mismo: reprimir el pensamiento independiente, la libertad de expresión y la disidencia, acercando a nuestro país a 1984.
Millones de estadounidenses están siendo vigilados mientras Estados Unidos intensifica la vigilancia masiva con la ayuda de la inteligencia artificial, intermediarios de datos y alianzas con empresas tecnológicas privadas.
Los inmigrantes, las personas que buscan atención de salud reproductiva y los activistas se encuentran entre los más vigilados, pero tecnologías como las cámaras Flock han llevado el problema a comunidades de todo el país.
Según la ACLU , los departamentos de policía han desplegado cada vez más lectores automáticos de matrículas (ALPR, por sus siglas en inglés) con inteligencia artificial para rastrear a los conductores "sin una orden judicial, causa probable o incluso sospecha razonable de delito". Y lo hacen con poca o ninguna supervisión ni regulación.
Flock Safety es uno de los mayores proveedores de sistemas de reconocimiento automático de matrículas (ALPR) en EE. UU.
Sus cámaras solares con forma de lágrima capturan imágenes de todos los vehículos que pasan, almacenando la marca, el modelo y otras características de identificación del automóvil. Cualquier organismo policial con un contrato con Flock puede acceder a la base de datos nacional de la empresa sin necesidad de una orden judicial .
Las cámaras Flock también rastrean personas. Su función de "búsqueda de formato libre" ha permitido a los departamentos de policía buscar en la base de datos utilizando frases como "hombre con tatuajes" y "persona en patineta", según datos revisados por 404 Media .
DeFlock , un proyecto de código abierto que mapea los lectores de matrículas, ha identificado más de 128.000 sistemas ALPR en los EE. UU. Incluso mi pequeña ciudad de alrededor de 20.000 habitantes en el sur de California tiene al menos 35 sistemas ALPR, la mayoría de ellos cámaras Flock.
Ningún estudio independiente ha demostrado que los sistemas de reconocimiento automático de matrículas (ALPR) puedan reducir la delincuencia. Sin embargo, cada vez hay más pruebas de la alarmante tasa de error de esta tecnología .
Un análisis realizado por el departamento de policía de Roseville, California, reveló que el 71 % de las alertas de Flock enviadas a la policía de Roseville identificaban erróneamente vehículos como robados o utilizados en delitos graves.
Lejos de promover la "seguridad pública", esta tecnología ha dado lugar a detenciones injustificadas , discriminación racial y un sinfín de otros abusos.
Según se informa, Flock ha compartido datos de matrículas con las autoridades federales, incluido el ICE . Entre otras ciudades, Los Ángeles suspendió recientemente el uso de las cámaras de Flock ante la creciente preocupación por la privacidad y el control de los datos, así como por la forma en que se comparten.
Documentos judiciales obtenidos por la Electronic Frontier Foundation muestran que agentes del sheriff de Texas registraron 83.000 cámaras Flock en todo el país para rastrear a una mujer texana a través de las fronteras estatales porque supuestamente “se había practicado un aborto”.
En Dunwoody, Georgia, una solicitud de acceso a registros públicos reveló que empleados de Flock accedieron a cámaras en áreas infantiles de un centro comunitario como parte de demostraciones de ventas.
Otros informes han revelado que la policía ha utilizado indebidamente el sistema Flock en repetidas ocasiones para acosar a sus exparejas .
Cada vez más comunidades se organizan y luchan contra esta tecnología de IA no regulada. Como resultado, al menos 100 ciudades han rechazado los sistemas de reconocimiento automático de matrículas (ALPR) , la mayoría de ellas cámaras Flock.
Pero Flock es solo una pieza del engranaje. Las ciudades pueden reemplazar fácilmente sus cámaras Flock con las de la competencia, como Axon, Motorola Solutions o Genetec, como ya han hecho algunas .
La vigilancia masiva sigue siendo el problema fundamental. Cada vez más empresas recopilan nuestros datos a través de redes celulares, reconocimiento facial, cámaras de vigilancia y sistemas de reconocimiento automático de matrículas, entre otras fuentes.
El gobierno estadounidense, a su vez, compra enormes cantidades de nuestros datos a intermediarios comerciales sin obtener órdenes judiciales , vulnerando así nuestros derechos amparados por la Cuarta Enmienda contra registros e incautaciones irrazonables.
Paralelamente, varias agencias federales ahora tienen acceso ilimitado a los datos personales confidenciales de los estadounidenses a través de sistemas desarrollados por la gran empresa tecnológica Palantir , tras la orden ejecutiva del presidente Trump de 2025 que amplió el intercambio de datos entre agencias.
Este estado de vigilancia masiva en expansión —lo que George Orwell llamó " Gran Hermano " en 1984— está erosionando nuestra privacidad, nuestra libertad y nuestra Constitución.
A medida que más comunidades toman conciencia del peligro, la solución no consiste en cambiar una marca de cámara por otra. Necesitamos supervisión y regulación de toda la industria de la vigilancia, así como de las agencias gubernamentales que dependen de ella.
https://www.laprogressive.com/law-and-justice/mass-surveillance-state
