La larga guerra civil de Libia ha dado un nuevo giro en las últimas semanas después de que el Gobierno de Acuerdo Nacional respaldado por Turquía lanzó una ofensiva contra el potencial hombre fuerte Khalifa Haftar, empujándolo a él y a su Ejército Nacional Libio fuera de Trípoli y varios por fortalezas.
Pero cualquiera que piense que la paz está cerca después de nueve años de anarquía y colapso debería pensar de nuevo.
Las probabilidades son casi seguras de que todo lo que hará es introducir un nuevo caos en un país que ya ha visto más de lo que le corresponde.
Pero antes de especular sobre el futuro, hagamos una pausa por un momento para considerar el pasado y cómo comenzó la locura.
Cuando los historiadores realizan sus análisis post mortem, hay muchas posibilidades de que se concentren en una fecha en particular: el 13 de abril de 2011. Ese fue el día en que Barack Obama dio la bienvenida al jeque Hamad bin Khalifa Al-Thani, emir de Qatar, a a la Casa Blanca.
La secretaria de Estado Hillary Clinton acababa de pasar semanas reuniendo apoyo para el esfuerzo de derrocar al hombre fuerte libio Muammar Gaddafi a raíz de la Primavera Árabe.
Pero a mediados de marzo, decidió que la coalición era demasiado occidental, demasiado eurocéntrica, para delicadas sensibilidades poscoloniales, por lo que se dispuso a cortejar también a Qatar, rico en energía. Cuando Al-Thani finalmente acordó unirse, su recompensa fue una audiencia con el mismo His Coolness, el presidente de los Estados Unidos.
Pero Obama debería haberse detenido antes de saltar a lo desconocido. Aunque Qatar goza de una reputación benigna gracias a sus amplios lazos económicos y culturales con Occidente, su perfil político ha sido extrañamente bifurcado: liberal en algunos aspectos, cada vez más islamista en otros.
A fines de la década de 1990, se estaba haciendo un nombre como centro de la rama ultra austera del Islam conocida como salafismo. Para 2003, crecían los informes de que las organizaciones benéficas locales estaban canalizando dinero a Al-Qaeda. Pero Washington prestó poca atención.
¿Cómo podrían ser ciertos tales informes si Qatar estaba ayudando a deponer a Gadafi, una larga espina del costado del imperialismo estadounidense?
Si él estaba trabajando en nombre de la hegemonía de los Estados Unidos, es decir, el bien final, ¿eso no significaba que él también tenía que ser bueno?
Tal es la mentalidad caricaturesca que prevalece en Washington. Después de consultar en privado con Al-Thani, Obama lo presentó ante la prensa.
"Le expresé mi agradecimiento por el liderazgo que ha demostrado el emir en lo que respecta a la democracia en el Medio Oriente", dijo a los periodistas, "y, en particular, el trabajo que han hecho al tratar de promover una transición pacífica en Libia ...
Está motivado por la creencia de que el pueblo libio debe tener los derechos y las libertades de todas las personas. Y como consecuencia, Qatar no solo apoya diplomáticamente sino que también apoya militarmente ”.
En ese momento, algún tipo de emperador sin ropa podría haber aparecido para preguntar: ¿cómo puede un autócrata absoluto como Al-Thani preocuparse por los derechos y libertades en Libia cuando niega tales privilegios a su propia gente en casa?
Unas horas más tarde, Obama ofreció algunos comentarios en una recaudación de fondos demócrata en Chicago que fueron recogidos por un micrófono abierto.
"Chico bastante influyente", dijo sobre Al-Thani. “Es un gran impulsor, un gran promotor de la democracia en todo Medio Oriente. Reforma, reforma, reforma: lo estás viendo en Al Jazeera ”.
Luego agregó: “Ahora, él mismo no se está reformando significativamente. No hay un gran movimiento hacia la democracia en Qatar. Pero sabes que parte de la razón es que el ingreso per cápita de Qatar es de $ 145,000 al año. Eso amortiguará muchos conflictos ”.
La inmensa riqueza energética, ajustada por la inflación, los precios del petróleo en ese momento empujaban $ 130 por barril, evidentemente significa que Qatar obtiene un pase gratuito cuando se trata de sutilezas democráticas que se espera que otros países observen.
Pero Obama estaba equivocado acerca de lo que haría todo ese dinero. En lugar de aplastar el conflicto, lo avivó. Usando su posición en la alianza liderada por Estados Unidos que sirve para cobertura política y diplomática, Al-Thani aprovechó la oportunidad para distribuir aproximadamente $ 400 millones a los rebeldes salafistas libios en forma de ametralladoras, rifles automáticos y municiones. En cuestión de meses, los insurgentes izaron la bandera qatarí granate y blanca sobre el complejo presidencial alguna vez inexpugnable de Gadafi en Trípoli.
El resultado fue un caos.
A pesar de que Libia finalmente elegiría un parlamento nacional, los hombres armados con dinero del Golfo Pérsico lo obligaron a adoptar una serie de "reformas" islamistas: burkhas, segregación de género, hijabs obligatorios en las universidades, todo funciona.
Los islamistas se volvieron locos, mataron al embajador de los Estados Unidos J. Christopher Stevens en septiembre de 2012, secuestraron al primer ministro Ali Zeidan en octubre de 2013, secuestraron a un grupo de diplomáticos egipcios en enero siguiente y luego asaltaron el parlamento nacional dos meses después, dispararon e hirieron a dos. legisladores El gobierno de Obama pensó en castigar a Qatar al retrasar la asistencia militar y cosas por el estilo.
Pero después de las objeciones tanto del Pentágono como del Departamento de Estado, y la administración mantuvo la lengua.. Un político de Libia llamado Mohammed Ali Abdallah más tarde dijo de los norteamericanos:
"Crearon los monstruos con los que estamos lidiando hoy, que son estas milicias que tienen tanto poder que nunca se subordinarán a ningún gobierno".
Muy bien, y esos monstruos solo se han vuelto más grandes y más viciosos a medida que pasan los años.
Entonces, ¿por qué Estados Unidos permitió que un aliado cercano volcara el carrito de manzanas? Una razón es la incompetencia, pero otra es la larga alianza de Estados Unidos con el extremismo sunita.
Recuerde: en lugar de simplemente cooperar con tales elementos, Estados Unidos ayudó a crearlos al asociarse con los sauditas para crear una guerra santa antisoviética en Afganistán en la década de 1980.
Aunque el esfuerzo dejó a Afganistán en ruinas, el patrón se ha repetido una y otra vez en Bosnia, Siria, Yemen y Libia también.
Siempre que los estadounidenses intervienen en el mundo musulmán, los yihadistas sunitas respaldados por Qatar, Arabia Saudita y otras monarquías petroleras del Golfo Pérsico siguen invariablemente. A pesar del retroceso ocasional en forma de 11 de septiembre y otros incidentes similares, los Estados Unidos
El resultado en el caso de Libia es un agujero negro donde solía ser un estado más o menos funcional.
Como la geopolítica aborrece el vacío, las potencias externas no pueden resistirse a lanzarse a la refriega. Pero no solo los islamistas están del lado de la GNA, sino que también son cada vez más prominentes en el campo de Haftar.
Dado que tales elementos son en última instancia leales solo a sus pagadores en el golfo, la profundización del caos puede ser el único resultado.
Tenga esto en cuenta a medida que la anarquía en Libia se intensifica y se extiende, lo que lleva en el peor de los casos a una explosión militar entre Turquía y Rusia, que se encuentra entre los principales partidarios de Haftar.
Si bien nadie sabe hasta dónde llegará el proceso, tenemos una buena idea de cómo comenzó el colapso, con la creencia de Barack Obama de que el dinero compraría la paz.
Así piensan las oligarquías corruptas. Pero no tenía sentido entonces, y tiene aún menos ahora que los precios de la energía se están derrumbando y la región se está hundiendo cada vez más en la ruina.
