Los manifestantes están derribando estatuas de propietarios de esclavos de un extremo de los Estados Unidos al otro. Dado que la esclavitud no es más que un secuestro legalizado, la única sorpresa es que les ha llevado tanto tiempo. Nadie honraría a Jeffrey Epstein con una estatua, entonces, ¿por qué honrar a generaciones de violadores y abusadores de niños que vinieron antes que él?
Pero no tiene sentido derrocar a los esclavistas sin derribar lo que forjaron los esclavistas, hasta su mayor logro de todos: la Constitución de los Estados Unidos.
Este es el documento que no solo gobierna la vida en los Estados Unidos hasta el más mínimo detalle legal, sino que, gracias a la hegemonía global de Estados Unidos, también sustenta el sistema internacional.
Sin embargo, la Constitución es un plan de gobierno creado por esclavistas para esclavistas a fin de mantener su riqueza y perpetuar su control del poder.
De los 55 delegados a la Convención Constitucional de Filadelfia en 1787, veinticinco eran propietarios de esclavos, lo que fue más que suficiente para darles un veto efectivo sobre el proceso en su conjunto.
Los esclavistas eran económicamente predominantes en seis de los trece estados (Maryland, Delaware, Virginia, Carolina del Norte, Carolina del Sur y Georgia), que era más que suficiente para detener el proceso constitucional en su camino, ya que el Artículo VII estipulaba que nueve tenían que aprobar el nuevo constitución antes de que pueda convertirse en ley.
Así que el resto no tuvo más remedio que seguir adelante. No todos en Estados Unidos apoyaban la esclavitud.
Por el contrario, Massachusetts y New Hampshire ya lo habían prohibido en 1787, mientras que Pennsylvania, Connecticut y Rhode Island habían aprobado leyes de abolición gradual que lo estaban poniendo en camino a la extinción.
Pero los propietarios de esclavos fueron influyentes en estados cambiantes como Nueva York y Nueva Jersey, mientras que eran tan ricos y poderosos en el sur (George Washington valía más de medio billón de dólares en dinero de hoy) que los abolicionistas de Nueva Inglaterra no tuvieron más remedio que seguir adelante. .
Como resultado, Charles Cotesworth Pinckney, miembro de la convención de Filadelfia, pudo asegurar a sus compañeros propietarios de plantaciones de Carolina del Sur que la nueva constitución haría que la "institución peculiar" del sur fuera inexpugnable.
"En resumen", dijo, "teniendo en cuenta todas las circunstancias, hemos hecho los mejores términos para la seguridad de esta especie de propiedad que estaba en nuestro poder hacer. Hubiéramos mejorado si pudiéramos; pero en general, no los considero malos ".
Tan fuerte era la posición de la esclavitud, de hecho, que Abraham Lincoln admitió en 1861 que no tenía "ningún derecho legal" de "interferir con la institución de la esclavitud en los estados donde existe".
Al final, la única forma en que los abolicionistas pudieron sortear este bloqueo legal fue lanzando una guerra civil extraconstitucional, una brutal carga de cuatro años a través de la sangre y el lodo que terminó costando la vida de un estadounidense en cincuenta, un nivel de carnicería en relación con la población que duplicaba la de la Revolución Francesa de 1789-94.
Este fue el "pacto con la muerte y un acuerdo con el infierno" que el abolicionista William Lloyd Garrison denunció en 1854. Como el profesor de la Facultad de Derecho de Albany Paul Finkelman señaló en un artículo de 2013 , la Constitución incluía media docena o más de disposiciones que hacían intocable la esclavitud.
El artículo I garantizaba que la trata de esclavos africanos continuaría durante más de veinte años, hasta 1808, para ser exactos.
El Artículo IV requería que los estados del norte devolvieran esclavos tratando de escapar a la libertad, mientras que los Artículos I y IV contenían cláusulas separadas que facultaban al Congreso para sofocar las rebeliones de esclavos.
El artículo I prohibió los impuestos a las exportaciones producidas por esclavos, mientras que, en general, la división de poderes del documento otorgó vastas áreas de política interna, la esclavitud ante todo, a los estados.
Tres características fueron particularmente importantes. Uno era un senado basado en la representación estatal igualitaria.
Como el Congreso controlaba la entrada de nuevos estados en la Unión, esto permitía a los estados esclavistas mantener una paridad aproximada con el Norte que les permitiría vetar todos y cada uno de los proyectos de ley hasta la Guerra Civil.
Una segunda era una cláusula notoria en el Artículo I que permitía a los estados del sur contar a los esclavos como tres quintos de una persona para fines de distribución en el Congreso.
El resultado final fue otorgar a los estados esclavistas hasta veinticinco escaños adicionales en la Cámara de Representantes, así como hasta veinticinco votos adicionales en el Colegio Electoral.
Es por eso que Thomas Jefferson pudo triunfar con ocho votos electorales sobre John Adams de Massachusetts en la carrera presidencial de 1800.
También es por eso que once de los quince presidentes anteriores a Lincoln eran dueños de esclavos, porque el Sur había apilado la cubierta. (Además de los dos Adams, John y John Quincy, las únicas excepciones fueron un par de personas del norte que estaban a favor de la esclavitud, Franklin Pierce de New Hampshire y James Buchanan de Pennsylvania).
La tercera arma principal en el arsenal de los esclavistas fue el Artículo V, que regula cómo se puede enmendar la Constitución y que está tan inclinada hacia los intereses de las minorías que permite un poco más de un tercio de la cámara del Congreso o un cuarto más del declara vetar cualquier alteración constitucional, por pequeña que sea.
Las barreras para la reforma son tan abruptas, señala Finkelman, que la esclavitud podría estar aún con Estados Unidos si las fuerzas de la Unión no la hubieran abolido a punta de pistola.
Pero lo importante en términos de los manifestantes de hoy es que si bien la esclavitud puede haber desaparecido, su legado no lo es. Gracias a la representación estatal igualitaria, el Senado es aún más desigual que a mediados del siglo XIX y apenas menos racista, ya que los negros y los hispanos se concentran desproporcionadamente en los diez estados más grandes que la minoría de estadounidenses que viven cuatro a uno supera en votación. en los otros cuarenta.
El Artículo V todavía permite que un cuarto más de los estados, es decir, trece estados que representan tan solo el 4,4 por ciento de la población, veten cualquier reforma constitucional.
Como la mayoría de los estados pequeños tienden a ser bastiones blancos como los lirios como Wyoming, las Dakotas y Vermont, no es difícil adivinar qué intereses terminan siendo atendidos.
Luego está la cláusula de tres quintos. Sin duda, la Decimocuarta Enmienda, ratificada tres años después de la Guerra Civil, supuestamente la convirtió en discutible al declarar que la representación en el Congreso "se distribuirá entre los diversos estados de acuerdo con sus números respectivos, contando el número total de personas en cada estado".
Pero las secuelas persisten. Si no fuera por la cláusula de las tres quintas partes, no tendríamos el Colegio Electoral, ya que todo su propósito era aumentar el poder de los estados esclavistas sobre la presidencia.
Pero si no fuera por el Colegio Electoral, no tendríamos a Donald Trump, que ganó en 2016 por 306 votos electorales a 232 a pesar de haber perdido más del dos por ciento en el voto popular.
Entonces, al contrario de un Partido Demócrata interminablemente reaccionario, no fue Rusia la que puso a Trump, sino una constitución superanimada que personas como Nancy Pelosi y Chuck Schumer reverencian.
Finalmente, está la policía. Como señala Finkelman, los estados del sur presionaron por un acuerdo constitucional que les otorgara la máxima autonomía local.
Querían un monopolio del poder local para poder lidiar tanto con esclavos fugitivos como con granjeros blancos pobres para quienes la esclavitud era económicamente devastadora.
Pero los resultados posteriores siglos después son miles de departamentos de policía locales, casi 18,000 en total, que no responden ante nadie más que los políticos locales que son tan ignorantes como ellos.
Como consecuencia, tienen una licencia para matar porque así lo querían los esclavistas en ese momento, un acuerdo sobre el que nadie ha podido hacer nada porque la constitución intocable de Estados Unidos del siglo XVIII significa que todo está escrito en piedra.
Así que adelante, derriba todos los estatus de Jefferson Davis, Robert E. Lee y otros secuestradores de niños.
Pero no olvides derrocar el plan de gobierno que crearon. La esclavitud puede haber desaparecido, pero su fantasma sigue con EE. UU., Por lo que es hora de exorcizarla de una vez por todas.
