LA COYUNTURA VENEZOLANA, vista por un académico de EEUU.
Comparto un interesante análisis de Gabriel Hetland que más allá de ciertos pasajes polémicos de su texto subraya con claridad la enorme responsabilidad de EEUU y la oposición en la gestación de la crisis actual y en la violencia de las "guarimbas" de 2014 y 2017, y el riesgo que conlleva el "temerario aventurerismo" de Guaidó y EEUU que "aumenta el riesgo de catástrofe y guerra civil"
El riesgo de una intervención estadounidense catastrófica en Venezuela es real.
(Jue 24 Ene 2019 12.28 EST Última modificación en jue 24 ene 2019 16,25 EST).
La guerra traería sufrimientos indecibles al país y una probabilidad cada vez menor del cambio que Venezuela necesita.
AL declararse a sí mismo como presidente de Venezuela el miércoles, Juan Guaidó ha llevado a Venezuela al borde de la catástrofe.
Las acciones hasta ahora desconocidas del líder de la oposición, que parecen estar estrechamente coordinadas con los Estados Unidos, si no están dirigidas por ellos, han puesto en marcha una peligrosa cadena de eventos.
Estados Unidos reconoció a Guaidó como presidente minutos después de su declaración. Varias naciones latinoamericanas, la mayoría con gobiernos conservadores respaldados por Estados Unidos, también lo han hecho.
La creciente lista incluye a Brasil, Argentina, Chile, Colombia, Ecuador, Perú, Costa Rica y Paraguay. Canadá y la Organización de los Estados Americanos también han reconocido a Guaidó.
Según informes, la Unión Europea ha considerado un paso así, pero por el momento ha emitido un llamamiento para nuevas elecciones.
El presidente venezolano, Nicolás Maduro, ha respondido a estas acciones rompiendo relaciones con los Estados Unidos y ordenando a los diplomáticos estadounidenses que abandonen el país dentro de las 72 horas.
Guaidó, a su vez, le dijo a Estados Unidos y otros diplomáticos que se quedaran, un mensaje también presentado por el senador republicano de Estados Unidos Marco Rubio, un opositor principal de Maduro.
La administración de Trump está ignorando la orden de Maduro, que un funcionario de alto rango calificó de “sin sentido".Otro funcionario de alto rango de Trump declaró : "Todas las opciones están sobre la mesa", reiterando un mensaje que el propio Trump ha presentado desde 2017.
Lo que pasa a continuación es lo que cualquiera puede adivinar. Pero una invasión estadounidense se siente como una posibilidad real.
Este curso de acción debe ser firmemente rechazado. Esto no es porque Maduro merece el apoyo o la simpatía de nadie. Es debido al sufrimiento y el daño indecibles que la intervención militar de los Estados Unidos traería a Venezuela y a la región, y la probabilidad cada vez más pequeña de que tal acción pueda traer el cambio que Venezuela necesita.
Venezuela realmente necesita cambio.
La crisis económica que asola el país desde 2013 no muestra signos de disminuir y ha empeorado en los últimos 18 meses.
La grave escasez de alimentos, medicinas y bienes básicos, junto con el castigo de la hiperinflación, ha llevado a unos tres millones de venezolanos a abandonar el país en los últimos años.
El gobierno ha reaccionado gobernando de manera cada vez más autoritaria.
El caso contra Maduro es fácil de hacer. Sin embargo, debe reconocerse que la crisis de Venezuela no es únicamente por la acción de Maduro.
El gobierno de los Estados Unidos y la oposición también comparten la responsabilidad.
Los Estados Unidos han reconocido que sus sanciones podrían perjudicar a los venezolanos, y lo siguiente aparece en un informedel Servicio de Investigación del Congreso de noviembre de 2018:
Si bien las sanciones económicas más fuertes podrían influir en el comportamiento del gobierno venezolano, también podrían tener efectos negativos y consecuencias no deseadas.
A los analistas les preocupa que las sanciones más fuertes puedan exacerbar la difícil situación humanitaria de Venezuela, que se ha caracterizado por la escasez de alimentos y medicamentos, el aumento de la pobreza y la migración masiva.
Muchos grupos de la sociedad civil venezolana se oponen a sanciones que podrían empeorar las condiciones humanitarias.
No hay duda de que las sanciones han empeorado las condiciones humanitarias. La razón principal es que las sanciones más severas impuestas a mediados de 2017 restringieron severamente la capacidad de Venezuela de incurrir en deuda, y al hacerlo diezmaron la producción petrolera venezolana.
Esto ha reducido los recursos públicos disponibles para una población cada vez más desesperada. Lejos de ser un efecto secundario accidental, esta parece ser uno de las intenciones de la política estadounidense: hacer que los venezolanos se desesperen tanto que se vuelvan contra Maduro.
La inhumanidad de tal política es clara.
La oposición tiene una parte de responsabilidad por la crisis por dos razones. Uno es el daño directo e indirecto causado por los violentos episodios de protesta, como los ocurridos en 2014 y 2017, con el ruidoso aliento de los Estados Unidos.
Además de la propiedad dañada y las vidas perdidas, muchas a manos de las fuerzas de la oposición (y el gobierno también es responsable de muchas muertes), la violencia de la oposición alimentó un clima de temor y polarización, lo que inhibió las perspectivas de reforma económica y el diálogo entre gobierno y oposición.
La oposición también merece críticas por su incapacidad para establecer vínculos más efectivos con las clases trabajadoras de Venezuela.
Si bien históricamente apoyan fuertemente al chavismo, las clases trabajadoras, compuestas en gran parte por trabajadores formales e informales, los desempleados o los trabajadores domésticos pobres, han sufrido tremendamente en la crisis actual.
Este sufrimiento ha llevado a repetidos casos de protesta popular dirigida contra la administración de Maduro.
La oposición no ha podido conectarse efectivamente con estas protestas por varias razones, entre las que destaca su incapacidad para articular un programa positivo que aborde de manera efectiva las preocupaciones cotidianas del sector popular (por ejemplo, la disminución de la habitabilidad).
Las clases trabajadoras también desconfían de la historia de violencia de la oposición y de sus estrechos vínculos con los Estados Unidos.
Para superar los graves desafíos a los que se enfrenta, Venezuela necesita una oposición amplia y pacífica que combine las demandas políticas legítimas (por ejemplo: elecciones libres y justas y un diálogo significativo entre el gobierno y la oposición) y demandas sociales y económicas apremiantes como el acceso a alimentos, medicamentos y servicios básicos.
El temerario aventurerismo de Guaidó y Estados Unidos ha hecho que este escenario sea mucho menos probable, al tiempo que aumenta dramáticamente el riesgo de catástrofe y guerra civil. Tal aventurerismo debe ser rechazado
.
(Gabriel Hetland es profesor asistente de Estudios y Sociología de América Latina, el Caribe y los Latinos en la Universidad Estatal de Nueva York (SUNY) en Albany, NY.)
(La traducción es la del Guardian, con pequeñas correcciones de estilo que para nada modifican el contenido de esta nota)
http://www.atilioboron.com.ar/2019/01/el-aventurerismo-de-guaido-y-trump.html
