Candidato por la ALN (Alianza Liberal Nicaragüense) y derrotado en las elecciones presidenciales de noviembre de 2006, Eduardo Montealegre era un personaje apenas conocido para la opinión pública española, hasta que se celebraron las recientes elecciones municipales, el pasado 9 de noviembre de 2008.
De nuevo fue derrotado. Este político nicaragüense figuraba como cabeza de lista de Managua por la coalición de derechas, alianza Partido Liberal Constitucionalista, que representa a los grupos empresariales más fuertes y protegidos por los EEUU.
Pero saltó a la fama como promotor de la revuelta contra el primer escrutinio que publicó el Consejo Supremo Electoral entrada la noche del mismo día de las votaciones. Al día siguiente y sin haber esperado tampoco al recuento final convocó a sus partidarios de Managua a una movilización antagonista con el objeto de llamar la atención fuera de las fronteras del país, donde sabe tiene cobertura.
Acusó al Gobierno sandinista de fraude electoral, cuando en Nicaragua, los gobiernos carecen de potestad en los escrutinios y en la difusión de resultados, ya que existe un poder electoral propio: el Consejo Supremo Electoral con exclusivas competencias para la organización de las elecciones, el conteo de votos y la proclamación de los candidatos.
Con esta acusación escandalosa la noticia corrió por todo el mundo y en particular por la Unión Europea, que mantiene una importante relación de cooperación con Nicaragua.
Sucedieron 12 días de una gran tensión en Managua, con manifestaciones callejeras, confrontándose ambos bandos, liberales y sandinistas, con el resultado de varios heridos.
Los grandes medios de información internacionales se apresuraron a exacerbar los ánimos dando noticias de dos muertes que no existieron, lo que hizo sospechar que lejos de respetar el principio de imparcialidad, ya parecían condicionados a actuar de una forma tendenciosa, tomando partido por uno de los contendientes, cuya versión se publicita como la veraz y condenando al Gobierno sandinista como responsable de un fraude no demostrado ante la opinión pública.
El jueves, 20 de noviembre por la tarde-noche, finalmente, el Consejo Supremo Electoral, en el ejercicio de sus facultades, publicó los datos definitivos, dando la victoria al FSLN con 105 municipios (en las anteriores municipales obtuvo 87 alcaldías) de los 146 donde se celebraron.
Quedó para la alianza PLC el dato amargo de 37 alcaldías ganadas y las 4 restantes fueron para la Alianza Liberal Nicaragüense (ALN). Eduardo Montealegre era de nuevo derrotado frente a Alexis Argüello, un propietario confiscado por la Revolución, hoy sandinista, cuya popularidad proviene de su tercer triunfo en los campeonatos mundiales de boxeo. Montealegre no llegaba a ganar la Alcaldía de Managua y no quiso aceptar la derrota.
El sandinismo, al final de la dinastía de los Somoza, fue un movimiento con un fuerte núcleo guerrillero, dirigido por la mítica Dirección Nacional compuesta por 10 de sus comandantes, entre ellos Daniel Ortega Saavedra, que tras ganar las elecciones de 1984, en plena guerra con el imperio, asumió la Presidencia de la República.
Desde el triunfo de la Revolución el 19 de julio de 1979, hasta la derrota electoral de febrero de 1990, el sandinismo se ganó las simpatías de una buena parte de la opinión publica mundial, adquiriendo un prestigio político, cultural, histórico y revolucionario de enorme importancia para la historia de Nicaragua.
Con la derrota en las urnas del FSLN, en febrero de 1990, se abría una nueva etapa de desarrollo político, en la que la agenda norteamericana se dispone a neutralizar la fuerza del sandinismo histórico, aplicando su conocida estrategia de homologación a un bipartidismo controlado, que retrotraiga al país a la condición de "patio trasero" de los EEUU.
Para ello se propone favorecer la formación de un sandinismo descafeinado que pueda heredar todo el prestigio del movimiento anterior -evitando así nuevos brotes revolucionarios en un futuro- y una derecha a imitación del partido republicano estadounidense.
Es la hoja de ruta seguida por Washington en sus relaciones político-económicas con todos los países de América Latina.
Claro que para eso, en Nicaragua, es necesario eliminar el obstáculo principal, un FSLN todavía constituido por una dirigencia indómita que goza de un gran apoyo popular, que ha resistido a la domesticación del imperio durante 17 años en la oposición y que ahora tras el triunfo electoral de 2006, se propone llevar a cabo un programa político y económico de largo alcance, que no gusta a Washington ni a la oligarquía interior, ni a quienes tras la derrota de 1990, tomaron el camino de la subordinación política.
Dicho programa consiste en la determinación de lucha contra la pobreza, mejora de la atención a la población rural, desarrollo cooperativo, apertura de nuevos mercados para las empresas nicaragüenses (aunque fueran de capital privado) y un programa de desarrollo industrial autocentrado que jamás pudo realizar las derecha liberal de antaño, subordinada a los EEUU.
La correlación de fuerzas en el país
Para comprender la actual correlación de fuerzas en Nicaragua hay que recordar que en las elecciones generales de noviembre de 2006 se configura una Asamblea Nacional de 92 escaños, con la siguiente composición: FSLN (38 diputados, 41,3%), Partido Liberal Constitucionalista (PLC) de Arnoldo Alemán (25 diputados, 27,2%), Alianza Liberal Nicaragüense (ALN),cuyo líder fue, en ese momento, Eduardo Montealegre (23 diputados, 23,9%), Movimiento Renovador Sandinista (MRS, con 5 diputados, 5,3%).
A estos 91, hay que añadir el escaño que concede la Constitución al anterior Presidente, Enrique Bolaños.
Desde entonces mientras el FSLN se ha mantenido cohesionado con los mismos 38 diputados, la derecha ha modificado sus liderazgos.
Con esta relación de fuerzas adversas, el partido gobernante se ve obligado a pactar para alcanzar una mayoría parlamentaria y poder aprobar las leyes y el Presupuesto, nombrar magistrados, etc.
Y lo ha venido haciendo, en estos años, con uno de los partidos liberales, el más nacionalista y patriótico si cabe decir, el que defiende los intereses de los llamados finqueros, medianos propietarios de tierras: es el PLC de Amoldo Alemán.
Esta alianza ha favorecido recientemente al FSLN y por eso ha escandalizado lo mismo a la oligarquía, representada en el diario La Prensa, que al MRS, cuyo espacio mediático lo ha consolidado en el otro periódico del país, El Nuevo Diario, que está siendo apoyado por PRISA en la formación de cuadros, financiamiento y nuevas técnicas de la comunicación.
Este alineamiento explica hoy que el MRS haya tenido que pagar un coste que puede resultarle mortal, ya que al quedar bajo la órbita de una alianza de carácter atlantista, como la que se conjuga con el nuevo eje de intereses hispano-norteamericanas en América Latina, tiene que enfrentarse al ALBA.
Si el MRS sucumbiera, los EEUU perderían su opción de un sandinismo reformado y socialdemócrata y su agenda quedaría liquidada quizás per sécula seculorum, lo que explica la lucha desesperada por desacreditar al FSLN, rompiendo si es posible la gobernabilidad en Nicaragua.
Una campaña mediática que va más allá de la desestabilización de un Gobierno La feroz campaña mediática tiene por tanto su explicación.
Así desde el diario La Prensa se ha ido conformando en poderoso altavoz de enorme trascendencia en la pequeña clase media nicaragüense, formada por menos de un 10% de la población, pero muy influyente culturalmente.
También en el ámbito internacional se ha triangulado un sistema de desinformación con sus tres patas: en EEUU, en la UE y en la misma Nicaragua, y si se siguen las noticias se divisa una buena coordinación, especialmente entre España y Nicaragua, por la facilidad proporcionada por la lengua común
. No olvidemos que La Prensa es el diario propiedad de la familia Chamorro, que representa los intereses de la rancia y de la nueva oligarquía y que mantiene relaciones estrechas, financieras, intelectuales y logísticas con la Embajada de los EEUU. A eso se suma el segundo diario de menor tirada, pero muy influyente en el sector profesional y culto de la clase media:
El Nuevo Diario, que ha seguido la misma senda de subordinarse a un poder globalizado, en este caso al movimiento posmoderno cultivado en la UE y con posiciones políticas socialdemócratas.
Dando cobertura al MRS, ha engullido importantes inversiones del español El País, en la inteligente estrategia extendida por toda América Latina de neutralizar el rechazo de la opinión pública latinoamericana a las grandes empresas españolas y si es posible extranjeras.
Se trata de asegurar la transferencia a la madre patria de la inmensa masa de plusvalía que produce el trabajo barato de América Latina y esa reinversión en nuevos negocios que ha hecho crecer constantemente el PIB español, hasta situado en la 11a potencia económica en el ranking mundial.
Hay que comprender pues el rechazo visceral al ALBA, que vemos sistemáticamente en prestigiosos diarios españoles, en los de derecha, pero también en los de la izquierda moderada, lo cual expresa la coincidencia (e incluso la competencia) de ambos campos del espacio político dominante en España para ser el "mejor amigo de los EEUU", quien a su vez necesita de la UE para recuperar su decadencia en el mundo. América Latina sería el escenario priorizado.
Este juego de coincidencias tiene pues su explicación: existe ya -sin necesidad de ser proclamado- un nuevo Atlantismo frente a América Latina y todo un trabajo mediático para deslegitimar a los países del ALBA y si fuera necesario desestabilizarlos, como se viene comprobando en hechos que van desde el golpe de Estado en Venezuela hasta la instigación al separatismo en Bolivia, la deslegitimación del Consejo Supremo Electoral de Nicaragua, etc., etc.
Pero en este momento conviene analizar el sistemático intento mediático de demonización de Daniel Ortega, tal y como queda expresado en el "Todos contra Ortega", que persigue la desestabilización del Gobierno actual, que de lograrse se prolongaría hacia la destrucción del FSLN, para que su patrimonio histórico y político caiga en manos del MRS y pueda cumplirse la Agenda Norteamericana en Nicaragua.
Un juego perfecto del imperialismo de los EEUU, al que ahora no le importa sustituir su vieja doctrina Monroe "América para los Americanos" por esta otra de "Latinoamérica para los socios de la Alianza Atlántica".
Vida y milagros de Eduardo Montealegre Y he aquí que nos topamos con Eduardo Montealegre, ya muy conocido por el nombre, aunque poco se sabe de su vida financiera.
Con el ánimo de ilustrar al lector, me voy a remitir a varias fuentes, entre ellas el excelente trabajo del economista Francisco Mayorga, que fue Ministro de Hacienda durante el Gobierno de Doña Violeta, en su reciente libro Megacapitales en Nicaragua.
Pero como introducción podemos remitimos al mismo diario El País. Ambas son fuentes libres de toda sospecha pro-sandinista.
El corresponsal de El País, Francisco Perejil, retrata sucintamente al Sr. Montealegre en su crónica publicada en la edición del domingo 5 de noviembre de 2008, el mismo día en que tienen lugar las elecciones generales y presidenciales en Nicaragua.
Escribe el cronista: «Eduardo Montealegre, el banquero que se ha desmarcado de Alemán pero que trabajó junto a él varios años y fue su secretario de la Presidencia. También ha ocupado la cartera de Exteriores y de Hacienda.
La oposición le recuerda que, cuando era ministro, participó en una emisión de bonos que endeudó al país con más de 400 millones de dólares.
Durante su adolescencia estudió francés en París, y en 1976 se graduó como economista en la Universidad de Brown, en Estados Unidos.
En la década de los ochenta, mientras Ortega reclutaba soldados con el servicio militar obligatorio para luchar contra la guerrilla, Montealegre trabajaba en EEUU para la compañía Shearson Lehman Hutton.
En 1990 fue gerente y accionista del Banco de Crédito Centroamericano (Bancentro). Ha declarado un patrimonio de cinco millones de euros.
La administración de George W. Bush ha expresado su apoyo expreso a Montealegre. Y a sólo dos semanas de las elecciones, el ministro estadounidense de Comercio, Carlos Gutiérrez, advirtió de que un triunfo de Ortega pondrá en riesgo las relaciones de Washington con este país y ahuyentaría el comercio y la inversión.
"El Frente ha aceptado la derrota por tres veces consecutivas y ahora que puede ganar, Estados Unidos se pronuncia en contra. ¿De qué clase de democracia hablamos?
¿La que quiere Estados Unidos o el pueblo nicaragüense?", se pregunta Morales Carazo, segundo en la lista de Ortega» (1). Se trata sin duda de un conjunto de datos que no se volverán a repetir en los días calientes de las recientes elecciones municipales.
El caso de los CENls, el «atraco del siglo» Hace ya años, en 1999, por presiones del FMI, el gobierno de Nicaragua, entonces presidido por Amoldo Alemán, introdujo una serie de reformas en la legislación bancaria del país, con el aparente objetivo de fortalecer el sistema financiero nacional.
Entre las medidas adoptadas se atribuyó al Superintendente de Bancos la facultad absoluta de decidir sobre liquidación de bancos en caso de que no cumplieran ciertas condiciones.
A partir de la segunda mitad del año 2000, en apenas doce meses, bajo la supervisión del Superintendente de Bancos, se fueron declarando en quiebra cinco bancos privados, (lNTERBANK, PRIBANCO, BANCAFE,BAMERY BANIC), causando una conmoción en el sector financiero.
Revelaciones posteriores, una de ellas, la del economista Francisco Mayorga, que había sido Presidente del Banco Central de Nicaragua durante la Presidencia de Violeta Chamorro, encargado de llevar a cabo la reforma monetaria del Córdoba-oro, han puesto al descubierto que la operación de quiebra fue provocada por Amoldo Alemán, entonces Presidente de la República (1997-2001) y su entonces cercano colaborador en los cargos de Secretario de la Presidencia y Cancillería, desempeñados por Eduardo Montealegre (2).
Aunque Amoldo Alemán fue condenado a 20 años de prisión por robo al Estado, durante la Presidencia de Enrique Bolaños (2002-2006), este otro caso de los CENIs está pendiente de dictamen por los tribunales de justicia de Nicaragua.
Eduardo Montealegre Rivas había comenzado su andadura en el sector financiero al trasladarse de Miami a Nicaragua en diciembre de 1991, como gerente del recién creado Banco Centroamericano del Crédito (BANCENTRO), del cual se dice hoy que es su dueño o mayor accionista. Posteriormente durante el Gobierno de Enrique Bolaños (2002-2006) desempeñó el cargo de Ministro de Hacienda y Crédito Público.
Son precisamente en esos años cuando se consumó el saqueo al erario público con el pretexto de los CENIs.
El Banco Central heredó activos de los bancos liquidados, con un valor facial de 5.800 millones de Córdobas (entonces unos 460 millones de dólares) y algunos de estos activos tenían un valor real hasta 3 y 4 veces mayor, como se comprobó en una investigación realizada por la Coordinadora Civil, entregada a la Comisión parlamentaria de Probidad y Transparencia.
Los nuevos bancos surgidos a partir de 1990 se hicieron cargo de los activos a precio de ganga, de sus depósitos y también de la cartera de préstamos concedidos.
Además tuvieron el privilegio de seleccionar autónomamente estos préstamos, con la opción de canjear aquellos de calificación dudosa por los llamados Certificados Negociables de Inversión (CENIs), emitidos por el Banco Central de Nicaragua y remunerados con altas tasas de interés, sin impuestos, sin gastos y sin riesgo alguno. Los nuevos bancos obtuvieron a cambio de los préstamos declarados tóxicos por ellos mismos, estos CENIs en gran cantidad.
El economista Adolfo Acevedo Vogl, de la Coordinadora Civil, realizó una investigación desde 2002 que mostró numerosas irregularidades ocurridas en el proceso de liquidaciones bancarias, emisión y adjudicación de CENIs, y en la subasta de activos bancarios, las cuales se hicieron muy por debajo de su valor, enriqueciendo ilícitamente a los adquirientes: eran los nuevos banqueros aupados por la cobertura concedida por los EEUU en los años de la guerra, que ahora promovían el nuevo sistema bancario.
Señala Acevedo que "Entre 2001 y 2002 se emitieron de manera ilegal alrededor de 500 millones de dólares en CENls bancarios, por parte del Banco Central, con el pretendido propósito de compensar a los bancos que absorbieron a los bancos quebrados, por la brecha entre los activos o los pasivos de estos." (3)
Que Eduardo Montealegre Rivas está implicado en este feo asunto es algo muy conocido en los círculos financieros de Nicaragua y es del dominio público instruido, pues los periódicos, especialmente El Nuevo Diario, cuando aún no estaba cooptado por el nuevo Atlantismo, ha dado cuenta de ello en diversas ocasiones. Sin embargo el país está tan acosado de acontecimientos dramáticos que hasta la fecha no se ha podido alcanzar un dictamen judicial definitivo.
Otro de los factores que lo ha impedido es la ruidosa campaña electoral municipal de Eduardo Montealegre, que trata con ello de ocultar el dilema en el que está sumido, alargarlo o incluso invalidarlo, pues en su trayectoria tiene la pretensión de alcanzar la Presidencia del país en las elecciones de 2012. Hasta la fecha no se le ha podido procesar por tener inmunidad parlamentaria y no existir una mayoría parlamentaria dispuesta a ello.
En una entrevista televisada en el Canal 4, Francisco Mayorga aportó revelaciones importantes que permiten conocer cómo se gestó la gran operación de ingeniería financiera en tiempos de Amoldo Alemán, en la cual participó muy directamente su entonces hombre de confianza Eduardo Montealegre; sin embargo esto no es noticia en los medios de comunicación occidentales. (4)El nuevo Atlantismo Unos días después de publicarse los resultados definitivos y proclamarse los candidatos, se produjeron dos acontecimientos significativos.
El viernes 21 de noviembre, la Comisaria Europea de Relaciones Exteriores, Benita Ferrero-Waldner, tuvo el detalle de comunicar telefónicamente con el Ministro de Asuntos Exteriores nicaragüense, Samuel Santos, y decirle muy educadamente las siguientes palabras:
"Estoy siguiendo con gran preocupación los acontecimientos en Nicaragua tras las elecciones locales del 9 de noviembre. La UE apoya las peticiones de transparencia de los resultados electorales y el respeto escrupuloso del sufragio de los nicaragüenses":
La alta funcionaria europea consideró "de extrema importancia" encontrar una solución "dentro" del respeto de la legalidad, pero también atendiendo los principios elementales del funcionamiento de las democracias y a la necesidad de restablecer la confianza de la ciudadanía en sus instituciones políticas [ ]
Si esto requiriera un recuento de votos, una revisión o, incluso, una repetición del proceso, la Comisión está dispuesta a apoyar al gobierno de Nicaragua con todos los medios a su disposición, y así se lo he transmitido por teléfono a Samuel Santos". Sin duda la UE estaba dispuesta a financiar con nuevos fondos a los partidos políticos en liza, lo cual resulta descabellado, indigno y fuera de toda lógica. Desde luego es humillante escuchar esas palabras para un país soberano. El Ministro de Exteriores se tuvo que tragar la ofensa.
La noticia tuvo gran difusión en Nicaragua y envalentó a la derecha liberal y neo con que no está dispuesta a perder unas elecciones.
Esto, hace años, lo resolvía la clase dominante con un golpe de Estado, pero ahora los militares ya no son los de antes.
Pero un par de días más tarde, un parte de la Agencia EFE fechado el 23 de noviembre daba cuenta de que el Sr. Howard L. Berman, presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de los EEUU, había enviado una carta al presidente de la Corporación de la Cuenta del Milenio (MCCJ) John Danilovich, en la que lo instaba a que suspendiera los programas en Nicaragua, valorados en 175 millones de dólares.
Es hora de sopesar cuidadosamente si es adecuado gastar 175 millones de dólares de los contribuyentes estadounidenses a través del programa de MCC en Nicaragua", dijo Berman molesto por el supuesto fraude en los comicios del pasado 9 de noviembre en Nicaragua. Y así ha sido en efecto.
Para estupor de los lectores que tuvimos oportunidad de comprobar hasta qué punto en EEUU estaban dispuestos a castigar a los pobres de Nicaragua por haber votado al FSLN. Porque ese es el efecto que produce en la ciudadanía de base que recibe la información. Sin embargo la noticia alegró a más de uno en Nicaragua y así el diario La Prensa y El Nuevo Diario, daban cuenta de ello culpando al FSLN de la medida y esperando una rebelión de la sociedad civil nicaragüense.
La noticia pilló al presidente de Nicaragua en Caracas, en la III Cumbre del ALBA y tuvo la dignidad de responder (según Radio La Primerísima), que eso no debe ser motivo para amedrentarse ni echarse para atrás, "...eso nos hace más libres. La verdad es que somos un poco más libres y cuando tenemos instrumentos poderosos como el ALBA, sentimos que estas batallas no la estamos librando solos".
¿Qué es lo que hace que interese tanto este diminuto país, con un PIB de no llega a 6.000 millones de dólares y una renta per capita de 1.000dólares! año, para que se le dediquen tantas energías a su control?
¿Por qué se empeñan en desestabilizar a este Gobierno que está haciendo una labor magnífica para sacar a los pobres del agujero?
¿Por qué no dejar los temas personales y considerar que lo importante de la lucha contra la pobreza no son las palabras y las declaraciones a bombo y platillo, sino las acciones concretas de financiamiento a los campesinos, la cooperación al desarrollo dirigida al fomento de la producción y el apoyo al Gobierno en aquellas materias que favorecen a los pobres?
El boicot parece claro y lo podemos ver todos los días. Sólo explica esto la necesidad que tienen los "poderes cooperantes" de hacer fracasar el ALBA. Lo mismo que la derecha no está acostumbrada a perder unas elecciones (recuerden las elecciones generales de México en 2006.
¿Qué apoyo dio la Unión Europea a Manuel López Obrador cuando estuvo claro el fraude y la autoridad electoral se negó a un recuento?.
En América Latina se está ensayando el nuevo Atlantismo (EEUU–UE) que trata de recomponer la fractura provocada con la guerra de Iraq. Y ese Atlantismo que se sustenta sobre el ejercicio del "poder blando" está llevando a muchos medios a ponerse de parte de la derecha y en contra del avance histórico.
Pero esto no puede tener otra explicación que un acuerdo entre EEUU y España en nuestro caso para defender la instalación de las multinacionales en América Latina. No hay que olvidar que el PIB español ha llegado al N° 11 del ranking mundial gracias a la riqueza financiera y las ganancias empresariales obtenidas en Latinoamérica.
Eduardo Montealegre en España¿Escuchó Vd. a un tal Montealegre en la Ser, el viernes día 21 en la noche? ¡Pues, puso al Gobierno actual de Nicaragua a caer de un burro! ¡Y no digamos al mismísimo Ortega!
En la página Web de la SER está colgada la entrevista con este resumen: Eduardo Montenegro, líder de la oposición del partido liberal y candidato a la alcaldía de Managua ha asegurado que "el pueblo de Nicaragua se siente defraudado, siente que le han robado su derecho a votar por el candidato de su preferencia y hay una gran tensión en Nicaragua porque siente el pueblo que estamos regresando a la dictadura de los 80". (6)
El discurso de todos los opositores parece estar cortado por el mismo patrón. La acusación es siempre la misma.
El ataque a Daniel Ortega apunta como un misil mediático hacia el crédito que el líder sandinista adquirió con su conducta democrática al aceptar la derrota electoral contra todos los pronósticos frente a Violeta Chamorro en febrero de 1990.
Se trata de destruir esta imagen con la acusación terrorífica de "fraude" y de querer perpetuarse en el poder.
La misma acusación que hacía la Administración Reagan de "totalitarismo" al entonces Gobierno revolucionario, con la que justificó la guerra de baja intensidad, financiando a la Contra para provocar muertes innecesarias e incluso una guerra civil sangrienta.
La cantinela de la amenaza totalitaria del sandinismo continúa y su objetivo ahora no es otro que quitarle Nicaragua apoyos internacionales al FSLN, desestabilizar un Gobierno por vía mediática y liquidar la unidad del partido.
Si Daniel Ortega ha cometido delitos personales júzguenlo por eso.
Hay tribunales, pero no es limpio que se tomen acusaciones personales del entorno familiar para deslegitimar la acción del Gobierno, provocando el caos y sumiendo al país en más pobreza.
Ya se dijo hace tiempo que mientras aumenta la pobreza se dificulta el ejercicio de la democracia.
Por eso resulta irresponsable cortar la Ayuda Oficial del desarrollo como ha hecho la Cuenta Reto del Milenio, desde EEUU, para forzar al Gobierno a unas nuevas elecciones o como castigo por la falta de transparencia electoral, pues los pobres no tienen la culpa.
Notas;
1. El País, 5 de noviembre de 2006, "El comandante contra el banquero. Daniel Ortega, apoyado por Venezuela, se disputa la presidencia de Nicaragua con un multimillonario a quien respalda EEUU", por R. Perejil 05/1112006.
2. Megacapitales en Nicaragua, Francisco Mayorga, ediciones AIbertus, 2007, Pág.98.
El economista Francisco Mayorga calificó este asunto con las siguientes palabras pronunciadas en el Canal 4 de la Televisión nicaragüense, el 7 de enero de 2008:
"Fue una cosa terrible, es el atraco del siglo, una cosa siniestra, fue una verdadera conspiración que comenzó a fines de 1998, porque la idea era quebrar a la mitad de las instituciones financieras con el objeto de agarrar todos aquellos activos y repartírselos, esa fue la idea".
Ver noticia en http://groups.google.com.co/group/ macarenazoo/ browse_thread/thread/95f202c6298abec6, y en
http://www. elpueblopresidente.com/ACTUALIDAD/080108_cenismontealegre.htmI.
3. "CENls bancarios: una exigencia ciudadana de la Contraloría" de Adolfo Acevedo. (2005).
Hasta hace poco este documento podía encontrarse en http://www.ceer.org.ni/060505_noticias_cenis.htm, pero recientemente ha sido retirado.
4. "Fue una cosa terrible, es el atraco del siglo, una cosa siniestra, fue una verdadera conspiración que comenzó a fines de 1998, porque la idea era quebrar a la mitad de las instituciones financieras con el objeto de agarrar todos aquellos activos y repartírselos, esa fue la idea".
Entrevista en el Canal 4 del periodista. Las revelaciones de Francisco Mayorga según pueden verse en http://groups.google.com.co/ group/macarenazoo/browse_thread/thread/95f202c6298abec6 y
http://www.elpueblopresidente.com/ACTUALIDAD/080108_cenismontealegre.html.
5. En una entrevista a Bayardo Arce, Asesor en materia de economía de la Presidencia y parlamentario, explicaba "...estamos cosechando la siembra de estos casi dos años de gestión del Presidente Ortega y de los mismos Alcaldes nuestros que han estado ahí, que han trabajado en función del bienestar de la comunidad, a través de los programas locales y de los programas nacionales que el Presidente Ortega mandó a desarrollar en las localidades, como las Calles para el Pueblo, las Casas para el Pueblo, el Programa Usura Cero o el Programa del Bono Productivo Alimentarío, el Programa de Alfabetización Yo sí puedo, los programas de la Operación Milagro... [...]
Yo pude palpar en todas estos recorridos, te decía, he recorrido como 50 o más municipios, respaldando campañas de nuestros candidatos, y una de las cosas que siempre palpaba a través del contacto con la población, de nuestros candidatos, de los compañeros del Partido, era cómo se sentía el efecto de combinar la acción de nuestros Alcaldes con los recursos que les da el Presupuesto, con los recursos que ellos recaudan ahí, con lo que el Gobierno Nacional hacía en coordinación con las Alcaldías".
6. Audio: Entrevista a Eduardo Montealegre (La SER, viernes 21 de noviembre de 2008)
http://www.radiolaprimerisima.com/noticias/45493/quien-es-eduardo-montealegre
http://www.radiolaprimerisima.com/noticias/45493/quien-es-eduardo-montealegre
