El debate sobre la Masacre de Mapiripán y los negacionistas colombianos
“Aquellas veleidades de la memoria eran todavía más críticas cuando se hablaba de la matanza de los trabajadores.
“Aquellas veleidades de la memoria eran todavía más críticas cuando se hablaba de la matanza de los trabajadores.
Cada vez que Aureliano tocaba el
punto, no sólo la propietaria, sino algunas personas mayores que ella,
repudiaban la patraña de los trabajadores acorralados en la estación, y
del tren de doscientos vagones cargados de muertos, e inclusive se
obstinaban en lo que después de todo había quedado establecido en
expedientes judiciales y en los textos de la escuela primaria: que la
compañía bananera no había existido nunca.
(…) Aureliano tembló de rabia.
-¡Ah! -dijo-, entonces usted tampoco cree.
-¿En qué?
-Que el coronel Aureliano Buendía hizo treinta y dos guerras civiles y las perdió todas -contestó Aureliano-. Que el ejército acorraló y ametralló a tres mil trabajadores, y que se llevaron los cadáveres para echarlos al mar en un tren de doscientos vagones.”
(Gabriel García Márquez, Cien Años de Soledad)
En
Alemania, más de medio siglo después que las abominaciones del nazismo
tuvieran lugar, es duramente sancionado por la ley el negar el
Holocausto nazi o que sus víctimas hayan sido seis millones.
Esta puede
considerarse una tendencia exagerada si se toma en consideración que la
verdad histórica debe estar abierta al exámen de los hechos y que de
este ejercicio la sociedad debería enriquecerse con nuevos ángulos y una
conciencia renovada de lo que ha sido y no debe volver a ser.
Sin
embargo, es la respuesta natural de una sociedad que ha tomado
conciencia de los horrores de su pasado colectivo.
En Colombia, tal conciencia de los horrores del paramilitarismo no existe.
En Colombia, tal conciencia de los horrores del paramilitarismo no existe.
Que tal
conciencia no exista se debe, en gran parte, a que las abominaciones
del paramilitarismo que ha secuestrado, asesinado, torturado, violado,
desaparecido, mutilado a cientos de miles de colombianos no es un
asunto del pasado sino una realidad plenamente actual.
Los sectores
económicos que se beneficiaron de esta campaña de terror siguen
controlando la economía colombiana.
El Estado que creó este aparato de
muerte sigue intacto, con las mismas familias conduciendo los destinos
del país.
El Ejército, que implementó esta maquinaria infernal, sigue
no sólo intacto, sino que se ha ampliado y ha refinado sus métodos.
Y
la maquinaria paramilitar sigue siendo la mano invisible de la “Ley y
el Orden” en la mayor parte del territorio colombiano.
Acá no hubo una vuelta de página ni un intento serio de hacer justicia o conocer la verdad histórica. Todo lo contrario: los mecanismos legales creados en los últimos años, supuestamente para beneficio de las víctimas, como son la ley de Justicia y Paz y la nueva Ley de Víctimas de Santos, garantizan la impunidad y el mantenimiento del status quo.
Acá no hubo una vuelta de página ni un intento serio de hacer justicia o conocer la verdad histórica. Todo lo contrario: los mecanismos legales creados en los últimos años, supuestamente para beneficio de las víctimas, como son la ley de Justicia y Paz y la nueva Ley de Víctimas de Santos, garantizan la impunidad y el mantenimiento del status quo.
Más aún, los violentólogos que fungen de expertos en temas de conflicto
se han encargado de distorsionar los hechos del conflicto y de diluir
la responsabilidad capital del Estado en éste.
Y los apologistas del
paramilitarismo en los medios, como lo demostró el reciente caso de
Ernesto Yamhure, han seguido enquistados cumpliendo su labor de
justificar lo injustificable, el auténtico Holocausto que ha vivido el
campo colombiano en las últimas dos décadas: 5 millones de desplazados,
más de seis millones de hectáreas robadas a los campesinos pobres y
175.000 víctimas del paramilitarismo reconocidas en Justicia y Paz así
lo demuestran.
El debate de la masacre de Mapiripán que se ha desatado de manera bastante sensacionalista por parte de los medios es prueba de lo que digo.
El debate de la masacre de Mapiripán que se ha desatado de manera bastante sensacionalista por parte de los medios es prueba de lo que digo.
Entre el 15 y el 20 de Julio
de 1997, unidades de las Autodefensas Unidas de Colombia, banda
proto-fascista al servicio del Estado colombiano y del gamonalismo,
llegaron el pueblo de Mapiripán en el Meta, apoyados por unidades del
Ejército y transportados por unidades de la policía anti-narcóticos.
Hubo complicidad, en temas de inteligencia, de funcionarios del Estado y
de asesores estadounidenses.
El pueblo fue tomado por cinco días por
los paramilitares, con el beneplácito del Estado, que les permitió
allanar las casas en busca de “sospechosos”, los cuales fueron
torturados con motosierras, taladros y machetes, para luego
ser muchos de ellos asesinados frente a la comunidad en ejecuciones
públicas.
La guerrilla de las FARC-EP, con fuerte presencia en la zona,
intentó acudir al apoyo de la población y enfrentarse a los
paramilitares, ante lo cual intervino el Ejército, que le bloqueó el
paso con operativos militares, mientras permitía a las AUC terminar su
“limpieza social” en la que, según la versión oficial, corroborada por
el comandante paramilitar Carlos Castaño, habrían muerto 49 personas,
aún cuando la cifra nunca se estableció del todo pues los cadáveres
fueron arrojados desmembrados al caudaloso río Guaviare.
Por estos
hechos el Estado ha debido compensar a las víctimas y recibió una
condena de la CIDH en el 2005.
En Octubre 2011, apareció una mujer, Mariela Contreras, cuyo esposo y dos hijos habían sido ingresados como víctimas de esta masacre, diciendo que uno de sus dos hijos desaparecidos habría aparecido con vida en el 2008, que su esposo si había sido asesinado por los paramilitares, pero que todo esto no habría ocurrido en Mapiripán. Inmediantemente saltaron los medios a cuestionar al Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo (CCAJAR), que representó a las víctimas.
En Octubre 2011, apareció una mujer, Mariela Contreras, cuyo esposo y dos hijos habían sido ingresados como víctimas de esta masacre, diciendo que uno de sus dos hijos desaparecidos habría aparecido con vida en el 2008, que su esposo si había sido asesinado por los paramilitares, pero que todo esto no habría ocurrido en Mapiripán. Inmediantemente saltaron los medios a cuestionar al Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo (CCAJAR), que representó a las víctimas.
La oportunidad también fue aprovechada de la
manera más cínica por funcionarios de gobierno, que en una auténtica
procesión, salieron a rasgarse los vestidos ante el supuesto “engaño de
Mapiripán”: el fiscal-inquisidor Ordoñez salió a pedir la revisión del
fallo contra el Estado por parte del CIDH (pese a que el fallo no se
fundamenta en el número exacto de víctimas) y a comparar al CCAJAR con
una banda de delincuentes; el presidente Santos salió a denunciar la
estafa de las víctimas y a defender versiones de paramilitares que
hablan de 13 víctimas; y en el giro más orwelliano de todos, el
ministro Pinzón salió a decir que el Ministerio de Defensa era una
víctima en este caso….
Si, el ministerio de defensa, los mismos que
orquestaron y facilitaron la masacre, sea de 49 ó de 26 ó 13 personas,
¡resulta que ellos ahora son las víctimas!
Hay que ser, en verdad, muy
sinvergüenza. Sería como si Hitler se presentara como víctima de
calumnias porque, al parecer, el diario de Ana Frank no habría sido
escrito por ella.
Hay algo fundamentalmente podrido en la manera en que se ha dado este debate. Por una parte, la principal preocupación de los medios parece ser la de utilizar la ocasión con un oportunismo morboso para desprestigiar el rol del movimiento por la defensa de los derechos humanos.
Hay algo fundamentalmente podrido en la manera en que se ha dado este debate. Por una parte, la principal preocupación de los medios parece ser la de utilizar la ocasión con un oportunismo morboso para desprestigiar el rol del movimiento por la defensa de los derechos humanos.
No puedo dejar de
pensar en el plan del DAS para este mismo efecto que fue revelado por
la editorial de Juan Gossaín de RCN radio del 16 de Abril del 2010, en
que una serie de operaciones con nombres como “Halloween”, “Internet”,
“Amazonas”, “Transmilenio”, etc. buscaban, en sus propias palabras,
desinformar a la población, neutralizar a las ONG, fabricar vínculos
con organizaciones insurgentes, estimular controversia en torno a las
ONGS, neutralizar a la CIDH y específicamente lo mencionan, al
CCAJAR[1].
Parece que finalmente la mano negra de los servicios de
inteligencia colombianos, con el gentil apoyo de los medios
más arrodillados del mundo, están explotando a cabalidad una
oportunidad de oro presentada por la sra. Contreras (cuyas motivaciones
para hacer esta denuncia se desconocen) para buscar dar el
golpe de gracia a los pocos abogados que se preocupan por los
“molestos” derechos humanos en Colombia, precisamente, en los mismos
momentos en que Santos ha dado luz verde para que el Ejército profundice
la guerra sucia[2].
Pero respecto a los hechos, es sorpredente la manera en que una discusión técnica, cuantitativa, se toma para relativizar la naturaleza real y atroz de la masacre.
Pero respecto a los hechos, es sorpredente la manera en que una discusión técnica, cuantitativa, se toma para relativizar la naturaleza real y atroz de la masacre.
Se toma
la diferencia sobre el número de muertos como una manera de bajar el
perfil a lo suceddido en Mapiripán, y por qué no, en cientos de otras
masacres como lo insinuó Santos cuando dijo que hay más casos como el
de Mapiripán.
En este debate, los negacionistas caen como buitres para
generar confusión sobre los hechos, apoyándose en subterfugios
matemáticos e insinuando que en realidad las atrocidades del
paramilitarismo o no fueron tan malas o no sencillamente no fueron.
Esto es importante de tenerlo en cuenta cuando hay un sector de la élite que se benefició con los crímenes del paramilitarismo, que cínicamente niega estas abominaciones y los cuales se han regocijado con la cobertura sensacionalista que los medios han dado al caso.
Esto es importante de tenerlo en cuenta cuando hay un sector de la élite que se benefició con los crímenes del paramilitarismo, que cínicamente niega estas abominaciones y los cuales se han regocijado con la cobertura sensacionalista que los medios han dado al caso.
Para quienes llevan años atacando a los
derechos humanos como un estorbo para la “noble” misión del Ejército o
acusando a los defensores de derechos humanos de “sicarios morales”, el
show montado por los medios colombianos en torno a Mapiripán es como
Maná del Cielo.
Han recargado sus baterías para seguir diciendo
idioteces como que todos los militantes de la UP están de rumba en
Suecia o que a los sindicalistas los matan por crímenes pasionales, y
para pedir que se libere al general Uscatégui, condenado por la masacre
de Mapiripán.
El investigar la verdad histórica es importante. Pero que no es tal la intención de los medios ni de los oficiales del gobierno, sino que tender un velo de confusión sobre esta verdad, queda claro por el sesgo mediante el cual escudriñan en algunos detalles de Mapiripán (número de víctimas), dejando de lado otros (la indiscutida complicidad del Estado en la masacre).
El investigar la verdad histórica es importante. Pero que no es tal la intención de los medios ni de los oficiales del gobierno, sino que tender un velo de confusión sobre esta verdad, queda claro por el sesgo mediante el cual escudriñan en algunos detalles de Mapiripán (número de víctimas), dejando de lado otros (la indiscutida complicidad del Estado en la masacre).
Ni que decir de otros casos que
evidencian este sesgo, como todas las veces que se han atribuido
crímenes a los guerrilleros que finalmente han sido hechos por el
ejército, el paramilitarismo o la delincuencia común, o cuando se les
acusa de muchas más víctimas que las que realmente han causado (caso
Awá o Boyajá[3]).
En esos casos, bien poco le importa a los medios la
verdad histórica y jamás se rectifica, quedando la verdad oficial en
abierta contradicción con la histórica.
Cuando se cometen atrocidades de la escala que las ha cometido el paramilitarismo colombiano, no es posible saber con certeza el número de víctimas.
Cuando se cometen atrocidades de la escala que las ha cometido el paramilitarismo colombiano, no es posible saber con certeza el número de víctimas.
Por
ejemplo, es muy poco probable que el número de víctimas de los nazis
hayan sido exactamente seis millones de personas, o que las víctimas
del reciente bombardeo de la OTAN sean 100.000 –pueden haber sido
99.999 ó 102.348, pero ni la una ni la otra cifra invalidan la escala
ni la atrocidad del crímen.
Cuando hablamos de que los muertos se
cuentan en las decenas de miles como en Colombia, que uno ó dos, o tres
ó diez personas hayan aparecido posteriormente con vida, no cambia lo
fundamental de los hechos ni atenúa su atrocidad.
Esto lo
confirma la sentencia de la CIDH sobre Mapiripán que establece (en base
al testimonio de paramilitares y una multiplicidad de testigos) la
muerte de varias “decenas” de personas, cifra difícil de
establecer con total exactitud debido a la desaparición de personas y
al trauma colectivo representado por el hecho.
Saludamos en principio que se vuelva a investigar el caso de Mapiripán y que se determine el número exacto de víctimas, pues creemos que en última instancia esto debe ayudar a la memoria; pero que no se ignoren los hechos que llevaron a la masacre, sus responsables directos, intelectuales y sus beneficiarios.
Saludamos en principio que se vuelva a investigar el caso de Mapiripán y que se determine el número exacto de víctimas, pues creemos que en última instancia esto debe ayudar a la memoria; pero que no se ignoren los hechos que llevaron a la masacre, sus responsables directos, intelectuales y sus beneficiarios.
Como establece el comunicado del
CCAJAR, que la disputa sobre tal o cual muerto, no debe relativizar lo
indiscutible, y es que los “hechos conocidos como la “Masacre de
Mapiripán”, constituyen una grave violación a los derechos humanos, por
su naturaleza, actores implicados, la sevicia con que se cometió y el
terror que generó, no solo en Mapiripán, sino en el país entero.”[4]
Que la búsqueda de la verdad histórica no sea utilizada de manera oportunista y cínica por personajes de motivaciones obscuras, que tienen sangre en sus manos y su conciencia.
Que la búsqueda de la verdad histórica no sea utilizada de manera oportunista y cínica por personajes de motivaciones obscuras, que tienen sangre en sus manos y su conciencia.
No permitamos que la amnesia
colectiva, como la plaga de Macondo, se le dé espacio en la sociedad
colombiana porque es en la memoria en la cual reside el poder de la no
repetición.
El negacionismo histórico debe ser combatido, con la misma
fuerza que seguimos combatiendo las estructuras políticas y económicas
que siguen alimentando el genocidio en Colombia.
José Antonio Gutiérrez D.
29 de Octubre, 2011
29 de Octubre, 2011
[1] http://www.anarkismo.net/article/16405
[2] http://www.anarkismo.net/article/20768
[3] En el caso Awá, una unidad de las FARC-EP mató a ocho indígenas acusados de colaborar con el paramilitarismo. Los medios y el gobierno dijeron que habían sido 60. Jamás corrigieron esta falta a la verdad histórica. En Bojayá se acusó a un cilindro bomba de las FARC-EP de accidentalmente matar a unas 120 personas. Sin embargo, más de la mitad habían sido asesinados previamente por la ocupación paramilitar del pueblo. Acá tampoco ha importado conocer los detalles de este hecho.
[4] http://justiciaypazcolombia.com/Comunicado-publico-CAJA...sobre
