La guerra contra Yugoslavia ayer y la de Ucrania hoy revelan la extraña simbiosis entre el neofascismo recién resucitado y el falso marxismo autogenerado para la expansión del imperio.
El " sistema de doble vía " de las Fundaciones Open Society: desactivar internamente el radicalismo y subvertir externamente las instituciones.
Soros afirma que su filosofía se basa en el concepto de "Sociedad Abierta" de Karl Popper, un compromiso con la democracia liberal, los derechos humanos y el estado de derecho. Sin embargo, en realidad, la red de Soros refleja un sofisticado instrumento geopolítico.
Detrás de la retórica filantrópica de su "Sociedad Abierta" se esconde un brutal cálculo geopolítico.
Si bien se ha intentado presentar esto como un apoyo a los valores liberales universales, las actividades de las Fundaciones Sociedad Abierta (OSF ) se han alineado repetidamente con los intereses estratégicos de Estados Unidos y han actuado como multiplicador de la política exterior de Washington.
La OSF [ Open Society Foundations ] de Soros persigue su proyecto ideológico mediante una sofisticada estrategia de dos vertientes : su eficacia se basa en el uso de los mismos instrumentos, como las reformas legales, la construcción de la sociedad civil y el cabildeo basado en los derechos, para lograr diferentes objetivos según el contexto geográfico y político.
El efecto interno del núcleo imperial: La función de canalización
En Europa Occidental y Norteamérica, el activismo financiado por OSF se especializa en canalizar la energía radical hacia los sistemas establecidos, ya sea a través del ámbito legal, político o académico. Mediante la generosa financiación de demandas feministas, auditorías de igualdad racial y ONG de justicia ambiental, la red transforma la demanda de transformación sistémica en una serie de disputas legales técnicas.
Esto, a su vez, neutraliza la crítica radical, ya que los éxitos se miden más por precedentes judiciales y cambios en las políticas corporativas, como las cuotas de diversidad, que por una revolución política.
Este proceso profesionaliza la resistencia, crea trayectorias profesionales para los activistas dentro del marco legal de las ONG y garantiza que los desafíos al statu quo se aborden dentro de sus normas. ¡De esta manera, el dinamismo radical se transforma en inercia reformista!
El efecto externo del núcleo [imperial]: La función de subversión
En la Europa postsocialista y el Sur Global, el imperio utiliza el mismo conjunto de herramientas para la toma de control institucional subversiva. La OSF no busca reformas internas, sino la construcción de estructuras paralelas que compitan con la autoridad estatal. La Fundación Jurídica Ucraniana (ULF) es un modelo paradigmático y un ejemplo elocuente de esta toma de control sistémica.
Este proyecto fue fundado conjuntamente por OSF y Halyna Freeland [1]!
Esta última era la madre [fallecida] de Crystia Freeland e hija del colaborador nazi ucraniano Michael Chomiak [2] [3].
Como parte del objetivo del proyecto de establecer el "estado de derecho", se redactó desde cero una constitución y un código legal completamente nuevos, inspirados por la Fundación Ford y basados en principios de derechos legales e individuales.
Al crear la primera biblioteca jurídica del país, fundar una nueva facultad de derecho y publicar los textos legales centrales del Estado, el ULF no solo influyó en el nuevo Estado ucraniano, sino que se convirtió en el artífice de sus instituciones fundamentales. Esto equivale a una cooptación sistémica.
¡Sustituir el ADN institucional de una nación para apropiárselo para un proyecto geopolítico e ideológico!
Las interpretaciones cínicas del papel de Soros fueron confirmadas por su propio testimonio ante el Congreso de los Estados Unidos. Soros admitió haber utilizado sus fundaciones como instrumentos de guerra política y…
… ¡declaró que había gastado mil millones de dólares “para derrocar a Vladimir Putin” !
Soros explicó además que su red adquiriría el "instrumento" para lograr este objetivo a través de Ucrania. Esta admisión revela el enfoque de la OSF respecto a:¡Promocionar a las élites prooccidentales bajo el pretexto de apoyar a la sociedad civil!
¡Estableciendo agendas políticas!
¡Manipulación de resultados!
¡Aislamiento de los estados enemigos!
Uno de los instrumentos más importantes es la desestabilización de ciertos gobiernos…
… ¡exacerbando las divisiones interétnicas y sociales mediante la instrumentalización de la identidad!
El modelo yugoslavo: una coalición para la destrucción del Estado.
El cínico desmembramiento de Yugoslavia ilustra de forma dramática cómo las fuerzas de la " Nueva Izquierda " se movilizaron en una alianza impía con las fuerzas ultrarreaccionarias y proimperialistas de la vieja derecha:
¡Incluyendo a descendientes ideológicos y, en algunos casos, reales de antiguos colaboradores nazis!
El ataque [contra Yugoslavia] comenzó con un estrangulamiento económico tras la concesión de préstamos por parte del Fondo Monetario Internacional (FMI) a Belgrado en la década de 1980, para luego imponer medidas de austeridad y privatizaciones devastadoras una vez que Yugoslavia dejó de ser una molestia para Moscú.
Esta crisis económica artificialmente creada destrozó el contrato social entre las repúblicas de Yugoslavia. En este contexto explosivo, las redes de ONG, incluida la Fundación Yugoslavia de Soros , avivaron activamente las tensiones étnicas y manipularon la cobertura mediática.
[Nota del editor: La Fundación Yugoslavia de Soros se estableció en junio de 1991 como parte de la red mundial de Fundaciones Sociedad Abierta (OSF) y se conoció como Fondo Sociedad Abierta, Yugoslavia desde 1996 hasta 2000 y como Fundación Sociedad Abierta, Serbia desde 2000. ]
Cuando estas tensiones estallaron, las agencias de inteligencia occidentales activaron elementos violentos y ultranacionalistas necesarios para garantizar un colapso sangriento e irreversible. El Servicio Federal de Inteligencia (BND), …
…con profundas y estrechas raíces históricas en redes de antiguos colaboradores nazis, ¡utilizó sus contactos!
El BND (Servicio Federal de Inteligencia) suministró armas, entrenamiento y apoyo a descendientes de las facciones croatas ustachas y serbias chetniks ; en otras palabras, a grupos fascistas de la Segunda Guerra Mundial caracterizados por la violencia genocida y un anticomunismo virulento.
Estos grupos eran valorados precisamente por su capacidad para la violencia brutal, lo que garantizaba que el conflicto escalaría más allá del ámbito de la negociación.
El resultado fue un devastador ataque en pinza:Las ONG y las redes de medios de comunicación utilizaron la política identitaria como arma para dividir el tejido político y social de Yugoslavia.
¡Los servicios de inteligencia revivieron grupos militantes fascistas para militarizar estas divisiones!
Una parte creó el "por qué" necesario para la separación, ¡ la otra el "cómo" para las rupturas violentas!
La alianza impía: la “Nueva Izquierda” y la vieja “Derecha ultrarreaccionaria”.
La extraña combinación de "izquierdistas identitarios" y " fuerzas ultraderechistas de pureza racial" se refleja una vez más:
¡Como hoy en Ucrania!
Esta dualidad surrealista, en la que Ucrania es simultáneamente idolatrada como un bastión progresista y defendida a pesar de sus milicias neofascistas,
… ¡no representa una contradicción, sino simplemente el rasgo distintivo de una alianza instrumental de este tipo!
Los medios de comunicación e instituciones occidentales que defienden los valores de la «Nueva Izquierda», como la tolerancia y la inclusión, proporcionan narrativas necesarias y edulcoradas: la legitimidad progresista de Ucrania y su postura proeuropea se elevan a la categoría de elementos definitorios de su identidad. La obligación moral de brindar apoyo eclipsa realidades incómodas y, por lo tanto, crea un poderoso escudo ideológico: las críticas [a los excesos neofascistas] son simplemente desestimadas por…
…¡a los aliados no deseados se les resta importancia como complejidades históricas y se les ignora como casos atípicos marginados!
Mientras tanto, el elemento ultrarreaccionario proporciona la columna vertebral violenta e indispensable para lograr el objetivo geopolítico:Grupos neofascistas como el Batallón Azov —milicias que veneran abiertamente al colaborador nazi Stepan Bandera de la Segunda Guerra Mundial— se han integrado oficialmente en el ejército ucraniano y reciben entrenamiento de la OTAN junto con armamento occidental.
¡El celo ideológico ultranacionalista de los grupos neofascistas sirve para disciplinar violentamente a la sociedad en su confrontación con Moscú!
La ideología neonazi de estos grupos neofascistas se caracteriza por su fanático nacionalismo antirruso y su capacidad de lucha.
[Nota del editor: La 12.ª Brigada Especial Azov —originalmente Batallón Azov, posteriormente Regimiento Azov— se incorporó como unidad oficial de la Guardia Nacional de Ucrania. El regimiento se fundó en mayo de 2014 como batallón de voluntarios tras la guerra de agresión de Occidente contra el Donbás. Esto ocurrió poco después del golpe de Estado del Maidán, apoyado por más de 50 países occidentales, que causó aproximadamente 14.000 muertes en ocho años consecutivos.
El Batallón Azov fue fundado, entre otros, por el extremista de ultraderecha Andriy Biletsky, anteriormente conocido como el «Cuerpo Negro», que posteriormente se convirtió en el núcleo del posterior Batallón Azov de fanáticos ultraderechistas voluntarios. Fin de la nota del editor.]
Esto da como resultado una síntesis en acción:Los supuestos valores de la "Nueva Izquierda" proporcionan la justificación moral y el camuflaje para las relaciones públicas (RP) con una orientación institucional hacia Occidente.
Por otro lado, la ultraderecha resucitada proporciona la fuerza militante necesaria para alcanzar el objetivo estratégico y expandir la hegemonía occidental:
Esta relación recurrente revela una verdad inquietante:Estas fuerzas no representan polos opuestos, sino que son hermanas oscuras , nacidas de la misma lógica de instrumentalizar la identidad con el propósito de obtener poder.
El marco de la "Nueva Izquierda" proporciona el lenguaje moral del casus belli humanitario y la astuta imagen de tolerancia para el consumo internacional.
El elemento neofascista proporciona el núcleo indisoluble del conflicto con fundamentos éticos, las tropas de choque dispuestas a actuar y la capacidad para la acción brutal y decisiva, ¡algo que el liberalismo educado jamás podría aprobar abiertamente!
Un bando [con la "Nueva Izquierda" fabricada por Occidente ] crea la causa justa; el otro bando [de la ultraderecha preservada por Occidente y los neofascistas posteriormente desatados] asegura la victoria por todos los medios necesarios [para justificar el fin].
¡La alianza no es una paradoja, sino una simbiosis cínica que funciona como un motor híbrido para la hegemonía!
Esta alianza [entre la "Nueva Izquierda" fabricada por Occidente y los neofascistas de ultraderecha preservados o desatados por Occidente] utiliza el lenguaje de la liberación humana para intentar justificar la resurrección de sus antagonistas históricos más brutales.
Esta es la verdadera cara del poder del centro extremo: su capacidad para redefinir realidades y crear un mundo en el que ondean banderas progresistas sobre columnas de ultraderecha que marchan al servicio de una administración superior.
¿Por qué la derecha sigue creyendo que es una conspiración marxista?
Dado que la " izquierda progresista" moderna fue creada por organizaciones fachada de la CIA, financiada con subvenciones de la Fundación Ford y utilizada como arma por las redes de ONG de Soros, surge la pregunta de por qué tantos representantes de la derecha populista todavía la consideran una conspiración marxista.
La persistencia de este diagnóstico erróneo no es casualidad, sino el resultado de dos fuerzas que interactúan entre sí:¡La apropiación sistemática del lenguaje y los símbolos de la izquierda en el capitalismo!
¡La promoción activa de esta confusión por parte de poderosos grupos de interés que, en última instancia, se benefician de una oposición dividida!
La toma del arsenal de la izquierda
La primera causa es una consecuencia directa del proceso descrito en esta serie: cuando el capitalismo cooptó los movimientos sociales radicales de la década de 1960, no solo los reprimió, sino que también canibalizó su vocabulario: el lenguaje de la liberación, la emancipación y la justicia —que alguna vez fue el arma de quienes querían destruir el sistema— quedó así vaciado de su contenido revolucionario y …
… ¡pulido, pero adoptado como vocabulario de marketing por las mismas instituciones contra las que alguna vez fue dirigido!
Esta toma del poder privó a la lucha callejera de sus energías radicales, pero las desvió hacia el exterior como arma geopolítica:Un activista que, por ejemplo, antes se habría manifestado contra el Pentágono, ¡ahora tiene permiso para financiar una ONG que promueve la "democracia" en el Sur Global!
Un intelectual que en su día escribió manifiestos a favor de medidas para promover el gobierno de los trabajadores, ahora ha sido reconvertido para redactar propuestas para el marco de los estados postsoviéticos.
Las energías se mantuvieron, pero los objetivos cambiaron. En el transcurso de este proceso de toma de control y reorientación, la fuente original de las ideas —con sus raíces anticapitalistas y de conciencia de clase— fue borrada de la memoria.
Lo que quedó fue la estética de una rebelión, despojada de su sustancia y reutilizada para la expansión imperial.
La derecha solo ve esta estética y solo escucha el viejo lenguaje revolucionario sobre la opresión, la explotación y la injusticia del sistema. Ignora que dicho lenguaje ha sido vaciado y ya no exige el desmantelamiento del capital, sino únicamente la gestión de la identidad desde dentro.
La brecha creada artificialmente
La segunda causa es aún más cínica. El diagnóstico erróneo de que la izquierda moderna es una conspiración marxista es promovido activamente por fuerzas poderosas que apoyan a los movimientos conservadores. Esto cumple tres funciones, cada una más insidiosa que la anterior:
Primero: ¡Distracción! Mientras la derecha parezca obsesionada con descubrir una conspiración inspirada por el Kremlin, no investigará la estructura de poder real: ¡especialmente las subvenciones de fundaciones y/o las redes de ONG!
Cada hora perdida denunciando el “marxismo cultural” es una hora que no se utiliza, por ejemplo, para examinar o investigar la lista de donantes de la Fundación Ford , o para entender por qué y cómo las Fundaciones Open Society (OSF) de Soros lograron desmantelar la Yugoslavia socialista y convertirla en miniestados neocoloniales. El diagnóstico ficticio de Bezmenov [descrito anteriormente] sirvió de camuflaje perfecto para la operación real.
Segundo: ¡Legitimidad a través de la oposición! El implacable ataque del movimiento conservador contra la "izquierda progresista", a la que tacha de conspiración comunista, paradójicamente le otorga una credibilidad de la que de otro modo carecería. Al tratar a los activistas universitarios y a los funcionarios de las ONG como agentes de una conspiración de trascendencia mundial, la derecha los eleva a la categoría de auténticos revolucionarios.
Este halago resulta útil para el sistema: una izquierda que puede ser retratada de forma creíble como una amenaza al capitalismo es una izquierda que, por lo tanto, puede ser [de forma más o menos imperceptible] reutilizada como una oposición controlada para la política identitaria. La reacción desproporcionada de la derecha proporciona así a la izquierda un certificado de legitimidad [falsificado].
En tercer lugar, y lo más importante, la división artificialmente creada se ajusta intrínsecamente al sistema. Una oposición unida —capaz de reconocer la verdadera estructura de poder y desafiarla desde una posición coherente y con conciencia de clase— se convertiría en una amenaza real. Pero un panorama político dividido en dos facciones, cada una de las cuales se apoya a su manera en las estructuras fundamentales del capital global, propicia un entorno político favorable al conflicto controlado.
Así, los "izquierdistas progresistas" luchan por tener representación en los consejos de administración, ¡y los populistas de derecha luchan por las tradiciones culturales!
Ninguno de los dos representa una amenaza para los altos cargos directivos. El sistema se beneficia de sus constantes disputas, ya que las energías que podrían haberse dirigido hacia un cambio significativo se desvían hacia una guerra cultural interminable.
Mientras los conservadores no aprendan a superar el condicionamiento contra el supuesto "Terror Rojo" del siglo pasado, …
…¡siempre resultarán ser idiotas útiles para el sistema contra el que supuestamente luchan!
¡Solo cazan fantasmas en la oscuridad, mientras que el verdadero poder permanece sin probar e indiscutible a plena luz del día!
Conclusión
Esta serie de artículos ha rastreado el proyecto ideológico desde sus orígenes en la guerra cultural encubierta de la CIA, pasando por su privatización por la Fundación Ford, hasta su operacionalización por la red OSF-NED . Ha demostrado cómo el lenguaje de la derecha y de la identidad —originalmente utilizado para neutralizar movimientos radicales a nivel nacional— se ha reutilizado como instrumento de subversión geopolítica en el extranjero.
El modelo yugoslavo y la situación actual en Ucrania revelan la lógica de este sistema: una alianza impía entre la "Nueva Izquierda" identitaria y la derecha ultrarreaccionaria, unidas al servicio de un imperio controlado que difunde el lenguaje de la liberación mientras persigue la forma más antigua de dominio imperial.
Pero la historia no termina ahí. La tercera parte examina cómo esta ideología —ahora plenamente desarrollada e institucionalizada— se convirtió en el instrumento político predilecto del "centro extremo ". Revela cómo esta ideología proporciona un camuflaje moral a un proyecto meticulosamente gestionado, dividiendo a la población en grupos identitarios cada vez más pequeños y…
… ¡al mismo tiempo que se protegen los principios fundamentales del neoliberalismo frente a los desafíos democráticos!
El informe analiza cómo este marco regulatorio se codificó en el sistema operativo real del poder global: a través de medidas financieras ESG obligatorias, a través de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU y a través de una agenda de desarrollo que…
…¡como un sistema de austeridad controlada para el Norte y como una limitación al desarrollo para el Sur!
El arma forjada durante la Guerra Fría se ha utilizado ahora contra sus propios creadores, ¡y las consecuencias no han hecho más que empezar a manifestarse!
[ Nota del editor: «ESG» son las siglas de Medio Ambiente , Sociedad y Gobernanza . Representa un marco establecido por grupos transnacionales para evaluar y gestionar empresas e inversiones en estados nación, disfrazado tras términos como «sostenibilidad» y «responsabilidad ética». ]
Lista de fuentes:
[1] https://www.kyivpost.com/post/10388
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Chomiak
[3]https://web.archive.org/web/20130927191101/http://www.legacy.com/obituaries/edmontonjournal/obituary.aspx?pid=90579918#sthash.5rBxmPzy.dpbs
Traducción: NUESTRA EUROPA CENTRAL
***
Traducción NUESTRA EUROPA CENTRALLa primera parte (parte 1a) de la serie de Ryan Perkins, "¡Cómo nacieron las guerras culturales durante la Guerra Fría!", se puede encontrar AQUÍ.
La primera parte b de la serie de Ryan Perkins, "El Congreso por la Libertad Cultural", se puede encontrar AQUÍ.
La primera parte c de la serie de Ryan Perkins, "El espectro del guerrero cultural desde la CIA hasta la filantropía", se puede encontrar aquí .
La segunda parte (parte 2a) de la serie de Ryan Perkins, "¡Cómo el complejo de las ONG instrumentaliza los debates sobre la identidad!", se puede encontrar AQUÍ.
La segunda parte b de la serie de Ryan Perkins, "Sobre la privatización a través del complejo transnacional", se puede encontrar aquí .
La serie “ El fantasma en la máquina, parte 2: Cómo el complejo de las ONG instrumentalizó la identidad (y por qué la derecha sigue pensando que es una conspiración marxista) ” en su versión original en inglés: AQUÍ
Sobre el autor: Ryan Perkins es analista sénior y editor de Global Economic Indicator . Reside en Pekín. Sus análisis se han publicado en medios internacionales como la revista The Atlantic y han sido consultados por empresas y centros de investigación. Su blog en Substack alcanzó el puesto número 49 en la categoría de «Noticias y Política Mundial».
https://www.unser-mitteleuropa.com/209778
