La 81.ª sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU) se celebró en la ciudad de Nueva York el 8 de septiembre de 2026 y se prolongó hasta el 29 de septiembre de 2026.
Esta sesión tuvo lugar en un período crítico del desarrollo mundial: la guerra no provocada contra Irán por parte de Estados Unidos; el genocidio continuo del pueblo palestino por parte de Israel y su desestabilización de Oriente Medio mediante operaciones militares en Siria, Líbano y Cisjordania; el empeoramiento de la crisis humanitaria en Yemen; la guerra continúa entre Ucrania y Rusia; la invasión de Venezuela y el secuestro de su presidente y primera dama; el bombardeo de barcos pesqueros por parte de Estados Unidos en aguas internacionales; el agravamiento de la crisis climática, incluido el aumento del nivel del mar; y la amenaza de control sobre la Inteligencia Artificial (IA).
En este contexto, se observa una concentración de capital en cada vez menos manos, lo que crea una oligarquía creciente; la inseguridad alimentaria existencial entre los países del Sur Global, junto con la brecha de subdesarrollo entre los países ricos y pobres, se amplía.
Salón de la Asamblea General de la ONU. [Fuente: un.org]Las debilidades y el doble rasero de la ONU
En 1945, tras la devastación de la Segunda Guerra Mundial, que azotó especialmente a Europa, 51 países redactaron la Carta de las Naciones Unidas ; Actualmente, la Asamblea General cuenta con 193 miembros. Además, Palestina y la Ciudad del Vaticano tienen estatus de observador.
El objetivo de la ONU era promover la paz, la seguridad, los derechos humanos y la cooperación internacional.
En sus 81 años de existencia, la ONU ha experimentado cambios estructurales y ha presenciado numerosos conflictos internacionales.
Sin embargo, actualmente se enfrenta a un mundo completamente diferente, con conflictos que no alcanzan ni de lejos la magnitud ni la amenaza para la existencia humana que existían en 1945.
Estas realidades objetivas plantean retos que el organismo internacional debe abordar de conformidad con el mandato que le fue concebido desde su creación.
Para que la ONU sea eficaz y relevante, y cumpla con su mandato original, debe eliminar el flagrante doble rasero que ha practicado durante décadas. Sanciona sin reparos a los países que no le agradan y hace oídos sordos a aquellos a los que favorecen o con los que quiere congraciarse.
La semana del 21 al 26 de septiembre fue crucial, con varios temas fundamentales programados para debate que afectan la existencia de la comunidad global: el derecho al desarrollo; la acción climática y la transición justa; la reunión sobre el aumento del nivel del mar; la Declaración de Durban y la eliminación total de las armas nucleares.
Se esperaba que la agenda incluyera debates sobre la representación permanente del continente africano en el Consejo de Seguridad de la ONU.
El continente africano cuenta con una población de 1.600 millones de personas repartidas en 54 países, y se prevé que su PIB mundial alcance los 3,56 billones de dólares en 2026.
Basándonos en estas realidades objetivas, no existe ninguna razón lógica por la que África no deba estar representada como miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU.
Como organismo colectivo, la ONU es tan fuerte como sus miembros. Hubo un tiempo en el que se podía confiar en que la ONU adoptaría posturas firmes e inequívocas sobre los conflictos internacionales.
Hoy, con el ascenso de gobiernos de extrema derecha, la ONU se ha debilitado, se ha vuelto ineficaz y excesivamente cautelosa al adoptar posturas de principios en conflictos internacionales.
Nadie razonable espera que la ONU cambie el mundo ni que obligue a un país a cumplir con la Carta;
Sin embargo, es fundamental que se exijan responsabilidades y consecuencias por las violaciones de la Carta. Deben existir mecanismos de efectivo para sancionar el incumplimiento.
Si Sudáfrica no hubiera tomado la iniciativa de presentar cargos ante la Corte Penal Internacional (CPI) contra Israel por el genocidio cometido en Gaza, todo el organismo habría permanecido en relativo silencio y se habría quedado de brazos cruzados, como lo ha venido haciendo hasta ahora.
La devastación en Gaza ha sido calificada como "la mayor destrucción de una zona urbana en la historia moderna".
A pesar de las palabras grandilocuentes de algunos funcionarios de las Naciones Unidas y los comentarios simplistas ocasionales de los líderes de algunos países, la devastación que se está produciendo en Palestina ha recibido un relativo silencio por parte de la comunidad internacional.
Ahora, un arma aún más devastadora —la hambruna— se ha desatado sobre la población civil restante. La hambruna ha alcanzado su punto más crítico, según un grupo afiliado a la ONU. «Se suele hablar de 60 000 muertes, pero bien podrían ascender a cientos de millas.
La mayoría de los supervivientes sufrirán consecuencias negativas a lo largo de su vida, tanto físicas como psicológicas» (Patrick Mazza, CounterPunch ).
El Estado de Israel ha extendido sus operaciones militares a Cisjordania y Líbano, además de realizar incursiones en Siria.
¿Qué razones tiene la ONU para no imponer sanciones definitivas a Israel?
Solo en este sentido, la ONU es débil y perpetúa un doble rasero en su forma de ver y abordar los conflictos internacionales.
La comunidad internacional se ha negado durante décadas a reconocer la ocupación, el genocidio y la limpieza étnica que tienen lugar en Palestina.
La devastación de Gaza por los bombardeos militares israelíes. [Fuente: dailyherald.com ]El discurso del presidente Donald Trump fue una payasada intelectual, carente de protocolo de liderazgo y que demostró desdén y arrogancia hacia el derecho internacional.
Hablar con tanta insensibilidad en un foro mundial sobre la aniquilación de un país soberano, Irán , demuestra una amenaza para la paz y la seguridad mundiales; la arrogancia y el chovinismo obsesivo de "gran potencia" de Estados Unidos se han extendido más allá de sus fronteras.
https://covertactionmagazine.com/2026/10/27/the-un-at-81-can-it-be-repaired-and-fulfill-its-promise/
Algunos países incluso han expresado públicamente su preocupación ante la posibilidad de una invasión estadounidense. Esta situación es inquietante y no favorece la causa de la paz mundial, tal como se concibió inicialmente en la Carta de las Naciones Unidas.
Donald Trump pronunció un discurso moralmente abominable en el que pidió la aniquilación de Irán. [Fuente: axios.com ]Por último, pero no por ello menos importante, está la escalada del embargo estadounidense contra la República de Cuba.
Durante 66 años, sucesivas administraciones estadounidenses han impuesto y mantienen un embargo unilateral, inmoral e ilegal contra Cuba, que ha escalado a niveles genocidas durante el segundo mandato de la administración Trump.
Interrumpir el suministro de petróleo a la isla de Cuba es más que inhumano; es una forma de genocidio económico y social.
El gobierno cubano ha informado que la pérdida económica entre el 1 de marzo de 2025 y el 28 de febrero de 2026 asciende a 8.080 millones de dólares estadounidenses; la pérdida acumulada por el embargo se estima en 178.700 millones de dólares estadounidenses.
Además de su intención de paralizar la economía cubana y fomentar el descontento y el caos social para derrocar al gobierno cubano, Estados Unidos deja directamente inoperantes los hospitales y el sistema de salud de Cuba, lo que ha provocado muertes innecesarias.
La ONU en la encrucijada
Para que las Naciones Unidas sigan siendo relevantes y mejoren su eficacia como organismo colectivo, necesitan revisar su desempeño a lo largo de las décadas, especialmente en lo que respeta a la gestión de conflictos. Esta eficacia dependerá de la composición de la Asamblea General y del Consejo de Seguridad, que actúa como intermediario para el órgano legislativo.
Esto implica una acción crucial en el desarrollo de movimientos sociales dentro de los Estados miembros. Esto se traduce en la organización, la movilización y la promoción de un cambio socioeconómico progresista y la llegada al poder en sus respectivos países.
Esto tendrá un impacto significativo en el abuso del poder de veto por parte de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU).
Los miembros permanentes han utilizado su derecho de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU para resoluciones anulares aprobadas por la Asamblea General; aprueban arbitrariamente resoluciones que involucran a países con los que están de acuerdo o con los que mantienen relaciones amistosas, mientras que rechazan o vetan aquellas relacionadas con países que les resultan desagradables.
Esto es oportunismo y carece de principios, y sin duda no contribuye a los objetivos para los que se creó la Carta de las Naciones Unidas.
La creciente desigualdad global, agravada por la creciente concentración de capital, es otro motivo de gran preocupación. Esta característica intrínseca del capitalismo empeora la ya precaria situación de los Estados del Sur Global.
Los países se enfrentan a la difícil tarea de decidir entre implementar programas sociales en beneficio de su población o hacer frente al pago de la deuda con instituciones financieras internacionales como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo.
El 18 de septiembre de 2026, Amitabh Behar, director ejecutivo de Oxfam, declaró: «Fíjense en la obscenidad de la desigualdad.
En este momento, 3000 multimillonarios poseen una riqueza combinada de 18,3 billones de dólares, casi el PIB de China. Esto ocurre mientras una cuarta parte de la población mundial sufre inseguridad alimentaria. Casi 780 millones de personas se acuestan con hambre; no recibir tres comidas al día».
La realidad es aún más sorprendente si se observa el Informe Mundial sobre la Desigualdad 2026 del Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de las Naciones Unidas.
Entre 1995 y 2025, la riqueza personal del 50% más pobre del mundo creció solo entre un 2% y un 4% anual, lo que se traduce en un crecimiento de la riqueza mundial del 1,1%.
La obscenidad de la glotonería del capitalismo queda al descubierto cuando el 1% más rico experimentó un crecimiento anual de entre el 2% y el 8,5%.
Se trata de una situación potencialmente volátil que la ONU, como entidad colectiva, debe abordar adecuadamente desarrollando estrategias, y los movimientos sociales dentro de los Estados miembros deben examinar su papel y eficacia para hacer frente a esta amenaza.
António Gutteres, Secretario General de la ONU. [Fuente: un.org]Los organismos auxiliares de la ONU que prestan asistencia humanitaria a programas dentro de los Estados miembros deben exigir financiación suficiente al organismo general para poder llevar a cabo y cumplir eficazmente sus misiones.
Estos organismos también deben evitar que sus funciones se instrumentalicen o se utilicen para espiar o influir en la disidencia contra la injusticia social.
La resistencia a la ocupación, el genocidio y otras formas de injusticia social no requieren justificación; un pueblo oprimido tiene el derecho inalienable a luchar por su liberación.
La ayuda humanitaria no debe basarse en la percepción que se tenga de la validez de la resistencia social.
Francesca Albanese, Relatora Especial de las Naciones Unidas sobre la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados por Israel desde 1967. [Fuente: ohcr.org ]A pesar de sus debilidades, las Naciones Unidas siguen siendo un organismo mundial fundamental y útil, y han contribuido a evitar que el mundo se sumerja en otra guerra mundial.
Se han producido intentos de anular su existencia mediante: amenazas de retener las contribuciones financieras; la demonización de sus agencias; la imposición de sanciones unilaterales e inmorales a los jueces de la Corte Penal Internacional; la imposición de sanciones unilaterales contra la Relatora Especial de las Naciones Unidas sobre los Derechos Humanos en Palestina, Francesca Albanese ; en algunos casos, la resolución de agencias humanitarias de la ONU en los Estados miembros y el flagrante desprecio de las resoluciones aprobadas por la Asamblea General.
Corresponde a la mayoría de los Estados miembros luchar por preservar este organismo mundial; es un imperativo existencial.
