El torneo debería haberse pospuesto. En cambio, la maquinaria mediática está limpiando la imagen de la marca y fingiendo no ver la sangre.
Nunca hubo posibilidad de que el hombre de Washington en la FIFA, el organismo rector del fútbol mundial, hiciera lo correcto y pospusiera el Mundial. Tampoco de que les retirara a Estados Unidos y Canadá el derecho a organizar el torneo tras su ataque a Irán.
El presidente de la FIFA, el libanés-suizo Gianni Infantino, está haciendo lo correcto para su deporte, sus "accionistas", y unos medios deportivos complacientes contribuirán a la mayor operación de lavado de imagen deportiva de la historia.
Medios deportivos, sin abrigo de piel y sin ropa interior.
El término «fanáticos con portátiles» se atribuye a nuestro antiguo invitado de Capital Sports, el periodista irlandés Paul Kimmage.
El exciclista profesional «escupió en el caldo» del deporte que amaba al exponer el dopaje generalizado en «Rough Ride», hasta la fecha, el mejor libro deportivo jamás escrito. Su objetivo: la turba de excéntricos con acreditación de prensa, ávidos de regalos y tan fascinados por las estrellas sobre las que informan, que no pueden mencionar ningún delito ni infracción.
La clave está en que la mayoría de estas personas, presentes en las secciones deportivas de todos los medios de comunicación de todos los países, fueron los últimos en ser elegidos para los equipos escolares.
Sin ninguna habilidad deportiva (según creían), viven la pasión por el deporte de forma indirecta, siguiendo a sus ídolos y sintiendo un cosquilleo de emoción cuando Cristiano Ronaldo, Lance Armstrong, Tiger Woods o Maria Sharapova les dedican una sonrisa.
Algunos han conseguido puestos de alta dirección en la FIFA, desde donde reparten favores (accesos y obsequios) a quienes ansían ser favorecidos. Y los medios de comunicación, para garantizar que sus reporteros y comentaristas obtengan permiso para cubrir el Mundial, se prestan a ello. La FIFA consigue lo que quiere, y los medios lo aceptan encantados.
Venderse para no quedarse fuera
Ha sido interesante ver a mis compañeros presumir de cubrir este próximo evento. Desde LinkedIn hasta Instagram, mucha gente decente se asegura de que todo el mundo sepa que van a ir al Mundial, y sus publicaciones anteriores criticando las aventuras militares de Estados Unidos o Israel, o incluso de la FIFA, han sido editadas o eliminadas.
Le pregunté a una mujer que trabajará para una cadena de televisión europea dónde estaba su excelente crítica a la concesión del Premio de la Paz de la FIFA al presidente estadounidense Donald Trump. Había recibido cientos de "me gusta" y comentarios en LinkedIn, pero había desaparecido.
—Mi agente —respondió ella, con un emoji de carita sonriente, explicando que les habían advertido que cualquier publicación en redes sociales que criticara a Estados Unidos o al gobierno estadounidense podría significar una denegación en el control fronterizo.
Supongo que tuve suerte de haber rechazado la oportunidad de trabajar en el evento, aunque mi decisión se tomó antes de los ataques de Irán.
No podía, moralmente hablando, someterme a una especie de limpieza mental, como la que se hace en Hombres de Negro, y borrar por completo mis redes sociales, artículos, programas de radio y televisión, y mi alma.
Uno de los periodistas deportivos que esperaba que tomara postura era Alexander Abnos, editor deportivo sénior de The Guardian US. Con las protestas contra el ICE en su país como telón de fondo, escribió que Estados Unidos «no está preparado para albergar el evento más importante del fútbol».
Concluyó diciendo: « Sería difícil argumentar si la Copa del Mundo se trasladara completamente fuera de Estados Unidos » .
Era un hombre con carácter, valiente, alguien con quien podía identificarme. Vale, el titular era tan flojo como un té inglés ( Eliminar a Estados Unidos como sede del Mundial sería sumamente triste, y totalmente justificado ). ¡Y entonces se convirtió en un auténtico fanático!
– Messi, mascotas, entradas y Trump: 48 preguntas para el Mundial de 48 equipos (1 de abril)
– Lionel Messi abandona el partido en Miami previo al Mundial por una posible lesión (25 de mayo)
– Copa Mundial 2025: una guía visual de los estadios en los tres países anfitriones (1 de junio)
Y el 1 de junio se superó a sí mismo con una ocurrencia realmente ingeniosa para demostrar que estaba completamente convencido de la popularidad de la FIFA: "Reunidos alrededor de una computadora portátil, los USMNT crean el primer momento digno de meme de su trayectoria en la Copa del Mundo".
Alexander no es el peor, es solo un ejemplo de lo que ya estaba en marcha antes del inicio del 11 de junio, y que ahora está en pleno apogeo. Los medios ya se han volcado con los elogios a los embajadores de marca de refrescos y ropa deportiva.
Ya nos están incitando a olvidar que Estados Unidos, con la complicidad de Canadá y un sinfín de otros países que participan en el evento, son cómplices de la continua matanza de iraníes, palestinos, rusos, libaneses y otros. El fútbol ya empezó, y el lavado de cerebro ya ha comenzado.
Hombres de paja (y mujeres de paja) para una encuesta de paja
En las últimas dos semanas, he conversado con 19 colegas periodistas y comentaristas deportivos, preguntándoles si iban a asistir al Mundial. Procedentes de 6 países diferentes y trabajando para diversos medios, desde televisión y radio hasta periódicos, respondieron con gusto a la conversación.
Solo tres no iban a ir, ya que lo cubrirían desde casa. De los demás, todos se sentían incómodos o nada contentos de ir, alegando que era su trabajo y que tenían que pagar la hipoteca.
Les pregunté a los dieciséis que viajaban con nosotros si estaban en desacuerdo con la celebración del Mundial. Catorce opinaron que debería posponerse, dos dijeron que debería retirarse de Estados Unidos y Canadá y celebrarse exclusivamente en México.
Cabe añadir que esos dos son franceses. Todos manifestaron su preocupación por la seguridad y temían que los aficionados salieran perjudicados.
Un reportero de la BBC dijo que la única ventaja es que no hay violencia de hooligans ingleses.
“Como decía aquel viejo chiste de 1994, perderán solo por disparos de armas pequeñas”, bromeó. Se refería a los comentarios que hizo cuando la selección inglesa no logró clasificarse la última vez que se celebró un Mundial en Estados Unidos.
Sin embargo, la posibilidad de un ataque terrorista en un megaevento (Copa del Mundo o Juegos Olímpicos) nunca ha sido mayor ni más previsible.
Bombas y caos
El último atentado terrorista exitoso, valga la redundancia, en un megaevento tuvo lugar en los Juegos Olímpicos de Atlanta en 1996. Fue perpetrado por un activista antiaborto y dejó un único muerto. Atlanta albergará siete Juegos este verano, incluyendo una semifinal.
Si bien los servicios de inteligencia y las fuerzas policiales conjuntas frustraron un supuesto complot de Osama Bin Laden durante el Mundial de Francia de 1998, y el FSB ruso desbarató varios ataques con drones en 2018, todos fueron sorprendidos el 18 de julio de ese año.
En el escenario más importante de todos, la final entre Francia y Croacia, con cientos de millones de personas viendo y escuchando en todo el mundo, un grupo heterogéneo de personas disfrazadas de policías irrumpió en el campo.
En mi opinión, esto provocó que Croacia se tambaleara y perdiera la compostura.
Desde mi puesto de comentarista en el estadio Luzhniki de Moscú, vi a personas uniformadas saltar al campo y pensé: «No deberían estar aquí, algo anda mal». Una ola de pánico se apoderó de la zona de prensa y un destacado comentarista británico se quitó los auriculares y se levantó para marcharse. Aquello dejó un mal sabor de boca a quienes estábamos allí para cubrir el partido.
Más tarde, no fui el único en enfurecerme cuando Scott Simon, de NPR, calificó este peligroso precedente como "un acto de valentía ostentoso". Espero que se alegre si otros idiotas o terroristas imitan este acto este verano.
Entrando en la fase final del juego.
Hay muchas probabilidades de que se produzcan al menos entre tres y cinco incidentes de este tipo, aunque podrían ser mucho más peligrosos. Los payasos que irrumpieron ilegalmente en el campo de juego en Moscú en 2018 quizás le costaron el título a Croacia, pero en este Mundial, podría haber vidas en juego.
El Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales ofreció su habitual resumen de las amenazas a la Copa Mundial en un discurso vacío y repetitivo , que, según me comentó una fuente interna de la FIFA, es «algo que todos sabemos... y no aportan ninguna información relevante».
La FIFA está tan preocupada por la seguridad que destinó unos 650 millones de dólares para reforzarla en las ciudades sede. En Rusia y Qatar, esto no fue necesario. Estados Unidos y su aliado del norte participan activamente en las guerras de Palestina, Líbano e Irán. Mucha gente está dispuesta a pronunciarse, y la FIFA lo sabe.
“Este es el Mundial más peligroso de la historia”, me dijo el representante de la FIFA el 29 de mayo.
“Aquí, en el departamento de marketing, es la primera vez que veo que el personal rechaza la oportunidad de ir”. Lleva en la FIFA desde 2004.
Este sentimiento se refleja en los chats de grupos de WhatsApp de los fans; muchos están realmente preocupados por su seguridad.
En un grupo de la selección alemana de fútbol del Eintracht Frankfurt con más de 1000 seguidores, se ha desatado un acalorado debate sobre la conveniencia de seguir a su equipo en Norteamérica.
Un hombre de Wiesbaden señaló que el peligro no reside en los partidos de Alemania en Houston, Texas y East Rutherford, Nueva Jersey, sino en el encuentro intermedio contra Costa de Marfil en Toronto. «Es un punto débil y el más peligroso. Podría haber un caos total», comentó.
Sin embargo, para los medios deportivos, los temores reales de los aficionados permanecen ocultos. La prensa deportiva inglesa brilla por su ausencia.
Anteriormente mintieron y se burlaron de Qatar, Rusia, Brasil y Sudáfrica. Para la BBC en 2022, el mayor peligro para los aficionados era no poder beber cerveza en Qatar. En Rusia, era ser asesinados en el control de pasaportes o desaparecer en un gulag. En esta Copa del Mundo, reina el silencio.
El flash ya se disparó, y la mayoría de los medios deportivos parecen contentos de olvidar lo sucedido.
El mayor evento de lavado de imagen a través del deporte comienza el 11 de junio, y lo único que podemos esperar es que no haya atentados terroristas y que haya buen fútbol. Yo ya estoy a medio camino.
https://www.rt.com/pop-culture/641442-sports-media-fifa-world-cup/
