Mientras el yerno de Trump regresa a Pakistán para mantener más conversaciones con Irán, los principales medios de comunicación están ignorando en gran medida un flagrante conflicto de intereses.
Jared Kushner, yerno del presidente Trump, lidera las gestiones diplomáticas de Estados Unidos con Irán, al tiempo que mantiene una lucrativa y multimillonaria relación comercial con el gobierno saudí. Este acuerdo descaradamente corrupto está siendo completamente ignorado por la mayoría de los principales medios de comunicación.
En 2021, Kushner recaudó 2.000 millones de dólares del Fondo de Inversión Pública (PIF) del gobierno saudí para su fondo de capital privado, Affinity Partners.
Desde entonces, Kushner ha cobrado más de 110 millones de dólares en comisiones de gestión al gobierno saudí, según cálculos del senador Ron Wyden (demócrata por Oregón) y el congresista Robert Garcia (demócrata por California).
Incluso mientras asumía un papel diplomático clave en las negociaciones con Irán, se informa que Kushner ha exigido miles de millones más a los saudíes .
Aceptar pagos de un gobierno extranjero mientras se dirige la diplomacia estadounidense constituiría un flagrante conflicto de intereses en cualquier circunstancia.
Pero en este caso, Kushner estaba a sueldo de Arabia Saudí, ya que el príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman (MBS), gobernante de facto del país, supuestamente presionó a Trump para que iniciara y continuara la guerra.
Popular Information analizó la cobertura del papel diplomático de Kushner desde el inicio de la guerra con Irán, el 28 de febrero, hasta el 19 de abril.
Durante ese período, The New York Times, The Washington Post, The Wall Street Journal, The Associated Press, CNN Wire, The New York Post, The Chicago Tribune, The Boston Globe y The Los Angeles Times publicaron un total de 202 artículos que mencionaban el papel de Kushner como representante de Estados Unidos en las negociaciones con Irán.
De los 202 artículos que cubrían el papel diplomático de Kushner, solo seis mencionaban su conflicto de intereses financieros con el gobierno saudí.
Esto significa que más del 97% de la cobertura mediática ignoró dicho conflicto. De los seis artículos que sí lo abordaron, cinco se publicaron en el New York Times.
El otro artículo apareció originalmente en Foreign Policy y fue republicado por el Washington Post.
El Wall Street Journal, Associated Press, CNN Wire, The New York Post, The Chicago Tribune, The Boston Globe y Los Angeles Times publicaron en conjunto docenas de artículos sobre el papel diplomático de Kushner en la guerra con Irán, pero nunca mencionaron el conflicto en sí.
Entre las publicaciones analizadas, The New York Times ha ofrecido la cobertura más sustancial del conflicto de intereses de Kushner.
Sin embargo, la gran mayoría de los artículos de The New York Times sobre el papel diplomático de Kushner ni siquiera mencionan brevemente su conflicto financiero.
Cabe destacar que algunas publicaciones que ignoraron por completo el conflicto de intereses de Kushner fueron las que publicaron los reportajes que sentaron las bases de la información.
Por ejemplo, The Wall Street Journal publicó el reportaje fundamental sobre cómo Kushner recaudó miles de millones de dólares de gobiernos extranjeros para financiar Affinity Partners, incluyendo 2 mil millones de dólares de Arabia Saudí.
Por su parte, The Washington Post reveló que MBS estaba presionando a Trump para que iniciara la guerra en Irán, pero no mencionó la relación financiera de Kushner con los saudíes, a pesar de que MBS controla el Fondo de Inversión Pública (PIF) saudí.
Se espera que Kushner regrese hoy a Pakistán para continuar las conversaciones con los iraníes. ¿Seguirán los medios de comunicación ignorando o minimizando su conflicto financiero?
La investigación del Congreso
Mientras los medios de comunicación ignoran en gran medida el escándalo de corrupción de Kushner, el congresista Jamie Raskin (demócrata por Maryland), miembro de mayor rango del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, acaba de iniciar una investigación exhaustiva.
En una carta del 16 de abril dirigida a Kushner, Raskin escribe: «Su decisión de actuar en estos dos roles —uno público para el gobierno y otro privado para beneficio personal— crea un conflicto de intereses flagrante e irreparable».
Raskin argumenta que el «deseo de MBS de prolongar la guerra ejerce una presión financiera evidente sobre usted para prolongar esta guerra de elección, poniendo en riesgo la vida de los militares estadounidenses, agravando el estancamiento militar y desviando decenas de miles de millones de dólares de los contribuyentes estadounidenses cada semana en beneficio de su inversor y benefactor».
Raskin sostiene que Kushner «no puede representar fielmente a Estados Unidos con miles de millones de dólares en efectivo saudí y emiratí que le queman en cada bolsillo de cada traje que posee».
Raskin informa a Kushner que la investigación busca "información crucial para reformar nuestras leyes contra el soborno, las disposiciones sobre conflictos de intereses, otros estatutos y normas que rigen la conducta de los empleados gubernamentales y especiales, y [la Ley de Registro de Agentes Extranjeros]".
La carta exige que Kushner proporcione información detallada, incluyendo "[t]odas las comunicaciones entre usted y cualquier funcionario, intermediario o agente saudí, incluidos los fondos de inversión o empresas vinculados al Estado, entre enero de 2022 y la actualidad" y "[t]odas las comunicaciones con la Casa Blanca y la campaña de Trump, incluido su suegro, con respecto a su papel dentro del gobierno desde el 1 de julio de 2024 hasta la actualidad".
Si los demócratas recuperan el control de la Cámara de Representantes el próximo año, la investigación podría cobrar más fuerza, ya que Raskin se convertiría en presidente y tendría la facultad de emitir citaciones.
Al momento de redactar este artículo, ninguna de las publicaciones analizadas por Popular Information ha publicado ningún artículo sobre la investigación de Raskin.
https://popular.info/p/the-media-blackout-of-jared-kushners
.jpeg)
