Los riesgos para el presidente Trump por el ataque a Irán aumentan a medida que aumentan las bajas, suben los precios del petróleo y la guerra se extiende por la región.
Seis militares estadounidenses murieron y aviones militares estadounidenses fueron derribados.
Los inversores se preparan para la inestabilidad del mercado, temiendo una interrupción prolongada del suministro de petróleo.
El presidente Trump afirma que la campaña militar contra Irán podría extenderse durante semanas, y el secretario de Estado, Marco Rubio, declaró el lunes que "los golpes más duros aún están por venir del ejército estadounidense".
Con su decisión del viernes de autorizar la guerra contra Irán, Trump asume la mayor apuesta de su presidencia, arriesgando la vida de las tropas estadounidenses, más muertes e inestabilidad en la región más volátil del mundo, y su propia posición política.
El Sr. Trump, ante la caída de sus índices de aprobación y la posibilidad de que los republicanos pierdan el control del Congreso en las elecciones intermedias, sumió a Estados Unidos en lo que se perfila como su conflicto militar más extenso desde la invasión de Irak en 2003.
En poco más de un año desde que asumió el cargo, el Sr. Trump ha autorizado acciones militares en siete países, incluso después de haber prometido repetidamente a los votantes estadounidenses que pondría fin a las guerras, no que las iniciaría.
Durante su discurso inaugural, afirmó que su "legado más orgulloso será el de un pacificador".
Aunque se ha esforzado por definir un desenlace claro para la campaña militar, el Sr. Trump ha presentado la operación como un éxito rotundo.
Ha reconocido las bajas estadounidenses como un coste de la guerra, pero se ha esforzado más en presumir del asesinato del ayatolá Alí Jamenei, líder supremo de Irán, la destrucción de objetivos militares en todo el país y su compromiso de impedir que Irán pueda fabricar un arma nuclear.
Pero las intervenciones en Oriente Medio han afectado a generaciones de presidentes estadounidenses. Los conflictos allí dejaron una huella imborrable en el legado de los presidentes George W. Bush, quien condujo al país a largas guerras en Irak y Afganistán que se volvieron profundamente impopulares, y Jimmy Carter, cuya fallida operación en 1980 para rescatar a rehenes estadounidenses en Irán ha sido una preocupación prioritaria para Trump.
Ahora es Trump quien orquesta un esfuerzo militar en rápida expansión en una región cuya historia, religión y política faccional la convierten en un campo de batalla especialmente complejo.
“Los presidentes se muestran reacios a involucrarse en estas situaciones a menos que seamos provocados, atacados directamente”, dijo Barbara Perry, historiadora presidencial del Centro Miller de la Universidad de Virginia. “En ese caso, suele haber una movilización en torno al efecto bandera. Eso ya no se va a dar”.
Si bien algunas voces prominentes de su movimiento han denunciado públicamente la decisión de ir a la guerra, la base de Trump parece apoyarlo, por ahora.
Aun así, algunos aliados del presidente se preocupan en privado de que los ataques a Irán tengan pocas ventajas políticas y enormes desventajas, en particular la pérdida de tropas estadounidenses y el aumento del precio del petróleo.
Los demócratas han aprovechado los ataques para presentar a Trump como más centrado en la intervención extranjera que en abordar las preocupaciones económicas de los estadounidenses en el país.
“Trump convenció a los votantes de una visión pacifista como un candidato que priorizaba a Estados Unidos, pero en menos de 13 meses ha ordenado ataques contra siete países extranjeros y ha sumido a nuestro país en un conflicto aún más indefinido con el dinero de los contribuyentes”, declaró Ken Martin, presidente del Comité Nacional Demócrata, en un comunicado. “Mientras se distrae con conflictos extranjeros y elegantes salones de baile, Trump no ha cumplido su promesa de reducir los costos para las familias trabajadoras, que pagan más cada día debido a las acciones de Trump”.
Las primeras encuestas tras los ataques muestran que la mayoría de los votantes no están a favor de ellos. Una encuesta de CNN reveló que el 59% de los estadounidenses desaprueba la decisión de Trump de lanzar ataques contra Irán, mientras que una encuesta de Reuters-Ipsos reveló que solo el 27% aprueba la campaña militar.
Si el conflicto se agrava o Irán se hunde en la inestabilidad, los candidatos republicanos en las elecciones intermedias podrían enfrentarse a decisiones difíciles sobre si distanciarse de Trump en este tema.
Y la guerra plantea preguntas desafiantes para quienes aspiran a liderar el partido en el futuro, lo que complica la ideología de "Estados Unidos Primero" que sustenta el movimiento.
"Esto no es lo que pensábamos que sería MAGA", escribió la exrepresentante Marjorie Taylor Greene, republicana de Georgia que rompió con Trump el año pasado y luego renunció al Congreso, en una publicación en redes sociales. "¡Qué vergüenza!".
En una publicación posterior, Greene calificó a la administración Trump de "un montón de mentirosos resentidos", con un improperio. "Votamos por Estados Unidos Primero y CERO guerras", escribió.
Aun así, Matthew Boyle, jefe de la oficina de Washington de Breitbart News, afirmó que prácticamente no recibió preguntas ni comentarios de los oyentes durante su programa semanal de tres horas.
https://www.nytimes.com/2026/03/02/us/politics/iran-trump-polls-republicans.html
