***El 13 de junio, la entidad sionista llevó a cabo un ataque militar criminal no provocado contra Irán.
Si bien su impacto fue limitado, y el contraataque de Teherán fue mucho más devastador, el asesinato selectivo por parte de Israel de varios científicos nucleares iraníes indica que Tel Aviv conocía sus identidades y ubicaciones con cierta precisión.
Casualmente, un día antes del ataque de la entidad, Press TV publicó documentos que indicaban que el Organismo Internacional de Energía Atómica había proporcionado previamente a la inteligencia israelí los nombres de varios científicos nucleares iraníes, quienes posteriormente fueron asesinados.
Otros documentos indican que el director del OIEA, Rafael Grossi, mantiene una estrecha y clandestina relación con funcionarios israelíes y ha actuado con frecuencia bajo sus órdenes.
Los archivos forman parte de un conjunto más amplio obtenido por el Ministerio de Inteligencia de Irán, que contiene información sin precedentes sobre la capacidad secreta e ilegal de Tel Aviv para fabricar armas nucleares, así como sobre sus relaciones con Europa, Estados Unidos y otros países, entre otros materiales explosivos.
Este fragmento podría arrojar más luz sobre la descarada y asesina colusión del OIEA con la entidad.
El representante de Israel ante el OIEA escribe una nota personal a Grossi, mayo de 2016
Para reforzar aún más la interpretación de que el OIEA contribuyó al ataque israelí del 13 de junio contra Irán, un día antes, la Junta de Gobernadores de la Asociación declaró a Teherán "en incumplimiento de sus obligaciones de no proliferación".
El fundamento de esta conclusión , que proporcionó a Tel Aviv un pretexto propagandístico para su ataque ilegal, fue un informe del OIEA publicado dos semanas antes.
El documento no aportaba información nueva: sus dudosas acusaciones se relacionaban con "actividades que datan de décadas atrás" en tres sitios donde, supuestamente, hasta principios de la década de 2000, se manipuló "material nuclear no declarado".
Según los términos del acuerdo de julio de 2015 entre Teherán y la administración Obama, durante años el OIEA tuvo acceso total a los complejos nucleares de Irán para garantizar que la República Islámica no utilizara las instalaciones para desarrollar armas nucleares.
Los inspectores de la Asociación recopilaron una gran cantidad de información sobre y dentro de los sitios, incluyendo fotos de cámaras de vigilancia, datos de medición y documentos.
La pregunta de si esta información se compartió con la entidad sionista y contribuyó de alguna manera a su ataque del 13 de junio es obvia.
Tras el fin de la "guerra de los 12 días" entre Irán, Israel y sus titiriteros occidentales, el presidente estadounidense, Donald Trump, ha expresado su optimismo de poder negociar la paz entre Teherán y la entidad sionista, así como cerrar un nuevo acuerdo nuclear con la República Islámica. Ambos resultados parecen altamente improbables.
Como mínimo, hay pocas posibilidades de que se permita a los inspectores del OIEA acercarse de nuevo a las instalaciones nucleares de Irán, dada la estrecha relación encubierta de la Asociación con funcionarios en Tel Aviv y su complicidad en sus antiguos y potencialmente nuevos ataques.
Es necesario que los Estados de todo el mundo —en particular aquellos en la mira del Imperio y sus diversos aliados y títeres— se lo piensen dos veces antes de permitir la entrada no solo a representantes del OIEA, sino también a un conjunto de organizaciones internacionales intergubernamentales supuestamente neutrales. Sobre todo si buscan acceder a información e instalaciones sensibles.
Es casi inevitable que cualquier información obtenida de tales operaciones se comparta, en inmenso detrimento de los países y gobiernos que han permitido el acceso a su territorio a estas entidades.
'Muy preciso'
Fundada en 1975, la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa es una entidad intergubernamental con Estados miembros provenientes de Asia, Europa y Norteamérica.
Sus observadores supervisan las elecciones y el cumplimiento de los derechos humanos por parte de gobiernos extranjeros en todo el mundo, y son enviados con frecuencia a zonas de guerra activas y zonas de conflicto para supervisar los acontecimientos sobre el terreno.
Su misión oficial es la gestión de crisis y la prevención de conflictos . Sin embargo, las actividades de la OSCE en Yugoslavia a finales de la década de 1990 demuestran ampliamente su utilidad para fomentar conflictos.
Durante la segunda mitad de esa década, las autoridades yugoslavas libraron una brutal contrainsurgencia contra el Ejército de Liberación de Kosovo (ELK). El ELK , un grupo extremista vinculado a Al Qaeda , armado, financiado y entrenado por la CIA y el MI6 , pretendía construir una "Gran Albania" étnicamente pura —un proyecto irredentista de inspiración nazi que unía Tirana con territorios de Grecia, Macedonia, Montenegro y Serbia— mediante la violencia insurreccional.
En septiembre de 1998, las hostilidades estallaron en una guerra abierta. Una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU de ese mes exigió a ambas partes la implementación de un alto el fuego.
Las fuerzas militares yugoslavas se retiraron debidamente de la provincia. A su vez, el ELK aprovechó la ausencia del ejército para intensificar su sangrienta ofensiva, conquistando más territorio y expulsando a la población no albanesa.
Se concedió a la KVM plena libertad de movimiento a cualquier lugar que deseara a nivel local. Su presencia resultó crucial no solo para la brutal cruzada del ELK, sino también para el posterior bombardeo criminal de la OTAN sobre Yugoslavia entre marzo y junio de 1999.
Los infames camiones naranjas de la KVM de la OSCE en Kosovo, viajando de Pristina a Prizren, noviembre de 1998
Como constaba en un informe de una comisión parlamentaria británica de mayo de 2000 , la KVM "comenzó lentamente" el 25 de octubre de 1998, con tan solo 50 empleados.
Sin embargo, esa cifra aumentó rápidamente, con Londres "[encabezando] los esfuerzos para desplegar verificadores sobre el terreno lo antes posible", la mayoría de ellos militares.
En poco tiempo, la misión de la OSCE contaba con 1.500 efectivos; aunque no se menciona en el informe, muchos observadores de la KVM eran veteranos de inteligencia procedentes de las filas de los estados miembros de la OTAN, entre ellos una gran cantidad de espías de la CIA.
En marzo de ese año, The Times expuso cómo la CIA se había "engullido" a KVM, persiguiendo de forma concertada una "agenda" que hacía inevitables los ataques aéreos.
Agentes de la agencia, integrados en la OSCE, admitieron haber ayudado a entrenar al ELK y haber "socavado los intentos de lograr una solución política al conflicto" en Kosovo.
Esto incluyó "proporcionar manuales de entrenamiento militar estadounidense y asesoramiento de campo sobre la lucha contra el ejército yugoslavo y la policía serbia" a la milicia separatista.
Un agente de la CIA se refirió a KVM como "una fachada de la CIA". Otro admitió:
“Les diría [al ELK] qué colina evitar, tras qué bosque esconderse, ese tipo de cosas”.
El Times reveló además que, antes de que la OTAN comenzara el bombardeo de Yugoslavia, muchos teléfonos satelitales y sistemas de posicionamiento global del KVM fueron entregados en secreto al ELK, lo que permitió a los comandantes guerrilleros mantenerse en contacto con la OTAN y Washington durante toda la campaña.
Esto se extendió a varios líderes del ELK que tenían el número de teléfono móvil del general estadounidense Wesley Clark, quien supervisó el bombardeo.
Además, la información recopilada por la OSCE durante su misión en Kosovo fue crucial para la planificación de la destructiva operación.
Durante el juicio del líder yugoslavo Slobodan Milosevic ante el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, numerosos testigos de la defensa y la acusación, incluidos veteranos de la OSCE , testificaron sobre el papel nefasto de la KVM al sentar las bases para el bombardeo de Belgrado por parte de la OTAN.
Un coronel del ejército yugoslavo, que sufría graves problemas de salud debido al uso ilegal de uranio empobrecido por parte de la OTAN durante la campaña, ofreció una amplia perspectiva de cómo los miembros de la Misión exploraban rutinaria e intensivamente las instalaciones militares yugoslavas, tomando notas exhaustivas en cada paso del proceso:
La OTAN contaba con datos [de objetivos] muy precisos, recopilados en 1998 y 1999 por miembros de la comisión de verificación. KVM venía a visitar mi cuartel con muchísima frecuencia.
Me los encontré muchas veces tomando las coordenadas de las instalaciones y sus características, y dibujando mapas de la red de comunicaciones. Estaban bien entrenados. Había muchos oficiales retirados.
Tenían excelentes mapas, mapas satelitales. Contaban con GPS para la determinación automática de coordenadas espaciales sobre el territorio.
'Evidencia directa'
En marzo de 2014, se desplegaron observadores de la OSCE en Ucrania, mientras el este y el sur del país se sumían en una guerra civil tras el golpe de Estado de Maidán, orquestado por Occidente .
Su presencia y papel en el conflicto apenas fueron reconocidos por los principales medios de comunicación durante los ocho años que estuvieron sobre el terreno. Se retiraron en marzo de 2022, tras el estallido de un conflicto indirecto en el país un mes antes.
Se podría especular que la omertà masiva de los medios de comunicación sobre las actividades de la OSCE en el Donbás se debió a que sus observaciones socavaron por completo la postura oficial de múltiples gobiernos, ejércitos y servicios de inteligencia occidentales, la propia Ucrania y los medios de comunicación occidentales.
Es decir, que la guerra del Donbás no fue una invasión rusa, sino una brutal represión por parte de Kiev contra la población rusoparlante de la región.
En octubre de 2018 , Foreign Policy solicitó a Alexander Hug, subjefe de la misión local de la OSCE, la postura oficial de su agencia sobre la participación de Rusia.
Hug declaró con firmeza que la OSCE no había visto ninguna prueba directa de ello. Sospechosamente, el artículo se actualizó posteriormente, con la respuesta de Hug revisada.
Afirmó que los observadores habían presenciado, de hecho, convoyes de naturaleza indeterminada que entraban y salían de Ucrania por la noche, tipos específicos de armas, presuntos prisioneros rusos bajo custodia e individuos que llevaban chaquetas con insignias de la Federación Rusa.
No obstante, recalcó que estas se podían comprar en cualquier lugar y que también había visto prendas militares con insignias de Alemania, España y otros países en el Donbás.
No sería sorprendente que Hug le ofreciera a Foreign Policy estas escasas ganancias bajo presión, por actores en la sombra.
Aun así, su improvisada respuesta inicial resulta aún más notable dado que ahora es evidente que la misión de la OSCE en Ucrania se vio gravemente comprometida e infiltrada por potencias occidentales.
Sus observadores no solo no registraron los graves abusos ni las violaciones del alto el fuego por parte de Kiev, sino que proporcionaron información sensible a la OTAN y a las fuerzas ucranianas.
Observadores de la OSCE en el Donbass, integrados en las fuerzas ucranianas
En septiembre de 2023 , un observador británico de la OSCE fue condenado en ausencia por un tribunal ruso por proporcionar a la OTAN mapas satelitales detallados de instalaciones militares operadas por la República Popular de Lugansk, una república separatista.
Este espionaje permitió a las fuerzas ucranianas realizar ataques de precisión en estos lugares, lo que provocó bajas y daños materiales.
El exembajador de Grecia en Kiev ha denunciado que este intercambio de inteligencia por parte de la OSCE era absolutamente rutinario.
También se ha alegado que el asesinato con coche bomba de un observador ruso de la OSCE en 2017 se llevó a cabo explícitamente para expulsarlo de la misión.
Irán, prudentemente, no es miembro de la OSCE y no permite el acceso de sus "observadores" a su territorio.
No obstante, la Organización ha mostrado un gran interés en el supuesto y falso programa de armas nucleares de Teherán.
En junio de 2012 , una delegación de la OSCE declaró: "Ya no podemos ignorar las implicaciones para la seguridad internacional que presenta un Irán nuclear".
Señaló además que Irán limita con Armenia, Azerbaiyán, Turquía y Turkmenistán, países miembros de la OSCE, lo que sugiere que estos Estados podrían contribuir de alguna manera a neutralizar las supuestas ambiciones nucleares de la República Islámica.
Dadas las recientes revelaciones impactantes sobre la colusión del OIEA con Israel y el deplorable historial de organizaciones "intergubernamentales" afiliadas a la ONU, como la OSCE, es inconcebible que Teherán esté dispuesto a permitir que ninguna entidad internacional participe en la mediación de su conflicto con Israel.
Todos los países no occidentales harían bien en seguir su ejemplo.
https://www.kitklarenberg.com/p/spies-of-empire-beware-un-affiliated
.jpg)
