****Ucrania es culpable de violaciones de derechos humanos en masacre sindical, según el máximo tribunal europeo
El tribunal condenó a las autoridades ucranianas por no impedir una masacre en 2014 en la que decenas de activistas antinazis fueron quemados vivos, pero el sesgo político de los jueces significó que las víctimas fueron culpadas implícitamente por su destino y sus familias recibieron un mísero pago de 15.000 euros.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha declarado culpable al gobierno ucraniano de cometer violaciones de los derechos humanos durante la masacre de Odessa del 2 de mayo de 2014, en la que docenas de manifestantes rusoparlantes fueron obligados a entrar en la Casa de los Sindicatos de la ciudad y quemados vivos por matones ultranacionalistas.
Citando la incapacidad de las autoridades competentes para hacer todo lo razonablemente posible para prevenir la violencia en Odesa, el tribunal dictaminó por unanimidad que Ucrania violó el artículo 2 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que garantiza el derecho a la vida.
Los jueces también condenaron la incapacidad del gobierno ucraniano para detener la violencia tras su estallido, garantizar el rescate oportuno de las personas atrapadas en el incendio e iniciar y llevar a cabo una investigación efectiva de los hechos.
Cuarenta y dos personas murieron como consecuencia del incendio, un sangriento punto final a la llamada "revolución de Maidán", que derrocó al presidente ucraniano electo democráticamente en un golpe de Estado respaldado por Occidente en 2014.
Funcionarios ucranianos y medios de comunicación tradicionales han presentado sistemáticamente las muertes como un trágico accidente , e incluso algunas figuras culpan a los propios manifestantes anti-Maidán de iniciar el incendio. Esta idea queda totalmente desacreditada por el veredicto, emitido por un equipo de siete jueces, incluido un juez ucraniano.
Mientras decenas de activistas anti-Maidan eran quemados vivos, el TEDH concluyó que el despliegue de camiones de bomberos en el lugar se “retrasó deliberadamente durante 40 minutos”, a pesar de que la estación de bomberos local estaba a solo un kilómetro de distancia.
Finalmente, el órgano judicial determinó que no había nada que indicara que las autoridades ucranianas "habían hecho todo lo razonablemente posible para evitar" la violencia.
Las autoridades de Kiev, según afirmaron, no hicieron "ningún esfuerzo" para evitar los enfrentamientos entre activistas a favor y en contra de Maidán que desembocaron en el infierno mortal, a pesar de saber de antemano que tales enfrentamientos probablemente estallarían. Su "negligencia... fue más allá de un error de juicio o descuido".
La demanda fue interpuesta por 25 personas que perdieron a familiares en el incendio provocado por neonazis y los enfrentamientos que lo precedieron, y tres que sobrevivieron al incendio con diversas lesiones.
Aunque el TEDH determinó que Ucrania violó sus derechos humanos, el tribunal exigió a Ucrania el pago de tan solo 15.000 euros a cada una por daños y perjuicios.
El fallo tampoco llegó a reconocer la realidad de la masacre de Odessa, ya que pasó por alto en gran medida el papel de los elementos neonazis apoyados por Occidente y sus estrechos vínculos con la masacre del francotirador de febrero de 2014 en la plaza Maidán, que se ha determinado de forma concluyente que fue una operación de bandera falsa .
En su fallo, los jueces minimizaron o justificaron la violencia de los violentos aficionados al fútbol y skinheads ucranianos, describiéndolos con generosidad como "activistas pro-unidad".
Rusos quemados vivos mientras funcionarios ucranianos miran hacia otro lado
Las protestas en el Maidán de Ucrania comenzaron en noviembre de 2013 después de que el presidente Yanukóvich se negara a firmar un acuerdo comercial con Europa y a reanudar el diálogo con Rusia.
Las tensiones entre la considerable población rusoparlante de Odesa y los nacionalistas ucranianos se intensificaron rápidamente. Como señaló la sentencia del TEDH, «si bien los incidentes violentos habían sido, en general, poco frecuentes… la situación era inestable e implicaba un riesgo constante de escalada».
En marzo de 2014, activistas anti-Maidán acamparon en la plaza Kulykove Pole y comenzaron a convocar un referéndum sobre el establecimiento de una «República Autónoma de Odesa».
Al mes siguiente, los hinchas de los clubes de fútbol Odesa Chornomorets y Kharkiv Metalist anunciaron una manifestación "Por una Ucrania Unida" para el 2 de mayo.
Según el TEDH, fue entonces cuando comenzaron a aparecer en redes sociales publicaciones contra Maidán que describían el evento como una marcha nazi y llamaban a impedirlo.
Aunque el tribunal europeo calificó la descripción de "desinformación" rusa, existen numerosas pruebas de que los hooligans asociados con ambos clubes tenían simpatías y vínculos abiertos con neonazis, así como una sólida reputación de violentos. Los clubes de fútbol involucrados formaron posteriormente el infame Batallón Azov .
Temiendo que su campamento fuera atacado, los activistas anti-Maidán decidieron interrumpir la marcha "prounidad" antes de que llegara. El TEDH reveló que los servicios de seguridad y la unidad de ciberdelincuencia de Ucrania contaban con información sustancial que indicaba que se producirían "violencia, enfrentamientos y desórdenes" ese día.
Sin embargo, las autoridades ignoraron la información disponible y las señales de alerta pertinentes y no tomaron las medidas adecuadas para reprimir cualquier provocación.
El 2 de mayo de 2014, activistas antinazis se enfrentaron a los manifestantes al inicio de la marcha, y de inmediato estallaron violentos enfrentamientos.
Aproximadamente a las 17:45, siguiendo el mismo ejemplo de la masacre de bandera falsa perpetrada por un francotirador en la plaza Maidán tres meses antes, varios activistas anti-Maidán fueron asesinados a tiros "por alguien que se encontraba en un balcón cercano" con una escopeta de caza, según la sentencia.
Posteriormente, "los manifestantes pro-unidad... tomaron la delantera en los enfrentamientos" y cargaron hacia la plaza Kulykove Pole.
Los activistas anti-Maidán se refugiaron en la Casa de los Sindicatos, un edificio de cinco plantas con vistas a la plaza, mientras sus adversarios ultranacionalistas "empezaron a incendiar las tiendas", según la sentencia.
Se intercambiaron disparos y cócteles molotov entre ambos bandos, y en poco tiempo, el edificio estaba en llamas.
Se hicieron numerosas llamadas a los bomberos locales, incluyendo a la policía, "sin resultado". El tribunal señaló que el jefe de bomberos había "ordenado a su personal no enviar ningún camión de bomberos a Kulykove Pole sin su orden explícita", por lo que no se envió ninguno.
Muchos de los atrapados en el edificio murieron al intentar escapar saltando desde las ventanas superiores, y los que sobrevivieron se vieron alentados por la unidad de los violentos manifestantes que se encontraban en el exterior.
"Las imágenes muestran a manifestantes pro-unidad atacando a personas que habían saltado o caído", señala el TEDH.
No fue hasta las 20:30 que los bomberos finalmente entraron en el edificio y extinguieron el incendio. La policía arrestó entonces a 63 activistas supervivientes que encontraron dentro del edificio o en la azotea.
Los detenidos no fueron liberados hasta dos días después, cuando un grupo de varios cientos de manifestantes anti-Maidán irrumpió en la comisaría reteniéndolos.
La letanía de fallos de seguridad y negligencia a gran escala por parte de las autoridades ese día se vio gravemente agravada por la imposibilidad de contactar con los fiscales locales, las fuerzas del orden y los militares durante gran parte o la totalidad del tiempo, ya que coincidían en asistir a una reunión con el fiscal general adjunto de Ucrania.
El TEDH consideró inexplicable la actitud y la pasividad de dichos funcionarios, aparentemente reacios a considerar la obvia posibilidad de que las autoridades ucranianas se incomunicaran deliberadamente para garantizar el máximo caos y derramamiento de sangre, a la vez que se protegían de las repercusiones legales.
Dado que las autoridades ucranianas "no hicieron todo lo razonablemente posible para prevenir la violencia", ni siquiera "lo que razonablemente cabía esperar de ellas para salvar vidas", el TEDH determinó que Kiev violó el artículo 2 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
El Tribunal también concluyó que las autoridades "no iniciaron ni llevaron a cabo una investigación efectiva sobre los sucesos de Odesa", lo que constituye una violación del "aspecto procesal" del artículo 2.
Anatomía de un encubrimiento en Kiev
Aunque no se dice nada al respecto, la evaluación del TEDH de la masacre de Odessa y de los funcionarios que fallaron en sus deberes más básicos apunta a un encubrimiento deliberado a nivel estatal.
Por ejemplo, no se hizo ningún esfuerzo por acordonar las zonas afectadas del centro de la ciudad tras el suceso. En cambio, lo primero que hicieron las autoridades locales fue enviar servicios de limpieza y mantenimiento a esas zonas, lo que significó que pruebas invaluables fueron casi inevitablemente erradicadas.
Como era de esperar, cuando finalmente se llevaron a cabo las inspecciones in situ dos semanas después, las investigaciones "no arrojaron resultados significativos", señaló el TEDH.
Asimismo, la Casa de los Sindicatos "permaneció libremente accesible al público durante 17 días después de los hechos", lo que dio a los actores maliciosos tiempo de sobra para manipular, retirar o introducir pruebas incriminatorias en el lugar.
Mientras tanto, "muchos de los sospechosos se fugaron", señaló el tribunal. Se abrieron varias investigaciones penales, pero no prosperaron, dejándose prescribir conforme al plazo de prescripción establecido en Ucrania.
Otros casos que llegaron a juicio permanecieron pendientes durante años antes de ser sobreseídos, a pesar de la amplia evidencia fotográfica y videográfica sobre los enfrentamientos en el centro de la ciudad y el incendio, que permitió determinar fácilmente la identidad de los culpables.
El TEDH expresó su desconfianza en que las autoridades ucranianas hicieran esfuerzos genuinos por identificar a todos los autores, y varios informes forenses no se publicaron durante muchos años, en violación de los protocolos básicos.
Por otra parte, el Tribunal señaló que una investigación penal contra un individuo sospechoso de disparar contra activistas anti-Maidán fue suspendida inexplicablemente en cuatro ocasiones distintas, por idénticos motivos.
El tribunal también señaló graves deficiencias en las investigaciones sobre el papel de los funcionarios ucranianos en la masacre. Estas se concretaron principalmente en demoras prohibitivas y períodos significativos de inactividad y estancamiento inexplicables en la apertura de causas.
Por ejemplo, si bien nunca se cuestionó que el jefe regional del servicio de bomberos fuera responsable del retraso en el despliegue de los camiones de bomberos al Polígono Kulykove, el gobierno ucraniano tardó casi dos años en investigar oficialmente.
De igual manera, el jefe de la policía regional de Odessa no solo no implementó ningún "plan de contingencia en caso de disturbios masivos", como se exigía, sino que se descubrió que documentos internos que afirmaban que se habían implementado medidas de seguridad eran falsos.
Una investigación penal contra el jefe tardó casi un año en concretarse y permaneció pendiente durante unos ocho años, hasta que se archivó tras la prescripción.
La conexión georgiana
La idea de que la incineración de activistas anti-Maidán en mayo de 2014 fuera un acto intencional y premeditado de asesinato en masa, concebido y dirigido por el gobierno de extrema derecha de Kiev , instalado por Estados Unidos , aparentemente no fue considerada por el TEDH.
Sin embargo, los testimonios de una comisión parlamentaria ucraniana, creada inmediatamente después de la masacre, indican que la violencia no fue un capricho del destino, producto de un enfrentamiento entre dos facciones hostiles en Odesa, como sugiere la sentencia.
Dicha comisión parlamentaria determinó que funcionarios nacionales y regionales ucranianos planearon explícitamente utilizar a activistas de extrema derecha de las Autodefensas fascistas de Maidán para reprimir violentamente a los aspirantes a separatistas de Odesa y dispersar a todos los acampados junto a la Casa de los Sindicatos.
Además, el conocido político ultranacionalista ucraniano Andriy Parubiy y 500 de sus miembros armados de las Autodefensas de Maidán fueron enviados a la ciudad desde Kiev la víspera de la masacre.
De 1998 a 2004, Parubiy fue fundador y líder de la facción paramilitar neonazi Patriota de Ucrania. También dirigía el Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Kiev en el momento de la masacre de Odesa.
La Oficina Estatal de Investigaciones de Ucrania comenzó a investigar de inmediato el papel de Parubiy en los sucesos de mayo de 2014 tras su sustitución como principal portavoz del parlamento tras las elecciones generales de 2019.
Esta investigación parece no haber dado resultados desde entonces, aunque un año antes un militante georgiano testificó ante documentalistas israelíes que había participado en "provocaciones" en la masacre de Odesa bajo el mando de Parubiy, quien le ordenó atacar a los activistas anti-Maidán y "quemarlo todo".
Ese militante fue uno de los varios combatientes georgianos que admitieron su responsabilidad personal en la masacre de la plaza Maidán en febrero de 2014, perpetrada por francotiradores de bandera falsa, bajo el mando de figuras ultranacionalistas ucranianas como Parubiy y Mikhael Saakashvili, fundador de la infame brigada mercenaria Legión Georgiana .
La masacre en Maidán supuso el fin del gobierno de Viktor Yanukovych y precipitó a Ucrania hacia una guerra con Rusia.
La masacre de Odessa fue otro capítulo de esa morbosa saga, y el tribunal de derechos humanos más importante de Europa ahora ha atribuido formalmente la responsabilidad del horror a Kiev.
https://thegrayzone.com/2025/03/24/ukraine-guilty-violations-union-massacre-court/
