***El 17 de marzo se conmemoró el 80.º aniversario de la creación del Comité Nacional Ucraniano.
Ante el rápido avance del Ejército Rojo sobre Berlín, las autoridades nazis liberaron de su mando a las unidades militares ultranacionalistas ucranianas y reconocieron al Comité —y al recién formado Ejército Nacional bajo su control— como el gobierno legítimo de Ucrania.
Se esperaba que el CNU continuara la cruzada de Hitler contra la Unión Soviética tras la inminente derrota de Berlín en la Segunda Guerra Mundial, que se produjo dos meses después.
La creación del UNC contó con el apoyo entusiasta del conocido ultranacionalista ucraniano Stepan Bandera, fundador de la Organización de Nacionalistas Ucranianos (OUN-B) y del Ejército Insurgente Ucraniano (UPA), dos facciones ultranacionalistas fuertemente cómplices del Holocausto.
Como han reconocido los principales medios de comunicación, su legado perdura en la Ucrania moderna, en forma de unidades militares neonazis como el Regimiento Azov, y sigue siendo una figura muy celebrada en ciertos sectores del país, para gran disgusto de los vecinos de Kiev en Europa del Este
Bandera creía que el reconocimiento de la UNC por parte de la Alemania nazi fomentaría el apoyo estadounidense y británico a la cruzada anticomunista de la OUN-B y a la independencia de Ucrania.
El Consejo Supremo de Liberación de Ucrania (UHVR), cuya fundación en 1944 fue crucial para la OUN-B, ya mantenía contactos secretos con Londres y Washington.
Sin embargo, dicho apoyo formal nunca se materializó. Sin embargo, registros desclasificados de la CIA, poco conocidos, revelan los oscuros contornos de una conspiración de larga data entre Bandera y el MI6 para desestabilizar a la Unión Soviética durante los primeros años de la Guerra Fría.
Este oscuro apretón de manos solo expiró porque el agente fascista del MI6 se resistía a unir fuerzas con otras fuerzas anticomunistas ucranianas, poniendo así en peligro los planes de Washington y Londres de una guerra total contra Moscú en el Donbás.
Ese complot, destinado a derrumbar por completo la URSS, tiene ecos inquietantes y directos de la actual guerra de poder en Ucrania. También lo es la disposición de Gran Bretaña, entonces y ahora, a ir mucho más allá que Estados Unidos en la construcción de alianzas con los elementos ultranacionalistas ucranianos más reaccionarios y peligrosos, al servicio de la balcanización de Rusia.
'Tipo bandido'
La relación del MI6 con Bandera en la posguerra comenzó durante su exilio en Múnich, Alemania Occidental, en 1948, a través de Gerhard von Mende.
Von Mende, de origen alemán y originario de Riga, Letonia, ha sido descrito como un "nazi entusiasta" que dirigió el Ministerio del Reich para el Territorio Oriental Ocupado ( Ostministerium ) en Berlín .
Entre otras connivencias, von Mende fue acusado de reclutar quintacolumnistas de las repúblicas centroasiáticas de la URSS para socavar y atacar a las autoridades comunistas.
Se le atribuye haber influido en el posterior apoyo británico y estadounidense al extremismo islámico.
Según una biografía desclasificada de la CIA , tras la derrota de la Alemania nazi, von Mende fue internado como "invitado" en el Campamento King de la Agencia , donde se interrogaba y torturaba a oficiales y soldados nazis.
En algunos casos, se administró LSD involuntariamente a los reclusos en el marco del Proyecto Bluebird , precursor del infame programa de control mental MK-ULTRA de la CIA.
Posteriormente, von Mende se convirtió en un activo para el BND de Alemania Occidental, la CIA y el MI6 , plagado de nazis , y continuó reclutando agentes anticomunistas en la URSS a través de una empresa fachada.
Una celebración moderna de Stepan Bandera, Ucrania
Gracias a este puesto, von Mende se mantenía al tanto de las actividades y capacidades de la UPA y mantenía una estrecha relación personal con Bandera.
Para entonces, la red de matones del ideólogo fascista ucraniano en Alemania Occidental se dedicaba a asesinar a cientos de ciudadanos locales sospechosos, según la CIA y el MI6, de simpatizar con el comunismo.
Si bien la exigencia del jefe de la OUN-B a la inteligencia británica se consideró inicialmente excesiva, esa perspectiva cambió rápidamente. Para 1949, el MI6 ayudaba a Bandera a lanzar a sus agentes del caos sobre Ucrania.
Un año después, la agencia británica de espionaje exterior comenzó a entrenar formalmente a estos agentes para recopilar información y llevar a cabo sabotajes y asesinatos en suelo soviético.
Este siniestro pacto se estableció a pesar de la férrea oposición de la CIA y el Departamento de Estado.
La Agencia consideró a la UHVR, que para entonces había cortado vínculos con la turba ultranacionalista asesina de Bandera, una alternativa mucho más aceptable.
El grupo estaba ahora liderado por el sacerdote greco-ucraniano-católico Ivan Hrinioch , un veterano agente de la CIA, y el ex agente de alto rango de la OUN-B Mykola Lebed .
Durante la Segunda Guerra Mundial, Lebed supervisó la masacre de decenas de miles de polacos perpetrada por la UPA en Volinia y Galitzia Oriental. Sin embargo, posteriormente desautorizó esta masacre genocida y lideró la iniciativa de la UHVR para unir a los emigrados ucranianos, que se habían dividido debido a sangrientas disputas internas hacia el final del conflicto. Bajo los auspicios de la Operación AERODINÁMICA , durante décadas la CIA explotó la UHVR para fomentar "estallidos nacionalistas" en toda la Unión Soviética, "particularmente" en Ucrania, y "alentar manifestaciones divisivas" entre la población, para "ejercer presión sobre el régimen soviético".
Descripción interna de la CIA de la Operación AERODINÁMICA
Para entonces, Bandera había caído en desgracia ante muchos nacionalistas ucranianos en general, e incluso lo repudiaban los restos de la dirección de la OUN-B con sede en Kiev.
Esto, su pasado genocida y sus manifiestas acciones y declaraciones antiestadounidenses debido a la negativa de Washington a defender públicamente la independencia de Ucrania, disuadieron a la CIA de contratarlo.
Sin embargo, el MI6 permaneció impasible y prosiguió con sus operaciones contra Bandera. Esto creó una situación absurda, con Londres y Washington apoyando a facciones nacionalistas ucranianas profundamente antagónicas, que con frecuencia se debilitaban y atacaban mutuamente.
Como señalaba un memorando de inteligencia británico sobre la crisis de Bandera, para 1950 los líderes nacionalistas ucranianos se habían percatado de que británicos y estadounidenses apoyaban a grupos rivales, lo que ponía en peligro los proyectos antisoviéticos conjuntos de las agencias.
Se decidió enviar un mensaje firmado conjuntamente a la sede de la UPA a través de agentes ucranianos de la CIA y el MI6 desembarcados en Lviv, exigiendo el fin de los desacuerdos actuales entre facciones nacionalistas opuestas, que Londres y Washington afirmaban deplorar y esperaban que se resolvieran.
El memorando se despachaba con el ahora infame lema nacionalista acuñado por Bandera : «Gloria a Ucrania» («Slava Ukraini»). El autor del memorando, del MI6, recordó además una reunión en persona que mantuvo con Bandera en Londres.
El espía lo describió así:
Convincente y sincero… un profesional de la clandestinidad con antecedentes terroristas y unas nociones implacables sobre las reglas del juego, adquiridas a través de una dura experiencia, junto con un profundo conocimiento del pueblo ucraniano… un bandido, por así decirlo, con un patriotismo ardiente que le proporciona un fundamento ético y una justificación para su bandidaje.
El agente del MI6 añadió alegremente que el genocida asesino en masa Bandera "no era ni mejor ni peor que otros de su clase con los que he tratado en el pasado" y que estaba "realmente agradecido por la ayuda que le brindó" la inteligencia británica, "pero al mismo tiempo, sin duda, intenta sacarle el máximo provecho".
Sin embargo, la CIA discrepó y encargó un estudio sobre las posturas contradictorias de Londres y Washington respecto a la "clandestinidad ucraniana" y Bandera, y cómo resolver esta divergencia.
'Connotaciones políticas'
Una evaluación posterior declaró repetidamente que Bandera y la OUN-B eran "totalmente inaceptables" para la CIA, "tanto desde el punto de vista político como operativo".
Proponía que la Agencia y el MI6 asumieran la propiedad conjunta de la UHVR y su proyecto de demolición antisoviética en Ucrania, e "intercambiaran datos políticos, operativos y de inteligencia resultantes de estas operaciones".
Mientras tanto, la CIA "tomaría medidas independientes para neutralizar" a la "dirección actual" de la OUN-B, incluido el propio Bandera. Se desconoce si esto se planteó al MI6, aunque la firme oposición de Londres era inevitable.
La "postura británica", como se describe en el estudio, era que la "importancia" de Bandera había sido subestimada repetidamente por los estadounidenses, como símbolo de unidad en Ucrania, como líder de un gran grupo de emigrantes [y] como líder favorecido por el cuartel general de la patria.
Esto no concordaba con la realidad sobre el terreno detectada por la CIA, pero el MI6 tenía un interés particular en mantener al demagogo fascista como agente.
Un memorando de la Agencia de abril de 1951 que resumía las recientes "conversaciones" con la inteligencia británica "sobre operaciones contra la URSS" señalaba:
“[El MI6 está] buscando progresivamente asumir el control de las líneas de Bandera… [El MI6 argumenta] que el nombre de Bandera aún tenía un peso considerable en Ucrania… [y OUN-B es] la organización ucraniana más fuerte en el extranjero, se considera competente para entrenar a los cuadros del partido, [y] construir una organización moral y políticamente sana”.
En contraste, la CIA observó que las autoridades soviéticas habían logrado transformar notablemente la mentalidad de la joven generación de ucranianos, lo que los llevó a rechazar vehementemente a Bandera y su nacionalismo rabioso.
Si bien la Agencia, por lo tanto, favorecía la neutralización política de Bandera como individuo, el MI6 se opuso, ya que esto provocaría una escasez de reclutas y perturbaría las operaciones británicas. Sin embargo, los documentos desclasificados muestran que Londres finalmente se cansó de su agente fascista.
En febrero de 1954 , un alto funcionario del MI6, quien dirigió el enlace con la OUN-B durante dos décadas, realizó un último intento por convencer a Bandera en Londres, debido a la negativa del genocida a reconciliarse y unirse con los elementos nacionalistas ucranianos opositores.
El espía británico de alto rango le ofreció una última oportunidad para reconciliarse con los líderes emigrados. Bandera rechazó esta sugerencia con arrogante firmeza, completando así la ruptura entre Bandera y el MI6.
Todos los agentes ucranianos, dirigidos por la inteligencia británica, que permanecieron leales a Bandera fueron debidamente despedidos.
El MI6 informó a otros líderes nacionalistas que la agencia "no reanudaría" su relación con él "bajo ninguna circunstancia".
Bandera permaneció exiliado en Múnich y continuó llevando a cabo operaciones de encubrimiento beligerantes contra la Unión Soviética, a la vez que intensificaba su retórica antioccidental. La CIA y el MI6 consideraron estas actividades un problema grave, sin una solución aparente.
Como lo expresan los registros de la CIA de una "conferencia conjunta entre Estados Unidos y el Reino Unido" de enero de 1955, a pesar del "deseo unánime" de la inteligencia británica y estadounidense de "silenciar" a Bandera, era igualmente vital que la KGB "no pudiera secuestrarlo ni asesinarlo".
Esto podría convertir a Bandera en un "mártir" entre los ultranacionalistas ucranianos, una perspectiva que debía evitarse a toda costa.
Por lo tanto, Londres y Washington lo mantuvieron con vida y salvo, mientras permitían que la BND de Alemania Occidental lo utilizara como agente. Su viejo amigo Gerhard von Mende era su contacto.
Las autoridades de Alemania Occidental deseaban castigar a Bandera y a su red en el país por delitos como el secuestro, pero von Mende intervino constantemente para proteger a su compatriota del procesamiento.
Un informe de la CIA de julio de 1959 señaló que el uso de Bandera por parte de la BND era un secreto tan "ceñido" dentro de la agencia que ni siquiera fue autorizado formalmente por el gobierno de Alemania Occidental, "debido a connotaciones políticas".
A pesar de esta omertà, la BND actuó para conseguirle a Bandera una visa estadounidense.
Extracto de un documento de la CIA
Se esperaba que conectara con emigrantes ucranianos en Estados Unidos, a la vez que se congraciaba con la CIA y el Departamento de Estado.
Según un memorando de la Agencia del 5 de octubre de 1959 , la BND creía que "debería ser sencillo" para la CIA "influir en la emisión de un visado" para Bandera, ya que "muchas personas menos deseables y menos 'explotables'" ya habían visitado el país con la ayuda de la Agencia.
Como resultado, se presentó una solicitud formal a Washington. Sin embargo, tan solo diez días después, la KGB asesinó a Bandera en Múnich.
A pesar de su deseo mutuo de que Bandera no fuera "martirizado" por la inteligencia soviética, es probable que la CIA y el MI6 respiraran aliviados al enterarse de su muerte.
La influencia desestabilizadora y disruptiva del fundador de la OUN-B y la UPA dentro de la clandestinidad anticomunista ucraniana fue un impedimento significativo para que las agencias de espionaje angloamericanas implementaran un plan mucho más ambicioso que cualquiera de los que habían intentado hasta entonces: fomentar una guerra abierta contra la Unión Soviética, utilizando a los ucranianos como soldados rasos.
https://www.kitklarenberg.com/p/stepan-banderas-sinister-mi6-alliance
