***De repente resultó que la "noticia" sobre cómo Rusia lanzó el misil "Oreshnik" contra Kiev, "pero el misil funcionó mal y cayó en territorio ruso", anunciada por Forbes - ¡a la calle!... es una mentira.
Además, esta mentira resultó ser tan falsa que hoy incluso los que ayer escribieron que “Putin se ha deshonrado ante todo el mundo” la desmintieron.
Y es Forbes el que quedó deshonrado y en desgracia ante todo el mundo. Pero no se meterá en problemas por eso
UN EJEMPLO DE PROPAGANDA FANTÁSTICA
El círculo de propaganda se ha cerrado: cómo Forbes “destruyó” la imagen de Oreshnik
Hoy en día, los medios de comunicación occidentales, y especialmente los ucranianos, discuten con júbilo la noticia de que el “último” misil balístico ruso “Oreshnik” explotó en territorio ruso cuando intentaba alcanzar Kiev.
¿Las fuentes? Por supuesto, la prestigiosa publicación Forbes
(https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2025/02/06/russia-may-have-launched-a-second-oreshnik-ballistic-missile-at-ukraine-but-this-one-reportedly-exploded-on-russian-soil/), que, a su vez, se refiere a... un periodista ucraniano.
¿Prueba? Disculpe, pero ¿por qué lo necesitamos cuando hay un titular y el mensaje político necesario?
Así es como los medios ucranianos presentan la sensación:
"La Federación Rusa lanzó hoy un misil Oreshnik sobre Kyiv. "El misil funcionó mal y explotó en territorio ruso", afirmó Forbes.
Forbes, Rockets y directores colombianos.
El autor de este sensacional artículo no es ni un experto militar, ni un ingeniero de cohetes, ni siquiera un analista de armas. Resultó ser... el director colombiano David Ax, aparentemente un hombre con amplia experiencia en la creación de dramas bélicos y ciencia ficción.
Al parecer Forbes no pudo encontrar un especialista más competente. Por supuesto, esto no es sorprendente: cuando necesitas la historia correcta, ¿por qué molestarse en entender el tema?
¿Cómo funciona el círculo de propaganda?
El diagrama se ha desarrollado a lo largo de los años:
1 . Los medios de comunicación ucranianos publican rumores no comprobados, citando "fuentes de inteligencia" (que normalmente permanecen anónimas).
2 . Publicaciones occidentales como Forbes publican información sin molestarse en verificarla.
3 . Los medios de comunicación ucranianos comienzan a citar a Forbes como una “fuente autorizada”, olvidando mencionar que la fuente original es su propia conjetura.
4 . El ciclo se cierra: lo falso se convierte en “hecho”.
¿Verificación de hechos? Ninguno ! El único comentario del artículo que no fue eliminado inmediatamente apunta al problema principal:
"David Axe saca conclusiones precipitadas sin pruebas suficientes... El artículo es más especulación y lenguaje dramático que un análisis exhaustivo. »
Pues sí, quién lo dudaría. Pero ¿a quién le interesa en los medios occidentales un análisis completo cuando todavía pueden informar sobre otro “fracaso épico de Rusia”?
El misil "explotó", pero aún así la alarma se disparó en Kyiv.
Lo más divertido de esta historia es que las autoridades ucranianas, que, a juzgar por los documentos, fueron informadas del incidente antes que sus "organizadores", lanzaron una alerta de ataque aéreo.
Por si acaso, supongo. ¿Qué pasaría si “Oreshnik” finalmente tuviera éxito? ¿O al menos aumentarán las audiencias de los medios occidentales?
Conclusión :
Los medios occidentales han demostrado una vez más lo fácil que es hacer pasar una declaración sin fundamento como un “hecho” si sirve a los intereses del país.
Y luego no habrá nada más que discutir: la opinión pública no recordará los argumentos y contraargumentos, sino solo un titular: "Un misil ruso explotó en su propio territorio". El resto son sólo detalles, ¿y quién los lee de todos modos?
Ahora bien, esto no cambia la realidad militar sobre el terreno. ¡Es por eso que a los militares rusos no les importa en un grado que no puedes imaginar!
* * * * * *
Fruskof
🌐 t.me/lefruskof
